Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Dekkarijengillä viiraa taas päästä ja pahasti. Ihan tiedoksenne, että monet tässä(kin) ketjussa kirjoitetut jutut täyttävät kunninloukkauksen piirteet. Jos olisin Minttis, tekisin poliisille tutkintapyynnön näistä kirjoitteluista.

Dekkarijengillä viiraa taas päästä ja pahasti. Ihan tiedoksenne, että monet tässä(kin) ketjussa kirjoitetut jutut täyttävät kunninloukkauksen piirteet. Jos olisin Minttis, tekisin poliisille tutkintapyynnön näistä kirjoitteluista.

Tiedot perustuu siihen julkiseen aineistoon, mitä sekä Minttu että Saga ovat itsestään netissä levittäneet. Minttj myös itse veti tämän Sagan ja heidän välisensä pitkään jatkuneen riidan päivänvaloon suunnatakseen huomion pois omasta

Enkeli-Elisa-huijauksestaan.

Älä viitsi olla lapsellinen. Sehän on jo todistettu tässäkin keskusteluketjussa, että kyseessä on eri henkilö.

"Kuukausiliitteessä olleessa artikkelissa suomen kielen asiantuntija arvioi kielen tyylin, tavan ja kielioppivirheiden perusteella, että yksi ja sama henkilö olisi kirjoittanut sekä Vettenterän ja Elisan vanhempien bloggaukset että Elisan päiväkirjamerkinnät.



- Olen koko ajan sanonut, että Elisan vanhempien tekstit ovat kulkeneet kauttani. Ja ilmeisesti, kun olen käsitellyt heidän tekstejään, niin siksi heidän teksteissään toistuu minulle tyypillinen kielioppivirhe. Elisan itsensä kirjoittamista teksteistä en osaa sanoa, miksi kielentutkija pitää niitä myös saman henkilön kirjoittamina. Enkeli-Elisa on itse päiväkirjansa kirjoittanut."



http://m.iltasanomat.fi/inf/infomo?site=ilta-sanomat&view=osatuutiset&f…



Eli nyt väittää jo, että vanhempien blogi kulki aina hänen kauttaan ja hän jopa muokkasi tekstit?? Olen varma että lopulta luikertelee näin kokonaan ulos koko asiasta.

Miksi mustamaalaat ihmistä ilman todisteita? Tuollainen käytös menee jo kiusaamisen puolelle.

Eikö sinulla ole omaa elämää, vai miksi kirjoittelet perättömyyksiä.

Minttiksen blogimerkinnöistä selviää, että hän on kirjoittanut ensimmäisen kuvitteellisen posliinienkelitarinansa KÄSIN 15-vuotiaana.



Tarina on ollut kuvaus koulukiusaamisesta. Arvoitus 'autenttisten päiväkirjaskannausten' käsialan ja Vettenterän käsialan samanlaisuudesta ja Elisa-allekirjoituksesta päiväkirjasivuilla ratkeavaisivat tuolla.



Samalla selvittyisi päiväkirjaotteiden lapsellisen kirjallinen sävy.



Elisa on ollut olemassa vain Vettenterän mielikuvituksessa.



http://taruolento.com/blog/category/Posliinienkeli



"Posliinienkelin ensimmäinen, käsinkirjoitettu versio …

...



Näitä asioita pohtiessani kaivoin naftaliinista Posliinienkelin. Oman koulukiusaustarinani, jonka kirjoitin 15-16 vuotiaana kiusauksesta johtuneen koulunvaihdon jälkeen.

...

Minulta on kysytty monesti voisinko kirjoittaa Posliinienkelin uudelleen ja julkaista. Tähän asti olen pitänyt sitä mahdollisena. Vaan toisaalta olen jo pitkään suunnitellut aikuisille suunnattua kirjaa koulukiusauksesta - tarinaa, jonka tarkoitus olisi kuvata sitä miten kauas koulukiusauksen jäljet voivat kantaa - myös kiusaajalla.

Vaan eilen syttyi lamppu. Posliinienkeli on pienen tytön kirjoitus. Se ei ole kirjoitusteknisesti mikään loistosuoritus ja siitä näkyy, että kirjoittaja on lapsi. Vaan ehkäpä juuri siksi se ansaitsisi tulla luetuksi sellaisenaan. Se ei ole aikuisen (ehkäpä joskus kiusatunkin) muisto siitä mitä oli olla lapsi. Se on nimenomaan sen lapsen tarina. Jos nyt en ala totaalisesti hävetä tapaa, jolla olen 15-vuotiaana kirjoittanut, tai jokin muu muuta mieltäni, tulen näillä näkymin julkaisemaan Posliinienkelin netissä sellaisenaan kun sen aikanaan kirjoitin. "

Kirja lähtökohtineen ja kirjailija olivat jo ajat sitten niin paljon mediassa, että olisi hankala päästä eroon kaikesta faktasta, joka tapauksesta on kertynyt.

Dekkarijengillä viiraa taas päästä ja pahasti. Ihan tiedoksenne, että monet tässä(kin) ketjussa kirjoitetut jutut täyttävät kunninloukkauksen piirteet. Jos olisin Minttis, tekisin poliisille tutkintapyynnön näistä kirjoitteluista.

Tiedot perustuu siihen julkiseen aineistoon, mitä sekä Minttu että Saga ovat itsestään netissä levittäneet. Minttj myös itse veti tämän Sagan ja heidän välisensä pitkään jatkuneen riidan päivänvaloon suunnatakseen huomion pois omasta

Enkeli-Elisa-huijauksestaan.

Täällä on kirjoiteltu spekulointia totuutena - ei spekulaationa, sekä leimattu ihminen psykopaatiksi pelkästään hänen kirjoittamansa blogi(e)n perusteella.

Ihan vastaavaa on ollut monessa muussakin ketjussa.

Tämän palstan dekkarointi on aivan tyhjänpäiväistä. Mitään totuutta ei tällä tavalla saa tuotua julki, ei pelkän netistä ja roskalehdistä saadun aineiston perusteella. Tehkää mieluummin jotain järkevää.

"Kuukausiliitteessä olleessa artikkelissa suomen kielen asiantuntija arvioi kielen tyylin, tavan ja kielioppivirheiden perusteella, että yksi ja sama henkilö olisi kirjoittanut sekä Vettenterän ja Elisan vanhempien bloggaukset että Elisan päiväkirjamerkinnät.

- Olen koko ajan sanonut, että Elisan vanhempien tekstit ovat kulkeneet kauttani. Ja ilmeisesti, kun olen käsitellyt heidän tekstejään, niin siksi heidän teksteissään toistuu minulle tyypillinen kielioppivirhe. Elisan itsensä kirjoittamista teksteistä en osaa sanoa, miksi kielentutkija pitää niitä myös saman henkilön kirjoittamina. Enkeli-Elisa on itse päiväkirjansa kirjoittanut."

<a href="http://m.iltasanomat.fi/inf/infomo?site=ilta-sanomat&view=osatuutiset&f…" alt="http://m.iltasanomat.fi/inf/infomo?site=ilta-sanomat&view=osatuutiset&f…">http://m.iltasanomat.fi/inf/infomo?site=ilta-sanomat&view=osatuutiset&f…;

Eli nyt väittää jo, että vanhempien blogi kulki aina hänen kauttaan ja hän jopa muokkasi tekstit?? Olen varma että lopulta luikertelee näin kokonaan ulos koko asiasta.

olevaan ihmiseen, joka mitä luultavammin tietää totuuden...

Raportoin lisää kunhan tietoja saan.

Ovatko ihmiset täällä Vauva-palstalla sitten asiantuntijoita? Pikemminkin ylivilkkaalla mielikuvituksella varustettuja ja salaliittoteorioita joka puolella näkeviä höyrypäitä on lähes koko palsta täynnä.

Siinä taas yksi salapoliisi :D

Tämän palstsadekkarointi on hyödyllistä totuuden esiin saamiseksi. Minttua tämä voi tietenkin pänniä. Totuus kun ei häntä muutenkaan kiinnosta.

Ylestä alkaen hyvin monenlaista aineistoa, jota voi vertailla keskenään, jos joku asiantuntija jaksaa tällaiseen ryhtyä. Ainakin kaiken kiusaamisaiheeseen liittyvän voisi kuvitella nousevan esiin.

Tutulta kuulostava tarina:



Jonakin päivänä kaduttaa

(kirjoitettu avoimen yliopiston luovan kirjoittamisen proosa 2 kurssille 2010)



http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm

Ovatko ihmiset täällä Vauva-palstalla sitten asiantuntijoita? Pikemminkin ylivilkkaalla mielikuvituksella varustettuja ja salaliittoteorioita joka puolella näkeviä höyrypäitä on lähes koko palsta täynnä.

Minttu eiks sun pitänyt lomailla?

olevaan ihmiseen, joka mitä luultavammin tietää totuuden...

Raportoin lisää kunhan tietoja saan.

Jos joku muu totuus kuin me kaikki tiedämme, olisi olemassa, olisi tämä kuvitteellinen perhe jo ilmoittautunut poliisille ja poliisi ilmoittanut ettei asiaa enää spekuloida ja se on loppuunkäsitelty.

Mä en muuten yhtään ihmettelisi vaikka joku "kadunmies" suostuisi rahasta esittämään Elisan isää.

Oletko oikein mielenterveysongelmien asiantuntija, vai koulutukseltasi ihan "höpölogian tohtori"? Tämä ylitulkitseminen ja asioiden vääristely saa jo uskomattomia mittasuhteita. Mitä jos odotettaisiin vähän, ennen kuin aletaan hutkia?



Suurin osa näistä viesteistä kertoo tekemisen puutteesta ja luetun ymmärtämättömyydestä, mistä tämä viesti on loistava esimerkki. Keskittykää mammat vain siihen omaan tasaiseen arkeenne ja lapsistanne huolehtimiseen. Jättäkää ne turhat salapoliisifantasiat ja toisten elämän riepottelu.

kiusaamisen vastaisen työn hengettäreksi. Tosin Saga ei tälläista koskaan teeskennellyt olevansakaan toisin kuin Minttu.

"Kuukausiliitteessä olleessa artikkelissa suomen kielen asiantuntija arvioi kielen tyylin, tavan ja kielioppivirheiden perusteella, että yksi ja sama henkilö olisi kirjoittanut sekä Vettenterän ja Elisan vanhempien bloggaukset että Elisan päiväkirjamerkinnät.

- Olen koko ajan sanonut, että Elisan vanhempien tekstit ovat kulkeneet kauttani. Ja ilmeisesti, kun olen käsitellyt heidän tekstejään, niin siksi heidän teksteissään toistuu minulle tyypillinen kielioppivirhe. Elisan itsensä kirjoittamista teksteistä en osaa sanoa, miksi kielentutkija pitää niitä myös saman henkilön kirjoittamina. Enkeli-Elisa on itse päiväkirjansa kirjoittanut."

&lt;a href="<a href="http://m.iltasanomat.fi/inf/infomo?site=ilta-sanomat&amp;view=osatuutis…" alt="http://m.iltasanomat.fi/inf/infomo?site=ilta-sanomat&amp;view=osatuutis…">http://m.iltasanomat.fi/inf/infomo?site=ilta-sanomat&amp;view=osatuutis…;" alt="<a href="http://m.iltasanomat.fi/inf/infomo?site=ilta-sanomat&amp;view=osatuutis…" alt="http://m.iltasanomat.fi/inf/infomo?site=ilta-sanomat&amp;view=osatuutis…">http://m.iltasanomat.fi/inf/infomo?site=ilta-sanomat&amp;view=osatuutis…;"&gt;<a href="http://m.iltasanomat.fi/inf/infomo?site=ilta-sanomat&amp;view=osatuutis…;" alt="http://m.iltasanomat.fi/inf/infomo?site=ilta-sanomat&amp;view=osatuutis…;">http://m.iltasanomat.fi/inf/infomo?site=ilta-sanomat&amp;view=osatuutis…;

Eli nyt väittää jo, että vanhempien blogi kulki aina hänen kauttaan ja hän jopa muokkasi tekstit?? Olen varma että lopulta luikertelee näin kokonaan ulos koko asiasta.

Mites kun "isän" blogi on aloitettu ennen kuin edes olivat Elisan kuoleman jälkeen tavanneet Minttiksen kanssa? Miksi olisi muokannut niitä vanhojakin tekstejä? Ja eikös ole muutenkin aika loukkaavaa mennä muuttamaan itsemurhan tehtneen tytön isän tekstejä, oli ne miten huonoa tekstiä tahansa???