Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Olen sitä mieltä, että on kiusaaminen on tyhmää, mutta sen lisäksi paljon muutakin. On tyhmää käytöstä ja "tyhmää käytöstä". Minun kiusaamiseni oli jatkuvaa ja erittäin vakavaakin: kimppuuni käytiin koulussa, minua haukuttiin todella julmasti terveysongelmieni vuoksi ja yläasteella lukion viimeisellä luokalla olleet pojat (jo niin vanhoja, että teoistaan takuuvarmana vastuussa) yrittivät raiskata minut. Nämä ovat vain esimerkkejä koko ala- ja yläasteen kestäneestä helvetistä. Kiusaaminen on muutakin kuin "tyhmää käytöstä" ja joskus "kiusaajien tulevaisuuden ja menestyksen" on kaaduttava heidän käytökseensä. Teoistaan täytyy kantaa vastuu.

Olen pahoillani, mutta kirjoituksestasi paistaa asenneongelma. Jos ymmärtäisit ja sisäistäisit todella, mitä kiusaaminen on, et puhuisi "tyhmästä käytöksestä" etkä puolustelisi kiusaajia, että "he vasta opettelevat ja harjoittelevat ihmisyyttä". Ei minun täytynyt moista harjoitella, osasin sen muutenkin.

Auts, sähän olet joutunut rikoksen uhriksi! Sun kokemasi ei enää mene koulukiusaamisen alle, sähän olet rikoksen uhri! Saiko pojat rikosoikeudellisen tuomion?

Lainaamasi tekstin kanssa olen aivan samaa mieltä. Tiesithän, että tutkimusten mukaan suurin osa kiusaajista on aivan tavallisia ja mukavia lapsia. Kiusaamiselle ei edes välttämättä mitään syytä. Kiusaaja voi olla hyvinkin sujut itsensä kanssa, omata myötatuntotaitoja, pärjätä perheessä ja kaveripiirissä, ja silti haksahtaa kiusaamiseen. Ja kyllä, aikuisten pitää hoitaa myös kiusaajien asioita, heillekin täytyy ehdottomasti antaa mahdollisuus uuteen alkuun. He ovat aivan yhtä ihmisiä kuin kiusatutkin, vaikka tottakai meidän vanhempien myötätunto onkin kiusatun puolella.

Mutta sana 'yhäkin' on mielestäni todella outo. Esiintyy tuossa tiedotteessa vielä kaksi kertaa.

Olen saanut viime päivinä median edustajilta kuulla, että HS:llä ei juttua tehdessään olisi ollut tiedossa, ettei 7.2.2011 ole Elisan oikea kuolinpäivä. Kuitenkin mm. Helsingin Sanomien kuukausiliitteen vastaava toimittaja Lauri Malkavaara on tiedustellut oikeaa kuolinpäivää meiltä vielä muutamia päiviä ennen HS:n jutun ilmestymistä. Muutenkin HS:lle on jätetty oikaisuvaatimus muutamista jutussa olleista selvistä virheistä.

Iltalehdessä kuitenkin Minttu sanoi näin: "HS:n mukaan Elisan ilmoitettuna kuolinpäivänä 7. helmikuuta 2011 ei Suomessa kuollut yhtään Elisan ikäistä 15-vuotiasta tyttöä. - Annoin Helsingin Sanomille Elisan väärän kuolinpäivän, jotta Elisaa ja hänen läheisiään ei voisi tunnistaa."

Yhäkin vakuutan jokaiselle, joka Enkeli-Elisasta uutisoi, että henkilöt, tapahtumat ja tunteet ovat todellisia.





mutta eikö MV jossain väittänyt, että juuri tapahtumat olisi pääosin muunneltu tai keksitty, vaikkakin henkilöt ovat olleet oikeita



voin erehtyä



t. en pysy kärryillä enää

Ketjun luettuaan voi päätellä, että niillä huomioilla ei ole tekemistä erityisesti tänään esiintyneiden umpimähkäisten kiusaamisväitteiden kanssa, uhrina MV.

http://blogit.iltalehti.fi/kaarina-hazard/2012/07/12/enkeli-elisa-2/?re…

Kysyisin kuitenkin, että jos 15-vuotias tappaa itsensä koulukiusaamisen vuoksi, onko väliä sillä minä päivänä tuo on tapahtunut? Jos Elisa olikin oikeasti vaikkapa Marjatta Mikkelistä ja kuoli heinäkuussa 2010 niin tekeekö se hänen kohtalostaan yhtään sen vähempiarvoisen?

Ei tee, mutta tuo on vain venkoilua. Ei liity alkuperäiseen asiaan mitenkään. Eli siihen, että Minttu on valhetellut koko kuvion. Myöskään Miksua ei ole. Mutta totena näitä kaikkia meille kerrottiin.

Päivämäärät on voitu muuttaa myöhemmin tukemaan MV:n kertomusta. Mä oon nyt S:n puolella tässä tarinassa, kuulostaa jotenkin tasapainoisemmalta. Noi MV:n jutut: puhun teestä, S juo teetä, on ihan absurdeja ja jotain kertoo sekin, että MV kokee noi psykotkin jutut kolahtavan itseensä.

Omat sympatiani eivät ole kyllä kummankaan puolella. Mintusta saan todella surkean ja toivottoman tunteen, mutta tämä Saga saa veren hyytymään. Niin nätti ulkokuori ja sympaattisia käsityöharrastuksia ja kauniita valokuvia ja sitten jotain hyvin mustaa.

Lukekaa ihmiset oikeasti ajatuksen kanssa tuo Vettenterän lausunto Sagasta. Käy täysin yksiin näiden kahden blogin lukemisen kanssa. Vettenterän Elisan keksimisestä, itsemurhafantasioista ja muista tempauksista olemme oikeutettuja muodostamaan hänestä säälivän/vastenmielisen kuvan, mutta kyllä tuo Saga on silti psykona omaa luokkaansa.

Epäilen Sagan myös kirjoitelleen noita kunnianloukkaussyytösuhkauksia tuossa ylempänä nimettömänä, jos hänestä vielä puhutaan. Ei voi Suomen laki pitää kunnianloukkauksena sellaisen ihmisen kutsumista psykoksi tai psykotädiksi tai hulluksi, joka on kirjoittanut toista ihmistä herjatakseen kusi-märkä-vittu-lapsenmurha-kissantappo-itsemurha-lapsenpahoinpitely blogia. Miettikää todella, mitä se on kirjoittanut ja sen jälkeen kysykää kahdesti, että voiko teillä olla tuollaiselle sympatiaa, oli Vettenterä tehnyt ihan mitä tahansa. Tuo blogi on jotain niin sairasta.

"Kirjailija Minttu Vettenterä" FB profiilissa

"Loppulausunto

Olen tällä lausunnolla pyrkinyt kokoamaan yksinkertaisesti yhteen sen mistä tässä asiassa on kyse sekä osoittamaan perättömäksi XXX XXX:n poliisille antaman väitteen, jonka mukaan hän kirjoittaisi blogissaan XXX.XXX.XXX itsestään.

Koen, että XXX XXX on tahallisesti halunnut luoda väärää kuvaa minusta, miehestäni ja perheestämme. Koen, että hänen kirjoittelustaan on ollut haittaa sekä meille henkilöinä, että työllemme. Väitteet, joita hän esittää (lapsen tapon yritys, rikos asuntokaupassa, väkivaltaisuus, eläinrääkkäys, alkoholismi ja lääkkeiden käyttö yms.), ovat hyvin vakavia.

Jo lähtökohtana se, että XXX XXX perusti blogin, jonka nimi on käytännössä melkein sama kuin minun silloinen blogini (Jossain kaukana on kirjoittaja – Jossain kaukana on psykopaatti kirjoittaja), jonka osoitteessa oli vain yhden kirjaimen ero minun blogiini (XXX.XXX.XXX– XXX.XXX.XXX) ja jonka ulkoasu oli hyvin samanlainen minun blogini ulkoasun kanssa (sulkakynä yläkuvassa, värimaailmana oranssi), kertoo mielestäni siitä, että XXX halusi johtaa blogin lukijoita harhaan. Lisäksi se, että XXX:lle on tästä asiasta huomautettu – mieheni on häneen yrittänyt hänen silloisen miehensä kautta ottaa yhteyttä, olen kirjoittanut asiasta blogissani (XXX on varmasti tämän nähnyt) ja jopa poliisi on asiasta informoinut – mutta hän ei ole voinut asioita muuttaa, kertoo siitä, että kyseessä on tahallinen kiusanteko (ja kunnianloukkaus).

Olen saanut useita yhteydenottoja ihmisiltä, jotka olettavat, että kyseinen blogi on minun kirjoittamani. Totuushan on, että ihminen on utelias. XXX XXX:n pitämä blogi antaa ymmärtää, että sitä pitää ihminen, joka julkaisee lastenkirjoja. Jos törmäisin itse vastaavaan blogiin, saattaisin hyvinkin yrittää selvittää kirjoittajan henkilöllisyyden. Ottaen huomioon, että blogissa on mainittu mm. osoitteemme Somerolla (Evertintie), jollaista katunimeä ei löydy kuin Somerolta ja Torniosta, tämä karsii jo lastenkirjoja julkaisseet naiset melko vähiin.

Olen viime vuosina vasta aloitellut työtäni kirjailijana, mutta työni on koko ajan saanut kasvavassa määrin julkisuutta. Kaksi kirjoistani on palkittu ja parhaimmillaan kirjoituksiani on käynyt lukemassa 8 000 ihmistä päivässä. Työni on ollut esillä myös useissa lehdissä. Tällä hetkellä minulla on työn alla tärkeä projekti, joka tulee luultavimmin saamaan paljon julkisuutta. Voidaan vain arvella kuinka paljon hallaa tällainen kopioblogi tekee julkisuuskuvalleni. Ymmärrän, että ihmiset saattavat harrastaa anonyyminä loanheittoa erilaisilla keskustelufoorumeilla, mutta tällaista liki kolmen vuoden vainoa en kykene ymmärtämään.

Samalla tulee huomioida, että XXX XXX on kohdistanut syytöksiä myös mieheeni ja osin omassa blogissaan (XXX.XXX.XXX) ihan omalla nimellään. Täällä kirjoitukset XXXX ja sen jälkeen sitten blogihäiriköinnistä, hyökkäyksistä häntä kohtaan sekä mieheni saamista ”potkuista”, ovat olleet Someron kaltaisella paikalla hyvin helposti personoitavissa meihin. Tulee muistaa, että mieheni on näihin aikoihin hakenut mm. Somerolta töitä ja voidaan vain arvella kuinka paljon netissä olleet väitteet hänen toimimisestaan ”juridisesti väärin asuntokaupassa” ja muut kirjoittelut ovat vaikuttaneet siihen, ettei mieheni tuota työtä saanut. Tätä kautta asia on voinut vaikuttaa koko elämäämme, koska Someron kaltaisella paikalla miehen koulutuksella työmahdollisuuksia on hyvin vähän ja siksi jouduimme muuttamaan täysin toiselle paikkakunnalle miehen työn perässä.

Nämä XXX XXX:n omassa blogissaan kirjoittamat tekstit meistä osoittavat myös erittäin hyvin sen, että jotain hänellä on meitä kohtaan hampaankolossa ja kertovat kiusanteon tahallisuudesta. Haluan vielä muistuttaa, että minä olen henkilökohtaisesti pyytänyt XXX XXX:a keskustelemaan kanssamme asiasta ja selvittämään mikä häntä painaa, mutta XXX XXX ei ole halunnut asioita kanssani selvittää.

Alla olevassa siis koottuna seuraavat asiat:

*Yhtäläisyydet kopioblogin ja minun blogini välillä. Oheen koottu jonkin verran ajatuksia siitä, jotka luultavimmin ovat vastaan XXX XXX:n väitettä, että hän kirjoittaisi itsestään. Poliisin lienee helppo tarkistaa mm. onko XXX XXX oikeasti asunut Evertintiellä ja onko hän ollut poliisin kanssa tekemisissä sen minkä väittää.

Vaikka XXX XXX puolustautuu esim. lapsen taponyritystä koskevasta kirjoituksesta sanomalla, että hänellä on kaksi lasta ja hän on ollut kolme kertaa raskaana, niin spekuloimatta mitä tuolle kolmannelle raskaudelle on tapahtunut, en jaksa uskoa, että kukaan äiti kirjoittaisi oikeasti julkisesti näin omista kokemuksistaan. Olkoonkin kuinka anonyyminä.

Yhtäläisyydet blogeissa

11.7.09 Kertoo siitä, että lapsen hengitys on pysähtynyt, mutta lapsi pelastunut (olen kirjoittanut oman lapseni hengityspysähdyksestä 18.5.09).

13.7.09 Kirjoittamisesta. Voidaan viitata vaikkapa 2.7.09 tekstiin – HUOMAA OTSIKKONA: Jossain kaukana on psykopaatti.

31.3.10 Puhuu toteutuneista haaveista (juuri julkaistu kirja), kodin laittamisesta (olen kirjoittanut mm. lastenhuoneen maalaamisesta 18.3.10) ja tunteesta siitä, että pää ei kestä sitä mitä toteutuneet unelmat tuovat mukanaan (blogikirjoitukseni 14.3.10)

(Kesäkuussa 2010 XXX XXX intoutui kirjoittamaan blogia aktiivisesti sen jälkeen, kun olin sen löytänyt)

23.6.10 Kirjoittaa siitä miten inhoaa kissojaan ja miten on valmis ”listimään” ne. Kertoo myös, että hänet tunnetaan ”ylimpänä eläinten ystävänä”. Olen toiminut toistakymmentä vuotta aktiivisesti lemmikkiharrastuksessa ja eläinsuojelutyössä, ollut mm. mukana tekemässä eläinsuojelulain lemmikkien pitoasetuksia. Olen myös juuri ennen tätä kirjoittanut perheeseemme saapuneista kahdesta uudesta kissasta.

23.6.10 Kirjoittaa uuden koiran hankinnasta. Olen juuri kirjoittanut omassa blogissani kolmannen koiran hankkimisesta (hankimme 4/2011 tanskandoggin).

25.6.10 Kirjoittaa ryyppäämisestä ja siihen liittyvästä häiriökäyttäytymisestä naapurien suuntaan. Viittaa kertoneensa kaikille, ettei käytä alkoholia juuri ollenkaan. Yleisesti on tiedossa, että olen absolutisti (olen kirjoittanut mm. juuri 24.6.10)

9.7.10 Kirjoittaa, että blogissa tapahtuu muutos ja kirjoittamisjutut tulevat jatkossa enemmän tuonne ”toiseen blogiin”. Olen 1.7.10 muuttanut blogini nimen minttis.comiksi.

11.7.10 ”Olenko ihmisenä sen parempi,vaikka voin huokaisten todeta olevani voittaja.” (9.7.10 oli elämäni hurjin tunnevuoristorata. Kirjani Mörkö vei ilon palkittiin vuoden parhaana lastenkirjana Möllärimestarikilpailussa ja samana päivänä äitini kuoli)

12.8.10 Kirjoittaa siitä miten ihmiset sanovat, että lastenkirjaa ei kannata kirjoittaa, mutta on silti päättänyt nyt keskittyä ”tähän projektiin”. Olen kirjoittanut monta tekstiä uuteen lastenkirjaan liittyen (XXX:lta voi tiedustella hänen lastenkirjastaan).

16.8.10 Kirjoittaa verkkotunnuksen käyttöönotosta toiselle kotisivulle (se minttis.com – XXX:lta voi tiedustella verkkotunnuksesta).

17.8.10 Kirjoittaa sairastavansa skitsofreniaa, mutta useimmiten julkisesti puhuvansa vain masennuksesta, koska se on lievempi mielenterveysongelma. Olen itse puhunut masennuksesta julkisesti ihan julkisessa mediassa asti (mm. Iltalehti tehnyt useamman ison jutun). (Sen sijaan XXX julistaa jatkuvasti omassa blogissaan miten hänet on todettu psyykkisesti terveeksi).

18.8.10 XXX kirjoittaa, että kaduttaa, että on lapsia. XXX:n omat lapset ovat jo aikuisia. Mikä niissä nyt niin kaduttaa?

27.8.10 ” Yksi rupeama on tässä. Monta vielä edessä.” Olen 26.8.10 kirjoittanut loppuun saadusta projektista ja suunnitellut seuraavia.

3.9.10 Tapellut naapurin kanssa siitä, että onko tekemä työ työtä. Olen kirjoittanut blogissani useasti siitä, ettei kirjoittamista mielletä/lasketa työksi. Ainakin elokuussa XXX on omassa blogissaan kirjoittanut olleensa tällöin työttömänä?

6.9.10 Kirjoittaa suurista ulkonevista silmistä, jotka lienevät yksi erottuvimpia ulkoisia tuntomerkkejäni.

8.9.10 Taas puhe silmistä (kts. ed.). Tällä kertaa myös viittaus kilpirauhassairauteeni, joka osasyyllinen siihen miltä näytän. Tekstissä myös kaikenlaista muuta asiatonta.

9.9.10. Kirjoittaa siitä miten on toivonut vanhempiensa kuolemaa ja miten kuolema sitten on vaikuttanut. Kertoo miten osa ihmisistä voi kuvitella hänen murhanneen vanhempansa. Kirjoittaa myös yleiskunnosta ja alkoholin käytöstä. Kirjoittaa miten jos teepannua ei lähde haistelemaan, on mahdotonta tietää siellä olevankin olutta. Olen 8.9.10 kirjoittanut äitini kuolemaan liittyvistä tunteista ja huolesta geenien vaikutuksesta eliniän odotukseen. Olen kirjoittanut elämäntavoista. Lisäksi olen puhunut teen juonnista monet kerrat blogissa ja siellä on ollut kuviakin teekannuista, joissa haudutettavaa teetä valmistan.

10.9.10. Kirjoittaa miten naapuri syyttää eläinrääkkäyksestä ja miten ei jaksa lenkittää koiraa kunnolla. Kirjoittajalla kuulemma haisee naapuriin asti ”paska ja purut”. Yleisesti on tiedossa, että minulla on aina ollut paljon eläimiä. Käsittääkseni XXX XXX:lla ei tässä vaiheessa ole ollut yhtäkään elukkaa, joka puruja tarvitsisi. Aikaisemmin tänä vuonna on ollut tyttären marsut, mutta tyttö muuttanut tässä vaiheessa pois kotoa (lähde: XXX XXX:n oma blogi). Samassa kirjoituksessa myös mielenterveysongelmista.

12.9.10. Nyt kirjoittaa itse miten puruja ja eläinten jätöksiä joka paikassa. Kuinka tilanne mennyt näin pahaksi, jos huushollissa on koira ja kaksi kissaa, kuten muistelisin XXX XXX:lla tässä vaiheessa olleen? Kirjoituksessa muutenkin kodin sekaisuudesta – olen vähän aikaisemmin kirjoittanut siitä miten kovan kirjoitusrupeaman aikana ei vaan ehdi siivoamaan niin kuin tahtoisin.

18.9.10. ”Käytiin läpi viime kuukausien raskaita tapahtumia”, selvä viittaus siihen, että olimme juuri haudanneet sekä minun äitini, että miehen isän. Tekstissä myös taas viittaus Evertintiellä asumiseen ja siihen liittyvään elämänmuutokseen.

20.9.10. Taas Evertintie. Mainintaa siitä miten lapset ovat pihalla leikkiessä löytäneet huumeneuloja – aivan kuten olen omassa blogissani kertonut meidän lasten tehneen.

29.9.10. XXX kirjoittaa blogissa pohjattomasta uupumuksesta, kun olen juuri kirjoittanut omassani tolkuttomasta väsymyksestä.

1.10.10. Linkitys ”toiseen blogiin” nimellä ”Jossain kaukana on…”. Linkki: XXX.XXX.XXX. Tällaista blogia ei ole, jolloin voidaan olettaa kyseessä olevan kirjoitusvirheen.

8.1.11. Seuraa hyvin tarkkaan sitä mitä olen edellisinä päivinä kirjoittanut tehdyistä ja tekemättömistä töistä.

7.2.11. Kirjoittaa itsemurha-ajatuksista juuri, kun olen kirjoittanut omassa blogissani masentuneeni uudelleen.

12.2.11. Kirjoittaa teenjuonnista juuri, kun olen esitellyt teeharrastustani blogissani.

8.3.11. Kirjoittaa suurista elämänmuutoksista, kun olen juuri kirjoittanut miehen saaneen töitä uudelta paikkakunnalta ja muutostamme sinne.

27.3.11. Kirjoittaa täydellisestä muutoksesta. Yhäkin viittaa meidän muuttoomme.

4.4.11. Perheessä asunnon ostoa ja muutoksia työnsuhteen (osuvat meidän elämään – entäs XXX:n).

16.5.11. Heti oman jääkiekon mm-voittohehkutuksen jälkeen kirjoittaa samasta asiasta ja samalla viittausta työhuoneen järjestämiseen mistä olen juuri kirjoittanut.

2.9.11. Näihin aikoihin kaksi tapahtui kirjoittamisessani kaksi isoa asiaa. Sain kustannussopimuksen ja toisaalta aloitin projektin, joka sai paljon huomiota. Tällöin XXX kirjoitteli asiattomia kommentteja blogiini ja yritti mollata projektia väittäen. ”Kaksijakoinen persoonani” kirjoitus viittaa selvästi näihin asioihin.

3.9.11. Kirjoittaa kommentoinnin estämisestä juuri, kun olen hänen asiattomien kommenttiensa vuoksi pistänyt omasta blogistani kommentit niin, että ne tarkistetaan ennen hyväksymistä enkä ole päästänyt ns. ”paskakommentteja” läpi.

15.9.11. Kirjoittaa kaipauksesta, kun olen juuri kertonut blogissa menettäneeni rakkaan ystäväni, joka kuoli syöpään alle 40vuotiaana.

9.11.11. Kirjoitin blogiini otsikolla ”Yksi vaihe tässä elämässä päättyy”. Tuossa kirjoituksessa pyysin XXX:a poistamaan meitä koskevat kirjoitukset netistä tai muuten tekisin asiasta rikosilmoituksen. Kun minun kirjoitukseni on julkaistu aamulla, XXX kirjoitti klo 13 kopioblogiin ”Nyt se on vihdoin tehty. Loppukirjoitus kaikelle. Tai ehkä alkukirjoitus kaikelle.”

23.12.11. Kirjoitus viittaa selvästi siihen, ettei edelliseen viitteeseen vastattu ja näillä mennään eteenpäin (XXX kuulusteluissa XX.XX.XX)

Asiat, joita kertoo ”minusta”

11.7.09 Olen ollut vähällä tappaa lapseni ja kadun, etten tappanut

12.7.09 Väkivaltainen, joka hakkaa jotakuta/joitakuita

31.3.10 (sekä monta muuta merkintää) Suunnittelee itsemurhaa

24.6.10 Ryyppäämisestä ja lääkkeiden käytöstä

17.8.10 Skitsofrenia

18.8.10 Miehellä suhde

" Olet kai tietoinen, että miehesi pettää sinua? On pettänyt jo pidemmän aikaa. Helppoahan se hänelle tuntuu olevan, kun on siihen päivisin mahdollisuus. Työkaverit vaan ovat oppineet pitämään suunsa suljettuna. Vaan minulle se ei sovi. Mielestäni sinun tulee tämä saada tietää. Kun on syksy ja arki alkaa saavat he taas jatkaa tuota irstasta peliään selkäsi takana. Miehesi on sanonut, ettei jätä sinua, tiettyjen asioiden vuoksi. Mutta muuten, sinusta ei kuuleman ole mihinkään. Pelkkä taakka tuon mielenvikaisuutesi ja väkivaltaisuutesi vuoksi. Jatkuvaa pelossa elämistä, mitä sairas mielesi jälleen keksii. Hänelle tämä ulkopuolinen suhde on kuuleman henkireikä arjesta." (Mahtoiko XXX olla tässä vaiheessa jo eronnut?)

18.8.10 Vihjailua huumeiden käytöstä / väkivaltaisuudesta / ”erityistarkkailusta” (joku ”tantta” käynyt) / törkeästä pahoinpitelystä

19.8.10 ”Pakko saada vahvemmat lääkkeet”

29.8.10 ”Olenko oikeasti niin vaarallinen ympäristölle, mitä lääkärit väittää?”

3.9.10 Ollut väkivaltaisen käytöksen ja lääkkeiden ja viinan sekakäytön vuoksi putkassa.

10.9.10 Eläinrääkkääjä

11.9.10. Kärsiikö XXX XXX todella äärimmäisen pahoista virtsanpidätysongelmista vai alkavatko pilkanteon aiheet vain käydä vähiin? Asiasta varmaan olemassa jonkinlainen lääkärintodistus?

13.9.10. Kirjoittaa itsemurhasuunnitelmista. ”Naru kaulaan ja kiinni yläkerran kaiteeseen”. Muistelisin, että XXX XXX asui tällöin yksikerroksisessa talossa – toisin kuin me. Samassa kirjoituksessa taas viittaus osallisuudesta vanhemman kuolemaan. [Kirjoituksessa olevan viittauksen siihen, että joku toinen tulee ja tekee tämän ja saa näyttämään omalta teolta, voidaan tulkita myös uhkauksena]

15.9.10. Virtsanpidätysongelmia

16.9.10. Yrittänyt ajaa naapurin kissan päälle

23.11.10. Varastelen joululahjat, koska se on minulle extremeurheilua.

26.12.10. ”Olen ollut hoidossa nämä viikot”.

13.1.11. ”Olen kuuleman aggressiivinen. Uhkaileva. Hyvin epävakaa ja vaarallinen. …”

4.4.11. Naapuri hälyttänyt poliisit (Onko XXX:lla todella näin?). Tekee mieli tehdä itsemurha.

6.4.11. Epäilee tekevänsä jotain itselleen, läheisilleen tai perheelleen.

10.1.12. Itsemurhasuunnitelmia.

19.1.12. Pitkä tie – kirjoituksessa puhutaan oikeusjutusta, joka laitettu vireille tammikuussa -11. Viitanneeko johonkin todelliseen XXX:n oikeusjuttuun vaiko siihen, että tuolloin XXX XXX teki päätöksen rajoittaa tämän tapauksen tutkintaa?

Yhteenveto XXX:n kirjoituksista omassa blogissaan (XXX.XXX.XXX)

1.4.2009: XXX kirjoittaa XXXXX hyvin negatiiviseen sävyyn. Tämä kirjoitus osoittaa meidät tuleviin kirjoituksiin.

XXX myös syytti meidän toimineen juridisesti väärin asuntokaupassa.

22.4.2009: (Teksti myöhemmin poistettu) XXX ilmoittaa tehneensä rikosilmoituksen minusta. Teksti käy yksiin XXX:n minun blogissani kirjoittamien kommenttien kanssa ja yksilöi asian meihin.

22.4.1009: XXX kirjoittaa hyvin kyseenalaisesti minusta, kun olen poistanut kommentointimahdollisuuden omasta blogistani.

***LOPPU POISTETTU ASIANOMAISEN HENKILÖLLISYYDEN SALAAMISEKSI***"

NOI KAIKKI KYTTÄYKSET TON TOISEN BLOGEISTA PERUSTUU SAMANLAISIIN "HEI TÄÄKIN VOIS OLAL MUSTA KIRJOITETTU, OLEN KIUSATTU JA TAAS KIUSTAAN"-OLETTAMUKSIIN KUIN ESIM. VETTENTERÄN MAINITSEMA PÄIVÄMÄÄRÄ 19.1.2012-PITKÄTIE -KIRJOITUS

JOKA ON TÄSSÄ LINKISSÄLUETTAVASKI:

http://jossai-nn.vuodatus.net/blog/3130704/pitka-tie/

NIIN SATUN OIKEESTI TEITÄMÄÄN ETTÄ SE PITKÄ TEI LIITTY TON SALININ OIKEUDENKÄYTNIIN ASUNNON HOMEHAITASTA TÄN VOI VARMAAN TARKISTAA JULKISISTA OOIKEUDENKÄYTIASIAKIRJOISTA.

TARKOITAN TÄLLÄ VAAN NY TSITÄ, ETTÄ HALOO HEI....

JOS VOIT VETTENTERÄ KYTTÄÄ TOLLALAILLA TOISEN KIRJOITUKSIA KOKOAJAN, MIKÄ VOIS SOPIA HÄNEEN, NIIN

ONNKO SE IHAN TERVETTÄ KYTTÄYSTÄ?

Lepo vaan armon rouvat, nyt saattaisi olla hyvä hetki ottaa aikalisä ennen kuin mopo karkaa tallin seinään. Annetaan virkavallan selvittää kuka teki ja mitä. Jos poliisi ei löydä rikosta, ainoaksi Vettenterän synniksi jäänee lukijoidensa arvostelukyvyn aliarviointi.

Teitte hyvää työtä Enkeli- Elisan suhteen. Älkää nyt antako hyvän työn valua hukkaan penkomalla asioita jotka eivät anna tapaukselle lisäarvoa, vaan pikemminkin kyseenalaistaa palstalle kirjottavien mielenterveyden.

Muistattehan nyt myös, että useat (useimmat?) meistä keissiä oikeasti selvitelleistä emme ole täällä alvariinsa. Täällä käy porukkaa paljon muutenkin. Kaikki oleellinen ja järkevä on varmaan sanottu tässäkin ketjussa jo pari päivää sitten. En itse edes jaksa lukea tämän ketjun tuoreempia juttuja, näyttää sen verran kahelilta tämä myöhempi osa ketjusta.

Siitä olen kans eri mieltä, että jääkö Vettenterän ainoaksi synniksi lukijoidensa arvostelukyvyn arviointi. Minun mielestäni tähän liittyy nyt kyllä muutakin, kuten suora valehtelu, jatkettu valehtelu ja harhaanjohtaminen, markkinointipuuhat valheen keinoin jne jne.

Lainattu:



" Toivottavasti poliisi selvittää tutkinnassaan senkin, onko MV:ltä tullut rikosilmoituksia tai sitten joltain "Onervalta"."



En tiedä miten tällä palstalla mikäkin toimii kun en ole aiemmin seuraillut tai varsinkaan kirjoittanut koskaan. Mutta seurailin tuolta etusivulle kerättyjen linkkien kautta tuota "vainoojan" blogia, olen siellä yhdessä käynyt ennenkin Minttiksen blogin kautta (siinä jossai-nn.vuodatus.net tms.), siellä yhdessä niistä monesta "onervan" profiilitiedoissa luki Saga ja oli joku vaaleatukkaisen naisen kuvakin, en enempää perehtynyt, mutta Saga-nimistä olisi varmaan järkevämpää etsiä poliisin kuin Onervaa...

mikään kyttäily tämän aihepiirin tiimoilta näissä mittakaavoissa.



Ruokittaisiinko lapset välillä...?

Päivämäärät on voitu muuttaa myöhemmin tukemaan MV:n kertomusta. Mä oon nyt S:n puolella tässä tarinassa, kuulostaa jotenkin tasapainoisemmalta. Noi MV:n jutut: puhun teestä, S juo teetä, on ihan absurdeja ja jotain kertoo sekin, että MV kokee noi psykotkin jutut kolahtavan itseensä.

Omat sympatiani eivät ole kyllä kummankaan puolella. Mintusta saan todella surkean ja toivottoman tunteen, mutta tämä Saga saa veren hyytymään. Niin nätti ulkokuori ja sympaattisia käsityöharrastuksia ja kauniita valokuvia ja sitten jotain hyvin mustaa.

Mä käsitin että toi psykobklogi on ihan vaan keksittyä. Mulla on yksi kaveri joka kirjoittaa kanssa aika rankkoja novelleja. Ihan normaali ihminen on.

Jos luette Sn blogia, niin selviää että hänellä on hyvin riitainen ero ex-miehestä takanaan ja että someen somerolainen ex-miehen tytär vainosi ja häiriköi häntä ja haastoi oikeuteen ym. Hän puhuu hullusta somerolaisesta naisesta, joka vainoaa häntä ja tuli jopa Sagan ikkunan alle tuijottamaan ja Saga myös kertoo kuinka iloitsee kun tämä hullu somerolainen nainen joutui muuttamaan perheineen pois viime vuonna. Vaikea ajatella että S olisi näin vakavissa riidoissa useamman henkilön kanssa, joten ehkä hän haluaa tarkkaan olla paljastamatta kuka ja mikä M.V on ja mikä on hänen todellinen suhteensa M.Vhen, koska pelkää kostoa.

Tuolla eikiusata-sivulla oli myös aikaisemmin listattuna vain kolme jäsentä. Nyt se kolmas jäsen on hävinnyt listalta ja tilalle on tullut hieman isompi lista jäsenistä. Uusi sivu <a href="http://www.eikiusata.net/EiKiusata-yhdistys.html" alt="http://www.eikiusata.net/EiKiusata-yhdistys.html">http://www.eikiusata.net/EiKiusata-yhdistys.html</a&gt; ja vanha sivu vastaavasti Googlen hakukenttään cache:<a href="http://www.eikiusata.net/EiKiusata-yhdistys.html" alt="http://www.eikiusata.net/EiKiusata-yhdistys.html">http://www.eikiusata.net/EiKiusata-yhdistys.html</a&gt;

Miten noita hallituksen jäseniä on nyt noin monta kun perustamiskokouksessa niitä on poäätetty vain neljä??

Se on jo selvitetty! Henkilö on Saga Salin-Topp ja hän on myöntänyt blogeja kirjoittavansa, jo moneen kertaan ja puinut syitä siihen. Siitä on täällä jo sivutolkulla jauhettu, ei enää sitä!

Laitoin googleen hauks "Onerva" ja tuli tälläinen vanha blogi, jossa vain yksi postaus;



http://onervanblogi.blogspot.it/



Päivämäärä on 7.2.2010 !!!

Nimet Onerva ja MIXU

mikään kyttäily tämän aihepiirin tiimoilta näissä mittakaavoissa. Ruokittaisiinko lapset välillä...?

jotain voisi oppia niin sen että varmaan kahdesti kannattaa miettiä ennenkuin alkaa omaa elämäänsä lataamaan nettiin, saatikka sitten niitä "pimeämpiä" puoliaan sinne tilittämään.

Siinä on sitten ihan vapaata riistaa kaiken maailman hulluille.

Alla olevassa aloitetaan taas alusta se, mikä on moneen kertaan selvitetty. Ketju on pitkä mutta asiasisällöltään äärettömän kiinnostava. Toivottavasti joku tutkiva jounalisti jaksaa lukea.

Lainattu:

" Toivottavasti poliisi selvittää tutkinnassaan senkin, onko MV:ltä tullut rikosilmoituksia tai sitten joltain "Onervalta"."

En tiedä miten tällä palstalla mikäkin toimii kun en ole aiemmin seuraillut tai varsinkaan kirjoittanut koskaan. Mutta seurailin tuolta etusivulle kerättyjen linkkien kautta tuota "vainoojan" blogia, olen siellä yhdessä käynyt ennenkin Minttiksen blogin kautta (siinä jossai-nn.vuodatus.net tms.), siellä yhdessä niistä monesta "onervan" profiilitiedoissa luki Saga ja oli joku vaaleatukkaisen naisen kuvakin, en enempää perehtynyt, mutta Saga-nimistä olisi varmaan järkevämpää etsiä poliisin kuin Onervaa...

"...Lisäksi painettukaan sana ei aina ole ihan sitä miltä se näyttää. Esimerkiksi tänään (12.7.2012) lehdet ovat uutisoineet Enkeli-Elisa-sivujen poistamisesta. Kuitenkin samat lehdet ovat uutisoineet antamani lehdistötiedotteen, jossa kerromme, että Enkeli-Elisan facebook-sivu on poissa käytöstä yhden päivän muutostöiden vuoksi, perusteella. Enkeli-Elisan internetsivun hetkellisen poistumisen syynä oli palveluntarjoajan tietoliikennekapasiteetin reilu ylitys."



Tämän kaltainen asian sivusta kirjoittaminen on vaivaannuttavaa. Kyse ei ole siitä, etteivät "muutostyöt" ja "tietoliikennekapasiteetin ylitys" olisi olleet tiedossa. Ajoitus on vain...hmm... mielenkiintoinen, suorastaan uutiskynnyksen ylittävä.



http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/07/1579837/enkeli-elisa-k…



http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/117555-enkeli-elisa-havisi-net…



Kummassakaan uutisessa ei pimitetä MV:n antamia selityksiä.