Lue keskustelun säännöt.
Miehen ex haukkui pystyyn pienen vauvamme.
07.06.2012 |
Vauva on kasvamassa vähitellen äitiyspakkauksen laatikosta ulos, joten pinnasänky alkaa olla ajankohtainen. Mies tiedusteli eksältään, vieläkö tällä on jossain säilössä vanha pinnasänky. No, kuulemma on, mutta hän ei sitä millekään saatanan kakaralle halua antaa. Kuulemma ihan oksettava ajatuskin ja ties vielä mitä. Satuin kuulemaan nämä sanat, koska olin samassa huoneessa kun mies puhui tämän eksän kanssa puhelimessa ja puhelimesta kuului eksän puhe läpi. Kaikkea en kuullut, enkä taatusti edes olisi halunnut kuulla.
Inhotkoon minua ihan rauhassa, mutta sairasta haukkua pieni viaton lapsi.
Kommentit (213)
aina pois huoneesta kun mies soittaa exälleen. Sinä et voi tietää, mitä vanhoja kaunoja heidän välillään on, vaikka kuina miehesi olisi pyrkinyt kertomaan asioista oman mielensä mukaan.
Vedät herneet nyt nenään keskustelusta, mikä ei ollut tarkoitettu korvillesi. lapsesikaan ei ole sen ikäinen, että olisi tekstiä ymmärtänyt. Asiatonta kieltä, mutta ihankooikeasti luulet, että miehesi on ollut exälleen aina korrekti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja lusikat jaettu niin turha kenenkään on enää vonkua exältä mitään tavaroita kun kerran on aikanaa tyytynyt tällaiseen omaisuuden jakoon.
kuuluu enemmän sille eksälle kuin miehelle?
Miksi se eksä sitä pinnasänkyä hautoo, ei kai se aio itse sitä tulevilla SAATANAN KAKAROILLAAN käyttää! Hankkisi oman!
Vai onko taas kerran niin että miehen ja eksän lapset ovat oikeastaan eksän lapsia, ja eksän lasten tavaroihin on käyttöoikeus ainoastaan eksällä, mies hankkikoon uudet.
Älyvapaata sanon minä.
Vaikka ne tavarat aikanaan jäivätkin eksän nurkkiin, niin yhtä lailla ne ovat miehen kuin hänen. Mies on vielä niistä suurimman osan maksanut. Eikä sillä nyt ole mitään merkitystä mistä ne tavarat lopulta hankitaan, mutta tämäkin keskustelu lähti aivan sivuraiteille. Edelleenkään pointtina ei ollut mikään sänky tai muukaan tavara, vaan eksän kamala asenne pientä vauvaa kohtaan.
Toiseksi en vieläkään ole rikkonut kenenkään perhettä. ap
ei se mene niin, että perhe voidaan hajottaa ja sitten kaikki ovat aikuisia ja fiksuja ja rakastavat toisiaan ja jakavat kaikki tavaransa keskenään. Jätetyksi tuleminen on kauheaa ja raastavaa, mutta kenties ap ei sitä voi ymmärtää. Ekologinen pointti tietysti tuo, että jos eksällä on vanha sänky, ennemmin se kuin ostaa kaupasta uusi, mutta muuten en ymmärrä.
on ihan OK että joku vatvoo loputtomiin menneitä eikä koskaan pääse yli jätetyksi tulemisesta ja tämän vuoksi kiukuttelee lopun ikäänsä?
Mikä on sopiva aikaraja moiselle käytökselle, vai pitääkö hiekkapilluisen eksän käytöstä sietää loputtomiin, koska hänet on joskus jätetty, byhyhyy?
Eli jokainen joka on joskus jätetty, on oikeutettu käyttäytymään kuin idiootti kaikkia ihmisiä kohtaan 4-eva?
vielä pienet lapset pyörimässä jaloissa.
Ensin hajotetaan perhe ja sitten vietäisiin vielä edellisten lasten kamatkin.
En ole rikkonut kenenkään perhettä. Mies oli eronnut eksästä jo ennen minun tapaamistani. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja lusikat jaettu niin turha kenenkään on enää vonkua exältä mitään tavaroita kun kerran on aikanaa tyytynyt tällaiseen omaisuuden jakoon.
ja toisella ei?
suhteen pituudesta.
ei se mene niin, että perhe voidaan hajottaa ja sitten kaikki ovat aikuisia ja fiksuja ja rakastavat toisiaan ja jakavat kaikki tavaransa keskenään. Jätetyksi tuleminen on kauheaa ja raastavaa, mutta kenties ap ei sitä voi ymmärtää. Ekologinen pointti tietysti tuo, että jos eksällä on vanha sänky, ennemmin se kuin ostaa kaupasta uusi, mutta muuten en ymmärrä.
on ihan OK että joku vatvoo loputtomiin menneitä eikä koskaan pääse yli jätetyksi tulemisesta ja tämän vuoksi kiukuttelee lopun ikäänsä?Mikä on sopiva aikaraja moiselle käytökselle, vai pitääkö hiekkapilluisen eksän käytöstä sietää loputtomiin, koska hänet on joskus jätetty, byhyhyy?
Eli jokainen joka on joskus jätetty, on oikeutettu käyttäytymään kuin idiootti kaikkia ihmisiä kohtaan 4-eva?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aina pois huoneesta kun mies soittaa exälleen. Sinä et voi tietää, mitä vanhoja kaunoja heidän välillään on, vaikka kuina miehesi olisi pyrkinyt kertomaan asioista oman mielensä mukaan.
Vedät herneet nyt nenään keskustelusta, mikä ei ollut tarkoitettu korvillesi. lapsesikaan ei ole sen ikäinen, että olisi tekstiä ymmärtänyt. Asiatonta kieltä, mutta ihankooikeasti luulet, että miehesi on ollut exälleen aina korrekti?
helvetti!! Seuraavan kerran kun ne kakrut tulee taas teille,niin voit sanoa että omat sängyt mukaan,kun teillä ei kakaroille tavaroita lainailla.Ei ne kuitenkaan mitään tajua kun ovat niin pieniä.
Kuule, miehesi ex:lle se teidän rakkautenne hedelmä ei merkitse mitään. Miksi se pitäis antaa teille pinnasänkyä yms?
Kyllä olet ap, ukkoinesi todella nolo tapaus.
Hyi hitto millaista väkeä!
jonka mielestä on OK haukkua viaton lapsi ja heittäytyä täydeksi perseaivoksi sen takia että itse on katkera siitä ettei omasta liitosta/suhteesta mitään sitten tullutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ole ollut pettämässä, niin silloin ne exän luona olleet tavarat ovat exän.
Exällä saa olla ihan millainen asenne teidän vauvaanne kohtaan. Hänellä ei ole sitä kohtaan mitään velvollisuuksia.
kuuluu enemmän sille eksälle kuin miehelle?
Miksi se eksä sitä pinnasänkyä hautoo, ei kai se aio itse sitä tulevilla SAATANAN KAKAROILLAAN käyttää! Hankkisi oman!
Vai onko taas kerran niin että miehen ja eksän lapset ovat oikeastaan eksän lapsia, ja eksän lasten tavaroihin on käyttöoikeus ainoastaan eksällä, mies hankkikoon uudet.
Älyvapaata sanon minä.
Vaikka ne tavarat aikanaan jäivätkin eksän nurkkiin, niin yhtä lailla ne ovat miehen kuin hänen. Mies on vielä niistä suurimman osan maksanut. Eikä sillä nyt ole mitään merkitystä mistä ne tavarat lopulta hankitaan, mutta tämäkin keskustelu lähti aivan sivuraiteille. Edelleenkään pointtina ei ollut mikään sänky tai muukaan tavara, vaan eksän kamala asenne pientä vauvaa kohtaan.
Toiseksi en vieläkään ole rikkonut kenenkään perhettä. ap
suhteen pituudesta.
ei se mene niin, että perhe voidaan hajottaa ja sitten kaikki ovat aikuisia ja fiksuja ja rakastavat toisiaan ja jakavat kaikki tavaransa keskenään. Jätetyksi tuleminen on kauheaa ja raastavaa, mutta kenties ap ei sitä voi ymmärtää. Ekologinen pointti tietysti tuo, että jos eksällä on vanha sänky, ennemmin se kuin ostaa kaupasta uusi, mutta muuten en ymmärrä.
on ihan OK että joku vatvoo loputtomiin menneitä eikä koskaan pääse yli jätetyksi tulemisesta ja tämän vuoksi kiukuttelee lopun ikäänsä?Mikä on sopiva aikaraja moiselle käytökselle, vai pitääkö hiekkapilluisen eksän käytöstä sietää loputtomiin, koska hänet on joskus jätetty, byhyhyy?
Eli jokainen joka on joskus jätetty, on oikeutettu käyttäytymään kuin idiootti kaikkia ihmisiä kohtaan 4-eva?
Itsensähän se hiekkapilluinen eksä siinä vaan nolaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin ei miehelläsi ole siihen mitään osaa ja arpaa, jos säilytyksestä ei ole sopimusta. En kyllä kehtaisi lähteä jonkun sängyn perään kyselemään, enkä sellaista huolisikaan, jos se on märäntynyt jossain varastossa!
Vaikka ne tavarat aikanaan jäivätkin eksän nurkkiin, niin yhtä lailla ne ovat miehen kuin hänen.
vielä pienet lapset pyörimässä jaloissa.
Ensin hajotetaan perhe ja sitten vietäisiin vielä edellisten lasten kamatkin.
En ole rikkonut kenenkään perhettä. Mies oli eronnut eksästä jo ennen minun tapaamistani. ap
että eksällä on vielä pieniä lapsia? Kouluikäisiä jo kumpikin, eli pinnasänkyiästä on hyvin aikaa.
No joo, selvästi se hourupää olen minä, kun en ole ensimmäisenä ostamassa uutta tavaraa. On myös näköjään sairasta edes ajatella hyödyntävänsä miehen LASTEN tavaroita omilla lapsillaan. Ne lapsethan siinä sängyssä ovat nukkuneet, eikä suinkaan eksä... Turha keskustelu tuli tästäkin, yllätys yllätys. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuuluu enemmän sille eksälle kuin miehelle?
Miksi se eksä sitä pinnasänkyä hautoo, ei kai se aio itse sitä tulevilla SAATANAN KAKAROILLAAN käyttää! Hankkisi oman!
Vai onko taas kerran niin että miehen ja eksän lapset ovat oikeastaan eksän lapsia, ja eksän lasten tavaroihin on käyttöoikeus ainoastaan eksällä, mies hankkikoon uudet.
Älyvapaata sanon minä.
Vaikka ne tavarat aikanaan jäivätkin eksän nurkkiin, niin yhtä lailla ne ovat miehen kuin hänen. Mies on vielä niistä suurimman osan maksanut. Eikä sillä nyt ole mitään merkitystä mistä ne tavarat lopulta hankitaan, mutta tämäkin keskustelu lähti aivan sivuraiteille. Edelleenkään pointtina ei ollut mikään sänky tai muukaan tavara, vaan eksän kamala asenne pientä vauvaa kohtaan.
Toiseksi en vieläkään ole rikkonut kenenkään perhettä. ap
Kun erotaan, niin jaetaan kamat. Kai miehesi on ihan itse osannut katsoa, että ottaa omat kamansa mukaan lähtiessään. Ei se eksän kämppä ole mikään ilmainen varastotila.
Törkeää käytöstä - teiltä.
kenellä on millekin tavaralla käyttöä.
Naapuri ei tarvitse autoaan. Minulla olisi sille käyttöä. Mitäpä luulette että saanko auton käyttööni?
ja lusikat jaettu niin turha kenenkään on enää vonkua exältä mitään tavaroita kun kerran on aikanaa tyytynyt tällaiseen omaisuuden jakoon.
ja toisella ei?
niin ei miehelläsi ole siihen mitään osaa ja arpaa, jos säilytyksestä ei ole sopimusta. En kyllä kehtaisi lähteä jonkun sängyn perään kyselemään, enkä sellaista huolisikaan, jos se on märäntynyt jossain varastossa!
Vaikka ne tavarat aikanaan jäivätkin eksän nurkkiin, niin yhtä lailla ne ovat miehen kuin hänen.
olleet naimisissa, joten mitään virallisia osituksia ei koskaan tehty. ap
ole ollut pettämässä, niin silloin ne exän luona olleet tavarat ovat exän.
Exällä saa olla ihan millainen asenne teidän vauvaanne kohtaan. Hänellä ei ole sitä kohtaan mitään velvollisuuksia.
kuuluu enemmän sille eksälle kuin miehelle?
Miksi se eksä sitä pinnasänkyä hautoo, ei kai se aio itse sitä tulevilla SAATANAN KAKAROILLAAN käyttää! Hankkisi oman!
Vai onko taas kerran niin että miehen ja eksän lapset ovat oikeastaan eksän lapsia, ja eksän lasten tavaroihin on käyttöoikeus ainoastaan eksällä, mies hankkikoon uudet.
Älyvapaata sanon minä.
Vaikka ne tavarat aikanaan jäivätkin eksän nurkkiin, niin yhtä lailla ne ovat miehen kuin hänen. Mies on vielä niistä suurimman osan maksanut. Eikä sillä nyt ole mitään merkitystä mistä ne tavarat lopulta hankitaan, mutta tämäkin keskustelu lähti aivan sivuraiteille. Edelleenkään pointtina ei ollut mikään sänky tai muukaan tavara, vaan eksän kamala asenne pientä vauvaa kohtaan.
Toiseksi en vieläkään ole rikkonut kenenkään perhettä. ap
olla millainen asenne tahansa miehen lapsia kohtaan?
Heruisiko ymmärrystä, jos osituksessa mies olisi älynnyt vaatia puolet lastentarvikkeista itselleen ja kieltäytyisi nyt antamasta uuden lapsen saaneelle eksälleen tarvikkeita käyttöön?
Veikkaanpa että mies olisi teidän mielestänne edelleen täysi sika ja paska, ja luoja paratkoon sitä nyksää joka kehtaisi täällä sanoa, että säälittävä tuo ukon eksä kun meiltä ruinaa jotain pinnasänkyä.
Huutaisitte kuorossa, että ap ei tajua miten vaikeaa on tulla jätetyksi, ja nyt sitten ei voida edes sen vertaa tulla vastaan tässä eksän karmeassa tuskassa että annettaisiin yksi pinnasänky kun hän sitä niin kovasti tarvitsisi.
aina ihmetellyt ihmisiä jotka takertuu sanoihin. Toisekseen; tunteet ovat tunteita, tulevat ja menevät, eikä ihminen voi tunteitaan valita. Kolmanneksi, tietämättä teidän taustaa, exällä voi olla monta hyvää syytä siihen että tunteet lyö yli. Ei se vauva noista sanoista kärsi, vain sä voit ottaa niistä herneen nenää, ja se kertoo sun omasta herkkähipiäisyydestä. Selvästikään ero ja uusperhe ei ole ollut exälle ok- vaan on aiheuttanut hänelle paljon taakkaa ja käsiteltävää. Sitä on ehkä vaikea tajuta sieltä omista omista uusperheen onnenhuuruista että teidän onnen taustalla on hajonnut perhe ja rikki menneitä ihmisiä. Kuis kauan on erosta, kuin vanha vauva......?
ETTEKÖ TE TAJUA ETTEI KYSE OLLUT NIINKÄÄN PINNIKSEN LAINAAMISESTA,VAAN SIITÄ ETTÄ SE IDARI HIEKKAPILLUEKSÄ HAUKKUI PIENTÄ VAUVAA!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kuule, miehesi ex:lle se teidän rakkautenne hedelmä ei merkitse mitään. Miksi se pitäis antaa teille pinnasänkyä yms?
Kyllä olet ap, ukkoinesi todella nolo tapaus.
Hyi hitto millaista väkeä!