Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
”Miksi naiset rakastuvat renttuihin?” Tässä vastaus!
24.05.2012 |
”Miksi naiset rakastuvat renttuihin?”
Merkittävä osa miehistä on kilttejä, ja heidät on kasvatettu kohtelemaan naisia hyvin. Usein he ovat myös valmiita panostamaan vain yhteen naiseen, haluavat omia lapsia ja (ainakin yrittävät) olla hyviä isiä jälkikasvulleen. Naiset sanovatkin usein haluavansa juuri tällaisen miehen. Siitä huolimatta mimmit valitsevat seurakseen röyhkeän rentun, joka kohtelee heitä huonosti ja häipyy jälkiä jättämättä kuultuaan positiivisesta raskaustestistä.
Kuvion toistuttua useita kertoja kiltti mies tulee väkisinkin miettineeksi, mitä vikaa hänessä on. Mikä tekee vastuuttomasta rentusta parempaa seuraa kuin hän? Hyvät miehet, haluan kertoa teille uutisen: vika ei ole teissä. Ongelman ydin on siinä, että naisen aivot ovat jääneet kivikauden tasolle.
Kivikaudella naiset halusivat itselleen alfauroksen, koska hänellä oli parhaat edellytykset taata naisen ja hänen jälkikasvunsa selviytyminen. Tällainen alfauros oli kookas, aggressiivinen, mustasukkaisesti reviiriään ja naistaan puolustava karju. Alfa oli myös karismaattinen ja siksi usein heimon johtaja tai ainakin heimon johtajan läheinen liittolainen. Betaurokset puolestaan olivat pienikokoisia tai laihoja, säyseitä ja hiljaisia heimon rivijäseniä. Heillä saattoi myös olla näkyviä vajavuuksia tai sairauksia, kuten vaikka likinäköisyyttä ja vinot hampaat. Betat jäivät nuolemaan näppejään, sillä muutama alfa pystyi tarvittaessa hedelmöittämään lukuisan joukon naaraita. Alfojen ei myöskään tarvinnut tehdä työtä naisia miellyttääkseen, koska naaraat tulivat itse tarjoamaan palveluksiaan alfan suojelusta, huomiota ja geenejä vastaan.
Ajat ovat kuitenkin muuttuneet. Kivikauden alfauros voi olla tänään käytöshäiriöinen rikollinen ja lähipiiriään terrorisoiva narsisti. Hänenlaisilleen naiset hakevat oikeusteitse lähestymiskieltoa, koska mies on niin mustasukkainen ja väkivaltainen. Kivikauden betauros voikin olla tänään sitä yhtä naista arvostava mies, joka kohtelee seuralaistaan hyvin ja on valmis näkemään vaivaa tehdäkseen naisen olon miellyttäväksi ja kotoisaksi. Nykyajan betauros haluaa usein monogaamisen parisuhteen, ja on valmis sitoutumaan syntyvien lasten kasvatukseen. Osa näkyvistä vajavuuksistakaan ei ole enää este, sillä likinäköisyyden voi laseroida, kampurajalan leikata, vinot hampaat oikoa ja ryhtivirheen korjata.
Naisten aivot ovat kuitenkin jääneet kivikauden tasolle. Arvaamattomat ja uhoavat alfat ovat jännittäviä ja haasteellisia, kun taas turvallinen beta on tylsä ja helppo. Naiset tarjoavat itseään oma-aloitteisesti alfauroksen käyttöön, jolloin hänellä ei ole mitään syytä panostaa vain yhteen kumppaniin. Alfalle monogaaminen parisuhde merkitsee siis takapakkia seksin määrässä ja laadussa verrattuna vapaaseen sinkkuiluun. Tämän vuoksi naisilla on tapana nimittää halajamiaan alfoja ”sitoutumiskammoisiksi”. Taustalla saattaa myös olla haave menevän ja upean alfan kesyttämisestä.
Naisten aivot huomioon ottaen naaraalle edullisinta on pitää hauskaa alfan kanssa ja antaa tämän hedelmöittää itsensä. Suunnitelman toinen vaihe on etsiä jostain vakaa ja sitoutumiskykyinen beta huolehtimaan naisesta ja alfan siittämästä lapsesta. Betaurokselle tällainen järjestely on tietenkin erittäin nöyryyttävää, mikä saattaa osiltaan selittää yksinhuoltajaäitien vaikeudet löytää itselleen (pysyvää) kumppania.
Hyvät betaurokset! Panostakaa reilusti itseenne ja uraanne miettimättä, mitä vikaa teissä on. Olkaa mieluummin yksin kuin epävakaan naaraan kanssa, joka haluaa maksattaa teillä alfan siittämän lapsen kasvatuksen. Samalla toivokaa, että tapaisitte edes yhden naisen, jonka aivot ovat päivittyneet kivikaudelta nykyaikaan.
Kommentit (137)
näennäistieteellisyydellä kuorrutettua potaskaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä "etu"? Eikö se ole naisten tyhmyyttä kun lähtevät helposti rahan perään koska tuskin siitä mitään aitoa kumppanuutta tulee.
sitten mieheltä ole tyhmyyttä lähteä ulkonäön perään?
Toivottakaa onnea. :)
et tule ikinä löytämään naista.
sitten mieheltä ole tyhmyyttä lähteä ulkonäön perään?
Tietenkin jos pelkästään. MUtta vielä tyhmempää on mennä rahan perään koska sitä voi hankkia itsekin toisinkuin toisen omaan silmään miellyttävää habitusta.
Tietenkin jos pelkästään. MUtta vielä tyhmempää on mennä rahan perään koska sitä voi hankkia itsekin toisinkuin toisen omaan silmään miellyttävää habitusta.
niillä toisen rahoilla voi sentään saada itselleen miellyttävän elämän tarvitsematta tehdä itse mitään, kun taas naisen ulkonäkö rapistuu vuosien mittaan ja menettää markkina-arvonsa ja näin miehen osakkeista tulee arvottomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pitäisi hyväksyä, että naisten on ihan yhtä vaikea löytää hyvää parisuhdetta kuin heidänkin. Parhaille se on helppoa ja vähemmän hyville vaikeampaa.
Yhdenillanjuttuja naisten on varmaankin helpompi saada, mutta ehkä tulee miehille yllätyksenä, että pilkun jälkeen lähteminen jonkun kännisen urpon mukaan, joka ei pidä sinua minään vaan haluaa vain tyhjentää pallinsa johonkin ja naureskelee seuraavana päivänä kavereilleen sinun selluliiteistäsi, ei ole useimmista naisista sen viiden minuutin nahkean jyystön arvoista.
pitäisi hyväksyä, että naisten on ihan yhtä vaikea löytää hyvää parisuhdetta kuin heidänkin. Parhaille se on helppoa ja vähemmän hyville vaikeampaa.
itse asiassa olen itseni kanssa eri mieltä- niiden alfaurosten ja - naaraiden on ihan yhtä vaikea löytää HYVÄÄ parisuhdetta kuin muidenkin. Hehän haluavat etsiä sitä vertaistensa (niin älyllisesti, ulkonäöllisesti kuin muutenkin) joukosta, ja näillä vertaisilla on paljon valinnanvaraa. Eli Sen Oikean löytyminen on kaikille vaikeaa, ja jos se jollekulle on helppoa, niin syynä ei yleensä ole kulmakunnan kaunein ulkonäkö tai paksu pankkitili vaan luultavasti erittäin hyvä itsetuntemus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Toivotan sulle onnea, toivottavasti nyt tapaamasi nainen osoittautuu laumasta poikkeavaksi."
I kissed a girl and I liked it. Mitä ilmeisimmin toinenkin treffi toteutuu. Persoonan syvin olemus paljastuu tietysti vasta ajan kanssa.
Ja viikonloppuna kävimme kaveriporukalla viihteellä, tarkoituksena kokeilla "alfailua" kehonkielen ja käytöksen avulla. Kylkeeni liimautui vähän puolen yön jälkeen hoikka 26-vuotias sairaanhoitajablondi... lienee selvää, että aiomme kundien kesken jatkaa nyt käyttöön otetulla käytöksellä.
Onneksi olkoon, hienoa että alkoi pyyhkimään hyvin!
Joo ja tänäänkin taas huomasin, ettei ole enää paluuta kilttiin betakäytökseen: jo pelkkä alfaksi tekeytyminen toimii NIIN paljon paremmin kuin wanhat konstini. Onneksi olin varannut kumeja mukaan niin pääsi loppuun saakka.
Naiset saavat täällä(kin) sanoa "ei oo noin", mutta teot - tai oikeastaan reagointi alfailuun - puhuvat puolestaan.
Itselläni on aivan samanlaiset kokemukset. Ei ole tarpeen olla varsinaisesti alfauros, vaan tekeytyä sellaiseksi, vaikka se alussa tuntuisikin oman luonteen vastaiselta. Teeskenneltykin alfakäytös toimii naisiin niin hyvin, ettei missään nimessä kannata jättää kokeilematta: sen kuin vetää sitä teatteria vaan.
Ja naisia ei todellakaan kannata tässä asiassa kuunnella, vaikka se kieltämättä paradoksaalista onkin. Oma teoriani on, että alfailevan miehen viehättävyys on syväkoodattu biologisella tasolla niin syvälle naissukupuoleen, ettei sen olemassaolova välttämättä tiedosteta ollenkaan. Siksi varmasti monet naiset sanovat myös ihan rehellisesti, etteivät alfaäijät toimi heidän kohdallaan. Niin kauan, kunnes sitten lähtevät sieltä baarista sen äänekkään ja komean johtajatyypin mukaan. Kärjistääkseni.
Se mitä tosin toivon aloittajalle, on että hän löytäisi lopulta sen oikeasti kilttejä miehiä arvostavan tytön, jonka kanssa saattaisi sitten riisua alfanaamionsa ja olla onnellinen. Tarinasi ja tilanteesi muistuttaa nimittäin siinä määrin omaa historiaani, että uskoisin tuon olevan paras mahdollinen lopputulos.
Omalla kohdallani tietoisesti omaksuttu alfailu oli keino saada viehätysvoimaa naisten silmissä ja lopulta löytää tuollainen aidolle luonteelleni sopiva kumppani, jolle sitten saatoin näyttää todelliset kasvoni. Keino onnistui ja nyt olen ollut jo kaksi vuotta elämäni parhaassa parisuhteessa.
Kaltaisiani kilttejä miehiä neuvoisin nielemään ylpeytensä, liiallisen itsekunnioituksensa sekä omantunnontuskansa ja alkamaan alfaksi, vaikka ajatus itseä vähän kuvottaisikin. Sillä valitettavasti sillä tavalla niitä naisia saa, muuten saa kunnon kaveri olla tämän päivän Suomessa ilman.
Ketjun aloittajalle toivotan riemukkaita naisseikkailuja ja tulevaisuudessa toivottavasti pitkää ja upeaa parisuhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ja naisia ei todellakaan kannata tässä asiassa kuunnella, vaikka se kieltämättä paradoksaalista onkin."
Pakko sanoa, että minusta on surullista, etteivät miehet yksinkertaisesti vain voi luottaa siihen, mitä nainen suustaan päästää. Mutta tällaisiksi naiset ovat itse miehet opettaneet omalla käytöksellään.
Joo ja tänäänkin taas huomasin, ettei ole enää paluuta kilttiin betakäytökseen: jo pelkkä alfaksi tekeytyminen toimii NIIN paljon paremmin kuin wanhat konstini. Onneksi olin varannut kumeja mukaan niin pääsi loppuun saakka.
Siis onko mulla huono sisälukutaito kun kuvittelin että aloittaja tuskaili parisuhteen löytämisen vaikeutta? Ja nyt on sitten tohkeissaan kun on päässyt köyrimään jotain lumppua? En ymmärrä. Kyllähän suomalaisilta naisilta pillua saa kuka vaan, nehän ovat maailmallakin tunnettuja helppoudestaan. Mutta eikö tässä oltu etsimässä kunnollista puolisoa? Miten joku löyhämoraalisten naisten paneskelu siinä prosessissa auttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki ihastuksetkin, seurustelusuhteista ja rakastumisista puhumattakaan ovat olleet kilttien miesten kanssa. Eihän kiltti tarkoita jotain tylsää nössykää.
Siis onko mulla huono sisälukutaito kun kuvittelin että aloittaja tuskaili parisuhteen löytämisen vaikeutta?
Minusta alkaa koko ajan enemmän ja enemmän tuntua siltä, ettei aikuisillakaan naisilla (jollainen oletan sinun olevan) ole käsitystä siitä, miten mies toimii, tuntee ja käyttäytyy + ennen kaikkea MIKSI.
Aloituksen aiheena oli jakaa miehille yksi selitysvaihtoehto sille, miksi se naisia huonosti kohteleva kusipää "saa", ja miksi se kohtelias ja naisia arvostava kiltti kundi jää ilman.
Tämä EI tarkoita sitä, että mies haluaisi VAIN seksiä, mutta mitään parisuhdetta ei tule, jos seksuaalinen vetovoima puuttuu. Sattuneesta syystä mies haluaa seksin kuuluvan yhtälöön suhteessa naisen kanssa, mutta harmillisen usein ne kiltit betamiehet päätyvät siihen iki-ihanaan "ollaan vain kavereita" -lokeroon.
Kyllähän suomalaisilta naisilta pillua saa kuka vaan, nehän ovat maailmallakin tunnettuja helppoudestaan.
Laita toki lähdetiedot tai mieluiten suora linkki tähän viittaamaasi tutkimukseen.
Mutta eikö tässä oltu etsimässä kunnollista puolisoa? Miten joku löyhämoraalisten naisten paneskelu siinä prosessissa auttaa?
Jatkuva seksin puutteessa eläminen vaikuttaa käytökseen ja päätöksentekoon. Mies sietää usein aivan liikaa törkeää ja röyhkeää käytöstä naiselta ihan vain siksi, että toivoo saavansa seksiä. Puolisoa valittaessa jatkuva puutteessa eläminen yhdistettynä aiempiin kokemuksiin naisten huonosta käytöksestä voi aiheuttaa "tyytymisen" siihen ensimmäiseen naiseen, jolta nyt sattuu saamaan seksiä ja joka nyt sattuu kohtelemaan miestä ystävällisesti. Tämä siis riippumatta siitä, olisiko mainittu nainen millään muulla mittapuulla hyvä valinta puolisoksi.
Lisäksi toistuvat "pakit" ja puutteessa eläminen vaikuttavat miehen itsetuntoon + kokemukseen omasta viehätysvoimasta ja miehekkyydestä. Naiset tuntuvat harvemmin edes tietävän, miltä tuntuu elää jatkuvassa puutteessa ja naiset muutenkin saavat seksiä huomattavasti helpommin kuin miehet.
Ja vielä kerran: mies ei välttämättä halua VAIN seksiä, mutta mies haluaa seksinKIN kuuluvan yhtälöön ihmissuhteessa naisen kanssa. Harmillisen usein ne kiltit betamiehet päätyvät siihen iki-ihanaan "ollaan vain kavereita" -lokeroon => Eivät saa seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olen ihastunut erääseen mieheen, joka on komea, älykäs, hauska, fiksu, hyvinkäyttäytyvä, kunnollinen sekä lapsirakas. Kiltiksi en häntä kuvailisi, koska jostain syystä sana "kiltti" herättää mussa vähän negatiivisia viboja. Miksi kiltit miehet kuvailevat itseään aina kiltiksi? Se kun kuulostaa siltä, että miehellä on vain huono itsetunto ja hän yrittää epätoivoisesti miellyttää kaikkia, niitäkin joita vihaa, koska hän ei pidä itsestään ja hakee siksi hyväksyntää kaikilta muilta ihmisiltä. Eli mies voi oikeasti olla luonteeltaan sadistinen paska, mutta huonon itsetuntonsa vuoksi hän esittää mukavaa heppua, jolla ei sitten ole myöskään paljoa sanottavaa juuri mistään ja mies on aina vähän muissa maailmoissa.
Eli miettikää rehellisesti, oletteko oikeasti hyviä tyyppejä vai onko teillä vain huono itsetunto? Jälkimmäiselle voi tehdä paljonkin, jolloin ei tartte enää esittää kilttiä eikä kusipäätä.
Parinmuodostus on tosi raadollista peliä miehen näkökulmasta. Jos minulle joskus siunaantuu oma poika aion yrittää pitää huolen siitä, ettei hänestä tulisi liian kilttiä, sillä sellaisen miehen elämä on todella raastavaa.
Mitenhän sä aikoisit kasvattaa pojastasi " ei liian kiltin"? Jos se luonnostaan on sellainen? Opetat sille, että naiset ja tytöt on huoria, joita saa kohdella miten vaan? Opetat, että jos nainen sanoo ei, se on kuitenkin sitten kyllä, koska jokainen nainen kuitenkin haaveilee tulevansa raiskatuksi?
Ylipäätään nämä keskustelut on jotenkin tosi rasittavia ja yksisilmäisiä.
Tosi monella kiltillä miehellä on myös ongelmana totaalinen aloitekyvyttömyys. Mä tiedän vaikka kuinka monta kivaa miestä, joihin moni nainen on ollut ihastunut, mutta nämä miehet eivät ole sitä tajunneet, tai osanneet mitenkään ilmaista mahdollisesta omasta kiinnostuksestaan mitään. Ja sitten nainen on tulkinnut, ettei mies ole kiinnostunut.
Siis onko mulla huono sisälukutaito kun kuvittelin että aloittaja tuskaili parisuhteen löytämisen vaikeutta?
Minusta alkaa koko ajan enemmän ja enemmän tuntua siltä, ettei aikuisillakaan naisilla (jollainen oletan sinun olevan) ole käsitystä siitä, miten mies toimii, tuntee ja käyttäytyy + ennen kaikkea MIKSI.
Aloituksen aiheena oli jakaa miehille yksi selitysvaihtoehto sille, miksi se naisia huonosti kohteleva kusipää "saa", ja miksi se kohtelias ja naisia arvostava kiltti kundi jää ilman.
Tämä EI tarkoita sitä, että mies haluaisi VAIN seksiä, mutta mitään parisuhdetta ei tule, jos seksuaalinen vetovoima puuttuu. Sattuneesta syystä mies haluaa seksin kuuluvan yhtälöön suhteessa naisen kanssa, mutta harmillisen usein ne kiltit betamiehet päätyvät siihen iki-ihanaan "ollaan vain kavereita" -lokeroon.
Kyllähän suomalaisilta naisilta pillua saa kuka vaan, nehän ovat maailmallakin tunnettuja helppoudestaan.
Laita toki lähdetiedot tai mieluiten suora linkki tähän viittaamaasi tutkimukseen.
Mutta eikö tässä oltu etsimässä kunnollista puolisoa? Miten joku löyhämoraalisten naisten paneskelu siinä prosessissa auttaa?
Jatkuva seksin puutteessa eläminen vaikuttaa käytökseen ja päätöksentekoon. Mies sietää usein aivan liikaa törkeää ja röyhkeää käytöstä naiselta ihan vain siksi, että toivoo saavansa seksiä. Puolisoa valittaessa jatkuva puutteessa eläminen yhdistettynä aiempiin kokemuksiin naisten huonosta käytöksestä voi aiheuttaa "tyytymisen" siihen ensimmäiseen naiseen, jolta nyt sattuu saamaan seksiä ja joka nyt sattuu kohtelemaan miestä ystävällisesti. Tämä siis riippumatta siitä, olisiko mainittu nainen millään muulla mittapuulla hyvä valinta puolisoksi.
Lisäksi toistuvat "pakit" ja puutteessa eläminen vaikuttavat miehen itsetuntoon + kokemukseen omasta viehätysvoimasta ja miehekkyydestä. Naiset tuntuvat harvemmin edes tietävän, miltä tuntuu elää jatkuvassa puutteessa ja naiset muutenkin saavat seksiä huomattavasti helpommin kuin miehet.
Ja vielä kerran: mies ei välttämättä halua VAIN seksiä, mutta mies haluaa seksinKIN kuuluvan yhtälöön ihmissuhteessa naisen kanssa. Harmillisen usein ne kiltit betamiehet päätyvät siihen iki-ihanaan "ollaan vain kavereita" -lokeroon => Eivät saa seksiä.
keskusteluja.
Joo, naisen olisi helppo saada seksiä, jonkun palstajampan mielesä.
VOin sanoa, että ei mene niin. Toiset saa, toiset ei saa. Miehetkin saisi aina halutessaan seksiä, jos viitsisivät siitä huorille maksaa. Itse maksaisin mieluummin tasokkaalle mieshuoralle, kuin ottaisin sen läskimahaisen ympäripäissään olevan baari-Pertsan itseäni panemaan. Katsos kun en ole ulkoisesti tasokas nainen.
Mustä aina tuntuu näissä keskusteluissa, että miehet ja naiset ei vaan millään mene tasa. On olemassa hirmu liuta tasokkaita ja kiltteja ja kaikin puolin upeita miehiä jotka ei saa, ja sitten pieni osa miehiä, jotka saa kaiken. Naisissa sitten tuntuukin miesten silmissä olevan olemassa vain ne nuoret ja nätit, ja näitä on valmiita jonottamaan kaikki teinistä vaariin, ja sitten itketään kun ei NAISIA ole. Vaikka niitä olisi vaikka miten paljon.
Mullakin on ystäväpiirissäni vaikka kuinka monta akateemisesti koulutettua älykästä ikanaa naista, jotka eivät ehkä ole niitä kaikkein kauneimpia, mutta kaikin puolin muuten upeita tapauksia. Missä ihmeessä on ne kiltit miehet, kun näidenkään ympärillä ei pyöri yhtään? Ja ei, nämä eivät ole sitä tyyppiä, jotka pyllistäisivät tuosta vaan niille teidän parjaamille Alfauroksille. Kuten itse asiassa hirveän harva nainen loppujen lopuksi on.
Mitenhän sä aikoisit kasvattaa pojastasi " ei liian kiltin"? Jos se luonnostaan on sellainen? Opetat sille, että naiset ja tytöt on huoria, joita saa kohdella miten vaan? Opetat, että jos nainen sanoo ei, se on kuitenkin sitten kyllä, koska jokainen nainen kuitenkin haaveilee tulevansa raiskatuksi?
Kysymys ei ollut osoitettu minulle, mutta selvennän itse, mitä oletan ei-kiltiksi kasvattamisen tarkoittavan.
"ei-kiltti" viitannee mieheen, joka ei anna käyttää itseään hyväksi ilmaisena kuskina, lompakkona, terapeuttina tai muuna sellaisena. Jos taas saa vastineeksi hyvää seksiä, voi asiaa miettiä uudestaan.
"ei-kiltti" viitannee myös mieheen, joka tuntee oman arvonsa eikä siedä törkeää käytöstä keneltäkään, naisilta nyt varsinkaan (vaikka kuinka panettaisi).
Kaikkien heittopussina oleva kiltti mies on yhtä huono kuin kaikille v*ttuileva kusipää, joka kuvittelee olevansa universumin keskus. Ääripäät ovat haitaksi.
Katsos kun en ole ulkoisesti tasokas nainen.
Mutta voit olla tasokas, ainakin iän ja fysiikan puitteissa. Läskit voi laihduttaa, hiuksia kasvattaa ja kähertää, pukeutua toisella tavalla ja toki harjoitella sosiaalisia taitoja.
Kasvatettuani 10kg lihasmassaani ja muutettuani käytöstä hieman suuntaan "Euroopan omistaja", olen äkkiä alkanut saamaan huomattavasti enemmän huomiota naisilta. En olisi ikinä uskonut eron olevan niin suuri, mutta näköjään hyvä ryhti ja harteikas v-mallin vartalo yhdistettynä hopeakielisyyteen olivat reseptinä. Olen jo jakanut tietojani kavereilleni, ja he kokeilevat nyt samaa tahoillaan.
=> Pitää vain lopettaa valittaminen ja oikeasti tehdä määrätietoisesti töitä oman viehätysvoimansa kasvattamiseksi. Toinen yhtä tärkeä juttu on selkiyttää itselleen, mitä haluaa ja etsii.
Naisissa sitten tuntuukin miesten silmissä olevan olemassa vain ne nuoret ja nätit
Totta kai: jos voin miehenä saada hoikan ja raikkaan kaksikymppisen, miksi tyytyisin pullahtaneeseen nelikymppiseen? Harmillisen harva mies vain tuntuu osaavan suhteuttaa sen oman tasonsa todellisuuteen: kaljamahaisen hiki-Peran ei välttämättä kannata haaveilla saavansa panna sitä ihaninta pitkäsääristä blondia.
sanoisin että omasas tuttavapiirissäni yli 90 % on sellaisia jotka haluavat mukavan miehen, ja ovat sellaisten kanssa pariutuneetkin.
Vain muutama on tarttunut renttujen matkaan, siis selvä vähemmistö.
Alue: Aihe vapaa
Mikä "etu"? Eikö se ole naisten tyhmyyttä kun lähtevät helposti rahan perään koska tuskin siitä mitään aitoa kumppanuutta tulee.