Lue keskustelun säännöt.
”Miksi naiset rakastuvat renttuihin?” Tässä vastaus!
24.05.2012 |
”Miksi naiset rakastuvat renttuihin?”
Merkittävä osa miehistä on kilttejä, ja heidät on kasvatettu kohtelemaan naisia hyvin. Usein he ovat myös valmiita panostamaan vain yhteen naiseen, haluavat omia lapsia ja (ainakin yrittävät) olla hyviä isiä jälkikasvulleen. Naiset sanovatkin usein haluavansa juuri tällaisen miehen. Siitä huolimatta mimmit valitsevat seurakseen röyhkeän rentun, joka kohtelee heitä huonosti ja häipyy jälkiä jättämättä kuultuaan positiivisesta raskaustestistä.
Kuvion toistuttua useita kertoja kiltti mies tulee väkisinkin miettineeksi, mitä vikaa hänessä on. Mikä tekee vastuuttomasta rentusta parempaa seuraa kuin hän? Hyvät miehet, haluan kertoa teille uutisen: vika ei ole teissä. Ongelman ydin on siinä, että naisen aivot ovat jääneet kivikauden tasolle.
Kivikaudella naiset halusivat itselleen alfauroksen, koska hänellä oli parhaat edellytykset taata naisen ja hänen jälkikasvunsa selviytyminen. Tällainen alfauros oli kookas, aggressiivinen, mustasukkaisesti reviiriään ja naistaan puolustava karju. Alfa oli myös karismaattinen ja siksi usein heimon johtaja tai ainakin heimon johtajan läheinen liittolainen. Betaurokset puolestaan olivat pienikokoisia tai laihoja, säyseitä ja hiljaisia heimon rivijäseniä. Heillä saattoi myös olla näkyviä vajavuuksia tai sairauksia, kuten vaikka likinäköisyyttä ja vinot hampaat. Betat jäivät nuolemaan näppejään, sillä muutama alfa pystyi tarvittaessa hedelmöittämään lukuisan joukon naaraita. Alfojen ei myöskään tarvinnut tehdä työtä naisia miellyttääkseen, koska naaraat tulivat itse tarjoamaan palveluksiaan alfan suojelusta, huomiota ja geenejä vastaan.
Ajat ovat kuitenkin muuttuneet. Kivikauden alfauros voi olla tänään käytöshäiriöinen rikollinen ja lähipiiriään terrorisoiva narsisti. Hänenlaisilleen naiset hakevat oikeusteitse lähestymiskieltoa, koska mies on niin mustasukkainen ja väkivaltainen. Kivikauden betauros voikin olla tänään sitä yhtä naista arvostava mies, joka kohtelee seuralaistaan hyvin ja on valmis näkemään vaivaa tehdäkseen naisen olon miellyttäväksi ja kotoisaksi. Nykyajan betauros haluaa usein monogaamisen parisuhteen, ja on valmis sitoutumaan syntyvien lasten kasvatukseen. Osa näkyvistä vajavuuksistakaan ei ole enää este, sillä likinäköisyyden voi laseroida, kampurajalan leikata, vinot hampaat oikoa ja ryhtivirheen korjata.
Naisten aivot ovat kuitenkin jääneet kivikauden tasolle. Arvaamattomat ja uhoavat alfat ovat jännittäviä ja haasteellisia, kun taas turvallinen beta on tylsä ja helppo. Naiset tarjoavat itseään oma-aloitteisesti alfauroksen käyttöön, jolloin hänellä ei ole mitään syytä panostaa vain yhteen kumppaniin. Alfalle monogaaminen parisuhde merkitsee siis takapakkia seksin määrässä ja laadussa verrattuna vapaaseen sinkkuiluun. Tämän vuoksi naisilla on tapana nimittää halajamiaan alfoja ”sitoutumiskammoisiksi”. Taustalla saattaa myös olla haave menevän ja upean alfan kesyttämisestä.
Naisten aivot huomioon ottaen naaraalle edullisinta on pitää hauskaa alfan kanssa ja antaa tämän hedelmöittää itsensä. Suunnitelman toinen vaihe on etsiä jostain vakaa ja sitoutumiskykyinen beta huolehtimaan naisesta ja alfan siittämästä lapsesta. Betaurokselle tällainen järjestely on tietenkin erittäin nöyryyttävää, mikä saattaa osiltaan selittää yksinhuoltajaäitien vaikeudet löytää itselleen (pysyvää) kumppania.
Hyvät betaurokset! Panostakaa reilusti itseenne ja uraanne miettimättä, mitä vikaa teissä on. Olkaa mieluummin yksin kuin epävakaan naaraan kanssa, joka haluaa maksattaa teillä alfan siittämän lapsen kasvatuksen. Samalla toivokaa, että tapaisitte edes yhden naisen, jonka aivot ovat päivittyneet kivikaudelta nykyaikaan.
Kommentit (137)
mun kokemuksen mukaan "kiltti" ja "kunnollinen" on usein myös naisenpelkoinen, solmussa omien tunteidensa kanssa, piiloutuu kiltteyden taakse omia pelkojaan. En katsoisi päivääkään mitään sikaniskaidioottia, en mitään pöllyissä leijuvaa boheemia, mutta en myöskään sitä sohvannurkaan katoavaa kunnollisuutta. Juttu on niin että tässä häpeäkulttuurissa suurin osa ihmisistä on lyttyyn lyötyjä, "kunnolliset" miehet on perinteisesti paenneet töihin pätemään ja pitäneet valtansa sillä, mutta tunnetasolla tasavertaiseen suhteeseen kykenee niiiin harva. ja luulenpa että sillä itsenäisellä, vastuullisella, oikeiasti kiltillä ja kunnollisella olisi paljonkin käyttöä. Mutta moni itseään kilttinä pitävä on tunneköyhä, ihmissuhde-ja tunnetaidoton pelkuri. Kilteyteen liittyy myös piiloaggressiivisuus. Ja vastuun siirtäminen omista päätöksistä muille. Mutta löytääpä se itsetuntoinen, elämänmyönteinen kiltti ja kunnollinen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Renttu akateeminen on ihan ok. Sitäpaitsi akateemiset voivat olla myös huumorintajuisia :D
sanoisin että omasas tuttavapiirissäni yli 90 % on sellaisia jotka haluavat mukavan miehen, ja ovat sellaisten kanssa pariutuneetkin.
Sanoisin että omassa tuttavapiirissäni on paljon tupakoitsijoita, mutta ei ainuttakaan keuhkosyöpään kuollutta. Päättelemme tästä siis, ettei tupakointi aiheuta syöpää.
Jotain taitaa olla logiikassa pielessä...?
http://www.huoltamo.com/blogit/kaikki/henry-laasanen/miksi-naiset-ja-mi…
Jos ette halua luolamiesaatoksiani lukea, voi saman todeta hieman analyyttisemmin esitettynä Laasasen blogista. Anteeksi nyt vain arvon naiset: tuo jätkä on NIIN monessa asiassa oikeassa, ettei hänen juttujaan voi jättää noteeraamatta.
Sama keskustelu jatkuu:
Asiaa on tällä kertaa myös tutkittu (2013):
http://www.terve.fi/miksi-naiset-rakastuvat-renttuihin-0
http://www.psychologytoday.com/blog/head-games/201310/why-do-women-fall-bad-boys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloituksen aiheena oli jakaa miehille yksi selitysvaihtoehto sille, miksi se naisia huonosti kohteleva kusipää "saa", ja miksi se kohtelias ja naisia arvostava kiltti kundi jää ilman.
Tämä EI tarkoita sitä, että mies haluaisi VAIN seksiä, mutta mitään parisuhdetta ei tule, jos seksuaalinen vetovoima puuttuu.
...
Jatkuva seksin puutteessa eläminen vaikuttaa käytökseen ja päätöksentekoon. Mies sietää usein aivan liikaa törkeää ja röyhkeää käytöstä naiselta ihan vain siksi, että toivoo saavansa seksiä.
...
Naiset tuntuvat harvemmin edes tietävän, miltä tuntuu elää jatkuvassa puutteessa ja naiset muutenkin saavat seksiä huomattavasti helpommin kuin miehet.
Ja vielä kerran: mies ei välttämättä halua VAIN seksiä, mutta mies haluaa seksinKIN kuuluvan yhtälöön ihmissuhteessa naisen kanssa. Harmillisen usein ne kiltit betamiehet päätyvät siihen iki-ihanaan "ollaan vain kavereita" -lokeroon => Eivät saa seksiä.
Aloittajan viestit voisivat aivan hyvin olla omalta näppikseltäni lähtöisin, sen verran täysin samoin ajatuksin ja kokemuksin olen ollut itsekin liikkeellä.
Hyvät naiset, lukekaa ketjun aloittajan viestit oikeasti ajatuksella läpi. Erittäin monet kiltit miehet ovat käyneet samanlaisen prosessin läpi kuin hänkin.
http://www.huoltamo.com/blogit/kaikki/henry-laasanen/hanki-mieslauma-de…
Tiedän Henry Laasasen olevan tällä palstalla itse Piru ja kaiken pahan alku ja juuri + erittäin säälittävä ja aivan totaalisen väärässä. Linkitän siitä huolimatta, koska JUURI tämä on se usein se kiltin miehen kohtalo (siis oman kokemukseni mukaan, mikä ei tietenkään ole yleispätevä tahi kattava otos).
"Mieslauma on ystävälauman kaltainen joukko miehiä, jotka vastaavat eri tarpeisiisi. On kahvilan Barista, joka flirttailee kanssasi, ex-poikaystävä, jonka kanssa skypetät, työkaveri, jonka kanssa seurustelet lounaalla, uraasi edistävä miestuttava ja tietenkin kuuma hunksi, joka tarjoaa potentiaalisen seksimahdollisuuden."
---
Kiltti mies päätyy toteuttamaan juuri kuljettajan, ilmaisterapeutin tai leffaseuran paikkaa. Ja onko mies tyytyväinen osaansa? No ei ole.
"Halinalleksi roolitettu mies on varmaan hyvin tyytyväinen osaansa..."
"Todella tyhmiä ohjeita naisille. Hyvät miehet eivät suostu tuollaiseen kohteluun." (Tässä siis hyvä mies viitannee juuri alfaan tai alfailevaan betaan, joka ei salli käyttää itseään hyväksi.)
"Ainahan naiset noin toimivat. On kaverimiehiä ja keskustelumiehiä ja seksimiehiä."
---
Vieläkö tarvitsee miettiä, miksi kiltteys ei kannata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Onneksi olkoon, hienoa että alkoi pyyhkimään hyvin!"
Joo ja tänäänkin taas huomasin, ettei ole enää paluuta kilttiin betakäytökseen: jo pelkkä alfaksi tekeytyminen toimii NIIN paljon paremmin kuin wanhat konstini. Onneksi olin varannut kumeja mukaan niin pääsi loppuun saakka.
Naiset saavat täällä(kin) sanoa "ei oo noin", mutta teot - tai oikeastaan reagointi alfailuun - puhuvat puolestaan.
Vain rentuilla on tarpeeksi vapaa-aikaa (=työttömillä/sairaseläkeläisillä/juopoilla/taiteilijasieluilla/muusikoilla jne) hengailla sun kanssas niin kauan, että retkahdat renttuun. Ja kun renttu on saanut narsistisen himonsa tyydytettyä alat oikeesti yrjöttää sitä. Hyvin pian ja se alkaa kuolata toista naarasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se kivikaudelle jääminen ole naisten yksinoikeus. Maanviljelyn keksimisestä on niin lyhyt aika, ettei ihmislajin evoluutio siinä ajassa mitään muuta.
Mutta tuota renttutaipumusta voi pienellä vilpillä helposti hyödyntää. Kokeilkaapa äijät huviksenne joskus baarissa tai nettiyreffipalstalla, mitä tapahtuu, jos antaa ymmärtää olevansa ehdonalaisessa. Tulette hämmästymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki helpointa, kun vaan unohtaa kokonaan kaikenlaiset seurustelukuviot ja tyytyy sinkkuna oloon. Poissa on kaikki turhat huolet ja murheet, kun ei tarvitse miettiä muijan löytämisiä. Mitä turhaan.
Äsken alkoi taas huvittaa, kun kuuntelin naapurin ikkunan alle ilmestyneen naisihmisen ulinaa aiheesta, kuinka jätkä on kaks sataa velkaa, on tehnyt sitä ja tätä, kohdellut naista paskamaisesti jne. Uikutti jätkän perään, että kuinka ei halua erota riidoissa jne. Pyyti jätkää tulemaan ikkunaan, että edes näyttäytyisi hänelle ja tulisi pihalle juomaan yhden kaljan hänen kanssaan. Itkuisena puhui ja täysin turhaan. Kaiken ulinan lopuksi vielä sanoi rakastavansa jätkää. Mitä vittua nämä tyhjäpäät roikkuvat tuommoisissa hampeissa kiinni? Kun se on enemmänkin sääntö kuin poikkeus, että nainen ottaa aina rentun ja roikkuu sitten huonossa suhteessa, koska kunnollinen mies ei kelpaa.
Ei tuommoista tyhmyyttä voi tajuta. Viimeksi vuonna 2007 oon yrittänyt seurustella, ja silloinkin nainen teki asioista niin vaikeita, että eihän siitä seurustelusta mitään tullut. Sen jälkeen en ole mitään seurustelukuviota edes lähtenyt yrittää. Paremmin menee sinkkuna.
Miksi kaivoit tämän homeisen ketjun esiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ääliömäistä höpistä noista alfa ja beeta tyypeistä/ rentuista. Kasvakaa aikuisiksi ja lopettakaa piipitys. Naiset eivät tod mieti tuollaisia, vaan joidenkin miesten pääkoppaan syöpynyt ajatus eri " uroksista ".
Naiset on aina hankalia välillä, mitä sitten? Olkoon miehet miehiä ja omia itseään, ja paskaakaan kannata välittää saako joku toinen enemmän huomiota vai ei.
Hankkikkaa elämä ja kasvattakaa itsetuntoanne
Ensinnäkin, en olisi niinkään varma että "suurin osa" miehistä on tuollaisia kunnollisia monogamiaan ja lastenkaitsentaan suostuvaisia, perhe-elämästä haaveilevia empaatikkoja. Moni noista näennäisen monogamisista perheenisistä pettää puolisoaan mielellään, jos pettämiskumppani jostain löytyy. Jotkut jopa maksavat seksistä, mikäli omilla avuilla ei mieluisaa seuraa sänkyyn saa.
Lyhyesti sanottuna heillä ei ole yhtään parempi luonne kuin "alfoilla", vaan heillä on vähemmän mahdollisuuksia eri naisiin. Samoin alfa ei välttämättä ole k-sipää, hän vaan nauttii siitä, että pystyy hyötymään tilanteestaan.
Toiseksi, jos ns betamiehet olisivat jääneet aina nuolemaan näppejään, heidän geeninsä olisivat loppuneet jo aikaa sitten eli heitä ei olisi. Betamiehen betaisä on siis saanut seksiä.
Kolmanneksi, on järjetöntä väittää, että vain naisen aivot olisivat jääneet kivikaudelle. Sekä mies että nainen ovat osin alkukantaisia käytökseltään, toisaalta urbanisoituneet aika kauas alkuperäisestä kivikauden versiosta.
Vierailija kirjoitti:
sanoisin että omasas tuttavapiirissäni yli 90 % on sellaisia jotka haluavat mukavan miehen, ja ovat sellaisten kanssa pariutuneetkin.
Sanoisin että omassa tuttavapiirissäni on paljon tupakoitsijoita, mutta ei ainuttakaan keuhkosyöpään kuollutta. Päättelemme tästä siis, ettei tupakointi aiheuta syöpää.
Jotain taitaa olla logiikassa pielessä...?
Juu. Meikäläisen asuinalueella on paljon alkoholin käyttäjiä, juoppoja, jotka juovat paljon alkoholia, mutta ovat hyvin elossa. Tästä voi päätellä, ettei viinaan voi kuolla. Pitää vaan elää visusti tässä hetkessä ja unohtaa kokonaan kaikki tosiasiat ja ne edesmenneet sukulaiset, tutut ym. jotka ovat kuolleet viinaan, niin silloin se logiikka toimii. ☺
Ei ylempään keskiluokkaan kuuluvat ihmiset yleensä elä enää kivikaudella, olivatpa miehiä tai naisia. Sen sijaan moni ns. roskaväen kasvatti tuntuu elävän.