Lue keskustelun säännöt.
”Miksi naiset rakastuvat renttuihin?” Tässä vastaus!
24.05.2012 |
”Miksi naiset rakastuvat renttuihin?”
Merkittävä osa miehistä on kilttejä, ja heidät on kasvatettu kohtelemaan naisia hyvin. Usein he ovat myös valmiita panostamaan vain yhteen naiseen, haluavat omia lapsia ja (ainakin yrittävät) olla hyviä isiä jälkikasvulleen. Naiset sanovatkin usein haluavansa juuri tällaisen miehen. Siitä huolimatta mimmit valitsevat seurakseen röyhkeän rentun, joka kohtelee heitä huonosti ja häipyy jälkiä jättämättä kuultuaan positiivisesta raskaustestistä.
Kuvion toistuttua useita kertoja kiltti mies tulee väkisinkin miettineeksi, mitä vikaa hänessä on. Mikä tekee vastuuttomasta rentusta parempaa seuraa kuin hän? Hyvät miehet, haluan kertoa teille uutisen: vika ei ole teissä. Ongelman ydin on siinä, että naisen aivot ovat jääneet kivikauden tasolle.
Kivikaudella naiset halusivat itselleen alfauroksen, koska hänellä oli parhaat edellytykset taata naisen ja hänen jälkikasvunsa selviytyminen. Tällainen alfauros oli kookas, aggressiivinen, mustasukkaisesti reviiriään ja naistaan puolustava karju. Alfa oli myös karismaattinen ja siksi usein heimon johtaja tai ainakin heimon johtajan läheinen liittolainen. Betaurokset puolestaan olivat pienikokoisia tai laihoja, säyseitä ja hiljaisia heimon rivijäseniä. Heillä saattoi myös olla näkyviä vajavuuksia tai sairauksia, kuten vaikka likinäköisyyttä ja vinot hampaat. Betat jäivät nuolemaan näppejään, sillä muutama alfa pystyi tarvittaessa hedelmöittämään lukuisan joukon naaraita. Alfojen ei myöskään tarvinnut tehdä työtä naisia miellyttääkseen, koska naaraat tulivat itse tarjoamaan palveluksiaan alfan suojelusta, huomiota ja geenejä vastaan.
Ajat ovat kuitenkin muuttuneet. Kivikauden alfauros voi olla tänään käytöshäiriöinen rikollinen ja lähipiiriään terrorisoiva narsisti. Hänenlaisilleen naiset hakevat oikeusteitse lähestymiskieltoa, koska mies on niin mustasukkainen ja väkivaltainen. Kivikauden betauros voikin olla tänään sitä yhtä naista arvostava mies, joka kohtelee seuralaistaan hyvin ja on valmis näkemään vaivaa tehdäkseen naisen olon miellyttäväksi ja kotoisaksi. Nykyajan betauros haluaa usein monogaamisen parisuhteen, ja on valmis sitoutumaan syntyvien lasten kasvatukseen. Osa näkyvistä vajavuuksistakaan ei ole enää este, sillä likinäköisyyden voi laseroida, kampurajalan leikata, vinot hampaat oikoa ja ryhtivirheen korjata.
Naisten aivot ovat kuitenkin jääneet kivikauden tasolle. Arvaamattomat ja uhoavat alfat ovat jännittäviä ja haasteellisia, kun taas turvallinen beta on tylsä ja helppo. Naiset tarjoavat itseään oma-aloitteisesti alfauroksen käyttöön, jolloin hänellä ei ole mitään syytä panostaa vain yhteen kumppaniin. Alfalle monogaaminen parisuhde merkitsee siis takapakkia seksin määrässä ja laadussa verrattuna vapaaseen sinkkuiluun. Tämän vuoksi naisilla on tapana nimittää halajamiaan alfoja ”sitoutumiskammoisiksi”. Taustalla saattaa myös olla haave menevän ja upean alfan kesyttämisestä.
Naisten aivot huomioon ottaen naaraalle edullisinta on pitää hauskaa alfan kanssa ja antaa tämän hedelmöittää itsensä. Suunnitelman toinen vaihe on etsiä jostain vakaa ja sitoutumiskykyinen beta huolehtimaan naisesta ja alfan siittämästä lapsesta. Betaurokselle tällainen järjestely on tietenkin erittäin nöyryyttävää, mikä saattaa osiltaan selittää yksinhuoltajaäitien vaikeudet löytää itselleen (pysyvää) kumppania.
Hyvät betaurokset! Panostakaa reilusti itseenne ja uraanne miettimättä, mitä vikaa teissä on. Olkaa mieluummin yksin kuin epävakaan naaraan kanssa, joka haluaa maksattaa teillä alfan siittämän lapsen kasvatuksen. Samalla toivokaa, että tapaisitte edes yhden naisen, jonka aivot ovat päivittyneet kivikaudelta nykyaikaan.
Kommentit (137)
- Epäselvä puhe
- Ulkonäkö ei olisi vastenmielinen, jos mies harrastaisi edes jotain liikuntaa. Anteeksi nyt, mutta jos miehen perse on leveämpi kuin hartiat, tilanne vaatii toimenpiteitä, pinnallista tai ei.
- Alistuva olemus.
- Oudot, esineellistävät käsitykset naisista. "Naisia astutettaviksi" on tismalleen sellaista kieltä mitä hän käyttää puhuessaan naisista, jopa naisten seurassa.
- Muutenkin hänen kanssaan puhuessa tulee sellainen vaikeasti määriteltävä fiilis, ettei asuta ihan samalla planeetalla.
Kiltteys ei ole ainoa syy miksi mies jää ilman, se on vain yksi niistä. Mutta hyvin pystyn kyllä kuvittelemaan, ettei kuvatun kaltaisella herralla flaksi pahemmin käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
viestit, jossa naiset nöyryyttävät hyvin rujosti yhtä yksin jääneistä miehistä. Ei sekään tyyppi varmasti tyhmä ole, ja ymmärtää ja lukee kyllä tuon asenteesi.
Minun on vaikea ymmärtää, miten tuollaisessa tilanteessa EI kasvaisi misogynistiksi.
rujompaa.
Ihan tilastotietona perinnöllisyystutkimuksissa on havaittu, että vain 40% miehistä on saanut jälkeläisiä, naisista noin 80%.
Ero on hyvin, hyvin suuri, ja kokemus pariutumisesta siis hyvin erilainen.
Kilpailu on miehillä kova ja sen hävinnyttä saa nälviä ja nöyryyttää miten tahtoo. Kaikki eivät vaan pääse pariutumaan ja tuottamaan jälkeläisiä, se kuka jää ilman päätetään verisellä kilpailulla jossa kaikki keinot ovat sallittuja.
nämä betat etsivät? Jutuista päätellen, hyvin nuorta ja tyhmää naista, johon voivat vedota jotkut hauikset ja moottoripyörä. Yli 20-vuotiaat eivät juokse tälläisten perässä ja aika harva yli 18-vuotiaskaan. Sovinisteilla on rasvaiset jutut, sitä rasvaisemmat, mitä enenmmän puutetta. Voisiko olla, että juuri hakevat itselleen jotakin alistettavaa pikkutyttöä, jolle kostaa vuosien traumat? Näillä pikkutytöillä on myös omanikäisiä miehiä saatavilla ja kilpailu on kovaa. Jos pyytää naisia muuttamaan preferenssejään, sietäisi ihan itse harkita samaa, mikäli vain sillä on väliä, että saa jonkun. Se, että saa mitä haluaa, on eri asia täysin. Kaikille ei vain riitä sitä nuorta kokematonta ja kaunista lihaa. Järkevimmät tinkivät. On aika kovaa olettaa, että nuori kaunis nainen haluaisi ruman itseään paljon vanhemman ja tylsän miehen ( iloinen nuori leskeys olisi kai parasta mitä tulevaisuus voisi tuoda tässä tapauksessa) ja jos se miesten ikähaarukka naisilla on n.20-45v., miesten olisi hyvä taipua samaan, eikä olettaa, että esim. 30v. nainen on jo pilaantunutta tavaraa.
Minä en ole ikinä tuntenut muuta kuin aika tavallisia miehiä. Ei ne rokkikukot ja prätkäjätkätkään yleensä ole muuta kuin ihan tavallisia miehiä, joilla nyt vaan on vähän kiinnostavampi harrastus tai työ kuin huoltomies-Lahtisella.
Kusipäisyys ei liene synonyymi alfaurokselle, koska kusipäitä löytyy betaporukasta aivan samalla tavalla.
tätä ketjua. Kai aloittajan viestissä jotakin perää on, nimittäin jos olettaa, että kaikki naiset ovat lisääntymisveittinsä orjia. Ja nimenomaan sillä tavalla, että vauva on saatava. Eikä pelkästään siis aktin takia.
Itse en ole koskaan seurustellut öykkärin kanssa. Vaikea edes kuvitella, että joku kultaketjubuutsipelimies kiinnostaisi. En toisaalta ole seurustellut luusereidenkaan kanssa. Vaan ihan tavallisten miesten kanssa. Mutta, ehkä mun haluttomuus tuottaa jälkeläisiä tähän maailmaan tekee elämästä suoraviivaisempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole jäänyt kivikauteen, vaan koen rentut vastenmielisiksi.
Sen sijaan rakastun älykkäisiin miehiin :)
Nykypäivänä elämässä menestymiseen tarvitaan muuten enemmän älyä kuin perinteisiä alfa-ominaisuuksia, eli samasta asiasta tässä on loppujen lopuksi kyse kuin kivikauden aikana.
Naiset kiinnostuvat niistä miehistä joilla on mahdollisuuksi menestyä.
Jos ei ole renttu, sanotaan, että kaikki naiset rakastuvat renttuihin. Samaan aikaan toki huomautetaan, että naiset juoksevat vain ja ainoastaan rahan perässä ja rahaahan ei rentuilla välttämättä ole. Ihan sama millaisesta miehestä nainen pitää ja millaisen kanssa hän on, se on aina väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
täällä vastailevat itselleen.
Tulin tänne pidettyäni pidemmän tauon juuri tämän harhaisen maanikon provoilun takia. Mene vittu oikeaan terapiaan ja lakatkaa tekin naiset vastailemasta. Se on ihan sama mitä sille puhuu.
En tiedä toisesta ketjuun kirjoittaneesta, mutta minä (viestit 51, 55 ja 59) pidän itseäni hyvinkin selväjärkisenä ihmisenä. Minulla on parisuhde ja lapsia, ammatti ja ura.
En ole Henry Laasasta koskaan tavannut, tunne toki hänen teoriansa valtamedian välityksellä, ja pidän niitä pääosin oikeaan osuvina.
Se mitä en ymmärrä on miksi tämä kaikki herättää sinussa tällaisen reaktion? Mihin kohtaan tämä osuu? Mikä osa pohdinnasta on mielestäsi virheellistä? Onko sinulla mitään muuta kontribuoitavaa tähän keskusteluun kuin yritys loukata ja luokitella sen osanottajia?
Henry ja Henryn oikea ja vasen käsi täällä vastailevat itselleen.
Tulin tänne pidettyäni pidemmän tauon juuri tämän harhaisen maanikon provoilun takia. Mene vittu oikeaan terapiaan ja lakatkaa tekin naiset vastailemasta. Se on ihan sama mitä sille puhuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja järjestelmän kuvauksen keskenään? Oletko se sama tyyppi, joka kirjoitti tänne "miten kukaan voi puolustaa Anders Breivikiä" (siis oikeudessa lakimiehenä)?
Jos ei ole renttu, sanotaan, että kaikki naiset rakastuvat renttuihin. Samaan aikaan toki huomautetaan, että naiset juoksevat vain ja ainoastaan rahan perässä ja rahaahan ei rentuilla välttämättä ole. Ihan sama millaisesta miehestä nainen pitää ja millaisen kanssa hän on, se on aina väärin.
mutta näkisin ainakin 3 syytä, miksi ns. kiltiksi luokiteltava mies ei vetoa/saa naista.
1) on aloitekyvytön eli ei tee koskaan aloitetta
2) on tässä elämässä lapsen asemassa eli ei ole koskaan (teininä) kapinoinut ja itsenäistynyt äidistään ja etsii naisesta äidinkorviketta. Harva nainen haluaa tähän rooliin.
3) Ulkonäkö, rumallekaan miehelle ei kelpaa ruma nainen vaan pitää olla se sama hehkeä typy jota kaikki muutkin piirittävät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaikka teksti yleistävä, kärjistävä ja provosoiva onkin :) Oon siis nainen, ja onnellinen siitä että tajusin ottaa itelle betauroksen ennen niitä lasten tekemisiä. Aivan hyvin olisi voinut käydä aikoinaan toisin. Hyvä kiltit ihanat betaurokset!
sama ilmiö kuin tuossa mamutuksessa.
No juu, onhan sen vanhemmat ja isovanhemmat serkkuja ja moskeijasta saa ohjeet kuinka muijaa kuritetaan ja, niin juu, kolme muutakin vaimoa sillä on, mutta kyllä tästä vielä hyvä tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että naiset ovat voimakkaasti riippuvaisia miehestä edelleenkin. Aiemmin olivat fyysisesti, nykyään henkisesti. Hakevat alfoja jotta elämä on jännittävää ja mielenkiintoista. Miksi ei voi tehdä ITSE elämästään mielenkiintoista vaan pitää elää toisen kautta?
Olisi betallekin erittäin helpottavaa jos naiset ymmärtäisivät olla kälättämättä, että "kun ei tapahdu mitään kivaa". Tehkää vittu kivaa, pakkoko toisen on teitä jatkuvasti viihdyttää.
naisen te betaurokset haluaisitte, luonteeltaan, ulkonäöltään, elämäntavaltaan- ja tyyliltään?
Jos ette itse näytä esim. Johnny Deppiltä vaan enemmän vaikka Philip Seamour Hoffmanilta, niin kelpaako teille partneriksi semmoinen ulkonäöltään vastaava, tavallinen nainen, joka ei käännä päitä kadulla?
naisen te betaurokset haluaisitte, luonteeltaan, ulkonäöltään, elämäntavaltaan- ja tyyliltään? Jos ette itse näytä esim. Johnny Deppiltä vaan enemmän vaikka Philip Seamour Hoffmanilta, niin kelpaako teille partneriksi semmoinen ulkonäöltään vastaava, tavallinen nainen, joka ei käännä päitä kadulla?
Ainakin itselle joka koen olevani hyvägeeninen lauhkea lammas (beta?), kelpaa sellainen betamamma joka on monilta osilta positiivisesti keskinkertainen. Saa olla pullerokin, kunhan on sillä tavalla itseellinen että tajuaa olevansa yksilö jonka on rakennettava oma elämänsä eikä vaadittava sitä toiselta.
sen auktoriteetin ja esikuvan miehessä haluavat nähdä ihan eri tavalla kuin miehet naisissa. Toisin päinhän se ei koskaan mene.
Ei Jenni Vartiaisen/ihan kenen tahansa muun naisartistin konsertissa ole pikkupoikia kiljumassa ja pyörtymässä eturivissa "pikkarit" märkinä. Tällaista ilmiötä ei vaan kertakaikkiaan ole.
Naiset ovat myös miehiä empaattisempia ja osin luottavaisempia se sitten näkyy sekä mainitsemassani mamutuksessa ja toisaalta myös niihin renttuihin rakastumisessa. Kyllä siitä vielä saa.
Tietty jos mies on hyvä sängyssä niin silläkin pääsee pitkälle ja se lääppimisen aiheuttama oksitosiinin eritys kiinnyttää edelleen. Naisilla olen myös ollut huomaavinani usien jopa pakkomielteistä halua olla koko ajan parisuhteessa tai eräänlaisessa riippuvaisuussuhteessa miehestä. Tämä ei nyt mikään tieteellinen tutkimus ole mutta minusta tällaista ei miehillä samassa määrin esiinny.
Ainakin itselle joka koen olevani hyvägeeninen lauhkea lammas (beta?), kelpaa sellainen betamamma joka on monilta osilta positiivisesti keskinkertainen. Saa olla pullerokin, kunhan on sillä tavalla itseellinen että tajuaa olevansa yksilö jonka on rakennettava oma elämänsä eikä vaadittava sitä toiselta.
kelpaa nainen, joka kertoo olevansa niin kiltti, että kukaan mies ei ole halunnut seurustella tai harrastaa seksiä hänen kanssaan ennen sinua, eikä kukaan ole koskaan lähestynyt baarissa tai muuallakaan, koska ulkonäkö ei vedä miehiä puoleensa? Käy kuitenkin töissä, on harrastuksia ja kavereitakin, ei mt- ongelmia.
miehet ei etsi naisesta idolia ja esikuvaa, vaan mitä? Sillä välin kun naiset pyörtyilee rokkitähden konsertissa, surffailevat miehet pornosivuilla, jossa taas vähemmistö asiakkaista on naisia.
Eli miehet puolestaan odottavat naiselta nuoruutta, seksikästä ulkonäköä ja luonnetta, eli sängyssä on oltava kuin angelina jolie ja sitten muuten hellä, äidillinen ja ymmärtäväinen. Ja täytyy nauraa miehen huonoillekin vitseille ja ymmärtää miehen halun paritella joka toisen vastaantulevan naisen kanssa.
Kilpailu on miehillä kova ja sen hävinnyttä saa nälviä ja nöyryyttää miten tahtoo. Kaikki eivät vaan pääse pariutumaan ja tuottamaan jälkeläisiä, se kuka jää ilman päätetään verisellä kilpailulla jossa kaikki keinot ovat sallittuja.