Miksi miesystäväni ei ole koskaan kutsunut minua kotiinsa?
Tapaamme aina minun luonani, ravintolassa tai hotellissa. En usko, että hänellä on niin epäsiistiäkään, koska hänellä käy kertomansa mukaan siivooja ja vaatteitaan hän vie pesulaan.
Kommentit (673)
se mies siis itsekäs. Mutta tietää sen ja käyttää hyväuskoista pimua hyväkseen. Ap ei ilmeisesti sitä tajua tai halua tajuta.
kaksi vapaata rakastunutta ihmistä ja eivät koskaan käy toisen osapuolen kotona??
Hah, ukkomies!
Keskustelu kertoo hyvin paljon meistä naisista. Olet "huora", koska seurustelet miehen kanssa. Olet naiivi, koska et "tiedä hänen olevan suhteessa". Olet typerä, koska "suhteenne ei ole kehittynyt syvälliseksi".
Petetyt naiset heittävät katkeraa lokaa niskaan, toki myös ne, jotka koko ajan pelkäävät tulla petetyiksi. Ihanat on suhteet kaikilla näillä.Kannattaa neuvoa muita.
Ap, sinulla tuntuu olevan suhteessasi mukavaa, nauti siitä. Jos sitten joskus vierailet miehesi asunnolla, näytä tämä viestiketju hänelle. Riittäisikö huumorintaju?
Tuliko tälle tarinalle onnellinen loppu?
työpaikoissa enkä muuallakaan. Nämä pojut ovat sellaisia hyvien perheiden kultapoikia, joita eivät ilmeisesti yleiset säännöt kosketa. Eivät he naureskele eivätkä rehvastele, kunhan toteavat ja vaihtavat kokemuksia kuin puhuisivat autoista tai golfkentistä.
-markkinointiosasto
isossa firmassa, miesvaltaisella alalla. Ja olen ns. hyvä tyyppi. Miehet humalassa ja kahden kesken joskus avautuu parisuhdeongelmistaan ja sen semmoisista. Jotkut sivuseikkailuistakin. MUTTA: ei siellä töissä mitään tuollaisia naureskelujuttuja kahvipöydässä puhuta. Herranen aika, sivistyneet miehet. Ylipäätään sanoin miehellekin tästä ja mies sanoi, että harvoin kukaan kaveri mitään naisista tuohon malliin kommentoi saati, että mentäisiin tuon yhden "markkinointiosaston" tasolle. Mitä ap:n juttuun tulee, niin jos tämä on totta, niin tulee mieleen, että ap ei halua tietää edes totuutta. Mä ainakin kaivaisin sen miehen osoitteen vaikka mistä (vaikka seuraisin tai rekryisin parhaan kaverin siihen) seuraavilta treffeiltä kotiin. Toisaalta helpompi olisi nostaa kissa pöydälle ja kysyä. Tuollaiseen epämääräisyyteen en jättäisi.
työpaikoissa enkä muuallakaan. Nämä pojut ovat sellaisia hyvien perheiden kultapoikia, joita eivät ilmeisesti yleiset säännöt kosketa. Eivät he naureskele eivätkä rehvastele, kunhan toteavat ja vaihtavat kokemuksia kuin puhuisivat autoista tai golfkentistä.
-markkinointiosasto
isossa firmassa, miesvaltaisella alalla. Ja olen ns. hyvä tyyppi. Miehet humalassa ja kahden kesken joskus avautuu parisuhdeongelmistaan ja sen semmoisista. Jotkut sivuseikkailuistakin. MUTTA: ei siellä töissä mitään tuollaisia naureskelujuttuja kahvipöydässä puhuta. Herranen aika, sivistyneet miehet. Ylipäätään sanoin miehellekin tästä ja mies sanoi, että harvoin kukaan kaveri mitään naisista tuohon malliin kommentoi saati, että mentäisiin tuon yhden "markkinointiosaston" tasolle. Mitä ap:n juttuun tulee, niin jos tämä on totta, niin tulee mieleen, että ap ei halua tietää edes totuutta. Mä ainakin kaivaisin sen miehen osoitteen vaikka mistä (vaikka seuraisin tai rekryisin parhaan kaverin siihen) seuraavilta treffeiltä kotiin. Toisaalta helpompi olisi nostaa kissa pöydälle ja kysyä. Tuollaiseen epämääräisyyteen en jättäisi.
Perusta oma ketju tälle tarinallesi, jos haluat viritellä keskustelua mielikuvitustyöpaikastasi. Me odotetaan ap:ta paikalle.
Minä sen sijaan olin kohdannut kaksikin naista, joista kumpikaan ei halunnut kutsua kotiinsa.
Eka niistä tuntui melkein saavan paniikkikohtauksen kun edes puhuttiin asiasta, sanoi että vain isänsä on käynyt hänen luonaan (ja oikeasti oli paniikkihäiriö ja sai kohtauksia). Hänen jättäytyminen ja eristäytyminen harmitti, koska hän oli hyvin fiksu ja monella tavalla taitava nainen. Ei hän tosin tullut minunkaan luo.
Ja toinen sanoi olevansa hirveän herkkä arvostelulle ja pelkäsi (turhaan kyllä), että arvostelisin hänen asuntoaan ja häntä. Hänen tekemistä ja sanomista ei saanut kyseenalaistaa. Se juttu loppui hänen raivariinsa jostain ihan oudosta pikkuasiasta.
Hän on kuin unessa. Hän luulee valinneensa nykyisen tilanteen, vaikka mies ei ole muuta tarjonnutkaan. Hän on kadottanut naiseutensa ja on kuin mies, jolle riittää pelkkä seksi, halun kohteena oleminen. Kun miehen seksuaalinen halu loppuu, hänelle ei jää mitään.
Tuliko tälle tarinalle onnellinen loppu?
Ap on tänään tavannut miehen, joka on kertonut totuuden. Nyt me sitten odottelemme. Turhaanko?
panemassa tätä naista. Luulisi, että kyllästyttäisi jo, kokenutta miestä.
Hän on kuin unessa. Hän luulee valinneensa nykyisen tilanteen, vaikka mies ei ole muuta tarjonnutkaan. Hän on kadottanut naiseutensa ja on kuin mies, jolle riittää pelkkä seksi, halun kohteena oleminen. Kun miehen seksuaalinen halu loppuu, hänelle ei jää mitään.
kaksi vapaata rakastunutta ihmistä ja eivät koskaan käy toisen osapuolen kotona??
Hah, ukkomies!
Mies on käynyt ap:n luona. Toisekseen, jos ovat tavanneet helmikuussa, ja nyt eletään huhtikuuta, niin ei tapailua ole mielestäni NIIN pitkään kestänyt, että ap ei ole päässyt miehen kotiin vielä.
Ei tietenkään sulje pois vaimon mahdollisutta, mutta ei mielestäni välttämättä puhu vaimon olemassaolonkaan puolesta.
tänne enää ilmestyä, kun on puolustellu niin..
Yks tapaus, lupasi aina kertoa.. Kertoi kyllä kaiken muun paitsi, totuuden.
Mä olin epäluulonen etc, kun kyselin ja ihmettelin. Onneksi olen hyvä "salapoliisi."
jolla oli sutinaa ensin yhden työkaverin kanssa ja sitten toisen kanssa. Suht pitkään molempien kanssa. Kaikki kolme olivat naimisissa. Naiset olivat viileissä väleissä siinä vaihtovaiheessa. Toinen vaihtoi myöhemmin työpaikkaa. Olen kaikkea uskottomuutta vastaan, joten oli aika vaikea suhtautua vehtaamiseen. Mies ei tiennyt, kuka tietää, mutta toisen naisen kanssa juttelinkin asiasta. Mutta tässä tapauksessa siis vain kotona odottavat olivat tietämättömiä.
Ap saattaa nyt olla treffeillä, ehkä jotain selviää.
Mies siis käy, viipyy jonkun aikaa ja lähtee.
Ja miehen ehdoilla, kotio ei voi tulla ja kuitenkin siivooja käy?
Viikonloppunakaan ei voi olla pidempään(kun pitää
mennä) ja miksiköhän?
Siksi kun on pakko - eli perhe ja jotta vaimo ei
epäile, ei voi liikaa olla pois.
Ottaisin osoitteen selville mutta sehän olikin salainen...
panemassa tätä naista. Luulisi, että kyllästyttäisi jo, kokenutta miestä.
Hän on kuin unessa. Hän luulee valinneensa nykyisen tilanteen, vaikka mies ei ole muuta tarjonnutkaan. Hän on kadottanut naiseutensa ja on kuin mies, jolle riittää pelkkä seksi, halun kohteena oleminen. Kun miehen seksuaalinen halu loppuu, hänelle ei jää mitään.
Kaikki miehet on valmiita hyvään seksiin kun sitä tarjotaan. Turha edes kuvitella muuta siitä omasta mieskullasta.
minä en tiennyt tyttöystävästä. Oli aika hölmö olo, kun tapasin molemmat, miehen sekä hänen tyttöystävänsä, yhdessä, kun juuri aikaisemmin mies oli kertonut, että seurustelee. Kaikkea mahtuu maailmaan.
Mies siis käy, viipyy jonkun aikaa ja lähtee. Ja miehen ehdoilla, kotio ei voi tulla ja kuitenkin siivooja käy? Viikonloppunakaan ei voi olla pidempään(kun pitää mennä) ja miksiköhän? Siksi kun on pakko - eli perhe ja jotta vaimo ei epäile, ei voi liikaa olla pois. Ottaisin osoitteen selville mutta sehän olikin salainen...
Saako kysyä, miten olet eksynyt vauva-palstalle tän jutun kanssa :)
Entä se mies? Aika itsekäs sekin on. Miehellä se vastuu on tilanteessa, jos vedättää kahta naista. Ja voihan olla, että mies ei valitsikaan vaimoa, jos pitäisi valita.