Henry Laasanen kertoo teille naiset, mitä raiskaukset todellisuudessa ovat!

Sen jutut on pelkkää huomionhakuista soopaa. Ei sitä jaksa kollegatkaan. Kamalan rasittavaa kuunnella miestä jonka jutut ei kehity mihinkään suuntaan ja maailmankuva on aina yhtä ahdas ja kieroutunut.

Epäilen Laasasen olevan hyvin pitkälle oikeassa. Sen huomaa siitä, että hänen kirjoitustensa väittämiä ei koskaan kumota vastakkaisilla asia-argumenteilla, vaan kritiikki kohdistuu aina Laasasen persoonaan jonkinlaisena haukkumisena.

Ja jopa joillain misseillä on nykyään ura.

Sillä urallaan ne sitten pyydystää ammattijääkiekkoilijan...

Nainen, on kuinka ruma tai lihava saa aina seksiä. Jos ei baarista niin netistä ja vielä vongataankin usean miehen voimin. Kiistäkää tämä jos voitte.



Mies, on kuinka ruma tai lihava ei saa seksiä ellei hänellä ole jotain muuta erityistä, rahaa, uraa, karismaa jne. 120 kg nainen saa seksiä mutta saman painoinen mies ei ellei ole näitä erityisominaisuuksia. Kiistäkää tämä jos voitte.

sitten naisten vika, että 120kg nainen saa seksiä ja 120kg mies ei? Ja siksikö on suojaikärajat poistettava, raiskauksista tehtävä ihan ok juttu, joka nyt vaan kuuluu joidenkin miesten lisääntymisstrategiaan ja missiä on vanhan sedän saatava polkaista, jotta mieli säilyy hyvänä? Vai saisiko kenties se 120kg mies myös seksiä, jos laskisi rimaansa melko reippaasti misseistä vaikka yli 50v.naisiin, jotka ihan iällisesti ovat lähempänä tätä vanhaa narria?

tasa-arvokysymys edes on se ettei joka killisilmä saa missiltä pillua? Tai se että nainen on inhimillinen, tunteva olento joka kokee myös seksuaalista tarvetta ja kohdistaa ne niihin miehiin joita itse pitää haluttavana (ei niihin joita Laasanen pitää haluttavana. Varakkuus wtf? Luuleeko se että naista rupeaa haluttamaan kun miehellä on rahaa, vai että naista ei koskaan haluta?). Miten se on epätasa-arvoa?

Taitaa peräkammarin pulloposki olla pahasti pääongelmainen.

Tälläkin hetkellä Suomessa on kymmeniä itäeurooppalaisia naisia, jotka voisivat osallistua missikisoihin (osa onkin!). He myyvät seksiä suomalaismiehille 100 euron kertakorvauksella.(OWO sis.)

Suomalaiset ei niin hehkeät haluavat 150 euroa täyskumiseksistä.

sitten naisten vika, että 120kg nainen saa seksiä ja 120kg mies ei? Ja siksikö on suojaikärajat poistettava, raiskauksista tehtävä ihan ok juttu, joka nyt vaan kuuluu joidenkin miesten lisääntymisstrategiaan ja missiä on vanhan sedän saatava polkaista, jotta mieli säilyy hyvänä? Vai saisiko kenties se 120kg mies myös seksiä, jos laskisi rimaansa melko reippaasti misseistä vaikka yli 50v.naisiin, jotka ihan iällisesti ovat lähempänä tätä vanhaa narria?

Sinne vaan miehet seksiä hakemaan, kun ei kerran ole mitään väliä sillä kenen kanssa, pääasia että saa.

Nainen, on kuinka ruma tai lihava saa aina seksiä. Jos ei baarista niin netistä ja vielä vongataankin usean miehen voimin. Kiistäkää tämä jos voitte.

Vai mahtaisikohan kyse olla taas ihan vaan perstuntumasta? Onko tämä siis yksi Laasasen argumentti, joka pitäisi kumota?

Ruma ja lihava nainen ei saa aina halutessaan seksiä, eikä varsinkaan aina juuri siltä adonikselta, jolta sitä haluaisi.

Argumentti kumottu.

No, saa varmaan kovasti aplodeja elähtäneiltä äijiltä, joita harmittaa hirveästi kun flaksi käy missi- ja mallineitosten keskuudessa.

Huh huh.

Heh, täällä näköjään käytetään sitä valtaa, jossa naisille kelpaamattomat miehet leimataan epämiehiksi ja epäihmiksiksi...

Viestiä vaan ni alkaa hommat sinkoilee ja tavara taittumaan!

No, saa varmaan kovasti aplodeja elähtäneiltä äijiltä, joita harmittaa hirveästi kun flaksi käy missi- ja mallineitosten keskuudessa.

Huh huh.

Heh, täällä näköjään käytetään sitä valtaa, jossa naisille kelpaamattomat miehet leimataan epämiehiksi ja epäihmiksiksi...

naisten pahoinpitelyn ja lasten (13v) hyväksikäytön. Missä terve itsekriittisyys?! Joku hokee täällä että kunnon vasta-argumentit puuttuvat, mutta tämäkin ketju on niitä täynnä! Eikö miesasiamies koskaan reagoi muuta kuin niihin kommentteihin jotka tukevat hänen omaa agendaansa?

Sen jutut on pelkkää huomionhakuista soopaa. Ei sitä jaksa kollegatkaan. Kamalan rasittavaa kuunnella miestä jonka jutut ei kehity mihinkään suuntaan ja maailmankuva on aina yhtä ahdas ja kieroutunut.

Epäilen Laasasen olevan hyvin pitkälle oikeassa. Sen huomaa siitä, että hänen kirjoitustensa väittämiä ei koskaan kumota vastakkaisilla asia-argumenteilla, vaan kritiikki kohdistuu aina Laasasen persoonaan jonkinlaisena haukkumisena.

toistamiseen. Jopa tässä samaisessa ketjussa. Mutta toteen on näytetty että niihin ei tunnu olevan munaskua vastata. :(

Eikö miesasiamies koskaan reagoi muuta kuin niihin kommentteihin jotka tukevat hänen omaa agendaansa?

Sen jutut on pelkkää huomionhakuista soopaa. Ei sitä jaksa kollegatkaan. Kamalan rasittavaa kuunnella miestä jonka jutut ei kehity mihinkään suuntaan ja maailmankuva on aina yhtä ahdas ja kieroutunut.

Epäilen Laasasen olevan hyvin pitkälle oikeassa.

Sen huomaa siitä, että hänen kirjoitustensa väittämiä ei koskaan kumota vastakkaisilla asia-argumenteilla, vaan kritiikki kohdistuu aina Laasasen persoonaan jonkinlaisena haukkumisena.

toistamiseen. Jopa tässä samaisessa ketjussa. Mutta toteen on näytetty että niihin ei tunnu olevan munaskua vastata. :(

Naiset eivät kelpaa kuin yhteen ainoaan tehtävään.

Naiset eivät kelpaa kuin yhteen ainoaan tehtävään.

sairaisiin ihmisiin.

Ja missä on homomiesten oikeudet?! Kyllä nyt Laasasenkin pitää vaan kiltisti pyllistää jos joku homomies sattuu haluamaan. Toisaalta, Laasasen onneksi homomiehet harvoin on niin urpoja kuin nämä miesasiamiehet, tuskin koskisivat Henryyn pitkällä tikullakaan.

Samalla logiikalla ketä tahansa miestä pitäisi saada jyystää kakkoseen milloin tahansa joku toinen haluaa niin tehdä. Jos ei kerran naisilla ole oikeutta määrätä ruumiistaan ja kieltäytyä aktista silloin, kun ei siltä tunnu (vaikkapa kuukautisten aikaan tai migreenissä), niin silloin ei pidä olla miehilläkään, jos vallitsee tasa-arvo.

Vai onko nyt kuitenkin niin, että jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin toiset?

Samalla logiikalla ketä tahansa miestä pitäisi saada jyystää kakkoseen milloin tahansa joku toinen haluaa niin tehdä.

Hei miesasiamies! Laitan tänne meiliosoitteesi niin tulen sinne dildon kanssa. Lupaan olla hellä anuksellesi!

nähdä ja näin ihan oikeana meediona näenkin miesasiamiesten muodostavan suuren junan, Henry toiminee veturina ja muut pökkivät perässä tsuk, tsuk. Naisviha toimii tämän hirviön polttoaineena ja tämä suuri ja mahtava katkerien miesten juna syöksyy suoraan mereen ja rauhan aika koittaa kaikille normaaleille ihmisille. Junan matka on kuitenkin pitkä ja verinen, sen alle jäävät pienet lapset, esiteinit, teinit ja liian monet naisetkin verisinä ja mukiloituna kun tämä peto yrittää väkisin toteuttaa rumia temppujaan oikeutettuina ( lue:pahoinpitelyjä, tappoja ja raiskauksia, Laasasen mukaan naiset tekevät oliko se 70% näistä kaikista nykyään, mutta pillupassin käsitteen takia oikeus ei tuomitse näitä ja tämän vääryyden miesasiamiehet tulevat kostamaan).



Poikaparat.

Jo tässä nämä ns. miesasiamiehet menevät harhaan.

että muna pitää saada laittaa reikään viis mistään muusta, niin MIKSI miehet ei pane toisiaan? Ihan oikeasti. Tämä on hyvin yksinkertainen ratkaisu miesten seksinpuutepulmiin. Pornoa pyörimään televisioon, paras kaveri Pena polvilleen ja eikun muna suoleen. Ja sitten toisinpäin. Miesten ja naisten anusten anatomia ei eroa toisistaan mitenkään ja siinä pornoa katsellessa voi kuvitella panevansa sitä missiä. Ja sitten vaihdetaan vuoroa.