Lue keskustelun säännöt.
Henry Laasanen kertoo teille naiset, mitä raiskaukset todellisuudessa ovat!
19.03.2012 |
nehän ovat tietysti heikomman osapuolen turhautumisen ilmauksia! Ja jos naiset vaaaaaaan VIHDOIN ymmärtäisivät antaa Henrylle ja kaltaisilleen tarpeeksi seksiä, olisi maailmassa kaikki hyvin.
Niin ja korjaus vielä: nuoret ja hyvännäköiset naiset, eli ainoat joita Henryläisessä maailmassa naisiksi lasketaan.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194728956546/artikkeli/kohuvaite+jos+m…
"Sosiologi, kirjailija ja blogisti Henry Laasanen käynnistelee tuoreimmassa kirjoituksessaan jälleen sukupuolten välistä sotaa Terve24-sivustolle kirjoittamassaan blogimerkinnässä.
Laasanen hyökkää todella rajusti viime viikolla ilmestynyttä feminististä kirjoituskokoelmaa, Pimppini on valloillaan -teosta vastaan. Laasanen vetää kirjan sisällöstä masentavan tulkinnan:
- Miten miehet voisivat suhtautua naisten seksuaalisuuteen ilman, että kyse olisi naisten seksuaalisuuden sortamisesta? Kirjan mukaan ei mitenkään. Kaikki naisten seksuaalisuuden käsittely tuomitsemisesta ihailuun sisältää epätoivottavaa naisiin kohdistettua seksuaalista valtaa.
”Pimppikirja” sai mediassa runsaasti huomiota, koska se toi esille miesten naisiin kohdistuvan seksuaalisen vallankäytön eri muotoja.
- Kirjan käsitys miesten seksuaalista vallasta on hyvin suppea ja asetelmaan naiset uhreja/miehet syyllisiä juuttunut, vaikka tosiasiassa seksuaalinen valta on paljon monipuolisempi ilmiö, Laasanen kirjoittaa.
Kirjan mukaan miesten naisiin kohdistama seksuaalinen valta läpäisee koko yhteiskunnan. Laasasen mukaan kuitenkin myös naisten miehiin kohdistama seksuaalinen valta läpäisee koko yhteiskunnan.
Kun puhutaan miesten naisiin kohdistamasta väkivallasta, puhutaan Laasasen mukaan ”rankaisuvallasta”, jota heikompi osapuoli käyttää turhautuneena.
- Jos miehille olisi yltäkylläisesti seksiä tarjolla, he eivät "ryöstäisi" seksiä tai käyttäisi aikaansa seksuaaliseen häirintään.
Laasasen mukaan miesten ylivoimaisesti suurin seksuaalisen vallan muoto on palkitsemisvalta. Sitä kirja ei käsittele. Kirjoittajamme mukaan palkitsemisvaltaa on niillä miehillä, joilla on hallussaan eniten naisten arvostamia resursseja, kuten statusta, ulkonäköä ja varallisuutta.
- Rikkaan miehen palkitsemisvalta naisiin voi olla niin suurta, että nainen panostaa koko nuoruutensa kauneuteen ja missikilpailuihin. Kruunatuksi missiksi päästyään hän voi päästä naimisiin rikkaan miehen kanssa."
Kommentit (560)
Laasaselle antaa oikein kunnolla pillua, että rauhottuis..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lue itse:). Tässä keskustelussa taitaa olla kunnollisia pointteja ja vastaväitteitä enemmän kuin mitä koko av suoltaa keskimäärin järkeviä ajatuksia ilmoille kuukauden aikana. Voi olla, ettet vain osaa vastata niihin. Ja ei kun vastailemaan tai pidämme sinua aivan pellenä...
Lueppas itse vielä kerran. Täällä ei ole kommentteja itse asiasta ja jos haluat vähemmän vihamielistä ja ei-henkilöön menevää keskustelua niin sitten kannattaa kirjoitella Laasasen palstalle.
argumentteja joita ei ole tässä keskustelussa kumottu.
Jos luet Henry Laasasen kirjan, (sen saa kirjastosta, ei tarvii ostaa rahalla), niin huomaat ettei hän ole ainoa markkina-arvoteoreetikko, vaan että asiaa tutkitaan monessa maassa.
Olen toki tietoinen markkina-arvoteorioista, mutta se ei muuta sitä, että en pidä Laasasen tulkintaa minkään arvoisena.
Oikeastaan Laasanen ei ole itse keksinyt koko teoriaa vaan sillä on juurensa jopa varhaisten feministien ideoissa. Laasanen on vain päivittänyt tuota käsitettä nimeltä seksuaalinen valta. Hörhöt täällä ei vaan tajua käsitteen monimuotoisuutta. Ja kuvittelevat kaiken vallan olevan väkivaltaa ja pakko-ottamista. Eivät huomioi esim. palkitsemisvaltaa. Uhripääoma on niin olennainen osa nykyprinsessan identiteettiä ettei sitä voi näköjään kyseenalaistaa.
- Nainen saa aina miehen halutessaan.
Tämä ainakin on sellainen fakta, mitä ei voi kumota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- Nainen saa aina miehen halutessaan.
Tämä ainakin on sellainen fakta, mitä ei voi kumota.
Kunhan rima laskeutuu tarpeeksi alas.
- Nainen saa aina miehen halutessaan.
Tämä ainakin on sellainen fakta, mitä ei voi kumota.
Tai tietenkin, jos on valmis ottamaan jonkun mielenterveysongelmaisen psykopaatin niin totta munassa saa. Sama koskee myös miehiä.
Mutta sellaisen 40+ ikäisen ihan ok-näköisen yksinhuoltajanaisen on erittäin vaikeaa löytää uutta miestä, (tasapainoista, tervejärkistä ja omanikäistään) jos on tullut entisen jättämäksi. Tehtävä on melkein mahdoton.
Kirjoitan kokemuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
naisten pahoinpitelyn ja lasten (13v) hyväksikäytön. Missä terve itsekriittisyys?! Joku hokee täällä että kunnon vasta-argumentit puuttuvat, mutta tämäkin ketju on niitä täynnä! Eikö miesasiamies koskaan reagoi muuta kuin niihin kommentteihin jotka tukevat hänen omaa agendaansa?
En ole miesasiamies, mutta miten heidän pitäisi reagoida? Täällä esitetyt "argumentit" ovat kirjoittajien omien olkiukkojen kumoamista tai he ovat laittaneet sanoja Laasasen suuhun. Miksi noihin pitäisi reagoida millään lailla?
Joku lainaili jostakin keskusteluista parin henkilön keskusteluja. Jospas lainailisi tältäkin palstalta näitä lähinnä miesvihaa tihkuvia kommentteja. Löytyy vielä pahempaa.
- Nainen saa aina miehen halutessaan.
Tämä ainakin on sellainen fakta, mitä ei voi kumota.
Kunhan rima laskeutuu tarpeeksi alas.
Ei pidä paikkaansa. On miehiä, joista kukaan nainen ei kiinnostu. Mikä siinä on kun naiset eivät millään suostu uskomaan sitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hakeutua esim. keski-ikäisten ja eläkeikää lähestyvien naisten päivätansseihin. Jos askeleet ei onnistu, voi käydä lyhyen tanssikurssin. Vai onko sekin sankarillemme liikaa vaivannäköä? No joka tapauksessa ihan taatusti lohkeaa, jos on siistit ja puhtaat vaatteet ja asialliset puheet.
- Nainen saa aina miehen halutessaan.
Tämä ainakin on sellainen fakta, mitä ei voi kumota.
tautini vuoksi hilseilevä ja kirjava ja lisäksi reumaattinen 48-vuotias nainen ja voin todellakin kumota faktan että kaikki naiset saisivat miestä halutessaan.
Miehet eivät osaa katsoa ulkonäön läpi sitä millainen tyyppi nainen on ihmisenä, mutta naiset tekevät niin hyvin usein miesten kohdalla.
Naisiksi lasken myös kaikki yli 40-vuotiaat, ei-missitasoiset ja ei-julkisuudenkipeät naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hyveeksi sen että joku on aina valmis hyväksikäyttämään naista oli nainen miten sekaisin tahansa. Tuskin se kenen tahansa mukaan lähtevä nainen pohjimmiltaan saa sitä mitä haluaisi ja tarvitsisi.
Niinkö riettaita ovat nykypäivän vanhat naiset? Että omien lastensa ikäisten miesten kanssa vehtaisivat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinkö riettaita ovat nykypäivän vanhat naiset? Että omien lastensa ikäisten miesten kanssa vehtaisivat?
Annas kun arvaan. Tarvis olla fitness tai malli?
- Nainen saa aina miehen halutessaan.
Tämä ainakin on sellainen fakta, mitä ei voi kumota.
tautini vuoksi hilseilevä ja kirjava ja lisäksi reumaattinen 48-vuotias nainen ja voin todellakin kumota faktan että kaikki naiset saisivat miestä halutessaan.
Miehet eivät osaa katsoa ulkonäön läpi sitä millainen tyyppi nainen on ihmisenä, mutta naiset tekevät niin hyvin usein miesten kohdalla.Naisiksi lasken myös kaikki yli 40-vuotiaat, ei-missitasoiset ja ei-julkisuudenkipeät naiset.
Kelpaisiko sinulle pahaa psoria sairastava mies?
naisten pahoinpitelyn ja lasten (13v) hyväksikäytön. Missä terve itsekriittisyys?! Joku hokee täällä että kunnon vasta-argumentit puuttuvat, mutta tämäkin ketju on niitä täynnä! Eikö miesasiamies koskaan reagoi muuta kuin niihin kommentteihin jotka tukevat hänen omaa agendaansa?En ole miesasiamies, mutta miten heidän pitäisi reagoida? Täällä esitetyt "argumentit" ovat kirjoittajien omien olkiukkojen kumoamista tai he ovat laittaneet sanoja Laasasen suuhun. Miksi noihin pitäisi reagoida millään lailla?
Joku lainaili jostakin keskusteluista parin henkilön keskusteluja. Jospas lainailisi tältäkin palstalta näitä lähinnä miesvihaa tihkuvia kommentteja. Löytyy vielä pahempaa.
joissa haaveillaan väkivallan ja raiskausten sallimisesta ja suojaikärajan laskemisesta siten että aikuiset miehet pääsisivät sekaantumaan lapsiin? Joissa ehdotetaan että yksinhuoltajien lapset saisivat kuolla nälkään ja eronneet naiset voisi julkisesti kivittää? Em. vain muutama esimerkki miesasiamiesten tavoitteiden aiheista.
- Nainen saa aina miehen halutessaan.
Tämä ainakin on sellainen fakta, mitä ei voi kumota.
tautini vuoksi hilseilevä ja kirjava ja lisäksi reumaattinen 48-vuotias nainen ja voin todellakin kumota faktan että kaikki naiset saisivat miestä halutessaan.
Miehet eivät osaa katsoa ulkonäön läpi sitä millainen tyyppi nainen on ihmisenä, mutta naiset tekevät niin hyvin usein miesten kohdalla.Naisiksi lasken myös kaikki yli 40-vuotiaat, ei-missitasoiset ja ei-julkisuudenkipeät naiset.
Kelpaisiko sinulle pahaa psoria sairastava mies?
ja olen aikoinaan ihastunutkin pariin, mutta heillä on ihan nätit ja mukavat naisystävät molemmilla. Minusta nuo miehet eivät ole olleet kiinnostuneita.
...
Entäs sitten Bill Clinton, George Bush tai Tony Blair Martti Ahtisaaresta puhumattakaan?
Ja muutama esimerkki ei sitten ole yleistämistä?
Ketju on lukittu.
ne aiheuttavat mielialanmuutoksia ja libidon heikkenemistä melkein jokaisessa käyttäjässä ja niiden pitkäaikainen käyttö altistaa rintasyövälle. E-pillerit eivät myöskään suojaa sukupuolitaudeilta.
Ne eivät ole mikään tie onneen ja naisten seksuaaliseen vapautumiseen, sillä kaikissa hormonaalisissa ehkäisyvalmisteissa on runsaasti ei-toivottuja sivuoireita.
Mikä muuten on romaanikerjäläinen?
Liittyykö se jotenkin bookcrossingiin...?