Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Henry Laasanen kertoo teille naiset, mitä raiskaukset todellisuudessa ovat!
19.03.2012 |
nehän ovat tietysti heikomman osapuolen turhautumisen ilmauksia! Ja jos naiset vaaaaaaan VIHDOIN ymmärtäisivät antaa Henrylle ja kaltaisilleen tarpeeksi seksiä, olisi maailmassa kaikki hyvin.
Niin ja korjaus vielä: nuoret ja hyvännäköiset naiset, eli ainoat joita Henryläisessä maailmassa naisiksi lasketaan.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194728956546/artikkeli/kohuvaite+jos+m…
"Sosiologi, kirjailija ja blogisti Henry Laasanen käynnistelee tuoreimmassa kirjoituksessaan jälleen sukupuolten välistä sotaa Terve24-sivustolle kirjoittamassaan blogimerkinnässä.
Laasanen hyökkää todella rajusti viime viikolla ilmestynyttä feminististä kirjoituskokoelmaa, Pimppini on valloillaan -teosta vastaan. Laasanen vetää kirjan sisällöstä masentavan tulkinnan:
- Miten miehet voisivat suhtautua naisten seksuaalisuuteen ilman, että kyse olisi naisten seksuaalisuuden sortamisesta? Kirjan mukaan ei mitenkään. Kaikki naisten seksuaalisuuden käsittely tuomitsemisesta ihailuun sisältää epätoivottavaa naisiin kohdistettua seksuaalista valtaa.
”Pimppikirja” sai mediassa runsaasti huomiota, koska se toi esille miesten naisiin kohdistuvan seksuaalisen vallankäytön eri muotoja.
- Kirjan käsitys miesten seksuaalista vallasta on hyvin suppea ja asetelmaan naiset uhreja/miehet syyllisiä juuttunut, vaikka tosiasiassa seksuaalinen valta on paljon monipuolisempi ilmiö, Laasanen kirjoittaa.
Kirjan mukaan miesten naisiin kohdistama seksuaalinen valta läpäisee koko yhteiskunnan. Laasasen mukaan kuitenkin myös naisten miehiin kohdistama seksuaalinen valta läpäisee koko yhteiskunnan.
Kun puhutaan miesten naisiin kohdistamasta väkivallasta, puhutaan Laasasen mukaan ”rankaisuvallasta”, jota heikompi osapuoli käyttää turhautuneena.
- Jos miehille olisi yltäkylläisesti seksiä tarjolla, he eivät "ryöstäisi" seksiä tai käyttäisi aikaansa seksuaaliseen häirintään.
Laasasen mukaan miesten ylivoimaisesti suurin seksuaalisen vallan muoto on palkitsemisvalta. Sitä kirja ei käsittele. Kirjoittajamme mukaan palkitsemisvaltaa on niillä miehillä, joilla on hallussaan eniten naisten arvostamia resursseja, kuten statusta, ulkonäköä ja varallisuutta.
- Rikkaan miehen palkitsemisvalta naisiin voi olla niin suurta, että nainen panostaa koko nuoruutensa kauneuteen ja missikilpailuihin. Kruunatuksi missiksi päästyään hän voi päästä naimisiin rikkaan miehen kanssa."
Kommentit (560)
Ehdottomasti EI seksuaaliselle vakivallalle ja huomiohuoravaitteille. Niista ei ole kysymys terveessa elamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laasanen siis on saanut joukkoihinsa raiskaajia, naistenhakkaajia ja pedofiilejä. Näitä kaikkia kolmea em. väkivallan muotoa on puolusteltu hänen blogiensa kommenteissa. Mahtaa olla mies ylpeä tuosta "seurakunnastaan".
Olisi hauskaa nähdä nainen, joka kehtaa seurustella Laasasen tai laasaslaisten kanssa.
Ovatkohan kaikki laasaslaiset lapsettomia? Tyttäriä heillä ei varmaan ainakaan ole. Ei toivottavasti äitejäkään, tai siskoja.
Ja jos on, kehtaavatko julkisesti myöntää nämä mielipiteensä, vai onko koko laasaskansa joitakin sosiaalisesti rajoittuneita kotinörttejä, jotka eivät livenä ihmisten välisessä normaalissa puhetilanteessa saa sanaa suustaan? Jos näin on, hyvä etteivät saa. Kun ei sieltä taida tulla mitään painokelpoista ulos.
Raiskaajat ja pedofiilit tuskin ovat vankiloissakaan (?) sitä ylintä kastia. Tämä ehkä kertoo siitä, että kaikki halveksivat heitä.
poju katosi?
Outoa jos ei pysty vastailemaan argumentteihin siitä huolimatta että pitää niiden tasoa niin kovin huonona. Ei luulisi pelottavan?
“Miesten tasa-arvo“-niminen kansalaisyhdistys on aloittanut toimintansa tämän vuoden tammikuussa. Järjestön tarkoituksena on heidän omien sanojensa mukaan “edistää sukupuolten välistä tasa-arvoa miesten tasa-arvo-ongelmiin keskittyen.” Järjestön työ on mielestäni erittäin tärkeää ja alan aktiiveille on polttava tarve. Vaikka tasa-arvoasioissa on onnistuttu viime vuosikymminenä erittäin hyvin poistamaan naisten tieltä esteitä niin miesten asioihin on liian harvoin keskitytty mikä näkyy erityisesti nuorten miesten pahoinvointina.
Järjestön hallitukseen kuuluu Suomen miesasialiikkeen merkittävimpiä akateemikkoja ja toimijoita. Akateemikot Henry Laasanen (“Naisten seksuaalinen valta”-kirjan kirjoittaja) ja Pasi Malmi. Väestöliiton Joonas Kekkonen, joka on toiminut palvelunkehittäjänä mm. Väestöliiton nuorisoprojektissa. Raha-automaattiyhdistyksen rahoittaman miehille tukea tarjoavan Miessakit-järjestön edustajia hallituksessa on useitakin.
Järjestö mainitsee kotisivuillaan useista miesten tasa-arvo-ongelmista, joihin haluaa puuttua. Listalta ainakin terveys, syrjäytyminen, huoltajuuskiistat ja koulutus ovat liian usein vaiettuja miesten ongelmia.
Kotisivuilta pääsee myös järjestön omille foorumeille, jossa osa jäsenistä käy keskustelua. Foorumit antavat todella epäilyttävän kuvan järjestöstä. Foorumit eivät ole vain järjestöstä kiinnostuneille tarkoitettu keskustelukanava, vaan yhdistyksen hallituksen jäsenen Henry Laasasen mukaan “.. foorumi on perustettu paljon ennen Miesten tasa-arvo yhdistyksen perustamista ja yhdistyksen perustaminen on lähtenyt liikkeelle foorumilla käydystä keskustelusta.”
Keskustelufoorumilta löytyy useita aiheita joissa kannatetaan bordellien laillistamista. Tässä aiheessa keskustelija kysyy, oliko Jokelan koulusurmien syy se, että ampujalta jäi “perustarve tyydyttämättä” ja vaatii “bordellit lailliseksi!”
Tässä aiheessa keskustellaan Thaivaimoista.
Tässä aiheessa keskustellaan tutkimuksesta, jonka mukaan naiset suosivat miehiä, joilla on tietyn merkkinen auto. Eräs keskustelija toteaa, että naiset ovat:
“suureksi osaksi rahanahneita harpyija-huoria, joihin tekee vaikutuksen vain pinnallisilla asioilla”.
Suhtautuminen seksuaalivähemmistöihin vaikuttaa negatiiviselta. Esimerkiksi tässä aiheessa kirjoittaja valittelee, miten “rikokset naamioidaan heterojen tekemiksi rikoksiksi” ja miten “Väestöliitto kampanjoi (lobbaa) myös nuorten oikeuksia päättää omasta seksuaalisesta suunatautumisestataan. -Kuuluu ilmeisestikin eräänä osana päämäärien ja tavoitteiden saavuttamiseksi.”
Foorumilla seksiä kutsutaan usein perustarpeeksi. Tässä aiheessa eräs mies valittelee, että:
“Seksi on miehille perustarve mutta silti sitä on hyvin vaikea saada, mikäli ei satu olemaan erittäin korkean tason mies, siis rikas tai kuuluisa. Edes hyvät geenit tai peruskomea ulkonäkö ei useimmissa tapauksissa riitä. Onko sitten oikein, että miehiä kontrolloidaan perustarpeen säätelyllä?
Miltähän naisista mahtaisi tuntua, jos miehet lakkaisivat antamasta naisille rajattomasti vettä ja siirtyisivätkin säännöstelemään heidän veden käyttöään? Pienessä “puutteessa” eläminen varmaan tekisi naisista säyseämpiä ja alttiimpia ottamaan myös miesten tarpeet huomioon.. “
Toinen keskustelija on samaa mieltä.
“Kyllähän seksinpuutetta voidaan verrata lievään ravinnon puutteeseen. Mutta tavallaan myös huonoa seksiä voidaan verrata seksin puutteeseen. Nykyaikainen seksi tuppaa olemaan rumaa painia ja ylikiihkeää erogeenisten alueiden kopelointia. Myös vuorovaikutusta korostetaan liikaa. Kumppanille annettu suuseksi, kädetys tai fetissipelit mielletään helposti epätasa-arvoisiksi.”
Tässä aiheessa keskustelija vaatii naisten kasvatukseen muutosta, koska “naiset kasvatetaan siten, että he oppivat käyttäytymään epätasa-arvoisesti miehiä kohtaan.” Muutos alkaisi jo kotoa:
“Kaiken tulee alkaa jo lapsena ruokapöydässä. Miten veljeä kohdellaan, mitenkä nainen oppii suhtautumaan naiseuteensa ja ympäristöön, miten äiti ja tytär käyttäytyvät isää/miestä kohden jne. syntyykö kilpailua?”
Kouluiässä taas:
“järjestetään koulun puolesta ihmissuhdekasvatusta ja seksikursseja, jossa luokan pojat saavat paritella kaikkien tyttöjen kanssa. Myös fetissejä ja vaihtoehtoisia seksin muotoja käydään tietenkin runsain mitoin läpi”
Sama kirjoittaja kertoo toisessa aiheessa seksistä ”miesasiayhteiskunnassa”:
“siinä yhteiskunnassa ei nainen voi kieltäytyä yhtä kätevästi, kuin tässä feminismissä. Seksistä on tehty silloin jo yleisesti hyväksytty alistusmuoto.”
Miesten tasa-arvoa loukkaaviin asioihin luetaan hänen mielestään ilmeisesti myös suojaikärajat.
“Suojaikärajan mielestäni voisi laskea 13-vuoteen, koska siinä iässä suurinpiirtein jokainen on löytänyt seksuaalisen järjestelmänsä, eikä sen jälkeen psyykkisiä vahinkoja varmaan pääse seksin takia syntymään. Henkilökohtaisesti en ole kiinnostunut alle 20 vuotiaista juurikaan, mutta kyllä minä ihan mieluusti silti voisin jonkun paljonkin nuoremman naisen perehdyttää seksiin ja sen sovellutuksiin, jos se olisi laillista.”
Koska suurin osa keskustelijoista on foorumilla nimimerkin takana, on mahdoton sanoa olivatko äskeisten kirjoittajat rivijäseniä, hallituksen jäseniä vaiko vaan järjestöön kuulumattomia kannattajia. Minusta on kuitenkin erittäin huolestuttavaa että järjestön jäsenet osallistuvat tällaiseen keskusteluun omalla palstallaan. Erityisesti senkin vuoksi, että yksi hallituksen jäsenistä tekee Väestöliitossa töitä nuorten kanssa. Miessakit ry:stä on useampiakin henkilöitä hallituksessa. Edustavatko he (RAY:n rahoittaman) järjestönsä virallista kantaa?
Järjestön keskustelupalstalla vilahtelevasta prostituution ja vaimokaupan ihannoinnista, huorittelusta, homofobiasta, S&M fantasioista ja pedofiliasta huolimatta toivotan Miesten tasa-arvolle onnea tehtävässään!"
mikamiestentasaarvo.wordpress.com/
tämä "miesasiamiesten" joukko hakee oikeutusta raiskauksille, naistenhakkaamiselle, vaimokaupalle ja pedofilialle?
Mistä näitä hulluja oikein sikiää?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että eihän raiskaamisessa ole kyse seksistä, vaan vallan käytöstä ja alistamisesta. Tuli vain ajatus, että eipä ne raiskaukset ole missään vähentynyt, vaikka prostituutio onkin laillistettu. Kyse on kuitenkin (ei ole faktaa vaan omaa mututuntumaa ja keittiöpsykologiaa), että raiskaaja ei oikein ymmärrä edes olevansa sairas, joten tuskin edes vapaaehtoinen sadomasokismi toimisi. Tunne ei taida olla sama, jos tietää toisen nauttivan alistuneesta tunteesta, vaikka näyttelisikin toista (siis sopimuksesta näyttelisi ahdistunutta ja heikkoa).
“siinä yhteiskunnassa ei nainen voi kieltäytyä yhtä kätevästi, kuin tässä feminismissä. Seksistä on tehty silloin jo yleisesti hyväksytty alistusmuoto.”
Miesten tasa-arvoa loukkaaviin asioihin luetaan hänen mielestään ilmeisesti myös suojaikärajat.
“Suojaikärajan mielestäni voisi laskea 13-vuoteen, koska siinä iässä suurinpiirtein jokainen on löytänyt seksuaalisen järjestelmänsä, eikä sen jälkeen psyykkisiä vahinkoja varmaan pääse seksin takia syntymään. Henkilökohtaisesti en ole kiinnostunut alle 20 vuotiaista juurikaan, mutta kyllä minä ihan mieluusti silti voisin jonkun paljonkin nuoremman naisen perehdyttää seksiin ja sen sovellutuksiin, jos se olisi laillista.”
...
Siis mitä nää ns. miesasiamiehet oikein on?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllä minä ihan mieluusti silti voisin jonkun paljonkin nuoremman naisen perehdyttää seksiin ja sen sovellutuksiin, jos se olisi laillista.”
Nörtti voisi "perehdyttää teinejä seksin sovellutuksiin". Mikä on seksin sovellutus? Ovatko nuo tyypit niin paljon tietokoneen äärellä että muuttuvat vähitellen itsekin koneiksi?
Normaalia tunne-elämää heillä ei ainakaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin toimiin tulisi ryhtyä, jotta naiset ja miehet olisivat tasa-arvoisia seksin saamisen suhteen?
Mihin toimiin tulisi ryhtyä, jotta naiset ja miehet olisivat tasa-arvoisia seksin saamisen suhteen?
Järjestetyt avioliitot käytännöksi
Bodellien laillistaminen
Aasialaisten naisten maahanmuuton edistäminen
Avioeron saamisen vaikeuttaminen ja naisten yksinhuoltajatukien lopettaminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tasa-arvokysymys edes on se ettei joka killisilmä saa missiltä pillua? Tai se että nainen on inhimillinen, tunteva olento joka kokee myös seksuaalista tarvetta ja kohdistaa ne niihin miehiin joita itse pitää haluttavana (ei niihin joita Laasanen pitää haluttavana. Varakkuus wtf? Luuleeko se että naista rupeaa haluttamaan kun miehellä on rahaa, vai että naista ei koskaan haluta?). Miten se on epätasa-arvoa?
Taitaa peräkammarin pulloposki olla pahasti pääongelmainen.
Mihin toimiin tulisi ryhtyä, jotta naiset ja miehet olisivat tasa-arvoisia seksin saamisen suhteen?
Järjestetyt avioliitot käytännöksi
Bodellien laillistaminen
Aasialaisten naisten maahanmuuton edistäminen
Avioeron saamisen vaikeuttaminen ja naisten yksinhuoltajatukien lopettaminen
myös yksinhuoltajamiehiä? Entä jos mies haluaa erota, saako hän siihen erityisluvan? Entä jos hän haluaa erota mutta ei lapsia mukaansa, mitä silloin tapahtuu lapsille? Eiväthän lapset tokikaan saa jäädä naisten-"niiden v*tun huorien" kasvattamiksi?
Mitä muuten ovat "yksinhuoltajatuet"?! Tarkoitatko elatusmaksuja? Nehän menevät lapsille ja niitä joutuvat maksamaan myös ne naiset jotka ovat etävanhempia silloin kun mies on yksinhuoltaja.
Menee hyvin monimutkaiseksi tuon teidän järjestelmänne saattaminen tänne Pohjolaan... Olisi kaikille helpompaa jos muuttaisitte suoraan Jemeniin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Operaatio Punaniskajuntta etenee :D
Ehkä joskus vielä elämme oikeudenmukaisessa yhteiskunnassa, jossa nuorella naisella ei ole enää muuta arvoa kuin toimia miehen seksiorjana. Siihen saakka näiden sisäisesti sysirumien miespoloisten on tyydyttävä ainoastaan fantasioimaan.
myös yksinhuoltajamiehiä? Entä jos mies haluaa erota, saako hän siihen erityisluvan? Entä jos hän haluaa erota mutta ei lapsia mukaansa, mitä silloin tapahtuu lapsille? Eiväthän lapset tokikaan saa jäädä naisten-"niiden v*tun huorien" kasvattamiksi?
Mitä muuten ovat "yksinhuoltajatuet"?! Tarkoitatko elatusmaksuja? Nehän menevät lapsille ja niitä joutuvat maksamaan myös ne naiset jotka ovat etävanhempia silloin kun mies on yksinhuoltaja.
Menee hyvin monimutkaiseksi tuon teidän järjestelmänne saattaminen tänne Pohjolaan... Olisi kaikille helpompaa jos muuttaisitte suoraan Jemeniin :)
Muslimien käytäntö on näissä asioissa hyvä. Kun mies haluaa avioeron,riittää kun sanoo 3 kertaa: eroan sinusta. Naiselle ero sen sijaan vaatii aina perustellut syyt, kuten oikein onkin.
Miksi tavismies vonkaa joka ainoa ravintolailta?
No miksi ihmeessä se tavismies muuten sinne ravintolaan menis?
ööö... pitämään hauskaa kavereiden kanssa, tanssimaan, kuuntelemaan jotain bändiä? Ihan niinkuin tavisnainenkin.
Herrajumala mitä sakkia. Ei normi-ihmisen kaikki ajatuksen pyöri alapään ympärillä. On muutakin elämää.
Mies raiskaa jos ei saa seksiä, on femakoiden paskapuhetta, että raiskauksessa olisi kyse alistamisesta. Pillunpuutteesta siinä on oikeasti kyse.
No vaikka olisi niinkin (ei tosin ole, mutta kuvitellaan nyt), niin eipä se silti oikeutettua olisi. Ja silti naisilla on oikeus kieltäytyä seksistä epäkiinnostavan miehen kanssa. Miehetkin ovat ihmisiä ja ihmisyyteen kuuluu itsekontrolli. Pitää elää ja antaa muiden elää.
myös yksinhuoltajamiehiä? Entä jos mies haluaa erota, saako hän siihen erityisluvan? Entä jos hän haluaa erota mutta ei lapsia mukaansa, mitä silloin tapahtuu lapsille? Eiväthän lapset tokikaan saa jäädä naisten-"niiden v*tun huorien" kasvattamiksi?
Mitä muuten ovat "yksinhuoltajatuet"?! Tarkoitatko elatusmaksuja? Nehän menevät lapsille ja niitä joutuvat maksamaan myös ne naiset jotka ovat etävanhempia silloin kun mies on yksinhuoltaja.
Menee hyvin monimutkaiseksi tuon teidän järjestelmänne saattaminen tänne Pohjolaan... Olisi kaikille helpompaa jos muuttaisitte suoraan Jemeniin :)Muslimien käytäntö on näissä asioissa hyvä. Kun mies haluaa avioeron,riittää kun sanoo 3 kertaa: eroan sinusta. Naiselle ero sen sijaan vaatii aina perustellut syyt, kuten oikein onkin.
Nainen on miehen väline eikä avioeroa tule suoda vaikka mies kiduttaisi. Mutta jos nainen kehtaa täyttää 30, miehen tulee saada etsiä uusi hakattava. Tämä entinen vaimo ei tietenkään saa saada taloudellista tukea, mutta lapset jäävät toki hänelle. Miesasiamiehen näkemys tasa-arvosta on toteutunut. Sinähän sen kiteytit.
antamaan kaikille vastaantuleville miehille. Joten loogista on siirtää katse tuleviin sukupolviin. Onko kyseinen herra esittänyt jotain ajatuksia siitä, miten tulevat naissukupolvet saadaan kasvatettua niin että kaikki seksipartnerit käyvät aina kun joku keksii ehdottaa?
Herkemmin se nykypolvi antaa kuin yksikään aiempi...
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
"
"
Eikä se kohdunlainauskaan järin miellyttävää varmaan ole, ottaen huomioon että jotenkin sinne lainakohtuun pitää saada sitä lainattavaa, eikä suoraan tuutista suihkua... Hmm..