Lue keskustelun säännöt.
No niin mammat! "Hallitus on lyhentämässä kotihoidontukea"
02.03.2012 |
Hallitus harkitsee HS:n tietojen mukaan kotihoidontuen keston lyhentämistä. Nyt kotihoidontukea voi saada siihen asti, kun lapsi täyttää kolme. Jatkossa tuki voi loppua lapsen täyttäessä kaksi.
Muutos sekä säästäisi valtion rahoja että patistaisi naiset nopeammin töihin tienaamaan veroeuroja.
Hoitotuen euromäärän leikkaamista hallitus ei suunnittele.
Hallituspuolueista kristillisdemokraatit vastustaa muutosta. Leikkausta voisi pehmentää sallimalla osittaisen hoitorahan käytön edelleen kolmeen ikävuoteen asti.
Asiasta päätetään kehysriihessä muiden säästöjen yhteydessä maaliskuun lopussa.
Aiheesta lisää perjantain Helsingin Sanomissa.
Kommentit (106)
Nyt valtio on maksanut noin 330 e/kk kotihoidontukea. Yksi hoitopaikka maksaa noin 1000 e eli yhteiskunnalle on säästöjä tullut noin 700 e.
Veroeuroja on kuitenkin tullut ihan yhtä paljon kuin kotivanhemman mennessä töihinkin, sillä vanhemman sijainen on ne maksanut palkastaan.
Oletetaan, että vanhemman palkka on 2800 e/kk ja veroja siitä maksetaan 700 e/kk. Päivähoitopaikasta vanhemat maksavat 220 e/kk
Kun vanhempi palaa töihin, menee sijainen kortistoon, kuluja noin 1500 e/kk. Lapsi menee hoitoon, kuluja yhteiskunnalle noin 800 e/kk (hoitopaikan hinta - vanhempien maksu). Töihinpaluusta koituu yhteiskunnalle kuluja 2300 e/kk, mutta veroeuroja tulee vain 700 e/kk.
Kumpi se nyt olikaan kokonaisuudelle edullisin vaihtoehto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotihoidontuki on naisten köyhyysloukku. Muistakaas eukot, että se on ollut kokoomusnaisten ajama asia! Sdp on suosinut aina lasten päivähoitoa.
Olen varma, että täsät asiasta ei seuraisi yhteiskunnalle säästöjä, vaan kustannuksia. Asiantuntijat suosittelevat lapsen hoitamista kotona 3-vuotiaaksi. Se on paras tapa varmistaa tasapainoinen kehitys. Jo nyt lasten huonovointisuus ja rauhattomuus on huolestuttavalla tasolla, niin entäs sitten kun lapset pakotettaisiin siihen meluun ja hälinään jo nuorempina. Turvallinen kiintymyssuhde tarpeeksi pitkään on edellytys onnelliselle elämälle myöhemmin. Helsingissä eivät ainakaan resurssit millään edes riittäisi. Päiväkodit täydellisen tukossa jo nyt. Miksi lapsilta viedään? Ovatko he vain helpoin kohde? Tulevaisuudessa tämä tulisi yhteiskunnalle todella paljon kalliimmaksi.
Olen varma, että täsät asiasta ei seuraisi yhteiskunnalle säästöjä, vaan kustannuksia. Asiantuntijat suosittelevat lapsen hoitamista kotona 3-vuotiaaksi. Se on paras tapa varmistaa tasapainoinen kehitys. Jo nyt lasten huonovointisuus ja rauhattomuus on huolestuttavalla tasolla, niin entäs sitten kun lapset pakotettaisiin siihen meluun ja hälinään jo nuorempina. Turvallinen kiintymyssuhde tarpeeksi pitkään on edellytys onnelliselle elämälle myöhemmin. Helsingissä eivät ainakaan resurssit millään edes riittäisi. Päiväkodit täydellisen tukossa jo nyt. Miksi lapsilta viedään? Ovatko he vain helpoin kohde? Tulevaisuudessa tämä tulisi yhteiskunnalle todella paljon kalliimmaksi.
toivotaan että ehdotus kaatuu heti alkuunsa.
Ne sentään pitävät vielä perhearvojen puolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että haastatellun perheen 4v lapsi oli päiväkodissa äidin ollessa 2v kanssa kotona. Tämän suunnitellun uudistuksen (jota kannatan) lisäksi mielestäni tulee ehdottomasti rajata kotihoidon tuki koskemaan vain niitä perheitä joissa kaikki lapset ovat kotona. Jos isompi hoidossa ei tukea pienemmällekään. Esikoulu toki sitten jo eri asia koska siinä ei kyse päivähoidosta.
että haastatellun perheen 4v lapsi oli päiväkodissa äidin ollessa 2v kanssa kotona. Tämän suunnitellun uudistuksen (jota kannatan) lisäksi mielestäni tulee ehdottomasti rajata kotihoidon tuki koskemaan vain niitä perheitä joissa kaikki lapset ovat kotona. Jos isompi hoidossa ei tukea pienemmällekään. Esikoulu toki sitten jo eri asia koska siinä ei kyse päivähoidosta.
Kun valitaan lehteen tällainen esimerkki, niin lukija saadaan ajattelemaan, että ei se leikkaus niin huono juttu olekaan - hittoako tällaiseen touhuun edes haaskataan rahaa vaikeina aikoina. Niin se menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
töissä ja minulla on kuulonlentuma. Se meteli on välillä päätähuimaava. Ryhmäkkokoja on pienennettävä ja henkilökuntaa lisättävä niin homma toimii.
Kotihoidontuki on minustakin melkoista ylellisyyttä, tai siis se ettei minun tarvitse mennä työhön jota en niin rakasta, ja lasten kanssa kotona oleminen on taas paljon antoisampaa... Lapseni saa kyllä hyvää hoitoa, en tietenkään ole jatkuvasti l ä s n ä, siivoan, leivon, luen lehtiä ja olenpa netissäkin välillä...siis normaalia perhe-elämää. Mutta silti, mua kauhistuttaa ajatus kuopuksen viemisestä jo kaksivuotiaana Espoon päiväkoteihin, jotka on todella täysiä. Perhepäivähoitoonkaan emme voi kahta lastamme enää viedä, koska heidän työaikansa on lyhentynyt. Ellen sitten itsekin lyhennä työaikaani. Aion kyllä tarkkaan syynätä päiväkodin johon lapsemme tuupataan, ellemme sitten löydä jotain mukavempaa yksityistä päiväkotia.
laskisivat myös sen paljonko työnantaja menettää rahaa kun lapsi sairastaa jatkuvasti ja vanhemmat hoitavat häntä kotona.
Luuletko, että sun jääminen kotiin sairaan lapsen kanssa on joku itsestäänselvä ikuinen palkallinen oikeus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen varma, että täsät asiasta ei seuraisi yhteiskunnalle säästöjä, vaan kustannuksia. Asiantuntijat suosittelevat lapsen hoitamista kotona 3-vuotiaaksi. Se on paras tapa varmistaa tasapainoinen kehitys. Jo nyt lasten huonovointisuus ja rauhattomuus on huolestuttavalla tasolla, niin entäs sitten kun lapset pakotettaisiin siihen meluun ja hälinään jo nuorempina. Turvallinen kiintymyssuhde tarpeeksi pitkään on edellytys onnelliselle elämälle myöhemmin. Helsingissä eivät ainakaan resurssit millään edes riittäisi. Päiväkodit täydellisen tukossa jo nyt. Miksi lapsilta viedään? Ovatko he vain helpoin kohde? Tulevaisuudessa tämä tulisi yhteiskunnalle todella paljon
kalliimmaksi.
Silloinki säästettiin lapsiperheiltä, psykiatrisesta oidosta jne. Tulokset ovat Nähtävillä nyt kun ennätysmäärä nuoria syrjäytyneet!!
että haastatellun perheen 4v lapsi oli päiväkodissa äidin ollessa 2v kanssa kotona. Tämän suunnitellun uudistuksen (jota kannatan) lisäksi mielestäni tulee ehdottomasti rajata kotihoidon tuki koskemaan vain niitä perheitä joissa kaikki lapset ovat kotona. Jos isompi hoidossa ei tukea pienemmällekään. Esikoulu toki sitten jo eri asia koska siinä ei kyse päivähoidosta.
Taas virikehoito pitää voida jatkua niille, joilla on lääkärin / sosiaalitädin lausunto siitä, ettei pysty isompia lapsia itse hoitamaan...tai vaikka pystyisikin, niin lapselle olisi hyvä päästä hoitoon. Esim alkoholistit, masentuneet tai sellaiset joilla on sairaus, joka olennaisesti vaikeuttaa lastenhoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieno uutinen. Se on oikeasti sääli kun monet äidit ajautuvat huomaamattaan yhteiskunnan elätettäviksi, ollaan vuosia kotona lasten kanssa, jäädään työelämän ulkopuolelle ja opitaan elämään pienellä tulolla jota kotihoidontuesta saadaan. Mielenkiinto ei monellakaan enää riitä työntekoon
ja jos päiväkodinhoitajalla on asenne että lapset on vain naamoja toisten joukossa ja ei nappaa 10vuoden jälkeen (jos aikaisemminkaan) voi aivan hyvin vaihtaa alaa ja tehdä tilaa niille joita työ kiinnostaa! !
Eri asia ovat työttömät, joilla ei ole työpaikkaa, johon palata. He jatkavat kotonaoloa työkkärikorvauksen turvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska pelkästään uusiin ohjuksiin tulee lähitulevaisuudessa kulumaan 180 miljoonaa. Kun samaan aikaan menoja on vähennettävä niin jostain on säästöjä tehtävä. Valtion ongelma ei ole jos joillekin kunnille ylivoimaisia ongelmia...
2-vuotias on tosi pieni vielä menemään moneksi tunniksi hoitoon vieraaseen ympäristöön. Miksi kaikki pitää nykyään tehdä niin kustannustehokkaasti joka asiassa?!?
Olemme kokeneet sen kokonaisuutena kaikkein parhaaksi ratkaisuksi.
Mun mielestä paras tähän kotihoidontukiasiaan ois, että sitä maksettas siihen saakka, kunnes lapsi täyttää 2v MUTTA sen määrä sitten kaksinkertaistettas ja sisarlisä ehdottomasti kaksinkertaiseksi myös.
Näin saataisiin ne oikeasti pienet pois päivähoidosta. Koska 1v täyttäneellä ja 2v täyttäneellä on hurjan iso ero, kun ajatellaan hoidon aloitusta.
ja hälinä jatkuu. Nykyään oppitunnit ei ole hiljaista keskittymistä ja opiskelua.
Ja sinähän sen tiedät, kivasti yleistät. Minun luokassa on muuten hiljaista silloin kun tehdään tehtäviä tai opetan. Ryhmä/parityöt eri asia.
t: ope
Ja elätettävien määrä kasvaa väestön ikääntyessä. Suuret ikäluokat tekivät erittäin pieniä ikäluokkia, ja tilanne on nyt sitten tämä. Mistä rahaa otetaan loputtomasti, jos maksajia on aina vaan vähemmän? Tekään ette täällä näköjään halua mennä töihin maksamaan niitä veroja, joilla etuisuuksia kustannetaan, miksi teidän pitäisi niitä etuisuuksia saada nauttiakaan?
Voi hitsi. Nyt harmittaa olla raskaana. Olisin halunnut pitää lapsen kotona 3-vuotiaaksi. Itse en viihdy kotona kuin maksimissaan pari vuotta, mutta työtön äitini olisi hoitanut sitten lopun aikaa. 2-vuotiaana tai aiemmin EN halua viedä lasta hoitoon. Hemmetin päättäjät! Ainakin meidän kaupungissa päiväkodit on ennestäänkin tupaten täynnä, ja uusia rakennetaan koko ajan. Nythän ne vasta täyteen tulevatkin, kun kaikki 2-vuotiaat lykätään niihin. Typerää!
jos saavat sen tuen lyhentämisen voimaantuloon mennessä ne muutamat kymmenet päiväkodit tänne Espooseenkin rakennettua.
Säästöähän tästä ei tule yhtään, mutta pääasia, että hallitus tekee päätöksiä. Näyttää hyvältä, kun on tehty jotain eikä vain nautittu suurta palkkaa!
Onneksi oma lapsi menee elokuussa päiväkotiin, tuki loppuisi joka tapauksessa.