Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko sinun mielestäsi OIKEIN vai VÄÄRIN, että puolison tulot vaikuttavat

Vierailija
14.02.2012 |

työmarkkinatuen saamiseen? Perustelusi?

Kommentit (131)

Vierailija
121/131 |
14.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Avioliitto on sopimus, johon sisältyy ajatus yhteisen kotitalouden ylläpidosta. Jos toisella kotitalouden jäsenellä on tasaista kassavirtaa niin yhteiseen hyvään sen pitää mennä.



Jos haluaa olla itsenäinen niin sitten perustaa yksinäistalouden, ei siinä sen kummempaa pitäisi olla.

Vierailija
122/131 |
14.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on ihmisarvon vastaista. Ei minusta pitäisi rangaista siitä, että on avioliitossa. Nainen (useimmiten )joutuu ihan alisteiseen asemaan kun ei saa mitään omaa rahaa. Edes avioeroa ei voi ottaa ennen kuin pääsee töihin eikä ole mitään turvaa muutenkaan.

Eihän se työmarkkinatuki nyt muutenkaan mikään iso raha ole mutta minusta se kuuluisi kaikille työttömille siviilisäädystä riippumatta. Sillä mahdollistaahan se paremman työnhaunkin kun on rahaa millä mennä haastatteluun ja ostaa asiaan kuuluvat vaatteet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
123/131 |
14.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haloo, vaatteet voi vaikka lainata jos ei ole kerta kaikkiaan vaatetta päälle laittaa! Ei yhteiskunnan tartte KAIKKEA tuoda eteen!!!

Vierailija
124/131 |
15.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mihinkään ei olla valmiita itse panostamaan, mutta kaikki yhteiskunnan tuet kyllä ollaan valmiita imemään. Ja vastaus on: kyllä, on ihan oikein että puolison tulot vaikuttavat. Asiat voi hoitaa niin ettei ne puolison tulot vaikuta.

Eli miten ne asiat voi hoitaa esim opiskelija, joka ei ole ollut pitkiä aikoja putkeen työelämässä joutuessaan työttömäksi?

Vierailija
125/131 |
15.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mihinkään ei olla valmiita itse panostamaan, mutta kaikki yhteiskunnan tuet kyllä ollaan valmiita imemään. Ja vastaus on: kyllä, on ihan oikein että puolison tulot vaikuttavat. Asiat voi hoitaa niin ettei ne puolison tulot vaikuta.

Eli miten ne asiat voi hoitaa esim opiskelija, joka ei ole ollut pitkiä aikoja putkeen työelämässä joutuessaan työttömäksi?

niin kai te toimeen tulette. Suurin osa kai kyllä on sitä mieltä, että nuo tulorajat voisivat olla korkeammatkin. Kuten minäkin.

Vierailija
126/131 |
15.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mihinkään ei olla valmiita itse panostamaan, mutta kaikki yhteiskunnan tuet kyllä ollaan valmiita imemään. Ja vastaus on: kyllä, on ihan oikein että puolison tulot vaikuttavat. Asiat voi hoitaa niin ettei ne puolison tulot vaikuta.

Eli miten ne asiat voi hoitaa esim opiskelija, joka ei ole ollut pitkiä aikoja putkeen työelämässä joutuessaan työttömäksi?

niin kai te toimeen tulette. Suurin osa kai kyllä on sitä mieltä, että nuo tulorajat voisivat olla korkeammatkin. Kuten minäkin.

Kiinnostaisi tietää miten se tapahtuu. Muuten kuin asumuserolla...

Ja ollaan vielä avoliitossa jossa ei lain mukaan edes ole elatusvelvollisuutta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
127/131 |
15.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta tulorajan pitäisi aidosti olla niin, että vasta hyvätuloisen puolisolta työmarkkinatuki leikkautuu pois

Vierailija
128/131 |
15.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiinnostaisi tietää miten se tapahtuu. Muuten kuin asumuserolla...

Ja ollaan vielä avoliitossa jossa ei lain mukaan edes ole elatusvelvollisuutta.

joka mainosti olleensa 10 vuotta veronmaksaja. Vähän eri juttu on opiskelija.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
129/131 |
15.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiinnostaisi tietää miten se tapahtuu. Muuten kuin asumuserolla...

Ja ollaan vielä avoliitossa jossa ei lain mukaan edes ole elatusvelvollisuutta.

joka mainosti olleensa 10 vuotta veronmaksaja. Vähän eri juttu on opiskelija.

No se selittääkin asiaa. Ihmettelinkin vähän. Taisin silmäillä vähän huolimattomasti.

Vierailija
130/131 |
15.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yleensä opiskelijalle jäsenys on maksuton. Sitten jos ja kun tekee töitä opintojen ohessa (esim. kesälomalla, mahdollisesti iltoja/viikonloppuja) niin se työssäoloehto karttuu noistakin. Opiskeluaika pidentää sitä tarkastelujaksoa, jos esim. kolmen vuoden aikana on joka vuosi 2kk kesätöissä ja samoin opintojeen perään kesän töissä niin siinä alkaa olla jo 8kk kasassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
131/131 |
15.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yleensä opiskelijalle jäsenys on maksuton. Sitten jos ja kun tekee töitä opintojen ohessa (esim. kesälomalla, mahdollisesti iltoja/viikonloppuja) niin se työssäoloehto karttuu noistakin. Opiskeluaika pidentää sitä tarkastelujaksoa, jos esim. kolmen vuoden aikana on joka vuosi 2kk kesätöissä ja samoin opintojeen perään kesän töissä niin siinä alkaa olla jo 8kk kasassa.

Jos liittyy alansa liittoon, niin pitääkö niiden töidenkin olla alan töitä? Mulla on kesätyöt todennäköisesti ihan eri alaa...

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kaksi kahdeksan