Lue keskustelun säännöt.
Onko sinun mielestäsi OIKEIN vai VÄÄRIN, että puolison tulot vaikuttavat
Kommentit (131)
Niin no, soviteltua päivärahaa minä saan johon vaikuttaa palkka mutta myös miehen palkka. Tai onko se oikeasti sanottuna soviteltua työmarkkinatukea.
Se on nimenomaan soviteltua TYÖMARKKINATUKEA, koska työhistoriasi ei oikeuta päivärahaan. Kannattaa oikeasti ottaa selvää näistä terminologiakoukeroista, jos aikoo pitkään KELAn kanssa asioida...
Voi jessus mitä nussintaa. Pointti oli joka tapauksessa se on TODELLA PERSEESTÄ että työmarkkinatukeen vaikuttaa miehen tulot VAIKKA KÄYN TÖISSÄ. Ei niin mitään järkeä (niin kuin ei osa-aikatöissä muutenkaan)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja suoraan sanottuna, jos niin luuseri on ettei ole yhtä vuotta pystynyt tekemään vähintään 18h/vko niin turha silloin itkeä.
Ahaa. Kaikkea olen elämässäni kuullut mutta tuo oli uutta. Niin, minä tosiaan olen sellainen luuseri että tein opintojen ohella töitä koko ajan. Välillä 25 tuntia viikossa, välillä 12 tuntia viikossa. Sitten raskauduin, jouduin vuodelepoon (luuseri!) enkä pystynyt enää töihin. Hoitovapaalla aloitin viikonlopputyöt (luuseri!) Sitten siirryin 20 tuntia /vko työhön ja 3 kk päästä sairastuin niin vakavasti että jouduin sairaalahoitoon ja muutaman kuukauden saikulle (luuseri!) Pienensimme työtunteja jaksamiseni takia (luuseri!) Nyt teen välillä jopa 25 tuntia viikossa, tällä hetkellä esim. 12 tuntia viikossa (luuseri!) ihan töiden mukaan ja tasapainoilen oman jaksamisen kanssa. Jos hakisin kokopäivätyötä, uupuisin taas hetkessä ja olisin taas saikulla mikä ei fiksua olisi (luuseri!) Että tällainen työhistoria tällä luuserilla.
Niin no, soviteltua päivärahaa minä saan johon vaikuttaa palkka mutta myös miehen palkka. Tai onko se oikeasti sanottuna soviteltua työmarkkinatukea.
Se on nimenomaan soviteltua TYÖMARKKINATUKEA, koska työhistoriasi ei oikeuta päivärahaan. Kannattaa oikeasti ottaa selvää näistä terminologiakoukeroista, jos aikoo pitkään KELAn kanssa asioida...Voi jessus mitä nussintaa. Pointti oli joka tapauksessa se on TODELLA PERSEESTÄ että työmarkkinatukeen vaikuttaa miehen tulot VAIKKA KÄYN TÖISSÄ. Ei niin mitään järkeä (niin kuin ei osa-aikatöissä muutenkaan)
Näillä kahdella tukimuodolla on eri nimet ihan siitäkin syystä, että niiden saamisen ehdot on täysin erilaiset. Jos sä kirjoitat netissä että miehesi tulot vaikuttaa sun päivärahaan, niin se on yksinkertaisesti valhe. Et kai sä lääkärillekään mee valittaan, että polveen sattuu jos kipu on oikeasti päässä?
"minä joka jäin työharjoittelusta äitiyslomalle,ja nyt siis työmarkkinatuelle?Ei puhettakaan mistään ansiosidonnaisesta."
ne jotka on vuosikausia kokopäivätöissä ja maksavat reippaasti veroja saavat hyvää äitiyspäivärahaa ja saavat myös ansiosidonnaista päivärahaa, mutta kun on oma asunto jne kaikki taloudelliset asiat hyvin ei ole saamassa mitään yhteiskunnan tukia jotta voisi hoitaa lapsia kouluikään asti kotona.
"minä joka jäin työharjoittelusta äitiyslomalle,ja nyt siis työmarkkinatuelle?Ei puhettakaan mistään ansiosidonnaisesta."
ne jotka on vuosikausia kokopäivätöissä ja maksavat reippaasti veroja saavat hyvää äitiyspäivärahaa ja saavat myös ansiosidonnaista päivärahaa, mutta kun on oma asunto jne kaikki taloudelliset asiat hyvin ei ole saamassa mitään yhteiskunnan tukia jotta voisi hoitaa lapsia kouluikään asti kotona.
että jäin työttömäksi josta menin työharjoitteluun työpaikan toivossa,jonka jälkeen sain lapsen ja johon taas palaan,eli työvoimana työnanatajien käytettäväksi JOS sattuu flaksi käymään.En ole enään parhaassa lastetekoiässä,joten se laskettakoon edukseni.Toivon että menetät oman työpaikkasi minulle.
Ps.Myös minä olen veroja maksanut koko ikäni,et ole ainoa tässä maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni kuuluu ns. "väärään liittoon" koska on jäänyt jäseneksi johonkin (esim. entisen työpaikkansa kautta), tai sitten ei tee niitä oman alan töitä (jos esim. ei ole omalata alalta niitä saanut tmv.)
Toki oman alan liitto on se paras hoitamaan oman alan asioita, mutta opiskelijat eivät aina saa esim. kesätöitä omalta alalta, mutta siitä huolimatta voi kuulua siihen oman alan liittoon.
Avopuoliso on velvollinen elättämään työttömän puolison, mutta jos toinen kuolee niin katsotaan että ei ollutkaan elatusvelvollisuutta, joten ei saa leskeneläkettäkään.
Meillä esim. tilanne, jossa 1 henkilö elättää viittä, joista 2 täysi-ikäistä. Koska asumme kaikki saman katon alla (=ei mitenkään varaa asuntoon), olemme siis yhden elättejä.
Ja pieni on elättäjänkin palkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avopuoliso on velvollinen elättämään työttömän puolison, mutta jos toinen kuolee niin katsotaan että ei ollutkaan elatusvelvollisuutta, joten ei saa leskeneläkettäkään.
Tämä on ihan selvästi väärin. Avoliitossa elävä nainen jätetään yhteiskunnan normaalien tukiverkkojen ulkopuolelle - onko kenties lainsäätäjämme edelleen sitä mieltä että avoliitto on syntiä josta tulee saada rangaistus?
ei kai mieheni velvollisuus ole elätttää minua niin, että en voi omilla rahoillani ostaa edes bussilippua. Ei meilläkään suuret tulot ole, mutta turhaan menisin ilmoittautumaan työnhakijaksi työkkäriin, pilaa vain heidän tilastojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksilöitä tulee tarkastella yksilöinä eikä perheidensä tai puolisonsa kautta.
Minusta jokaiselle kuuluu toimeentuloturva siitä huolimatta millaisessa perheessä tai yhteisössä hän asuu.
sanoa, onko se eettisesti/moraalisesti oikein vai väärin. Kummallekin kannalle on ihan hyviä perusteluja. Mutta kannatan sitä, että puolison tulot eivät vaikuta, koska mielestäni se on käytännössä parempi ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että tuo koskeen vain todella harvoja ihmisiä! Tai koskee aika monia, MUTTA jos olisivat sen verran ajatelleet että olisivat maksaneet työttmyykassaan tai liittoon, niin asia ei koskisi heitä.
Tässä on monella vanhemmalla peiliin katsomisen paikka: eikö lapsilleen aikanaan ole kertoneet että kannattaa liittyä kassaan/liittoon? Yllättävää kyllä, omassa tuttavapiirissäkin heitä jotka eivät ole kassaan/liittoon kuuluneet vaikka töissä ovat olleet. Yksikin oli eräässä kaupassa töissä pari vuotta (äitiyslomasijaisena) ja sitten jäi työttömäksi, eikä nyt sitten saa työmarkkinatukea puolison tulojen vuoksi. Ei olisi ollut mahdoton homma maksaa kassaan se 99€/per vuosi kahden vuoden ajan, niin nyt saisi rahaa.
Kenenkään ei pitäisi olla riippuvainen taloudellisesti puolisostaan nykyaikana...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pitäisi olla tasa-arvo, eli jos jotain tukea ei saa puolison tulojen takia, niin sitten se puoliso tulisi huomioida muissakin asioissa. Tarkoitan sitä, että jos ei saa leskeneläkettä koska pari eli avoliitossa, niin silloin ei avoliitossa ollessa saisi esim. työmarkkinatukeen vaikuttaa avopuolison tulot.
Järjestelmän tulisi olla reilu, eikä niin että osaan vaikuttaa ja osaan ei parisuhde.
Mutta Kela on aika jämähtänyt laitos, esim. jos mies ja nainen asuvat KAVEREINA yhdessä, niin asumistukea saadakseen pitää laatia pitkät sepustukset siitä että ollaan vain kavereita ei avopari.
Jos taas homo-/lesbopari asuu yhdessä, niin Kela tulkitsee automaattisesti että kyseessä on kaverukset, ei pariskunta.
Ajat ovat tuossakin muuttuneet, ehkä ennen olisi ollut ennenkuulumatonta että mies ja nainen ovat vain kavereita, nykyään on ihan yleistä että kimppakämpässä asuu mies ja nainen tai miehiä ja naisia. Samoin harva homoseksuaali enää elää kulissiliitossa vaan on ihan avoimseti oma itsensä.
tulorajat ei kovin suuret ole. ja kela tuntuu laskevan ihan kummallisesti nuo tulot sekä minun että puolison kohdalla, kun ei kummankaan tilillä ole noita rahoja näkynyt mitä kela väittää tähän talouteen tulevan!
kannatan perusosaa kaikille (ei kovin iso raha tarvitsisi olla) ja sitten korotusta yksineläjille/hyvin pienituloisille, koska mielestäni on todella ikävää aikuisena ihmisenä elää täysin ilman rahaa jopa useita kuukausia! en ole itse työttömäksi halunnut ja todellakin täysillä etsin töitä, mutta niitä ei aina vaan ole tarjolla :/
Jos mies tienaa 5000€, ei siinä enää tarvita naisen 500€ ylimääräiseksi. Ainakin naimisissa olevilla pitäisi vaikuttaa nuo puolison tulot.
Saan itse työmarkkinatukea.
Kenenkään ei pitäisi olla riippuvainen taloudellisesti puolisostaan nykyaikana...
muutenhan maksettaisiin kaikille kotirouville ihan turhia tukia kun mies käytännössä elättää kuitenkin.
Koska ne tulorajat on tosiaankin pienet.
Eikä siihen katsota edes puolison tuloja. Avioliitossa olevilla on lain mukaankin velvoite elättää toisiaan, mutta tämähän koskee avoliitossa oleviakin.
Mihinkään ei olla valmiita itse panostamaan, mutta kaikki yhteiskunnan tuet kyllä ollaan valmiita imemään. Ja vastaus on: kyllä, on ihan oikein että puolison tulot vaikuttavat. Asiat voi hoitaa niin ettei ne puolison tulot vaikuta.