Lue keskustelun säännöt.
Onko sinun mielestäsi OIKEIN vai VÄÄRIN, että puolison tulot vaikuttavat
Kommentit (131)
Kyllä tuo käytännössä vaikeuttaa ihmissuhteiden solmimistakin. Muutat yhteen ja joudut heti elatusvelvolliseksi?
Ja tuloraja on tosi pieni.
Kaiken lisäksi se on henkisesti hyvin raskasta olla yhtäkkiä täysin toisen tulojen armoilla. Siis käytännössä joudut pyytämään rahat ihan kaikkeen, kuukautissiteisiinkin. Joku pieni raha pitäisi ihan ihmisarvon vuoksi taata työttömälle, edes 100 € kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska puolisoilla on molemminpuolinen elatusvelvollisuus liiton aikana.
Se vain yksilöiltä pikkasen tuppaa unohtumaan.
Ja on sitäpaitsi typerää, ettei tuohon vaikuta edes siviilisääty vaan se, asuuko yhdessä.
Jos haluaa työttömyyskorvauksen, voi muuttaa toiseen osoitteeseen asumaan. Ilmoittaa, että on asumuserossa. Sen todistamiseksi riittää ote talonkirjasta ja muuttoilmoitus.
Silti ei tarvitse erota.
Saa työttymyyskorvauksen, sossu maksaa tarvittaessa asumisesta, laskuista, saa asumistukeakin.
Kukaan ei voi silti sanoa suhteen laadusta mitään eikä todistaa mitään, jos on virallisesti muuttanut kirjansa pois eikä oleile entisessä osoitteessaan kaikenaikaa.
Välillähän voi ottaa lapset ja oleilla niitten kanssa toisessa osoitteessakin. Vanhemmillakin on sitten kämppä mihin mennä lomailemaan, kun vaan saavat lapsenvahdin.
Tämäkö on yhteiskunnalle säästöä sitten?
Mä olen harkinnut tätä. Tiedän jo pari jotka ovat näin tehneet.
jos ei haluta tukea toista kaikessa, myös elatuksessa? Jos perhe perustetaan, siinä on myös velvollisuuksia, ei vain oikeuksia, myös yhteiskunnan edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se vain yksilöiltä pikkasen tuppaa unohtumaan.
Lakien laatijoilta tuppaa unohtumaan, ettei tämä koske avopareja.
Haloo, vaatteet voi vaikka lainata jos ei ole kerta kaikkiaan vaatetta päälle laittaa! Ei yhteiskunnan tartte KAIKKEA tuoda eteen!!!
eikä työmarkinatuella nyt muutenkaan jakkupukuja ostella. Siis haloo! Et taida edes tietää kuinka pieni se on!
Minusta on väärin, että naimisissa olevia rangaistaan ja kyykytetään. Miehen palkan ei tarvitse kuule olla kuin jotakin 2500 e brutto kun vaimo jää ilman rahaa. Ei sillä rahalla paljon mitään elätetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja on sitäpaitsi typerää, ettei tuohon vaikuta edes siviilisääty vaan se, asuuko yhdessä.
Jos haluaa työttömyyskorvauksen, voi muuttaa toiseen osoitteeseen asumaan. Ilmoittaa, että on asumuserossa. Sen todistamiseksi riittää ote talonkirjasta ja muuttoilmoitus.
Silti ei tarvitse erota.
Saa työttymyyskorvauksen, sossu maksaa tarvittaessa asumisesta, laskuista, saa asumistukeakin.
Kukaan ei voi silti sanoa suhteen laadusta mitään eikä todistaa mitään, jos on virallisesti muuttanut kirjansa pois eikä oleile entisessä osoitteessaan kaikenaikaa.
Välillähän voi ottaa lapset ja oleilla niitten kanssa toisessa osoitteessakin. Vanhemmillakin on sitten kämppä mihin mennä lomailemaan, kun vaan saavat lapsenvahdin.
Tämäkö on yhteiskunnalle säästöä sitten?
Mä olen harkinnut tätä. Tiedän jo pari jotka ovat näin tehneet.
työmarkkinatuen saamiseen? Perustelusi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin avoliitossa.
Lain mukaan avopuoliso ei ole elatusvelvollinen. Kelan sun muiden mielestä on. Siinä on ristiriita.
Mä olen avoliitossa ja meillä on ihan omat rahat. En voi mitään kun koko elatusvelvollisuus tuntuu niin vanhanaikaiselta. Olen ihan samaa mieltä, että nykymaailmassa pitäisi kenenkään olla täysin riippuvainen toisesta taloudellisesti. Tai sitten sen rajan vois edes vetää siihen avoliittoon, koska LAIN mukaan se raja menee siinä...
Avopuoliso on velvollinen elättämään työttömän puolison, mutta jos toinen kuolee niin katsotaan että ei ollutkaan elatusvelvollisuutta, joten ei saa leskeneläkettäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avopuoliso on velvollinen elättämään työttömän puolison, mutta jos toinen kuolee niin katsotaan että ei ollutkaan elatusvelvollisuutta, joten ei saa leskeneläkettäkään.
Lain mukaan avopuoliso ei ole elatusvelvollinen: "Avioliittolain säännökset osapuolten välisistä oikeuksista ja velvollisuuksista eivät koske avoliittoa miltään osin. Avopuolisoilla ei siten ole keskinäistä elatusvelvollisuutta eikä suoraan avoliiton perusteella synny oikeutta toisen osapuolen omaisuuteen. Tämä lähtökohta säilyy myös niiden avoliittojen osalta, joihin sovelletaan 1.4.2011 voimaan tullutta lakia avopuolisoiden yhteistalouden purkamisesta (26/2011)."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aviopuoliso on kumppanista elatusvelvollinen.(tai avokkki jos yhteisiä lapsia).
Tulorajoja pitäisi muuttaa. Nykyinen max 2700+ tulo katkaisee kokonaan työarkkinatuen saannin ja se on kyllä hirveän alhainen rajapyykki.
työmarkkinatuen saamiseen? Perustelusi?
Tunsin olevani kerjäläinen, mies ei suostunut antamaan yhtään rahaa, sinnittelin sillä sitten. Onneksi pääsin töihin ja sain omaa rahaakin!
Tää on muuten sellainen aihe, johon ihan kohta joku tulee raivoamaan että rakkautta ei ole suhteessa, jos mielipide on avopuolisoiden elatusvelvollisuutta vastaan...
Kyse vaan ei ole rakkaudesta tuossa vaan oikeuksista, LAIN mukaisista sellaisista...
t. edellinen avoliitossa oleva
Ihan tarkkaa euromäärää en muista, mutta puolison ei siis tosiaan tarvitse tienata paljon mitään kuin toinen jää täysin ilman työmarkkinatukea.
Mä ymmärtäisin jos raja olisi esim. 3800e mutta se raja on tosiaan alle 3000e euron.
on jotenkin huvittavaa, että kun yht.kunnan pitäisi maksaa, ajatellaankin asiaa koko perheen näkökulmasta ja hups ei tarvikaan maksaa, mutta sen sijaan verotuksessa ei oteta mitenkään huomioon perheenjäsenten ja elatettavien määrää, jotta perheellisiltäkin voi nyhtää samat verot kuin vaikka yksineläviltä... Eli se, onko näkökulma perhe- vai yksilökeskeinen, vaihtelee ihan sen mukaan, miten yht.kunta saa enemmän rahaa tai joutuu maksamaan vähemmän rahaa.
työmarkkinatuen saamiseen? Perustelusi?
Tunsin olevani kerjäläinen, mies ei suostunut antamaan yhtään rahaa, sinnittelin sillä sitten. Onneksi pääsin töihin ja sain omaa rahaakin!
Kai heivasit ukon mäkeen?! En tiedä miten toimit, mutta joskus näissä keskusteluissa ajatellaan, että valtio toimii väärin, kun tekee tai ei tee jotain, on se epäreilua, mutta sen sijaan se lähin ihmissuhde voi olla aivan sadistinen, ja se on olevinaan normaalia :(
eikä työmarkinatuella nyt muutenkaan jakkupukuja ostella. Siis haloo! Et taida edes tietää kuinka pieni se on!
Minusta on väärin, että naimisissa olevia rangaistaan ja kyykytetään. Miehen palkan ei tarvitse kuule olla kuin jotakin 2500 e brutto kun vaimo jää ilman rahaa. Ei sillä rahalla paljon mitään elätetä.