Tama ns. arvokeskustelu on mennyt niin overiksi Suomessa

Juuri tuollaiseksi ilmapiiri täällä on muuttunut.

Itse esim. en ikimaailmassa voisi äänestää Haavistoa koska hän on vihreä. Vih-re-ä! Se on jäänyt, tai tarkoituksella jätetty, taka-alalle tässä kampanjassa.

Toiseksi, Haavisto on vain ylioppilas. Koko hänen CV:nsä on yhtä toivetta ja kuvitelmaa; rauhanneuvottelija, professori...

Nuo em. ovat ne syyt joiden takia Haavisto on minun silmissäni täydellisen epäuskottava ehdokas presidentiksi. Hänen sivariutensa tai homoutensa ovat minulle täysin yhdentekeviä asioita, toki myönnän hänen puolisonsa olevan sorttia josta minulta saa pitkän miinuksen.

En vielä eilen ollut varma äänestänkö Niinistöäkään, mutta istuvan presidentin ulostulo aktivoi minut, ja kävin tänäaamuna piirtämässä kutosen äänestyskuponkiin.

12 vuotta tätä setailua, tasa-arvoilua ja muuta unelmointia riittää!

Eikä tämän palstan kirjoitusten perusteella kannata tehdä mitään johtopäätöksiä. Aihe vapaalla pitää aina pitää mielessä LÄHDEKRITIIKKIIN!

ja köyhät kyykkyyn! Maailmanjärjestys on vihdoin palautettava! t. Niinistön kannattaja

-sosiaalituet poistettava

-äitiysloma max 3 kk

-miehille varattava 70% kaikista yliopistopaikoista

-yksityiskoulut käyttöön varakkaimmalle kansanosalle

-yliopistot maksullisiksi

-tuloraja äänioikeuteen!

Ei kai kenenkään tähtäimessä ole, että jotkut olisivat tasa-arvoisempia kuin toiset?

ajaa positiivista syrjintää. Siinä mallissa nimenomaan toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. En kannata.

Netissä aktiivisesti notkuu vain pieni osa suomalaisista, sitä ei pidä unohtaa! Ja mitä sitten, vaikka jossain FB:ssä olisikin enemmistö Haaviston kannattajia, harmittaako se niin kovasti? Totuushan on, että korkeammin koulutettujen ja nuorten väestön keskuudessa Haavistoa kannatetaan suhteellisesti enemmän (kuin koko väestön), joten on ihan selvää, että netissä tämä porukka on enemmän esillä. Mikä on ihan ok, sillä meillä on sananvapaus ja demokratia, joiden tuomia oikeuksia kyllä ei-Haavistohenkisetkin erittäin aktiivisesti käyttävät.

Jos keskusteluissa taas mennään solvauksiin tms. asti, asioiden hoitamiseksi on olemassa viralliset tiet.

Itse olen Haaviston kannalla, mutten todellakaan hauku saati syyllistä Niinistön äänestäjiä. Enkä tunne ketään muutakaan IRL joka näin tekisi.

Puhun nyt nettikeskusteluista, ja minusta niilla on suurta merkitysta mielipiteen muokkaajana. Ei voi erottaa nettia yhteiskunnallisesta todellisuudesta joksikin "vain"-ilmioksi. IRL on muka se, joka yksin antaa kuvan yhteiskunnan ilmapiirista? En ole kovinkaan varma.

sillä siitä selviät. Ns. todellisuudessa ei tällaista ole juuri lainkaan. Itse äänestän Haavistoa enkä lainkaan ajattele lainkaan negatiivisesti Niinistön äänestäjistä, paitsi niistä, jotka oikeasti äänestävät Niinistöä siksi että a) inhoavat homoja b) vastustavat aggressiivisesti maahanmuuttoa c) vastustavat kaikkea ympäristönsuojelua. Uskon, että Niinistöstäkin tulisi ihan hyvä presidentti.

ja syyllistaa nyt kaikkia, jotka eivat ole VIHREIDEN POLITIIKAN kannalla, eika Haaviston ajatusten ja nakemysten kannattaja ja tahan astisten saavutusten vakuuttama. Niiniston aanestajasta tehdaan homofoobikko, rasisti ja persu. Minusta tama kuulostaa taysin jarkyttavalta taalta ulkomailta kasin. 27 vuotta olen asunut pois Suomesta ja meno taalta kaukaa nahtyna on mennyt Suomessa hyvin ahdistavaksi. Ihan kuin joku vaino olisi puhkeamassa.

Vai mielisteleekö hän vain huvikseen potentiaalisia äänestäjiä, kun näin antaa ymmärtää esim. vaalikoineissa?

Haavisto

Ei kai kenenkään tähtäimessä ole, että jotkut olisivat tasa-arvoisempia kuin toiset?

ajaa positiivista syrjintää. Siinä mallissa nimenomaan toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. En kannata.

Niinistöhän on tästä asiasta ihan samaa mieltä! Vai mielisteleekö hän vain huvikseen potentiaalisia äänestäjiä, kun näin antaa ymmärtää esim. vaalikoineissa?

Haavisto

Ei kai kenenkään tähtäimessä ole, että jotkut olisivat tasa-arvoisempia kuin toiset?

ajaa positiivista syrjintää. Siinä mallissa nimenomaan toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. En kannata.

HS:n vaalikoneesta:

Miten suhtaudut positiiviseen diskriminaatioon?

Niinistö: Sitä ei pitäisi pääsääntöisesti harjoittaa, mutta joitakin poikkeuksia voi olla

Haavisto: Sitä pitäisi edistää ja varata sille oma määräraha, sillä se vie kohti tasa-arvoa vähentämällä eriarvoisuutta: siinä ei suosita vaan autetaan samalle viivalle

http://www.vaalikone.fi/presidentti2012/ehdokkaat/vertaile/?c=3&c=5

Ensin sanotaan, että "minäkin olen tasa-arvon puolesta" ja syytetään haaviston kannattajia syyllistämisestä ja liioittelusta.



Sitten seuraavassa hetkessä tunnustetaan, että ei pelkästään nyt ota pannuun kun homo on ehdokkaana, vaan on peräti ollut jo "12 vuotta liikaa tasa-arvoilua!".



Siellä se todellinen asenne paljastuu.

Se, mikä minua tässä pelottaa, on se että kansa tuntuu kuin aivopestyltä: Haavistosta puhutaan kuin Jeesuksesta, Niinistöä haukutaan, sosiaalisessa mediassa käsketään kaveritkin äänestämään Haavistoa, media on yksimielisesti Haaviston kannalla...jopa Jussi-gaalan, ennen melko arvokkaan juhlan, kiitospuheisiin oli KÄSKETTY lisätä Haavistoa kannattava lause tai pari. "Tai sitten voi vaan sanoa että äänestäkää Haavistoa", oli ohjeistus. Linkki tähän: http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012013015140876_pd.shtml



Pressaehdokkaat ovat ennenkin puhuttaneet, mutta onko touhua viety näin pitkälle..? Mikä mielipiteenvapaus? Pohjois-Korealta tämä kuulostaa.

Ensin sanotaan, että "minäkin olen tasa-arvon puolesta" ja syytetään haaviston kannattajia syyllistämisestä ja liioittelusta.

Sitten seuraavassa hetkessä tunnustetaan, että ei pelkästään nyt ota pannuun kun homo on ehdokkaana, vaan on peräti ollut jo "12 vuotta liikaa tasa-arvoilua!".

Siellä se todellinen asenne paljastuu.

Samoin ihmettelen sitä että on pokkaa haukkua muut naurettaviksi ja yksinkertaisiksi ja sitten vielä itse väittää kuuluvansa suvaitsevien ja avarakatseisten joukkoon.

Se, mikä minua tässä pelottaa, on se että kansa tuntuu kuin aivopestyltä: Haavistosta puhutaan kuin Jeesuksesta, Niinistöä haukutaan, sosiaalisessa mediassa käsketään kaveritkin äänestämään Haavistoa, media on yksimielisesti Haaviston kannalla...jopa Jussi-gaalan, ennen melko arvokkaan juhlan, kiitospuheisiin oli KÄSKETTY lisätä Haavistoa kannattava lause tai pari. "Tai sitten voi vaan sanoa että äänestäkää Haavistoa", oli ohjeistus. Linkki tähän: <a href="http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012013015140876_pd.shtml" alt="http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012013015140876_pd.shtml">http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012013015140876_pd.shtml</a&…;

Pressaehdokkaat ovat ennenkin puhuttaneet, mutta onko touhua viety näin pitkälle..? Mikä mielipiteenvapaus? Pohjois-Korealta tämä kuulostaa.

perillä siitä että Iltalehti on asettunut tukemaan Niinistöä?! Se ei edes ole mikään vaalisalaisuus. Sitä paitsi Haavistohan on Antikristus, ei Jeesus. :D Sinuna ap vetäisin syvään henkeä ja ottaisin hiukan kriittisemmän asenteen näitä väittämiäsi live-keskusteluja ja uutisointeja kohtaan. Olet selkeästi vähän yli-innokas niinistöläinen joka on alkanut vaaliväsymyksessään nähdä demoneja Haaviston kannattajien joukossa.

Mikä mielipiteenvapaus? Pohjois-Korealta tämä kuulostaa.

Nyt äkkiä hengittämään raitista pakkasilmaa ja hus pois koneen ääreltä!

Vaan tässä sen todellisuuden näkee: sinä(kään) et tahdo uskoa että joku olisi tosissaan sitä mieltä että touhu on mennyt liian pitkälle. En äänestä Niinistöä enkä Haavistoa, juorulehtiä en lue- Iltalehti vaan sattui olemaan ainoa, joka uutisoi tästä Jussi-sekoilusta. Ihan sama, ketä kannattavat ja jos vastapuoli vetää noin törkeäksi että ohjeistaa kannattamaan julkisesti Haavistoa, ymmärrän hyvin miksi tuosta uutisoitiin.



Ja mitä kriittiseen asenteeseen tulee, juurihan tuossa ylempänä sanottiin että sosiaalinen media ja internet on iso mielipidevaikuttaja nykyään. Etenkin nuorten aikuisten keskuudessa ehkäpä peräti isoin.



t. 49, EI AP

Et satu tietämään sitä tosiasiaa että hyvinvointivaltiot ovat sattuneesta syystä juuri niitä kaikista tasa-arvoisimpia valtioita!!!

Esim. Suomessa se tilanne, ettei raiskaavista mamuista saa edes keskustella. Kun tilanne on kuitenkin se, että mamut ovat tilastollisesti karkeasti yliedustettuina raiskaustilastoissa, ja se vaikuta olevan tasa-arvoista. Lopiksi päädytään siihen, että mamun raiskaustaipumus on suomalaisten vika.

suomalainen mies suorittaa yli puolet kaikista raiskauksista ! Älä siis ala neekereitä syyllistämään !

Maahanmuuttajat ovat vain noin 45 % tapauksissa syyllisiä Helsingin tilastojen mukaan.

Maahanmuuttajat ovat vain noin 45 % tapauksissa syyllisiä Helsingin tilastojen mukaan.

Ööö... mites se nyt olikaan. Onko suomalaisia miehiä pronsenteissa pari, kolme enemmän kuin mamuja... ?

voittipa kumpi hyvänsä.

Tajutkaa jo, ettei pressalla oo enää valtaa.

Se käy vaan hymyilemässä ympäri maailmaa. Pikku juttu paikalliseen lehteen saattaa tulla, ei muuta.

Suomi on melkoinen suvaitsematon takapajula. Ja tarkoitan tässä nyt nimenomaan sitä, että täällä ei suvaita erilaisia ihmisiä ollenkaan. Kulloinkin saa olla voimassa vain yksi totuus ja juuri nyt se on homous ja vihreys. Mikää muu ei kelpaa eikä käy.



Odotan ilolla, että viikon päästä vaalit on ohi ja Niinistö sittenkin voittanut ja päästään taas normaaliin päiväjärjestykseen.

huomannut tuollaista YKSIPUOLISTA "vainoa" täällä todellakaan. Enemmän on keskusteluissa kuitenkin hyökätty Haaviston kimppuun liittyen nimen omaan hänen seksuaaliseen suuntautumiseensa. Toki epäasiallisia juttuja on on ollut puolin ja toisin. En koe millään lailla olevani vainottu tms. kun äänestän Niinistöä. Miten niin voisi ollakaan, kun valtaosa ihmisistä on Niinistön kannalla?

Suomi on melkoinen suvaitsematon takapajula. Ja tarkoitan tässä nyt nimenomaan sitä, että täällä ei suvaita erilaisia ihmisiä ollenkaan. Kulloinkin saa olla voimassa vain yksi totuus ja juuri nyt se on homous ja vihreys. Mikää muu ei kelpaa eikä käy.

Aivan. Aina on menossa joku yhden asian kansanliike, nyt vihreys, homous ja Pekka Haavisto Nexareineen.