Miksei kaikille makseta sama eläke?

Ei kai nyt kukaan voi aikuisen oikeasti olla niin tyhmä että kuvittelee että eläkkeet maksetaan valtionvaroista?

Miksei kaikille makseta samaa palkkaa tai määrätä että kaikilla on sama määrä rahaa pankkitilillä?

Onko ap joku teini joka ei koskaan ole ollut töissä kun ei tiedä miten ja mistä työeläke muodostuu? 

Vierailija kirjoitti:

Ei kai nyt kukaan voi aikuisen oikeasti olla niin tyhmä että kuvittelee että eläkkeet maksetaan valtionvaroista?

Miksei kaikille makseta samaa palkkaa tai määrätä että kaikilla on sama määrä rahaa pankkitilillä?

Työttömille maksetaan sama työttömyyskorvaus eikä se tunnu ongelmalle 590 euroa kuussa eikä isoja eläkkeitä ja palkkoja saavat päästä työelämään vaan haalii kehitysmaalaisia tai jättää täyttämättä työpaikat tehden itse ylitöinä. Valtiolla kunnilla ja eläkkeissä pitäisi olla katto. 

Kaikille 2000e netto eläke. Sillä kyllä tulee toimeen mutta tosin ahnehtimaan ei voi alkaa ja säästöjä kerryttämään

Työeläkettä ei makseta valtion varoista. Työuran aikana isoa palkkaa saavat maksavat paljon enemmän työeläkemaksua. Ammatitliittojen mukaan työeläke on osa palkkaa ja siksi sen suuruus riippuu työuran aikana tienatuista tuloista. 

Valtion maksaman kansaneläkkeen voisi lopettaa kokonaan ja jokaien saisi työeläkettä sen mukaan mitä on tehnyt töitä. 

Vierailija kirjoitti:

Onko ap joku teini joka ei koskaan ole ollut töissä kun ei tiedä miten ja mistä työeläke muodostuu? 

Jep, ap on selkeästi sitä porukkaa, jota vassarit vedättää kuin pässiä narusta. Ei ole mitään tajua faktoista, mutta kateuteen vetoamalla saadaan kannattamaan aatetta jossa tärkeintä on ottaa pois niiltä joilla jotain on, jotta itse saisi makaamalla enemmän.

On kyllä vaikea käsittää miksi valtio maksaa kansaneläkettä kenellekään. Kyse on ihmisistä jotka ovat voineet vältellä työntekoa koko elämänsä kuka mistäkin syistä. 

Jopa muualta tulleet ovat saaneet parin vuoden maassa oleskelun jälkeen kansaneläkkeen mikä tuntuu aika helpolta tieltä päästä nauttimaan hyvinvointiyhteiskunnan eduista maassamme. 

Omasta mielestäni oleskelulupia ei pitäisi myöntää ollenkaan eläkeiässä oleville koska näistä on vaikea päästä eroon kun moni väittää että heidän kotimaassaan heistä ei huolehdi muka kukaan. 

Suuret nykyiset eläkkeet on kerätty palkasta ja sijoitettu eläkeyhtiön toimesta tuottavasti. Nyt maksetusta suuresta eläkkeestä maksetaan puolet veroa, jolloin valtion kassaan kertyy rahaa. Jos jatkossa eläkkeet pienenee, pienenee myös tämä sijoitetulla eläkevarallisuudella kertynyt verotettava osuus. 
Jos valtion kassaa halutaan kartuttaa, voisi ihmisten pankkitileillä nyt  makaavaa rahaa sijoittaa paremmin tuottavasti. Lisäksi ihmiset unohtavat, että mahdolliset eläkeleikkaukset tulevat vaikuttamaan tuleviin eläkkeisiin, ei nyt maksussa oleviin. 

Siis samaa eläkettä! Se oikeinkirjoitus....

Siksi, koska he, joilla on ollut hyvä palkka ja ovat saaneet rahaa säästöönkin, tarvitsevat vanhana enemmän rahaa kuin he, joilla on aina ollut pieni palkka ja mitään ei ole jäänyt säästöön.

Reilua olisi se, että kaikille olisi sama peruseläke, ja halutessaan voisi säästää lisäeläkettä niin paljon kuin omat tulot sallivat. Se perus "valtioneläke" maksettaisi verorahoista, joten mitään pakollisia eläkemaksuja ei perittäisi. Jokainen saisi maksaa haluamansa summan eläkemaksua eläkeyhtiölle, joka sijoittaisi ne rahat, ja maksaisi niistä sitten sovittua summaa eläkettä, kun tyyppi lopettaisi työnteon.

Vierailija kirjoitti:

Suuret nykyiset eläkkeet on kerätty palkasta ja sijoitettu eläkeyhtiön toimesta tuottavasti. Nyt maksetusta suuresta eläkkeestä maksetaan puolet veroa, jolloin valtion kassaan kertyy rahaa. Jos jatkossa eläkkeet pienenee, pienenee myös tämä sijoitetulla eläkevarallisuudella kertynyt verotettava osuus. 
Jos valtion kassaa halutaan kartuttaa, voisi ihmisten pankkitileillä nyt  makaavaa rahaa sijoittaa paremmin tuottavasti. Lisäksi ihmiset unohtavat, että mahdolliset eläkeleikkaukset tulevat vaikuttamaan tuleviin eläkkeisiin, ei nyt maksussa oleviin. 

Kaikki työeläkkeet eivät edes ole suuria, mutta niin vain minunkin pienestä 1.500e/kk eläkkeestä pidätetään veroa 25 %.

Vapaaehtoisia eläkkeitä verotetaan pääomatulojen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Kaikille 2000e netto eläke. Sillä kyllä tulee toimeen mutta tosin ahnehtimaan ei voi alkaa ja säästöjä kerryttämään

Näin on jos on onnistunut työikäisenä tienaamaan niin käyttää sitten niitä rahoja. Kumma että työttömien menoja ja tuloja tiirataan suurennuslasilla muttei esim virkarälssin.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä vaikea käsittää miksi valtio maksaa kansaneläkettä kenellekään. Kyse on ihmisistä jotka ovat voineet vältellä työntekoa koko elämänsä kuka mistäkin syistä. 

Jopa muualta tulleet ovat saaneet parin vuoden maassa oleskelun jälkeen kansaneläkkeen mikä tuntuu aika helpolta tieltä päästä nauttimaan hyvinvointiyhteiskunnan eduista maassamme. 

Omasta mielestäni oleskelulupia ei pitäisi myöntää ollenkaan eläkeiässä oleville koska näistä on vaikea päästä eroon kun moni väittää että heidän kotimaassaan heistä ei huolehdi muka kukaan. 

Miten vältellään työtä maassa jossa työhön ottaminen on viimeinen mitä yritykset tekee? Yli puolet työttöllisistä on kunnalla tai valtiolla.

Vierailija kirjoitti:

Siksi, koska he, joilla on ollut hyvä palkka ja ovat saaneet rahaa säästöönkin, tarvitsevat vanhana enemmän rahaa kuin he, joilla on aina ollut pieni palkka ja mitään ei ole jäänyt säästöön.

Reilua olisi se, että kaikille olisi sama peruseläke, ja halutessaan voisi säästää lisäeläkettä niin paljon kuin omat tulot sallivat. Se perus "valtioneläke" maksettaisi verorahoista, joten mitään pakollisia eläkemaksuja ei perittäisi. Jokainen saisi maksaa haluamansa summan eläkemaksua eläkeyhtiölle, joka sijoittaisi ne rahat, ja maksaisi niistä sitten sovittua summaa eläkettä, kun tyyppi lopettaisi työnteon.

Kannatetaan! Vapaiden taiteilijoiden, freelancereiden ja yrittäjien lakisääteinen YEL-maksu on nykyään yli 20 % työtuloista, samoin työskentelyapurahoista pidätettävä pakollinen MYEL. Siihen lisäksi normaalit ennakonpidätykset niin eipä jää paljon käteen.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä vaikea käsittää miksi valtio maksaa kansaneläkettä kenellekään. Kyse on ihmisistä jotka ovat voineet vältellä työntekoa koko elämänsä kuka mistäkin syistä. 

Jopa muualta tulleet ovat saaneet parin vuoden maassa oleskelun jälkeen kansaneläkkeen mikä tuntuu aika helpolta tieltä päästä nauttimaan hyvinvointiyhteiskunnan eduista maassamme. 

Omasta mielestäni oleskelulupia ei pitäisi myöntää ollenkaan eläkeiässä oleville koska näistä on vaikea päästä eroon kun moni väittää että heidän kotimaassaan heistä ei huolehdi muka kukaan. 

Eivät saaneet sitäkään porsaanreikää tukittua että esim ukrainasta tulee 55 vuotiaita heidän eläkeikäisiä suomeen nauttimaan eläkepäivistä suomen eläkkeellä ja sosiaalipalveluille. Ulkomaalaisille pitäisi olla se eläke kerätty oikeasti työelämässä ei sosiaalituilla eläneille ulkomaalaisille pidä eläkettä maksaa naurettavaa ja hullua.

Vierailija kirjoitti:

Suuret nykyiset eläkkeet on kerätty palkasta ja sijoitettu eläkeyhtiön toimesta tuottavasti. Nyt maksetusta suuresta eläkkeestä maksetaan puolet veroa, jolloin valtion kassaan kertyy rahaa. Jos jatkossa eläkkeet pienenee, pienenee myös tämä sijoitetulla eläkevarallisuudella kertynyt verotettava osuus. 
Jos valtion kassaa halutaan kartuttaa, voisi ihmisten pankkitileillä nyt  makaavaa rahaa sijoittaa paremmin tuottavasti. Lisäksi ihmiset unohtavat, että mahdolliset eläkeleikkaukset tulevat vaikuttamaan tuleviin eläkkeisiin, ei nyt maksussa oleviin. 

Sijoittaminen on tehty kannattamatomaksi taviksille. Rahastoilla on tapana maksaa alle talltuskorko nettona rahastoista ja jos on isompi tuotto se muistuttaa uhkapeliä järjettömällä riskillä menettää pääoma. Eläkeyhtiöt ja pankit ei sellaisi riskejä ota vaan rahastomuodossa myydää paskaa säästäjille.

Naurettava yhteiskunta kun suurin osa tienaa isoja rahoja kun joku on sellaisen saanut joskus läpi ja jopa ulkomailta tullaan tienaamaan lonnimalla ja kansanhuvi on potkia suomalaisia työttömiä päähän ja ihan virallisesti maksamalla 590 euron korvausta suomen hinnoilla.

En oikein ymmärrä sitä eläkekattoa - jos on työelämässä joutunut tekemään yö-, yli- ja pyhätöitä. Palkka sen mukaan. Verottaja vie niistä "lisä"tuloista sen, mitä se nyt on, 50-60% ? Kun se ei ole mikään "valintakysymys" - esihenkilö laittaa vuorot, mitä siihen pitäisi sitten sanoa, en tee? - Äkkiä on kengänkuva takapuolessa. Sitten, vähän parempi eläke, verotuksen progressivisuus hoitaa senkin.

Entä jos joku saa suurta palkkaa, vaikka toimistohommissa, voi olla suurikin vastuu, vastuu muista työntekijöistä, muista ihmisistä, ja taas sama, verotus.

t. työtön