Lue keskustelun säännöt.
Avopuolison äiti (tuleva anoppi) ei ostanut lainkaan joululahjaa lapselle :(
26.12.2011 |
Tulin niin surulliseksi tyttäreni puolesta, että pakko täällä purkaa. Tiedän, että lahjat eivät ole joulun itse tarkoitus, mutta kuitnkin. Mieheni äiti oli meillä aattoaamuna puurolla ja kahvilla ja päätettiin vaihtaa keskenämme lahjat jo tässä vaiheessa. Tyttö oli tietenkin innokkaana lahjoja jakamassa ja pettymys oli todella suuri kun hänelle ei ollut lahjaa "vara-mummilta" lainkaan.
Ymmärtäisin jos suhteemme olisi uusi tms., mutta olemme olleet yhdessä 7 vuotta ja tyttöni oli tällöin 1 vuotias. Mies kohtelee tyttöä kuin omaansa, mutta miehen äiti ei pidä edes perheen jäsenenä. Tänäänkin ei ollut ruokapöytään lapselle paikkaa katettu kun menimme syömään. Tuntuu niin pahalta lapsen puolesta ja aattona tuntui oikein super hirveältä. Tyttö oli iloinen meidän lahjoista ja mukana, mutta sitten meni omaan huoneeseen ja kuulin äänistä, että meni ns. pahaa oloaan piilottelemaan.
Kommentit (117)
jonkun lahjan miehesi vanhemmille? Eli millä tavalla tuon "varalapsen" suku muisti "varamummia"? Kannattaa muistaa, että isovanhemmat eivät ole lahja-automaatti, vielä vähemmän miesystävän vanhempien pitää lapsellesi lahjoja ostaa.
ja aikuisen lahjalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että jos kyläpaikkaan ostaa yhdelle lapselle lahjan, pitää ostaa muillekin edes jotain pientä. Jos ostaa aikuisille lahjoja, pitää ehdottomasti ostaa niille lapsillekin.
Anoppikokelas siis toimii ikävällä tavalla varmastikin tahallaan. Minusta miehesi tehtävä on asiasta huomauttaa siihen sävyyn, että anoppi todella tajuaa, että vierailut loppuvat lyhyeen, jos ei osta lahjoja aina ensin lapsille ja vasta sitten perheen aikuisille. Miehesi voisi tosin yrittää ensin ystävällistä linjaa ja sanoa, miten kiintynyt tyttö on tähän varamummoonsa ja miten pettynyt oli ,kun vain aikuiset saivat lahjoja ja hän itse ei mitään. Teidän joulussanne lapset ovat etusijalla...
Eli ota asia puheeksi "varamummon" luona ja kerro, että olet pahoillasi, kun varamummo ei muistanut lasta. Sen sijaan lapsen isän nykyisen naisystävän vanhemmat ostivat nukkekodin/nuken/autoradan tms. eli muistivat kovasti paljon enemmän.
jonkun lahjan miehesi vanhemmille? Eli millä tavalla tuon "varalapsen" suku muisti "varamummia"?
Kannattaa muistaa, että isovanhemmat eivät ole lahja-automaatti, vielä vähemmän miesystävän vanhempien pitää lapsellesi lahjoja ostaa.
Anoppi osti ilmeisesti lahjan kaikille muille paikalla olleille paitsi yhdelle (vielä lapselle).
Anopilta jäi jo päiväkoti-ikäisille opetettavat kohteliaisuussäännöt puuttumaan ja vastaajat jaksavat vääntää siitä, ettei ole oikea isoäiti. Sitten ekaluokkalaiset eivät saa kutsua kaikkia muita luokkalaisia, paitsi sitä yhtä, jonka kanssa ei edes haluata samaan pöytään?
Ap, sun olisi pitänyt kertoa tarina ilman pyhiä erolapsi ja isoäiti pointteja. Ihan vaan miten aikuinen ihminen lahjoo kaikki muut paitsi jättää yhden ilman ja samalle ihmiselle jättää kattamatta pöytäpaikan vaikka kattaa muille.
jonkun lahjan miehesi vanhemmille? Eli millä tavalla tuon "varalapsen" suku muisti "varamummia"? Kannattaa muistaa, että isovanhemmat eivät ole lahja-automaatti, vielä vähemmän miesystävän vanhempien pitää lapsellesi lahjoja ostaa.
ja aikuisen lahjalla?
miksi minun äitini pitäisi ostaa lahja miesystäväni lapsille? Jos vastaavasti tämän misystävän sukulaiset eivät millään tavalla huomioi äitiäni.
Hyvät käytöstavat ulottuvat myös siihen, että aikuisia kohdellaan tasapuolisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jonkun lahjan miehesi vanhemmille? Eli millä tavalla tuon "varalapsen" suku muisti "varamummia"? Kannattaa muistaa, että isovanhemmat eivät ole lahja-automaatti, vielä vähemmän miesystävän vanhempien pitää lapsellesi lahjoja ostaa.
ja aikuisen lahjalla?
miksi minun äitini pitäisi ostaa lahja miesystäväni lapsille? Jos vastaavasti tämän misystävän sukulaiset eivät millään tavalla huomioi äitiäni.Hyvät käytöstavat ulottuvat myös siihen, että aikuisia kohdellaan tasapuolisesti.
Sen lisäksi että oliko miesystävän sukulaiset paikalla, no ei ollu!
jonkun lahjan miehesi vanhemmille? Eli millä tavalla tuon "varalapsen" suku muisti "varamummia"? Kannattaa muistaa, että isovanhemmat eivät ole lahja-automaatti, vielä vähemmän miesystävän vanhempien pitää lapsellesi lahjoja ostaa.
Anoppi osti ilmeisesti lahjan kaikille muille paikalla olleille paitsi yhdelle (vielä lapselle). Anopilta jäi jo päiväkoti-ikäisille opetettavat kohteliaisuussäännöt puuttumaan ja vastaajat jaksavat vääntää siitä, ettei ole oikea isoäiti. Sitten ekaluokkalaiset eivät saa kutsua kaikkia muita luokkalaisia, paitsi sitä yhtä, jonka kanssa ei edes haluata samaan pöytään? Ap, sun olisi pitänyt kertoa tarina ilman pyhiä erolapsi ja isoäiti pointteja. Ihan vaan miten aikuinen ihminen lahjoo kaikki muut paitsi jättää yhden ilman ja samalle ihmiselle jättää kattamatta pöytäpaikan vaikka kattaa muille.
Niin ei ole syntymäpäivinä muille perheen lapsille eikä niin ole jouluna, että vieraita lapsia pitää lahjoa. Ei meillä ainakaan joulukukkaa tuoville naapurien lapsille anneta 10 pakettia kainaloon, koska meillä lapset saavat jouluna lahjoja ja täytyy olla tasapuolinen.
Sillä ap:n lapsella on isä ja äiti, näillä vanhemmat. Antoiko ap;n vanhemmat lahjoja miehen lapsille, antoiko ap:n lapsen isän vanhemmat lahjoja ap:n miehen lapsille?
Vai onko niin, että ainoa, jolta lahjoja todella vaaditaan, on miesystävän äiti, jonka pitää kaikille antaa lahjat, vaikka osa lapsista ei ole mitään sukua ja jo saa lahjoja isovanhemmiltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi halunnut ainoalle pojalleen naisen, jolla ei olisi ollut entuudestaan lapsia.
vanhempi toivoo lapselleen puolisoa jolla jo on lapsia. Eiköhän ole sekä puolisoa etsivien että appivanhempien ensisijainen toive löytää joku ensimmäisellä kierroksella oleva. Tämä taitaa olla vähän tabu aihe.
Mutta aihe on todellakin tabu.
tähän ketjuun? Vai estääkö tämä tabu myös käyttäytymisen?
Ap itse kertoo, että tää miehen äiti olisi halunnut lapsettoman naisen pojalleen. Mutta sitähän ne varmaan kaikki toivovat. Siten se tabu tähän liittyy.
Monilla vanhemmilla ihmisillä on vaikea hyväksyä näitä uusperhekuvioita. Eivät tykkää, mutta eivät myöskään tiedä, miten pitäisi suhtautua ja miten käyttäytyä. Osalle on tosi vaikea hyväksyä täysin vieras lapsi omaan perheeseen kuuluvaksi. Onhan monilla jo vaikeuksia hyväksyä se miniä - saati sitten, että pitäisi hyväksyä siihen vielä sen miniäehdokkaan lapsikin.
jonkun lahjan miehesi vanhemmille? Eli millä tavalla tuon "varalapsen" suku muisti "varamummia"? Kannattaa muistaa, että isovanhemmat eivät ole lahja-automaatti, vielä vähemmän miesystävän vanhempien pitää lapsellesi lahjoja ostaa.
ja aikuisen lahjalla?
miksi minun äitini pitäisi ostaa lahja miesystäväni lapsille? Jos vastaavasti tämän misystävän sukulaiset eivät millään tavalla huomioi äitiäni. Hyvät käytöstavat ulottuvat myös siihen, että aikuisia kohdellaan tasapuolisesti.
Ja äitis sitten osti kaikille aikuisille tasapuolisesti lahjat ja jätti lapset lahjomatta? Oikeeta wt-porukkaa olette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kannattaisi puhua asia kaunistelematta läpi anopin kanssa. Sitten molemmat tietää missä mennään eikä tarvi kyräillä.
Jos ei lapselle ole paikkaa pöydässä niin sitten lähdetään pois eikä enää mennä. Anoppi voi halutessaan korjata asian pyytämällä anteeksi. Näin minä tekisin. Omaa puoltani en aina osaa tarpeeksi pitää, mutta lasten puolta pidän. Lahjoja en oikeastaan odottaisi uusperhemummoilta, selvittäisin sen lapsellekin että hänellä on ne omat mummot ja vaarit.
Jos nämä on meidänkin ikäpolvelle vähän mietityttäviä asioita niin varmasti ovat sitä vanhemmalle polvelle, jolla voi olla aika erilaiset käsitykset siitä miten elämä pitäisi elää. Erot, uusperheet, avoliitot jne.
Näillä lapsilla on omat isovanhemmat, jotka hoitavat sen puolen. Minusta on mieletöntä ryhtyä vaatimaan, että jos on jonkun kanssa suhteessa, niin tämän jonkun vanhempien on lahjottava minun lapsiani. Ei ole itsekkyydellä rajaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jonkun lahjan miehesi vanhemmille? Eli millä tavalla tuon "varalapsen" suku muisti "varamummia"? Kannattaa muistaa, että isovanhemmat eivät ole lahja-automaatti, vielä vähemmän miesystävän vanhempien pitää lapsellesi lahjoja ostaa.
Anoppi osti ilmeisesti lahjan kaikille muille paikalla olleille paitsi yhdelle (vielä lapselle). Anopilta jäi jo päiväkoti-ikäisille opetettavat kohteliaisuussäännöt puuttumaan ja vastaajat jaksavat vääntää siitä, ettei ole oikea isoäiti. Sitten ekaluokkalaiset eivät saa kutsua kaikkia muita luokkalaisia, paitsi sitä yhtä, jonka kanssa ei edes haluata samaan pöytään? Ap, sun olisi pitänyt kertoa tarina ilman pyhiä erolapsi ja isoäiti pointteja. Ihan vaan miten aikuinen ihminen lahjoo kaikki muut paitsi jättää yhden ilman ja samalle ihmiselle jättää kattamatta pöytäpaikan vaikka kattaa muille.
Niin ei ole syntymäpäivinä muille perheen lapsille eikä niin ole jouluna, että vieraita lapsia pitää lahjoa. Ei meillä ainakaan joulukukkaa tuoville naapurien lapsille anneta 10 pakettia kainaloon, koska meillä lapset saavat jouluna lahjoja ja täytyy olla tasapuolinen. Sillä ap:n lapsella on isä ja äiti, näillä vanhemmat. Antoiko ap;n vanhemmat lahjoja miehen lapsille, antoiko ap:n lapsen isän vanhemmat lahjoja ap:n miehen lapsille? Vai onko niin, että ainoa, jolta lahjoja todella vaaditaan, on miesystävän äiti, jonka pitää kaikille antaa lahjat, vaikka osa lapsista ei ole mitään sukua ja jo saa lahjoja isovanhemmiltaan.
Ja jätitte yhden LAPSEN lahjatta? Lue nyt edes aloitus ennenkuin alat mesomaan. Ap sanoi, että tämmä luuska oli ollut joulua viettämässä heillä ja antoi kaikille muille lahjat paitsi yhdelle lapselle.
Näillä lapsilla on omat isovanhemmat, jotka hoitavat sen puolen. Minusta on mieletöntä ryhtyä vaatimaan, että jos on jonkun kanssa suhteessa, niin tämän jonkun vanhempien on lahjottava minun lapsiani. Ei ole itsekkyydellä rajaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin sanoit olleesi lapsesi isän kanssa avoliitossa 9 vuotta, sitten se muuttui kuudeksi.
Anoppikokelas kattoi pöytään neljä paikkaa, kenelle se neljäs oli, jos kerran sulla ei miehesi kanssa ole yhteisiä lapsia? Järjellä ajateltuna et voi tässä yhteydessä puhua miehesi lapsesta, sillä sanoit anopin olevan miehen ainoa sukulainen.
jonkun lahjan miehesi vanhemmille? Eli millä tavalla tuon "varalapsen" suku muisti "varamummia"? Kannattaa muistaa, että isovanhemmat eivät ole lahja-automaatti, vielä vähemmän miesystävän vanhempien pitää lapsellesi lahjoja ostaa.
Anoppi osti ilmeisesti lahjan kaikille muille paikalla olleille paitsi yhdelle (vielä lapselle). Anopilta jäi jo päiväkoti-ikäisille opetettavat kohteliaisuussäännöt puuttumaan ja vastaajat jaksavat vääntää siitä, ettei ole oikea isoäiti. Sitten ekaluokkalaiset eivät saa kutsua kaikkia muita luokkalaisia, paitsi sitä yhtä, jonka kanssa ei edes haluata samaan pöytään? Ap, sun olisi pitänyt kertoa tarina ilman pyhiä erolapsi ja isoäiti pointteja. Ihan vaan miten aikuinen ihminen lahjoo kaikki muut paitsi jättää yhden ilman ja samalle ihmiselle jättää kattamatta pöytäpaikan vaikka kattaa muille.
Niin ei ole syntymäpäivinä muille perheen lapsille eikä niin ole jouluna, että vieraita lapsia pitää lahjoa. Ei meillä ainakaan joulukukkaa tuoville naapurien lapsille anneta 10 pakettia kainaloon, koska meillä lapset saavat jouluna lahjoja ja täytyy olla tasapuolinen. Sillä ap:n lapsella on isä ja äiti, näillä vanhemmat. Antoiko ap;n vanhemmat lahjoja miehen lapsille, antoiko ap:n lapsen isän vanhemmat lahjoja ap:n miehen lapsille? Vai onko niin, että ainoa, jolta lahjoja todella vaaditaan, on miesystävän äiti, jonka pitää kaikille antaa lahjat, vaikka osa lapsista ei ole mitään sukua ja jo saa lahjoja isovanhemmiltaan.
Ja jätitte yhden LAPSEN lahjatta? Lue nyt edes aloitus ennenkuin alat mesomaan. Ap sanoi, että tämmä luuska oli ollut joulua viettämässä heillä ja antoi kaikille muille lahjat paitsi yhdelle lapselle.
Eikä missään ole sanottu, että antoi kaikille lahjan, ei vain antanut lahjaa tälle itselleen mitään sukua olemattomalle lapselle, joka ei hänkään antanut mitään varamummille!
jonkun lahjan miehesi vanhemmille? Eli millä tavalla tuon "varalapsen" suku muisti "varamummia"? Kannattaa muistaa, että isovanhemmat eivät ole lahja-automaatti, vielä vähemmän miesystävän vanhempien pitää lapsellesi lahjoja ostaa.
ja aikuisen lahjalla?
miksi minun äitini pitäisi ostaa lahja miesystäväni lapsille? Jos vastaavasti tämän misystävän sukulaiset eivät millään tavalla huomioi äitiäni. Hyvät käytöstavat ulottuvat myös siihen, että aikuisia kohdellaan tasapuolisesti.
Siis hyvänen aika.
Jos tämä "varamummi" on ollut lapsen elämässä läsnä vaikka nyt sen n. 6 vuotta ja oletan että ovat tavanneet useasti tänä aikana. Tämän lapsen isänpuoleinen suku ja tämä varamummi tuskin ovat tavanneet koskaan ja heillä ei ole minkäänlaista kosketuspintaa toisiinsa, oletan?
Ja pidät kuitenkin näitä kahta suhdetta tasavertaisena? Mulakin on kummilapsi, jolle ostan lahjoja. En kuitenkaan saa itselleni lapsen isovanhemmilta lahjoja!!!! Mikä vääryys!
Eli minunkin olisi pitänyt aattona alkaa itkeä kun sain vain 3 pakettia ja kukin lapsemme sai varmaan 10?
Oletan, että jos kerran lahjoja vaihdettiin, niin ap:n perhe (="mummin" poika, ap ja ap:n lapsi) on ostanut jotain tälle varamummille ja hän vastavuoroisesti on ostanut jotain tälle perheelle, eli pojalleen, ap:lle ja lapselle - mutta tässä siis vaan kuitenkin pojalleen ja ap:lle jättäen lapsen ilman - ei siis edes yhteistä lahjaa perheelle vaan osoittelevasti vain aikuisille. Eli tämän vastaajan logiikalla ap:n äidin tässä tapauksessa olisi pitänyt ostaa lahja tälle "mummille" kun tämä kerran katsoi tasapuolisuuden nimissä aiheelliseksi lahjoa ap:ta? Mutta vain lapsi jäi ilman.
Lisäksi lapset tuntien, jotenkin ajattelisin että lapsella ehkä oli tälle "mummille" joku korti tms. lapsen ikätasoon sopiva muistaminen.
En ikinä opi ymmärtämään tämän palstan logiikkaa, jossa jokaiselle opettajalle pitää viedä vähintään juustotarjotin ja postinjakajalle glögipullo ja kaikille serkuille ja pikkuserkuillekin lahjat aikuisten kesken, mutta on ihan ok jättää tällaisessa tilanteessa oleva lapsi ilman lahjaa koska "veri on vetä sakeampaa" ja aikuistekin laskee lahjojaan sukupuuta kyttäämällä.
Mä sanoisin lapselleni, että sulla on omat mummot ja papat - ja saat heiltä lahjat. Pikkuisen juttelemalla sen lapsen saa kyllä ymmärtämään sen, ettei sen miehen äidiltä saa lahjoja. Eikä sen tarvi olla katastrofi tai tehdä lasta surulliseksi. Samoin tuollaiset paikkajutut sais helposti peiteltyä niin, ette ne ainakaan lapseen vaikuta.
Kyllä ap voisi tehdä itse paljon työtä sen suhteen, että tyttö ei noista pahastuisi. Anoppiehdokastasi sä et voi muuttaa. Mutta sä voit vaikuttaa siihen, miten lapsesi sen kaiken kokee.
Uusperheet voi olla vaikeita sulattaa niille isovanhemmille, eikä mun mielestäni heidän tarvitse leikkiä varamummoa tai -pappaa. Ehkä sä olet yrittänyt liikaa tuppautua lapsinesi perheeseen. Yrittänyt liikaa - ja tää sun varamummosi on siitä kimpaantunut. Sun lapsesi ei voi olla hänelle samaa, kuin ne omat lapsenlapset. Sen hyväksymällä se miehen äitikin voi suhtautua lapseesi paremmin. Liika "tasavertaisuuden" korostaminen ja hakeminen voi kostautua totaalisena torjuntana.
Näin mä ajattelen.
jonkun lahjan miehesi vanhemmille? Eli millä tavalla tuon "varalapsen" suku muisti "varamummia"? Kannattaa muistaa, että isovanhemmat eivät ole lahja-automaatti, vielä vähemmän miesystävän vanhempien pitää lapsellesi lahjoja ostaa.
Anoppi osti ilmeisesti lahjan kaikille muille paikalla olleille paitsi yhdelle (vielä lapselle). Anopilta jäi jo päiväkoti-ikäisille opetettavat kohteliaisuussäännöt puuttumaan ja vastaajat jaksavat vääntää siitä, ettei ole oikea isoäiti. Sitten ekaluokkalaiset eivät saa kutsua kaikkia muita luokkalaisia, paitsi sitä yhtä, jonka kanssa ei edes haluata samaan pöytään? Ap, sun olisi pitänyt kertoa tarina ilman pyhiä erolapsi ja isoäiti pointteja. Ihan vaan miten aikuinen ihminen lahjoo kaikki muut paitsi jättää yhden ilman ja samalle ihmiselle jättää kattamatta pöytäpaikan vaikka kattaa muille.
Niin ei ole syntymäpäivinä muille perheen lapsille eikä niin ole jouluna, että vieraita lapsia pitää lahjoa. Ei meillä ainakaan joulukukkaa tuoville naapurien lapsille anneta 10 pakettia kainaloon, koska meillä lapset saavat jouluna lahjoja ja täytyy olla tasapuolinen. Sillä ap:n lapsella on isä ja äiti, näillä vanhemmat. Antoiko ap;n vanhemmat lahjoja miehen lapsille, antoiko ap:n lapsen isän vanhemmat lahjoja ap:n miehen lapsille? Vai onko niin, että ainoa, jolta lahjoja todella vaaditaan, on miesystävän äiti, jonka pitää kaikille antaa lahjat, vaikka osa lapsista ei ole mitään sukua ja jo saa lahjoja isovanhemmiltaan.
Ja jätitte yhden LAPSEN lahjatta? Lue nyt edes aloitus ennenkuin alat mesomaan. Ap sanoi, että tämmä luuska oli ollut joulua viettämässä heillä ja antoi kaikille muille lahjat paitsi yhdelle lapselle.
Eikä missään ole sanottu, että antoi kaikille lahjan, ei vain antanut lahjaa tälle itselleen mitään sukua olemattomalle lapselle, joka ei hänkään antanut mitään varamummille!
Ja ap antoi perheen LAHJAT anopille. Äläpäs puolustele moukkia.
Sun tytär on jo sen ikäinen et sille voi selittää et monelle ihmiselle veri on vettä sakeampaa eikä miehesi äiti ole tytölle sukua.
Se et miehesi on hyväksynyt tytön on eri asia.Mies on nuorempaa sukupolvea ja ottaessaan sinut hän on ottanut tytön.Miehen vanhalta äidiltä ei taidettu kysyä.
Ei toi ole vakava asia kunhan et jätä kertomatta tytölle miksi kohtelu on eriarvoista.Ei se ole henkilökohtaista.
epäjumalan palvonnan takia pidän tuon vanhan naisen käytöstä valtavan vastenmielisenä!! On tuntenut lapsen jo noin kauan ja osoittaa noin mieltään!
Miten sinä äitinä annat tuon tapahtua? Vastaappa rehellisesti nyt? Onko miehesi niin tärkeä ettet puutu asiaan!
Nyt ehdottaisin siitä hyvästä miten tyttö käyttäytyi pettymyksestä huolimatta iloisesti niin ole hyvä ja osta joku ihanaakin ihanampi lahja tyttösi hyvästä käytöksestä:)))))
Selitä myös tytölle että vanhan ihmisen käytös ei ole tytön vika!!
Minäkin anoppi!