Lue keskustelun säännöt.
Sossutädit rapussa murhan aikana! (koko hakunila-artikkeli)
21.12.2011 |
Poliisin mukaan asunnossa oli hetkeä ennen surmatöitä ollut kaksi Vantaan kaupungin sosiaali- ja kriisipäivystyksen työntekijää, jotka olivat tapahtumahetkellä rappukäytävässä odottamassa asuntoon hälytettyä poliisipartiota.
Esitutkinnassa on selvinnyt, että surmatut äiti ja lapset olivat syyskuussa menneet turvakotiin. Lokakuussa äiti oli palannut Hiirakkokujan asuntoon miehensä luokse, lapsille oli tässä vaiheessa tehty huostaanotto.
Tänään sosiaaliviranomaiset olivat vieneet lapset asuntoon perhetapaamiselle, jonka yhteydessä tapahtumat etenivät surmatöiksi.
Tytöt olivat 5- ja 8-vuotiaita. Heidän äitinsä oli syntynyt 1967. Isä on syntynyt 1961.
Rikoskomisario Timo Nyyssösen mukaan poliisi epäilee, että mies on surmannut uhrit tänään iltapäivällä teräaseella.
HS
Kommentit (229)
Kiittäkää poliitikkoja, että ennalta ehkäisevää lastensuojelutyötä ei enää ole ja sitten kun puututaan niin asiat on jo vakavammalla tolalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jostain luin että sosiaalityöntekijät olivat olleet lasten kanssa poistumassa asunnosta kun mies oli vetänyt oven kiinni ennen kuin lapset pääsivät ulos.
"Luulin, että valvoituissa tapaamisissa valvojat ovat lapsien suojana..." Sosiaalityöntekijä, muka lasten suojelija, jättää 5- ja 8 -vuotiaat pienet lapset ammuttaviksi. Noilla ei siinä keskenään ole juuri minkäännäköistä selvitymismahdollisuutta, kun taas aikuiset olisivat hyvällä tuurilla voineet pelastaa sekä nämä että itsensä. Jo viä lapsia tuollaiseen paikkaan lasten suojelijan nimellä on heistä saletisti myös vastuussa.
Luin että teräaseella murhattu.
luki tovi sitten paikallislehdessä.
yhden huostaanoton hinnalla vuodessa,saataisiin palkattua 4 perhetyöntekijää luki tovi sitten paikallislehdessä.
joissa huostaanotto on lapsen edun mukaista ja paljon parempi vaihtoehto kuin perhetyöntekijä. Eivät ne perhetyöntekijät voi 24/7 olla valvomassa mitä perheessä tapahtuu. Ja sitä paitsi perhetyöntekijöitä kovasti kritisoidaan siitä, etteivät he konkreettisesti auta (ei lastenhoito/siivousapua) vaan keskittyvät perheen auttamiseen muilla keinoille (ts. keskustelemalla). Minä en omassa työssäni ole vielä tavannut yhtään lasta, joka olisi turhaan otettu pois vanhemmiltaan; päin vastoin lapset ovat usein ehtineet jo nähdä/kokea aivan liian paljon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kyllähän Suomessa systeemi on ihan peestaä!
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Ehk%C3%A4isev%C3%A4+perhety%C3%B6+taka…
Tämä linkki viittaa mielestäni yleisönosastonkirjoitukseen, jossa kolmilapsinen perhe oli joutunut yllättävään pulaan kun esikoinen oli sairastunut vakavasti. Perheen aikuisten aika kului sairaalan palavereihin ja esikoisesta huolehtimiseen ja he olisivat tarvinneet tilapäistä apua kodin ja nuorempien lasten hoitoon. No, he saivat keskusteluapua vanhemmuuteen ja lasten nukuttamiseen yms. jonka he jo hallitsivat, heiltä puuttui vain aika kodin hoitoon ja lasten hoitoon. Heille suositeltiin lastensuojelun asiakkuutta, koska vain sitä kautta saa konkreettista (ei siis perhetyöntekijän keskusteluapu) apua. No, vanhemmat eivät halunneet lähteä siihen, koska lastensuojelu olisi tarkoittanut vain lisää palavereja ja lisää selvityksiä jotka olisivat olleet pois alkuperäisestä ongelmasta: esikoisen sairauden aiheuttamasta tilapäisestä ajan ja voimien puutteesta hoitaa kodin arkea. He siis vaan yrittävät pärjätä- toivotaan ettei tilanne kärjisty...
Tässä on varmasti kaksi ääripäätä ja vaatisi osaamista tunnistaa tällaiset ääripäät, muta jotenkin tämä vaan kuvaa vallitsevaa tilanneta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sossut teki virkavirheen
ei väkivallan takia ollut virkavallan kanssa tekemisissä.
Suurin osa huostaanottoja tehdään nuorille, ei lapsille. Nämä nuoret ovat yleensä käytöshäiriöisiä ja rajattomia, itsetuhoisia ja päihdehakuisia. Heille ei enää vanhemmat pärjää ja aika usein näillä vanhemmilla itsellään on elämänhallinnan ongelmia, mutta yleistyvät trendi ainakin pääkaupunkiseudulla on, että myös uraorientoituneiden vanhempien lapsia tulee lastensuojelun asiakkaaksi. Näille lapsille ei ole ollut riittävästi aikaa ja ikäkaudelle riittävää tukea, he ovat joutuneet pärjäämään liiaksi yksin.
Jos vanhempi ei halua hakea lapselleen apua, vaikka esim. pk sitä ehdottaa, se on täysin vanhemman oman harkinnan mukaista ja siksi monet oireilevat lapset jäävät ilman tarvitsemaansa tukea. Sitten hups vaan lapsi on pian nuori ja niin pitelemätön, että ainoa tapa auttaa on huostaanotto. Tästä saa moni vanhempi syyttää ihan vain itseään. Surullista, että moni aikuinen pilaa lapsensa elämän ja tulevaisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sossut teki virkavirheen
Kristallipalloko niillä sossuilla pitäisi olla? Tutustu taustoihin ennen kuin haukut. Tuo turvakotiin meno ei esim liittynyt mitenkään väkivaltaan ja kukaan perheestä ei ollut ollut aiemmin väkivaltainen.
106, lapset puukotettiin, ei ammuttu.
Ärsyttää kun tullaan suu vaahdossa kommentoimaan ilman että on yhtään lehtijuttua luettu.
Tuota Baby P:n tapausta ei voi muuten lainkaan verrata, brittien sosiaalihuolto ja lastensuojelu toimii erittäin erilaisella tavalla kuin Suomessa. Briteissä perheet pidetään yhdessä viimeiseen asti ja huostaanottoon täytyy olla ihan täysi näyttö. Sitä en tiedä miksei sitä muka Baby P:n tapauksessa löytynyt mutta ilmeisesti vanhemmat osasivat naamioida lapsen vammoja (esim lapsi töhritty suklaalla ennen sossun tapaamista ettei mustelmat näy jne). Suomessa on ehkäisevää sosiaalityötä, Briteissä näyttöön perustuvaa.
Miksi äiti oli kuitenkin aiemmin paennut turvakotiin lasten kanssa? Eikö turvakotiin mennä nimenomaan turvaan väkivaltaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisi ja sosiaaliviranomaiset olivat hoitaneet perheen asioita yhteistyössä jo muutaman kuukauden ajan, kertoo poliisi.
Tutkinnanjohtaja Hyvärinen arvioi, että äiti lähti turvakotiin aiemman rikosepäilyn takia. Rikoksen yksityiskohdat eivät ole tiedossa.
Lokakuussa äiti oli palannut Hiirakkokujan asuntoon miehensä luokse. Tässä vaiheessa sosiaaliviranomaiset olivat ottaneet lapset huostaan.
Eli tuossahan voi olla kysymys vaikka minkälaisesta rikoksesta. Ensimmäisenä tulee mieleen, että isällä on huumerikostaustaa ja sitä kautta esim. velkaa joillekin pahoille tyypeille ja sen takia äiti lähtenyt turvakotiin.
Omasta nuoruudestani muistan, että nämä moniongelmaiset, vähän yksinkertaiset kaverit joutuivat usein ongelmiin rahan/alkoholin/huumeiden kanssa, kun eivät ymmärtäneet olevansa velkaa väärälle kaverille. Varsinkin kun jättivät velan maksamatta. Ja toki nämä fiksummat rikolliset käyttivät näitä yksinkertaisia hyväkseen, huijasivat rahat, käyttivät muuleina jne.
Miksi äiti oli kuitenkin aiemmin paennut turvakotiin lasten kanssa? Eikö turvakotiin mennä nimenomaan turvaan väkivaltaa?
Elämä voi olla holtitonta, vaikka mitään väkivallan uhkaa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MISSÄÄN ei voi olla mitään SÄÄNTÖÄ että kun joku alkaa väkivaltaiseksi, juostaan rappukäytävään soittamaan poliiisia ja lapset jää kotiin tapettavaksi!!!
Tuo oli hylkääminen niiltä joilla lapsista oli huoltajuus. Piste.
En voisi kuvitellakaan että jättäisin lapset tuollaiseen paikkaan ja pelastaisin itseni.
Mikä on poliisin palkka? Raha ei voi olla motiivina sille pelastaako jonkun!!! Ei vaan voi, jumalauta. Ne sosiaalityöntekijät poistui tilasta ilman lapsia ja jätti sinne kuolemaan. Eikä sitä historiaa mikään muuksi muuta.
Samoin sanoo oma oikeustajuni siita, kuka tuossa vaiheessa on ollut lapsista vastuussa. Lapset olivat huostaanotettuja, vai kuinka?
MISSÄÄN ei voi olla mitään SÄÄNTÖÄ että kun joku alkaa väkivaltaiseksi, juostaan rappukäytävään soittamaan poliiisia ja lapset jää kotiin tapettavaksi!!!
Tuo oli hylkääminen niiltä joilla lapsista oli huoltajuus. Piste.
En voisi kuvitellakaan että jättäisin lapset tuollaiseen paikkaan ja pelastaisin itseni.
Mikä on poliisin palkka? Raha ei voi olla motiivina sille pelastaako jonkun!!! Ei vaan voi, jumalauta. Ne sosiaalityöntekijät poistui tilasta ilman lapsia ja jätti sinne kuolemaan. Eikä sitä historiaa mikään muuksi muuta.
Samoin sanoo oma oikeustajuni siita, kuka tuossa vaiheessa on ollut lapsista vastuussa. Lapset olivat huostaanotettuja, vai kuinka?
Moneen kertaan on jo todettu, ettei mitään merkkejä väkivaltaisuudesta ollut. Ovat vain yhtäkkiä vetäneet sen oven kiinni ja lapset ovat jääneet sisälle. Eihän tuohon tartte muuta kuin ihan normaali hyvästit eli ollaan lähdössä, kaikki siinä eteisessä vaatteet päällä ja siitä lähdetään siirtymään ulos, lapset jättävät jäähyväisiä vanhemmilleen, sosiaalityöntekijät siirtyvät odottelemaan jo käytävään ja yhtäkkiä ovi vedetäänkin kiinni!
Silloinkaan ei ollut mitään merkkejä mistään väkivallasta, vaan soittivat varmaan rauhassa poliisit ja ajattelivat, että kyseessä on tavallinen "köydenveto" lapsista. Tuo on hyvin tavallista.
Mun mielestäni kertoo teidän omista ongelmistanne, että syyttelette, vastoin kaikkea tapahtumasta tiedotettua, niitä sosiaalipuolen työntekijäraukkoja, jotka tuohon tilanteeseen ovat ihan syyttöminä ja yllättäen joutuneet.
Kamalia olette :(
että suit sait hätiköiden TUTKIMATTA ylipäätään voidaan tiedottaa, että "mitään ei ollut tehtävissä" tms.
MITEN SE MUKA VOIDAAN TUTKIMATTA TIETÄÄ? Kuulustelutkin hoitamatta vielä!
Salailun makua ja VAHVASTI.
jos ei ole väkivaltaa, eikä päihteitä? Eikä selvästikään muutenkaan mitään vakavaa, koska lapset kerran pääsivät noin vapaasti vanhempiaan tapaamaan.
Miksei perhettä tuettu avotoimin?
aiemmin syksyllä turvakodissa joten se kertoo jo jotain, harva sinne huvikseen lähtee. Lapset oli myös otettu kiireellisesti huostaan, eli jotain mätää perheessä kyllä on ollut.
ja se mitä mätää nyt muka on ollutkin olisi voitu hoitaa avotoimin, muttei ole haluttu! Se on erittäin yleistä pk-seudulla.
kun tuskin on asiasta komusta saati tietoakaan kauheasti käytännössä. Ikävä kyllä Suomessa on myös aiheettomia huostaanottoja mutta on myös niitä joilta todellakin pitäisi ottaa lapset pois mutta asialle ei tehdä mitään.
Alkuperäiseen asiaan palatakseni tässä tapauksessa varmasti on ollut kyse aiheellisesta huostaanotosta. Sossu teki siinä väärin että antoi ylipäätään tavata lapsia kotona.
Saas nähdä kuinka tämä vaikuttaa yleisesti sossun toimintatapoihin jatkossa.