Lue keskustelun säännöt.
Sossutädit rapussa murhan aikana! (koko hakunila-artikkeli)
21.12.2011 |
Poliisin mukaan asunnossa oli hetkeä ennen surmatöitä ollut kaksi Vantaan kaupungin sosiaali- ja kriisipäivystyksen työntekijää, jotka olivat tapahtumahetkellä rappukäytävässä odottamassa asuntoon hälytettyä poliisipartiota.
Esitutkinnassa on selvinnyt, että surmatut äiti ja lapset olivat syyskuussa menneet turvakotiin. Lokakuussa äiti oli palannut Hiirakkokujan asuntoon miehensä luokse, lapsille oli tässä vaiheessa tehty huostaanotto.
Tänään sosiaaliviranomaiset olivat vieneet lapset asuntoon perhetapaamiselle, jonka yhteydessä tapahtumat etenivät surmatöiksi.
Tytöt olivat 5- ja 8-vuotiaita. Heidän äitinsä oli syntynyt 1967. Isä on syntynyt 1961.
Rikoskomisario Timo Nyyssösen mukaan poliisi epäilee, että mies on surmannut uhrit tänään iltapäivällä teräaseella.
HS
Kommentit (229)
vaikka pari muutakin olisi sitä varmaan tarvinnut. Huostaanotetun äiti oli väkivaltainen juoppo, joka raahasi miehiä kämpille. Ei oikein hyvä koti lapselle.
Näillä parilla muulla jotka tiedän avotoimilla on yritetty edetä, kummallakin lapset sittemmin psykiatrisella osastolla hoidossa pitkiä ajanjaksoja.
Aikuisten, vanhempien mielenterveyspalvelut ja päihdekuntoutus pitäisi olla kyllä laajempaa. Mutta se ei auta riittävän nopeasti enää siinä vaiheessa kun nainen on raskaana ja lapsi syntymässä, kuntoutus olisi pitänyt siihen mennessä jo tehdä, jotta näistä naisista olisi äidiksi - tai miehistä isiksi. Joistain riittävän hyviä sellaisia ei tule ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsen on parempi olla kuollut kuin sosiaalikoneiston hampaissa.
että lastensuojelun kanssa tekemisiin joutuvat vanhemmat ovat yleensä -miten sen nyt kauniisti sanoisi- tyhmempiä kuin keskivertoihmiset. Siis usein ovat joko alkoholilla tms aineilla sekoittaneet päänsä joko aikuisiällä tai nuoruudessa / ovat ehkä lievästi kehitysvammaisia / heikkolahjaisia / yksinkertaisesti vähäjärkisiä jne jne. Erittäin harvoin lastensuojelussa tapaa perheitä, joissa on tavalliset työssäkäyvät vanhemmat, jotka molemmat ovat normaalilla tavalla järkeviä ja keskustelukykyisiä.
Ja sitten kun katsotaan tosiaan tuota lastensuojelun asiakaskuntaa, niin mitä voi odottaa heidän kommenteikseen kokemuksista lastensuojelusta. Kun yleensä tämmöinen moniongelmainen "tyhmä" ihminenhän ei edes ymmärrä, että lastensuojelun tarkoitus ei ole tehdä kiusaa vaan ihan itse on tekemisillään kaikki hankaluutensa aiheuttanut. Pahoittelen että kutsun ihmisiä tyhmiksi, mutta en nyt kuvaavampaakaan sanaa keksinyt. Ehkä heikkolahjainenkin voisi kuvata lastensuojelun asiakkaita melko hyvin.
Niin siis siinä ympäristössä sitten ammattiinsa koulutettujen ihmisten olisi tehtävä töitä lapsen parhaaksi ja koko perheen parhaaksi, kun kuitenkin useassa tapauksessa saa vain paskaa niskaansa kuinka on "paha sossutantta, joka vaan tulee ja vie kersat".
että erityisesti suurissa kaupungeissa valtaosa sosiaalityöntekijöistä on epäpäteviä.
Ja on valitettava tosiasia, että Suomen huostaanottoluvut ovat niin korkeat, että jopa EU on osoittanut niistä huolestumisensa.
Nämä ovat tosiasioita. Toisin kuin nämä solvaavat mutut.
joista te ette tiedä muuta kuin uutisartikkelien verran...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joo pitäisi varmaan ottaa mallia Englannista, jossa pahoinpidelty vauva palautettiin vanhemmilleen, jotka sitten viimeistelivät työn ja tappoivat lapsen. Kaikki varmaan muistavat Baby P:n. Tuolla menetelmällä saadaan huostaanotettujen määrät pysymään aisoissa. Baby P:n tapaus on poikkeus, mutta silti Englannissa ja monissa muissakin Euroopan valtioissa, myös siis Länsi-Euroopan maissa ei pelkästään itä-puolella, elää lapsia käsittämättömissä olosuhteissa. Ja itäisen EU:n lastenoloista ei voida puhua samana päivänä kun puhutaan suomalaisista lapsista. Että juu, karsitaan huostaanottojonoja ja palautetaan lapset sinne ongelmaperheisiin.
silti Suomessa on asiat huonommin ja sossut surkeampia niin eiköhän se todellakin tasan kerro kauheuden tason täällä meillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lässytyksestä ja teilaamisesta. Ette tiedä tapauksesta mitään.
Tai no, sehän ei tietenkään onnistu, harmi vaan. Tällä hetkellä sataprosenttisen alkoholin kulutus on 10 litraa! per nokka vuodessa. Ihan tajuton määrä. Ja joka viidennellä lapsella on alkoholistivanhemmat. Kyllä siinä "sossuilla" riittää työtä, herranjestas sentään.
Kun ongelmat ovat tätä luokkaa ja pahenemaan päin ja verokertymä sen kun vähenee vuosi vuodelta, niin aika vähämpä tässä on viranomaisilla mahdollisuus tukea ja auttaa (moni)ongelmaisia lapsiperheitä. Tietenkään palvelut eivät voi olla sitä tasoa kun niiden tulisi olla, jotta oikeasti voitaisiin puuttua kaikkeen hätään ja turvattomuuteen mitä lapsille huonoista oloista aiheutuu nykyisillä resursseilla.
Monet perheet ovat pulassa ja keinottomia nostamaan itseään suosta, kun mielenterveys on hajalla ja mahdollisesti vielä päihteet mukana kuvioissa. Mitkä voimavarat voivat auttaa näin monia ongelmaperheitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
silti Suomessa on asiat huonommin ja sossut surkeampia niin eiköhän se todellakin tasan kerro kauheuden tason täällä meillä.
Jaa niin että Suomessa asiat ovat huonommin? Suomessa kun lapset otetaan huostaan ja saavat edes elää?
Itse en ota mitään kantaa tähän Hakunilan tapaukseen muuten kuin että ylipäätään ällöttää sosiaalityöntekijöiden / perhetyöntekijöiden mollaaminen. Me emme tiedä kuinka kokeneita ja ammatitaitoisia henkilöitä Hakunilan tapauksessa on ollut ja silti täällä teilataan kaikki kyseistä työtä tekevät vähintään Saatanan kätyreiksi. Pitäisikö palata siihen, että isät hakkaa kurin lapsiin saunantakana viinapäisään lauantaisin, vai jatketaanko kuitenkin tällä systeemillä että lapsi huostaanotetaan kun sille on tarvetta ja koitetaan tehdä hänen elämästään parempi. Huostaanottojonoja purkaisi se, jos olisi enemmän sijaisperheitä. Käsi ylös joka on koskaan edes harkinnut tätä...
Onko Glorian koti julkaissut missään vaiheessa kuvakoostetta kyseisestä asunnosta ja siellä murhatuista lapsista? Eikö näitä murhapaikkoja ja uhreja voisi esitellä vaikka jälkikäteen sanoin ja kuvin, jotta päästäisiin kaikki yhdessä kiihottumaan tästäkin järkyttävästä tragediasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
toistuvasti huolensa alan työntekijöiden pätevyydestä. Hän on lanseerannut käsitteen "valesosiaalityöntekijä".
Hänen luulisi tietävän.
Sijaisperheeksi en kehota ketään ryhtymään! Sillä vain pönkitetään tätä julmaa vinoumaa.
JOka tämmöistä väittää, taitaa olla itse kokenut huostanoton "turhaan". Jep. Niinhän ne kaikki väittää, että "sossut on meidän kimpussa" "ja niin hyviä vanhempia ollaan, mitä nyt joskus 2 (200) olutta otetaan rentoutumiseen, ja joo joskus on unohtunut antaa lapsille ruokaa, mutta ihme sossuja, lapsetkin niin haluis meidän kanssa asua ja olla".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Luulin, että valvoituissa tapaamisissa valvojat ovat lapsien suojana..."
Sosiaalityöntekijä, muka lasten suojelija, jättää 5- ja 8 -vuotiaat pienet lapset ammuttaviksi. Noilla ei siinä keskenään ole juuri minkäännäköistä selvitymismahdollisuutta, kun taas aikuiset olisivat hyvällä tuurilla voineet pelastaa sekä nämä että itsensä. Jo viä lapsia tuollaiseen paikkaan lasten suojelijan nimellä on heistä saletisti myös vastuussa.
...huostaanotettuja lapsia ei milloinkaan pitäisi palauttaa biologisille vanhemmilleen.
Jos syystä tai toisesta ei ole alunperinkään ollut edellytyksiä pitää huolta lapsistaan, olisi lapsen kannalta parempi sijoittaa heidät tasapainoiseen kasvuympäristöön, jossa vanhemmat tekevät muutakin kuin rypevät omissa ongelmissaan.
Lapset tarvitsevat turvaa ja jatkuvuutta, eivätkä he ole mitään terapialeluja tai apuvällineitä kelvottoman vanhemman minäkuvan rakentamiseksi.
Biologisten vanhempien läsnäololla ei todistetusti ole minkäänlaista merkitystä lapsen kehitykselle, jos tarjolla on joku muu vastuullinen ja välittävä aikuinen, joka on oikeasti kiinnostunut lapsen hyvinvoinnista.
Biologiset vanhemmat voivat sitten keskittyä niihin tuikitärkeisiin rentoutumistoimiin ja samanhenkiseen seurapiiriinsä, ilman että he tärvelevät tai tappavat lapsensa...
toistuvasti huolensa alan työntekijöiden pätevyydestä. Hän on lanseerannut käsitteen "valesosiaalityöntekijä".
Hänen luulisi tietävän.
Sijaisperheeksi en kehota ketään ryhtymään! Sillä vain pönkitetään tätä julmaa vinoumaa.
Tai teepäs itse ensin, niin me muut seuraamme esimerkkiäsi.
...huostaanotettuja lapsia ei milloinkaan pitäisi palauttaa biologisille vanhemmilleen. Jos syystä tai toisesta ei ole alunperinkään ollut edellytyksiä pitää huolta lapsistaan, olisi lapsen kannalta parempi sijoittaa heidät tasapainoiseen kasvuympäristöön, jossa vanhemmat tekevät muutakin kuin rypevät omissa ongelmissaan. Lapset tarvitsevat turvaa ja jatkuvuutta, eivätkä he ole mitään terapialeluja tai apuvällineitä kelvottoman vanhemman minäkuvan rakentamiseksi. Biologisten vanhempien läsnäololla ei todistetusti ole minkäänlaista merkitystä lapsen kehitykselle, jos tarjolla on joku muu vastuullinen ja välittävä aikuinen, joka on oikeasti kiinnostunut lapsen hyvinvoinnista. Biologiset vanhemmat voivat sitten keskittyä niihin tuikitärkeisiin rentoutumistoimiin ja samanhenkiseen seurapiiriinsä, ilman että he tärvelevät tai tappavat lapsensa...
Näitä lapsentappoja on tapahtunut ennen ihan "tavallisissa" ydinperheissäkin eikä huostaperheissä.
Harva tällä palstalla kritisoivista tajuaa millaisista perheistä lastensuojelun piirissä on kyse. Toki joukossa on sellaisiakin, joiden elämä järjestyy, huostaanottoa ei tarvita tai lapset palautuvat kotiinsa. Mutta suurin osa perheistä on todella vaikeita ja moniongelmaisia - ja vanhemmat kykeneviä vastaaviin tekoihin tai ainakin väkivallan uhka on todellinen. Lapset ovat vanhemmilleen uskollisia ja suostuvat mihin tahansa. Olen hoitanut lasta, jonka äiti yritti tappaa itsensä ja lapsen lääkkeillä. Kumpikin selvisi mutta tuolloin alle kouluikäinen lapsi puhui vielä kauan siitä, että hänen pitää äidin kanssa kuolla ja niin he voivat olla yhdessä. Lapsesta oli siis ihan normaalia yrittää tappaa itsensä ja lapsensa... Ja mitä tapahtuu, kun nämä lapset kasvavat aikuisiksi - heidän mielensä on jo pienenä turmeltu. Syyllisiä ovat ennemminkin vanhemmat kuin viranomaiset...
Jos viranomaisia syytetään kaikesta ja heiltä toivotaan tarkempaa valvontaa tms., niin se tarkoittaisi sitä, että meillä pitäisi olla kaikkia/kaikkea kontrolloiva poliisivaltio, jossa joku muu tietää meitä paremmin kaiken ja valvoo elämäämme tiukasti. Mutta koska elämmme demokraattisessa valtiossa, niin ihmisillä on oikeas tehdä päätöksiä elämänsä suhteen ja vapaus myös vahingoittaa vaikka omia lapsiaan. Näin "vapaassa" maassa yksilön oikeudet ovat laajat ja niiden "loukkaamisesta" (esim. lasten huostaanottamisesta) nostetaan monesti suuri poru.
Tapahtumiin saadaan lisävalaistusta huomenna, kun poliisi kuulee perhetyöntekijöitä, joiden kanssa lapset olivat olleet käymässä vanhempiensa luona.
Vierailun päätteeksi sosiaaliviranomaiset menivät edellä rappukäytävään ja perheen piti tulla perässä. Tarkoitus oli, että vanhemmat saattavat lapset autolle. Yllättäen asunnon ovi lyötiin kiinni, ja perhe lukittautui asuntoon. Poliisi löysi asunnosta kolme vainajaa.
Vangitsemisoikeudenkäynti pidetään huomenna aamupäivällä sairaalassa. Poliisi vaatii, että käsittely käydään ilman yleisön läsnäoloa. ILTALEHTI 22.12.2011 eli eivät olleet ehtineet ulos asti! ja poliisi löysi myös testamentin ja epäilee, että kummatkin ovat yhteistuumin suunnitelleet tuon kauhean teon!!
vaan odottavat lisävahvistusta,perhetyöntekijöiden olisi ilmeisesti pitänyt kantaa käsilaukussaan moottorisahaa,että olisivat päässet ovesta sisään.Ainut mikä siinä meni "pieleen" on se,että lapset olivat hississä vanhempiensa eikä viranomaisten kanssa.