Sossutädit rapussa murhan aikana! (koko hakunila-artikkeli)

että tämä tapaus piinaa heitä loppuelämän. Toivottavasti vaihtavat alaa.

miten se onkaan joillekin mahdotonta syyttää oikeaa syyllistä, eli isää. Ja myös äitiä, jos oli juonessa mukana. Ai niin - koska on niin mahtavan välkkyä syyttää kaikesta sosiaalityöntekijöitä!

vastaavanlaisessa tapaamisessa valvojana,luojan kiitos,että kaikki meni hyvin.

jotka ei juokse karkuun.

Meillä tuli kerran naapurin tyttö itkemään että sekakäyttäjäisä hyökkäsi veitsi kädessä äitin kimppuun. En tiennyt yhtään mitä siellä tapahtui, oliko joku verissään, kuollut tms. mutta pakko oli jättää omat lapset yksin kotiin ja mennä naapuriin, siellä oli kaksi pientä lastakin. Ensin soitin poliisit ja niillä idiooteilla kesti tulla, jouduin soittamaan monesti perään, ei kuulemma ollut kiireellinen tapaus kun äiti olikin vain pahoinpidelty, ei puukotettu:/ Siellä me sitten odoteltiin poliisia kaksi naista joista toinen hakattu ja kolme pientä lasta. Menin suoraan väliin kun mies kävi naapurin kimppuun, mutta ei se mulle mitään tehnyt vaikka uhkailikin. Kyllä eka ajatus oli saada ne lapset ulos sieltä ja saatiinkin hämäämällä ja koitin pitää tilanteen sellaisena että mies ei ala riehumaan, ei olis ollut mahiksia sitä vastaan kyllä vaikka meitä kaksi oli mutta mies oli paljon meitä isompi, väkivaltatausta ja aineissa.

Olen ollut monesti väkivaltauhkatilanteessa ja ihan mennyt konkreettisesti väliin. Jotkut ihmiset joita on sekä miehissä että naisissa menee lukkoon ja paniikkiin noissa tilanteissa, itse olen aina jotain miestä puolustanut noissa ja nähnyt kyllä monen miehen pelkäävän ja itkevän. Minulla taas tulee viha ja adrenaliiniryöppy eikä käy mielessäkään lyyhistyä nurkkaan itkemään ja anomaan että älä lyö, mutta tiedän että jotkut ihmiset reagoi näin eivätkä sille mitään voi. Kimppuuni ei ole käyty kuitenkaan, yleensä se on estänyt että olen nainen, jonkinlainen kynnys kuitenkin monilla hulluillakin on lyödä vierasta naista.

Eli kyllä on meitä jotka oikeastikin "ramboilee" noissa tilanteessa, ei sitä ajattele siinä onko se järkevää vai ei, on vaistomainen reaktio kuten toisilla pakeneminen.

kuolla asiakkaan puolesta. En tiedä, mitä ko tilanteessa on tapahtunut, mutta jos voisin, niin heidän lisäkseen, joita menetys koskee, ottaisin osaa myös näiden sosiaalityöntekijöiden taakkaan (virhe tai ei, tämä ihan varmasti psyyken tasolla tulee seuraamaan heitä loppuelämän) sekä poliisin ja muiden paikalle tulleiden taakkaan.

On hyvä ramboilla puheissaan niin kauan, ennen kuin on oikeasti ollut tilanteessa, jossa esim väkivaltarikollinen on kädet/veitsi kaulalla tai uhkailee ja hyökkää kimppuun.

näistä sossu on paha, mutta osa on varmasti tosissaankin.



Veemäisintähän tässä on, että sossut vaitiolovelvollisia, ja niin se pitää ollakin.



Tämän takia nämä av-osaston avohoidossa olevat kommenttaattorit voivat heittää ihan mitä tahansa spekulaatiota totena.



Jos joku muistaa, niin ennen kuin tapahtumasta tuli lisätietoa, niin palstapersu jo julisti omat teesinsä tekijästä ja sitä normaalia muuta skeidaa.



Tätä ketjua lukiessa nousee pintaan se alhainen ajatus, että kun puolella väestöä se äo on alle sata, niin kyllähän se aina jossakin näkyy aja täytyy ajatella, että sitä koko kansan luku- ja kirjoitustaitoa voidaan käyttää moneen asiaan.

On asiallisia sosiaalityöntekijöitä, mutta sitten on näitä mielenhäiriöisiä, joiden ainut tavoite on etsiä pieninkin syy, miksi lapset on huostaanotettava. Luulisi näin maallikon mielestä, että sosiaalityöntekijän on hahmotettava kokonaisuus (joka vanhemmassa on sekä hyviä että huonoja ominaisuuksia), mutta nämä häiriintyneet sosiaalityöntekijät etsivät ja jopa keksivät syitä, miksi vanhempi on huono isä tai äiti.



Toivon, että oikeasti huostaanoton tarpeessa olevat lapset pääsevät turvalliseen perheeseen, mutta toivon samalla myös, että avohoidon tukitoimenpiteillä voidaan pitää lapset kotonakin, kun se on turvallista.

On asiallisia sosiaalityöntekijöitä, mutta sitten on näitä mielenhäiriöisiä, joiden ainut tavoite on etsiä pieninkin syy, miksi lapset on huostaanotettava. Luulisi näin maallikon mielestä, että sosiaalityöntekijän on hahmotettava kokonaisuus (joka vanhemmassa on sekä hyviä että huonoja ominaisuuksia), mutta nämä häiriintyneet sosiaalityöntekijät etsivät ja jopa keksivät syitä, miksi vanhempi on huono isä tai äiti.

Toivon, että oikeasti huostaanoton tarpeessa olevat lapset pääsevät turvalliseen perheeseen, mutta toivon samalla myös, että avohoidon tukitoimenpiteillä voidaan pitää lapset kotonakin, kun se on turvallista.

mutta eikai kukaan hullu enää väitä että Hakunilan tapauksessa lapset olivat mitenkään turvassa kotonaan? Kotiinsa heidät oma isä tappoi.

Olivatko lapset huostaanotettuja? Jos olivat, kuinka yhteiskunta yleensa tayttaa velvoitteensa lasten turvallisuuden takaamiseksi?

Huostaanotto on toimenpide, jossa lapsi otetaan pois vanhemmiltaan tai muulta yksityiseltä huoltajaltaan yhteiskunnan hoidettavaksi.

Onko huostaanotto vain yksi heitteellejaton muoto, laillinen sellainen? Toivon siis ettei olisi! Mita turvaa muuten lapsella on.

Tällä viikolla aiemmin oli uutinen, jonka mukaan 4-vuotias tyttö oli jätetty yksin kotiin, ja oli herännyt yöllä ja lähtenyt yöpaidassa räntäsateessa kävelemään. Onneksi ohikulkija oli löytänyt läpimärän lapsen, varpaat jo sinisenä.

Mitä tekee poliisi: yrittää viedä lapsen takaisin kotiinsa. Mitä tekee sosiaalityöntekijä? Vie lapsen takaisin kotiinsa seuraavana päivänä.



JA LAPSI OLI JÄTETTY YKSIN JA JOUTUI HENGENVAARAAN! Ilman tätä ohikulkijaa lapsi olisi hyvin mahdollisesti paleltunut.