Lue keskustelun säännöt.
Miksi karppaajia vihataan?
28.11.2011 |
Keneltä se on pois mitä minä lautaselleni tungen?
Miksi ruokavalioni on väärä ja huono jos voin valtavan hyvin ja samalla laihdun nälkää näkemättä?
Jotenkin tuntuu, että karppaajia jopa vainotaan karppauksen takia.
Aika jännä, että ylipainoiset perheet saavat ihan rauhassa mässytä eikä sitä kyseenalaisteta mitenkään. Karppausta on kritisoinut moni taho arkkipiispasta lähtien..
t. karppaaja jatkossakin
Kommentit (367)
Lähiruoka ennen terveyttä, kuulostaa hyvin virallisterveeliiseltä. Mites olis glykeeminen indeksi, pikku vinkki vain. Miksi nuo hyväkkäät sitten suosittelevat hedelmiä? Kasvaako Puskan takapihalla appelsiinejä? Miksi pitää tyytyä ei ihan yhtä terveelliseen vaihtoehtoon, eli täysjyvärukiiseen? Siksikö, että kiinalaisilta ei loppuisi riisi? Suomalaiset uhrataan, jotta aasialaiset voisivat lisääntyä. Nuo aasian hujopit, riisillä vissiin kasvaa isoksi. Se on muuten sumopainijoiden keino hankkia massaa, riisinsyönti.
Kehottaako Pekka Puska jossakin syömään nimenomaan etelän maista tuotuja hedelmiä kotimaisten sijaan? Mielenkiintoista, että karppaaja sotii noin raivokkaasti lähiruokaperiaatetta vastaan. Hyvältähän se tehotuotettu brasilialainen pihviliha varmaan karpin suussa maistuu.
Sumopainijat muuten syövät hurjat määrät rasvaa. Tästä(kin) faktasta karppaajat mielellään vaikenevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lihantuotannon ympäristövaikutukset ovat monikymmenkertaiset viljantuotantoon verrattuna. Siitä te karppaajat ette pääse yli ettekä ympäri.
Ja minkähän ihmeen takia tarvitsisi päästä, kun kerta karppaus ottaa AINOASTAAN kantaa ravinnon proteiini/rasva/hiilihydraatti suhteeseen, eikä sen sisältöön? Kyllähän vegaanikin voi karpata.
On aivan selvää, että lihansyönti tulee vähenemään rajusti.
Minusta tuo ei ole mitenkään selvää. Kenties tarkoitat, että lihansyönti per henkilö? En uskoisi siihenkään. Ei täältä tila lopu.
Varsinkaan kun lihaakin tullaan aivan varmasti tuottamaan keskipitkällä aikavälillä lähinnä soluviljelmissä eikä maatiloilla.
Ensinen työkaveri muuten kasvatti pihallaan SUOMESSA lämmittämättömässä kasvihuoneessa persikoita ja viinirypäleitä.
Lähiruoka ennen terveyttä, kuulostaa hyvin virallisterveeliiseltä. Mites olis glykeeminen indeksi, pikku vinkki vain. Miksi nuo hyväkkäät sitten suosittelevat hedelmiä? Kasvaako Puskan takapihalla appelsiinejä? Miksi pitää tyytyä ei ihan yhtä terveelliseen vaihtoehtoon, eli täysjyvärukiiseen? Siksikö, että kiinalaisilta ei loppuisi riisi? Suomalaiset uhrataan, jotta aasialaiset voisivat lisääntyä. Nuo aasian hujopit, riisillä vissiin kasvaa isoksi. Se on muuten sumopainijoiden keino hankkia massaa, riisinsyönti.
Lähiruoka on yksi aivottomimmista ideoista pitkään aikaan. Ihan kuin se matka kaupasta plantaasille olisi jollain tavalla ainoa tai ratkaiseva tekijä tuotteen ympäristöystävällisyydessä, terveellisyydessä tai missään muussakaan. Moderni valtamerilaiva kuluttaa aivan naurettavan vähän polttoainetta tuotetta kohden, joten usein on ekologisempaa rahdata kiinalainen appelsiini Suomeen kuin tuoda sama tuote Lahdesta Helsinkiin rekalla.
Tuohon kun vielä lasketaan päälle se, että lämpimissä maissa ei energiaa mene samalla tavalla hukkaan kasvihuoneisiin, niin päästään jo kovin kevyesti plussan puolelle siirtämällä ruokatuotantoa kauemmaksi, eikä lähemmäksi.
Toisitko mulle helmikuun lopulla tuoreen kotimaisen omenan?
ja lähi- sekä luomuruokaa. Tuopa mulle helmikuun lopulla ekologisesti lähiruokana tuotettuja kasviksia. Ei juureksia, koska muistaakseni erään ortopedigurun mukaan mitään maan alla kasvanutta ei pitäisi syödä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On aivan selvää, että lihansyönti tulee vähenemään rajusti.
Luultavasti unissasi. Kyllä kehitys on täysin päinvastainen, aina elintason kohotessa. Vai meinaatko, että meidän pitäisi alentaa täällä pakkokeinoin elintasoamme?
Lähiruoka on yksi aivottomimmista ideoista pitkään aikaan. Ihan kuin se matka kaupasta plantaasille olisi jollain tavalla ainoa tai ratkaiseva tekijä tuotteen ympäristöystävällisyydessä, terveellisyydessä tai missään muussakaan. Moderni valtamerilaiva kuluttaa aivan naurettavan vähän polttoainetta tuotetta kohden, joten usein on ekologisempaa rahdata kiinalainen appelsiini Suomeen kuin tuoda sama tuote Lahdesta Helsinkiin rekalla.
Tuohon kun vielä lasketaan päälle se, että lämpimissä maissa ei energiaa mene samalla tavalla hukkaan kasvihuoneisiin, niin päästään jo kovin kevyesti plussan puolelle siirtämällä ruokatuotantoa kauemmaksi, eikä lähemmäksi.
hedelmien syömistä, koska...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ortopedigurun mukaan mitään maan alla kasvanutta ei pitäisi syödä.
Luultavasti unissasi. Kyllä kehitys on täysin päinvastainen, aina elintason kohotessa. Vai meinaatko, että meidän pitäisi alentaa täällä pakkokeinoin elintasoamme?
Väkisin tai pakolla, valitse itse. Tokihan joku luomu- ja lähiruoasta vauhkoava karppi voi pitää soluviljelmissä tuotettua lihaa ihan aidon veroisena ja meuhkata samalla kevytmargariineja vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisitko mulle helmikuun lopulla tuoreen kotimaisen omenan?
että lihan hinta tulee nousemaan. Lihan tuottaminen on kallista, ja mitä enemmän kysyntä kasvaa, sitä enemmän hinta nousee. Jossain vaiheessa ei kaikilla ole varaa syödä lihaa niin paljon kuin haluaisivat - ja tämä voi koksea suomalaisiakin nykyistä enemmän.
On aivan selvää, että lihansyönti tulee vähenemään rajusti.
Luultavasti unissasi. Kyllä kehitys on täysin päinvastainen, aina elintason kohotessa. Vai meinaatko, että meidän pitäisi alentaa täällä pakkokeinoin elintasoamme?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tokihan joku luomu- ja lähiruoasta vauhkoava karppi voi pitää soluviljelmissä tuotettua lihaa ihan aidon veroisena
Itsehän en karppi ole, mutta tietenkin soluviljelmissä tuotettu liha saadaan aivan tarkalleen samanlaiseksi kuin "aitokin".
Tietoa ravitsemusterapeutti Ursula Schwabin koulutuksesta:
Ursula Schwab on valmistunut v. 1993 terveydenhuollon maisteriksi Kuopion yliopistosta. Tohtorin tutkinto Kuopion yliopistoon valmistui v. 1999. Väitöskirja käsitteli ravinnon rasvojen vaikutusta elimistön rasva- ja sokeriaineenvaihduntaan.
Ei siis ole lääkäri, mikä on ehkä hyvä,koska lääkärit eivät opiskele ravitsemusta. Miten muuten luulette, kysäiseekö lääkäri kommenttia terveydenhuollon tohtorilta?
Miten kauan luulette aliravitsemuksen tilaan pääsemiseen menevän? Puoli vuotta? Miten kauan luulette, että tämän toteamiseen lääketieteellisesti menee? Toinen puoli vuotta.
Kyllä tässä Ursula nyt taitaa puhua schwabbia tai niin totta kuin osaa. Lähteet kehiin dosentti, niin ei tarvitse mammojen spekuleerata. Ei vain taida uskaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai että tavissyöjä onkin siksi normiruokavaliolla koska kantaa huolta kehitysmaan nälkäänäkevistä! aiiiivannnnn...siksi siis ette syö "liikaa" rasvoja tai lihaa. Right. ;)
Ei tavis ole, mutta minä olen (vegaanina ja muutenkin vähän kuluttamaan pyrkivänä). Ja karppaus on useimmille askel väärään suuntaan.
En ole ollut tässä mitenkään ylistämässä tavallista suomalaista ruokavaliota, mutta karppaus on useimmille täsä mielessä askel vielä huonompaan suuntaan ja koska se on tietoinen valinta, pidän sitä itsekkäänä. Ja olen kuullutkin karppaajien suusta ihan suoraan juuri tämän: "en välitä ekologiasta koska tämä sopii minulle". Oma perse lähinnä. Niinhän se tietysti onkin.
Lihan tuottaminen on kallista, ja mitä enemmän kysyntä kasvaa, sitä enemmän hinta nousee.
Kysynnän kasvu ei itsessään vielä nosta hintaa. Kyse on kysynnän ja tarjonnan suhteesta, jonka perusteella hinta määräytyy. Ja tarjontaa kyllä tullaan lisäämään, ja sitä enemmän, mitä enemmän hintakin nousee.
Tietenkin se eurolukema siinä lihapaketin kyljessä tulee kasvamaan lähes väistämättä vielä pitkään, mutta inflaatio- ja ostovoima-korjattuna lihanhinta tulee mitä todennäköisimmin vain laskemaan, kuten se on pitkällä aikavälillä tätäkin ennen tehnyt. Ja tästä syystä lihansyönti tulee kasvamaan, kuten se on jo pitkään kasvanutkin.
En ole ollut tässä mitenkään ylistämässä tavallista suomalaista ruokavaliota, mutta karppaus on useimmille täsä mielessä askel vielä huonompaan suuntaan ja koska se on tietoinen valinta, pidän sitä itsekkäänä. Ja olen kuullutkin karppaajien suusta ihan suoraan juuri tämän: "en välitä ekologiasta koska tämä sopii minulle". Oma perse lähinnä. Niinhän se tietysti onkin.
Vai onko taustalla se iänikuinen valheellinen myytti siitä miten karpit lisäävät lihansyöntiä? Vi..u, tajutkaa, karpit ei syö lihaa yhtään sen enempää kuin vt-ruokailijat, joten lihansyönnin kritiikki tasapuolisesti kaikille niin ravitsemussuositustenkin mukaisesti syöville kuin karpeille.
Kyllä, oma terveys on kaikkein tärkein ja kun kerran olen saanut sitä karppaamalla parnannettua, totta kai karppaan.
"en välitä ekologiasta koska tämä sopii minulle". Oma perse lähinnä. Niinhän se tietysti onkin.
Tuskinpa sinäkään ekologisesti syöt. Vai meneekö kenties pöydälle liiskattu kärpänen soppaasi? Tai vedätkö napaasi levää ja ties mitä bakteerimössöä, joka vain mahdollisimman vähän aiheuttaa ympäristökuormitusta?
Toki vilja on kohtuullisen energiatehokasta sapuskaa, mutta ei se tarkoita, että pitäisi alkaa terveydestään tinkimään sen takia. Kun minä näen 0,67 korrelaatiokertoimen vehnän ja kiinalaisten sydänkuolleisuuden välillä, niin varmuuden vuoksi vähennän leivän syöntiä, olipa se omena taikka pähkinä sitten epäekologisempaa taikka ei, ja olipa se korrelaatio enne kauseliteetista taikka ei.
Kaikenlaiset ääri-ilmiöt, olivat ne mitä tahansa, ja niistä fanaattisesti vouhottaminen ovat vastenmielisiä. Minua eivät kiinnosta minkäänlaiset ravitsemustieteelliset tutkimukset, eivät ole ikinä kiinnostaneet eivätkä todennäköisesti tule koskaan kiinnostamaan. En tiedä enkä välitä, mikä on jonkun tutkimuksen mukaan oikeaa ravintoa. Jos kuolen kohta, sitten kuolen. Syön kaikkea sen kummemmin murehtimatta, onko kolmannes sitä ja kolmannes tätä. Terveysjeesukset, vegaanit, karppaajat ja larppaajat saavat olla rauhassa, kun ja jos antavat minunkin olla.
Vi..u, tajutkaa, karpit ei syö lihaa yhtään sen enempää kuin vt-ruokailijat
Kivaa kielenkäyttöä sulla (not). Sopii hyvin alkuperäiseen kysymykseen vastaukseksi.
Kyllä minun tuttavapiirissäni karppaajat syövät lihaa selvästi enemmän ja paremmalla halulla kuin keskimäärin sekasyöjät. Ja varsinkin kasvaa maitotaloustuotteiden kulutus, ja sehän on tavallaan second hand lihansyöntiä (karjaa siinäkin kasvatetaan ihan samoilla haitoilla).
Ja on totta, että karpata voi vegaanisestikin, mutta aika harva niin tekee, joten turha siihen on vedota. Olisikin niin, että ihmisille olisi oma terveys JA nämä ekologiset ja eettiset näkökulmat yhtä aikaa tärkeitä, mutta eivätpä ole. Se menee niin, että oma terveys tärkeintä ja sillä keinolla mikä on mukavinta ja maistuvinta - ikäänkuin se, että joku on terveydelle hyväksi (mahdollisesti, ja ainakin koetusti näin) oikeuttaisi sitten jättämään kaiken muun huomioimatta.
Se vt-porukka johon viittaat ei mieti yhtään mitään, ja se jotenkin ärsyttää vähemmän.
muuten kasviksilla ei riipu pelkästään lajista, vaan myös myös lajikkeesta (esim. porkkanoissa on todella isoja heittoja), myös valmistustavoista ja mitä muuta kyseisen aineksen kanssa syödään.