Miksi karppaajia vihataan?

hinnat nousevat. Paikallisessa lehdessä oli juuri tänään juttua näiden karppaajien vaikutuksista. Nämä kun vetävät lihaa, hedelmiä ja näin talvella kalliita kasviksia yli oman annoksen ja ravintolat pitää huolen että toiminta riittävän kannattavaa. Ei ole mitenkään harvinaista nähdä työkaverilla annosta jossa esim kastikkeesta otettu omalle lautaselle hurjasti lihaa ajattelematta muita. "Kunhan minä saan muista viis"

Se mitä karppaajat syövät esimerkiksi kotona on mulle yhdentekevää.

Mitä mitä, oliko se karppaaja, joka otti seisovan pöydän makkarakeitosta makkaroita lautaselleen kukkurallisen, eikä itse keittoon jäänyt mitään muuta kuin perunoita?? En enää pidä karppaajista.

Schwabin kuvailemalla pekonikananmuna ruokavaliolla ei voi päästä aliravitsemukselliseen tilaan, joka voisi olla huostaanoton syy. Karppaus ei yksinään riitä syyski, asiantuntijoiden mukaan. Mutta täällähän tiedetään paremmin kuin asiantuntijat ja mestari chwabin sanomiset selitellään parhain päin. Pitääkö nyt lukea rivien välistä.



Pieni tiivistys. Schwab väitti tietävänsä tapauksia, joissa perheitä oli uhattu huostaanotolla karppauksen takia. Asiantuntijat toteavat, ettei karppauksen perusteella voi tehdä huostaanottopäätöstä, eikä tällaisia huostaanottoja ole ollut suunnitteilla. Schwab puhui niinkuin hänellä olisi asiasta todellista tietoa, jota hän ei asemansa vuoksi ole voinut saada laillisesti haltuunsa. En usko, että Shcwabin virhellisiksi osoitetut tiedot ovat viranomaisilta peräisin.

Tietenkin se on OK. Näinhän joidenkin luonnonkansojenkin parissa tapahtuu vauvasta vaariin. Joku inuiitti ei välttämättä hiilaria näekään muuta kuin pari satunnaista marjaa lumen alla kerran vuodessa tms.

mielestä ollenkaan asianmukaista ja tarpeellista, kun puhutaan maailman terveimpiin kuuluvista Aasian kansoista, joiden ruokavalion pääainesosa on riisi ja punaista lihaa sekä meijerituotteita syödään erittäin vähän.

Mutta varmaan ne inuiititkin ostivat partaäijäjugurttinsa ja voinsa aikoinaan Lähi-Siwasta. Ilmankos ovat tunnetusti hoikkia, terveitä ja pitkäikäisiä.

täällähän tiedetään paremmin kuin asiantuntijat ja mestari chwabin sanomiset selitellään parhain päin.

alaisilleen jakamana jumalallisena sanana, että ykköstyypin diabeteskin on vain seurausta hiilareiden syönnistä ja se voidaan parantaa vähähiilihydraattisella ruokavaliolla. Jostain syövistä nyt puhumattakaan.

lastensuojeluilmoituksen jostain karppiperheestä, joka on varmaankin aiheettomaksi todettu. Huvittaa myöskin tuo vaitiolovelvollisuuteen vetoaminen, kun käsittääkseni yliopiston tutkijalla ei ole mitään vaitiolovelvollisuutta.

lastensuojeluilmoituksen jostain karppiperheestä, joka on varmaankin aiheettomaksi todettu. Huvittaa myöskin tuo vaitiolovelvollisuuteen vetoaminen, kun käsittääkseni yliopiston tutkijalla ei ole mitään vaitiolovelvollisuutta.

mielestä ollenkaan asianmukaista ja tarpeellista, kun puhutaan maailman terveimpiin kuuluvista Aasian kansoista, joiden ruokavalion pääainesosa on riisi ja punaista lihaa sekä meijerituotteita syödään erittäin vähän.

Kysyppä Puskalta, Fogelholmilta, Uusituvalta tai Schwabilta miksi he eivät suosittele maailman terveimpien kansojen loistavaa evästä eli riisiä. Miksi, oi miksi tämä kaiken autuaaksi tekevä eväs on virallisterveellisesti kiellettyjen listalla. Näyttäkää mulle se kohta ravitsemussuosituksista missä kehotetaan syömään nopeita hiilareita. Miksi maailman terveimmät kansat eivät käytä täysjyväruisleipää tai rypsiöljyä?

Kreikassahan on ruokavalio käsittääkseni muuttunut paljon "suomalaisemmaksi"

eli lisää punaista lihaa, vähemmän kasviksia, enemmnä sokeria (herkkuja lapsille kun ihmiset vaurastuivat).

Korjatkaa jos olen väärässä.

"Euroopan "laihin kansa" löytyy Sveitsistä ja Pohjoismaiden solakimmat edelleen Norjasta.

Kreikassa ei varmaan ole koskaan kuultu terveellisestä välimerellisestä ruokavaliosta, kun noin ovat paksussa kunnossa.

Kreikassa ylipainoisuus on noussut samaa tahtia ruokavalion amerikkalaistumisen kanssa. Samoin esim. Kiinassa punaisen lihan ja meijerituotteiden käytön yleistymisen myötä elintasosairaudet ovat alkaneet ilmestyä kuvioihin.

Euroopan hoikimpiin kansoihin kuuluvat mm. italialaiset ja ranskalaiset, ja molemmissa on viitattu kintaalla karppaushömpötykselle.

Huvittaa myöskin tuo vaitiolovelvollisuuteen vetoaminen, kun käsittääkseni yliopiston tutkijalla ei ole mitään vaitiolovelvollisuutta.

Ei täällä Schwabin vaitiolosta ole kukaan huolta kantanut. Se, joka nuo tiedot on Schwabille vuotanut, on rikkonut vaitiolovelvollisuutta. Muistkaapa, että Schwab, vaikka lääkärintakissa esiintyykin ei ole lääkäri, eikä näin ollen ole pätevä antamaan lausuntoja ravinnon laadun vaikutuksesta terveyteen.

Vai että tavissyöjä onkin siksi normiruokavaliolla koska kantaa huolta kehitysmaan nälkäänäkevistä! aiiiivannnnn...siksi siis ette syö "liikaa" rasvoja tai lihaa. Right. ;)



Ihanaa miten tuokin pointti on alkanut elämään omaa elämäänsä; nyt tavis onkin maailmanpelastaja, köyhien ystävä ja luoja ties mitä kun taas karppi tuhoaa maapallon, saastuttaa ilmaa olemassaolollaan ja aiheuttaa pyynnöllä vaihtaa perunat kruunasekoitukseen (sitähän se 99% ravintoloissa on, se kasvislisuke..) hintojen nousua!! Kutsutaanko jo manaaja?? :D

Schwabin kuvailemalla pekonikananmuna ruokavaliolla ei voi päästä aliravitsemukselliseen tilaan, joka voisi olla huostaanoton syy. Karppaus ei yksinään riitä syyski, asiantuntijoiden mukaan. Mutta täällähän tiedetään paremmin kuin asiantuntijat ja mestari chwabin sanomiset selitellään parhain päin. Pitääkö nyt lukea rivien välistä.

Pieni tiivistys. Schwab väitti tietävänsä tapauksia, joissa perheitä oli uhattu huostaanotolla karppauksen takia. Asiantuntijat toteavat, ettei karppauksen perusteella voi tehdä huostaanottopäätöstä, eikä tällaisia huostaanottoja ole ollut suunnitteilla. Schwab puhui niinkuin hänellä olisi asiasta todellista tietoa, jota hän ei asemansa vuoksi ole voinut saada laillisesti haltuunsa. En usko, että Shcwabin virhellisiksi osoitetut tiedot ovat viranomaisilta peräisin.

Juurihan tuossa Hesarin jutussakin sanottiin ettei Suomessa ole mitään rekisteriä huostaanoton syistä. Varsinkin kun ilmeisesti huostaanottoa ei ole edes tapahtunut, vaan se on jouduttu ottamaan esille keinona jos lapsen ravitsemus ei muutu. Miten helvetissä kaikki Suomen "todelliset asiantuntijat" muka tietäisivät kyseisestä tapauksesta? Että on hieman yksinertaista meno nyt.

Euroopan hoikimpiin kansoihin kuuluvat mm. italialaiset ja ranskalaiset, ja molemmissa on viitattu kintaalla karppaushömpötykselle.

Sairaita ovat ja kitukasvuisia. Eivät syö täysjyväruista, epäilyttävää ja laiskaa sakkia. Vehnää vetävät ja eivät ole varmaan kuulleet rasvattomista maitotuotteista. Teeskentelevät terveitä.

Kysyppä Puskalta, Fogelholmilta, Uusituvalta tai Schwabilta miksi he eivät suosittele maailman terveimpien kansojen loistavaa evästä eli riisiä. Miksi, oi miksi tämä kaiken autuaaksi tekevä eväs on virallisterveellisesti kiellettyjen listalla. Näyttäkää mulle se kohta ravitsemussuosituksista missä kehotetaan syömään nopeita hiilareita. Miksi maailman terveimmät kansat eivät käytä täysjyväruisleipää tai rypsiöljyä?

karppaajienkin kovalla innolla (teoriassa) vaalimaa lähiruoan periaatetta, eli koska Suomessa ei kasva riisi, hiilihydraatit kannattaisi hankkia kotimaisesta täysjyväviljasta. Muun muassa ohrasta ja rukiista. Sama pätee toiseen suuntaan: eipä taida Aasiassa paljon ruispellot lainehtia. Rypsiöljy taasen ei periaatteeltaan paljon eroa Aasiassa käytetyistä kasviöljyistä.

Mielenkiintoista, että karppaaja puolustaa riisin syömistä noin kiihkeästi. Kuluuko paljonkin päivässä? Ihanko Heikkilältä olet oppisi ottanut?

Euroopan hoikimpiin kansoihin kuuluvat mm. italialaiset ja ranskalaiset, ja molemmissa on viitattu kintaalla karppaushömpötykselle.

Sairaita ovat ja kitukasvuisia. Eivät syö täysjyväruista, epäilyttävää ja laiskaa sakkia. Vehnää vetävät ja eivät ole varmaan kuulleet rasvattomista maitotuotteista. Teeskentelevät terveitä.

sekä Italiasta että Ranskasta. Luuletko, että ne on Suomessa alun perin kehitetty?

Hienoa, että karppaajat puolustavat vehnän syöntiä.

Ei täällä Schwabin vaitiolosta ole kukaan huolta kantanut. Se, joka nuo tiedot on Schwabille vuotanut, on rikkonut vaitiolovelvollisuutta. Muistkaapa, että Schwab, vaikka lääkärintakissa esiintyykin ei ole lääkäri, eikä näin ollen ole pätevä antamaan lausuntoja ravinnon laadun vaikutuksesta terveyteen.

lausunto kysesessä tapauksessa. Hyvin sopii kuvaan, lastenlääkäri on ollut huolissaan lapsen terveydestä ja veriarvojen tuloksista, on kyselty vahemmilta lapsen ruokavaliosta ja pyydetty sitten yliopistotasoisen ravintotieteilijän kommentti ruokavalioon ja miten se voisi mahdollisesti vaikuttaa ja selittää veriarvoja.

Ja mieti omalle kohdallesi, jos olisi Schwabin asemassa. Hän puhuu lapsista, ei vain tästä yhdestä tapauksesta. Jos useampaan kertaan joutuisit antamaan lausuntoa jossa ennen normaalisti kasvaneen lapsen verarvot on ruvenneet karppauksen myötä heittämään häränpyllyä ja kasvu on pysähtynyt (jos näin vaikkapa on käynyt), niin voisitko itse olla hiljaa? Kyse on sentään lasten elämästä ja terveydestä! Ja nyt karpit on tietty tekemässä Schwabista jotain hirviötä.

ravitsemustieteen dosenttina lääketieteen laitoksella. Että en nyt ihan oppimattomana lääketieteen asioissa pitäisi.

Ei täällä Schwabin vaitiolosta ole kukaan huolta kantanut. Se, joka nuo tiedot on Schwabille vuotanut, on rikkonut vaitiolovelvollisuutta. Muistkaapa, että Schwab, vaikka lääkärintakissa esiintyykin ei ole lääkäri, eikä näin ollen ole pätevä antamaan lausuntoja ravinnon laadun vaikutuksesta terveyteen.

karppaajienkin kovalla innolla (teoriassa) vaalimaa lähiruoan periaatetta, eli koska Suomessa ei kasva riisi, hiilihydraatit kannattaisi hankkia kotimaisesta täysjyväviljasta.

Lähiruoka ennen terveyttä, kuulostaa hyvin virallisterveeliiseltä. Mites olis glykeeminen indeksi, pikku vinkki vain. Miksi nuo hyväkkäät sitten suosittelevat hedelmiä? Kasvaako Puskan takapihalla appelsiinejä? Miksi pitää tyytyä ei ihan yhtä terveelliseen vaihtoehtoon, eli täysjyvärukiiseen? Siksikö, että kiinalaisilta ei loppuisi riisi? Suomalaiset uhrataan, jotta aasialaiset voisivat lisääntyä. Nuo aasian hujopit, riisillä vissiin kasvaa isoksi. Se on muuten sumopainijoiden keino hankkia massaa, riisinsyönti.

niin täällä on lista



http://kettinki.uku.fi/generator/generator.jsp?tuloste=henk&tulostusmuo…

Vai että tavissyöjä onkin siksi normiruokavaliolla koska kantaa huolta kehitysmaan nälkäänäkevistä! aiiiivannnnn...siksi siis ette syö "liikaa" rasvoja tai lihaa. Right. ;)

Ihanaa miten tuokin pointti on alkanut elämään omaa elämäänsä; nyt tavis onkin maailmanpelastaja, köyhien ystävä ja luoja ties mitä kun taas karppi tuhoaa maapallon, saastuttaa ilmaa olemassaolollaan ja aiheuttaa pyynnöllä vaihtaa perunat kruunasekoitukseen (sitähän se 99% ravintoloissa on, se kasvislisuke..) hintojen nousua!! Kutsutaanko jo manaaja?? :D

verrattuna. Siitä te karppaajat ette pääse yli ettekä ympäri. On aivan selvää, että lihansyönti tulee vähenemään rajusti.

Eiköhän tuossa kommentissasi ollutkin osasyy siihen, miksi karppaajista ei pidetä. Olen aiemminkin arvellut, että karppaaminen lisää aggressiivisuutta. Ota leipää, niin mieli paranee.

Kummallista, että eri kulttuurien vertailu ei ole karppaajan mielestä ollenkaan asianmukaista ja tarpeellista, kun puhutaan maailman terveimpiin kuuluvista Aasian kansoista, joiden ruokavalion pääainesosa on riisi ja punaista lihaa sekä meijerituotteita syödään erittäin vähän.

Katsos kun a) minä en ole karppaaja, b) vertailu ei ole asianmukaista eikä tarkoituksellista, johtuen sekoittavista tekijöistä (eli korrelaatio ei ole kausaatio). Inuiiteilla ja muilla VHH:lla elävillä on helppo vain osoittaa, että hiilihydraatti ei ole tarpeellinen. Se toki tiedetään ihan biokemiastakin, mutta tavikselle on helpompi vain sanoa, että inuiittikin elää vauvasta vaariin ilman hiilareita.

Se taas onkin aivan toinen asia, että yritettäisiin vertailla eri kansojen ruokailutottumuksia ja väittää niiden pohjalta, että jokin on terveellisempää kuin jokin toinen. Nehän ovat vain valtavia keskiarvoja. Suomessakaan ei kaikki kuole sydän- ja verisuonitauteihin, syöpään taikka mihinkään muuhunkaan yksittäiseen ongelmaan, vaikka tilastossa suomalaiselle voidaan antaa vain yksi yhteinen keskivertoruokavalio.

Mutta varmaan ne inuiititkin ostivat partaäijäjugurttinsa ja voinsa aikoinaan Lähi-Siwasta. Ilmankos ovat tunnetusti hoikkia, terveitä ja pitkäikäisiä.

Kuten jo sanoin aiemmin, on herttaisen yhdentekevää, oliko inuiittien ruokavalio terveellinen vaiko ei, koska sellaista ei kukaan ole esittämässä, vaan ainoastaan sitä, että ruokavalion hiilarit olisivat muka jotenkin tarpeellisia aineita ihmiselle.