Miksi karppaajia vihataan?

Ensinnäkin, tästäkin ketjusta voi lukea että eskimot oli lyhytikäisiä ja huonovointisia.

Eikä voi. Nykyään ne ovat lyhytikäisiä ja huonovointisia. Ennen ne olivat vain lyhytikäisiä. Ja sekään ei ollut ruokavaliosta kiinni, koska niin kaikki modernin lääketieteen ulkopuolelle jäävät kansat ovat.

Sikstoisekseen mitä tekemistä nykysuomalaisen ruokavaliolla on eskimoiden kanssa?

Ei vatunkaan vertaa, eikä tarvitsekaan olla. Kyse on hiilihydraateista. Niitä kun ei ihminen tarvitse. Jos olet eri mieltä, niin ala laittaa lähteitä. Maksa tuottaa edelleenkin kaikki tarvittavat sokerit rasvoista. Mikä on sinusta se sokeri, jota maksa ei tuota, ja jota tarvitaan? Kerro samalla mihin sitä tarvitaan.

Jos maksa alkaa tuottaa sokereita elimistön tarpeisiin, on kyseessä elimistön hätätila.

Eikä voi. Nykyään ne ovat lyhytikäisiä ja huonovointisia.

Lue viesti 62

Wikistä jästeille:

"Carbohydrates are a common source of energy in living organisms; however, no carbohydrate is an essential nutrient in humans.[10]"



Ja tuon lainauksen tutkimus:

http://www.ajcn.org/content/75/5/951.2.full

Jättäkää jo ne inuiittireppanat rauhaan. Tai alkakaa vetää traania voidaksenne hyvin.

Eikä voi. Nykyään ne ovat lyhytikäisiä ja huonovointisia. Lue viesti 62

Ei kun lue sinä se minuun viestini, sillä et selvästikään lukenut sitä.

Heikkilä nyt onkin pihalla kuin lumiukko, enkä hepun puheisiin luota pätkän vertaa. Vajukki mikä vajukki.



-Terveisin se karppauksen puolesta puhuva ei-karppaaja.

Siis väittääkö joku, ettei elimistö tarvitse hiilihydraatteja?

Joo, väittää, nimittäin nykytiede.

Lukee niitä tutkimuksia, jos ei usko.

http://www.ajcn.org/content/75/5/951.2.full

karppaajien kommentit läpi. Aggressiivista jänkyttämistä ja muiden halveksintaa, palopuheita, hiilarien "tarpeettomuudesta", virallisterveellisen ruokavalion puolestapuhujien naurettavaa demonisointia. Erittäin tyypillistä karppaajien käytöstä siis. Täysin samanlaisia kuin fanaattisimmat uskovaiset.

Joo, väittää, nimittäin nykytiede. Lukee niitä tutkimuksia, jos ei usko.

Ei niitä tutkimuksia tarvitse noteerata, riittää kun Pekka viittaa niille kintaalla niin ne ikävät tutkimukset menee kaikki pois. Niih ja puhallus tukkaan vielä lopuksi.

Siis väittääkö joku, ettei elimistö tarvitse hiilihydraatteja?

Joo, väittää, nimittäin nykytiede.

Lukee niitä tutkimuksia, jos ei usko.

<a href="http://www.ajcn.org/content/75/5/951.2.full" alt="http://www.ajcn.org/content/75/5/951.2.full">http://www.ajcn.org/content/75/5/951.2.full</a&gt;

niin paljon, että kanssaihmisiä ärsyttää?

Ei niitä tutkimuksia tarvitse noteerata, riittää kun Pekka viittaa niille kintaalla niin ne ikävät tutkimukset menee kaikki pois. Niih ja puhallus tukkaan vielä lopuksi.

Ihan oikeasti: onko tuo Pekka Puskan demonisointi enää ihan tervettä?

niin käsittääkseni voi kuitujen saaminen jäädä aika vähäiseksi, samoin joidenkin vitamiinien koska niitä saa kai eniten kasviksista, hedelmistä yms. hiilihydraattipitoisesta.



Mutta kertokaa te jotka tiedätte enemmän, mitä hiilihydraatittomat/hyvin vähähiilihydraattisen ruuat takaavat että niitä kuituja ja vaikka c-vitamiinia saa tarpeeksi?

Inuit studied in the 1970s were found to have abnormally large livers, presumably to assist in this process. Their urine volumes were also high, a result of the excess urea produced by gluconeogenesis.



Minusta on ihan älyntöntä vetää näihin keskusteluihin inuiitit, kerta kaikkiaan.

Aggressiivista jänkyttämistä ja muiden halveksintaa,

Sinulla lienee siinä tapauksessa jonkinlainen sokeus, koska tuota aggressiivista älyttömyyttä esiintyy aivan puolin ja toisin. Ja nimenomaan näitä palopuheita hiilarien merkittävyydestä ja huostaanottamisesta. Itsehän en ole karppaaja, mutta näen silti asiakseni korjata virheelliset käsitykset. Ja jos joku Wikilinkistä loukkaantuu ja alkaa aggressiiviseksi haukkumaan, niin eipä haittaa.

Virallistervettä ruokavaliota vastaan minulla ei ole mitään sanottavaa, jollain toisella toki voi olla.

Pahimmat pöljyydet on tulleet fanaattisilta vastustajilta. Jos joku, joka tietää mitä karppaus oikeasti, ilman Ursulan paskapuheita, on, niin häntä ei uskota. En voi uskoa tällaista tapahtuvan.



Toinen juttu onkin tuo persumainen kiemurtelu Mestari-Schwabin puheiden selittelyn suhteen. 'Eiku se tarkotti'

monityydyttynyttä rasvaa, ei tyydyttynyttä :D.



Because the fats of the Inuit's wild-caught game are largely monounsaturated and rich in omega-3 fatty acids, the diet does not pose the same health risks as a typical Western high-fat diet

Eivätköhän ne syyt selviä, kun käy tässä keskustelussa karppaajien kommentit läpi. Aggressiivista jänkyttämistä ja muiden halveksintaa, palopuheita, hiilarien "tarpeettomuudesta", virallisterveellisen ruokavalion puolestapuhujien naurettavaa demonisointia. Erittäin tyypillistä karppaajien käytöstä siis. Täysin samanlaisia kuin fanaattisimmat uskovaiset.

Juuri näin. Kaikessa vihamielisyydessään ja aggressiivisuudessaan karppaajat vaikuttavat niin onnettomilta, etten ainakaan itse halua luopua hiilihydraateista.

Lisäksi minusta vaikuttaa siltä, ettei näillä ns. karppaajilla ole hajuakaan siitä, mitä viralliseen ravintosuositukseen sisältyy...

Inuiittien elimistö on sopeutunut niihin oloihin

Tietenkin maksat sun muut muuttuvat ravinnon mukaan.

Ja edelleenkään niiden inuiittien mukaan ottamisella ei ole mitään muuta merkitystä kuin osoittaa taviksille, ettei hiilihydraatteja tarvita mihinkään. Onhan niitä luonnonkansoja muitakin, kuten jotkin masait. Ja ilmeisesti useat intiaanitkin elivät erittäin VHH-maisesti biisoneillaan. Kukaan ei ole väittämässä inuiittien ruokavaliota miksikään esimerkilliseksi ruokavalioksi. Kyse on hiilihydraattien tarpeellisuudesta.