Lue keskustelun säännöt.
Miksi karppaajia vihataan?
28.11.2011 |
Keneltä se on pois mitä minä lautaselleni tungen?
Miksi ruokavalioni on väärä ja huono jos voin valtavan hyvin ja samalla laihdun nälkää näkemättä?
Jotenkin tuntuu, että karppaajia jopa vainotaan karppauksen takia.
Aika jännä, että ylipainoiset perheet saavat ihan rauhassa mässytä eikä sitä kyseenalaisteta mitenkään. Karppausta on kritisoinut moni taho arkkipiispasta lähtien..
t. karppaaja jatkossakin
Kommentit (367)
"Euroopan "laihin kansa" löytyy Sveitsistä ja Pohjoismaiden solakimmat edelleen Norjasta.
Kreikassa ei varmaan ole koskaan kuultu terveellisestä välimerellisestä ruokavaliosta, kun noin ovat paksussa kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se vihaamista kun karppauksen riskeistä ja mahdollisista terveyshaitoista kirjoitetaan ja tiedotetaan?
Nyt vastauksia vastauksia!
Viimeisimpänä esimerkkinä Ursula Schwabin suoranainen valehtelu tuossa huostaanottoasiassa.
jo kiva viimein kuulla, mitä Ursula on muka valehdellut.
Kun sanoi tietävänsä useita huostaanotolla uhkailuja, mutta todelliset asiantuntijat eivät tällaisista ole koskaan kuulleet ja lisäksi totesivat, että ei karppauksen perusteella voi tehdä huostaanottopäätöstä ollenkaan.
eli lisää punaista lihaa, vähemmän kasviksia, enemmnä sokeria (herkkuja lapsille kun ihmiset vaurastuivat).
Korjatkaa jos olen väärässä.
"Euroopan "laihin kansa" löytyy Sveitsistä ja Pohjoismaiden solakimmat edelleen Norjasta.
Kreikassa ei varmaan ole koskaan kuultu terveellisestä välimerellisestä ruokavaliosta, kun noin ovat paksussa kunnossa.
Kun sanoi tietävänsä useita huostaanotolla uhkailuja, mutta todelliset asiantuntijat eivät tällaisista ole koskaan kuulleet ja lisäksi totesivat, että ei karppauksen perusteella voi tehdä huostaanottopäätöstä ollenkaan.
Jos ne "todelliset asiantuntijat" eivät ole työnsä puolesta kyseisiin tapauksiin tutustuneet, niin miten se tekee U.S:stä valehtelijan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun sanoi tietävänsä useita huostaanotolla uhkailuja, mutta todelliset asiantuntijat eivät tällaisista ole koskaan kuulleet ja lisäksi totesivat, että ei karppauksen perusteella voi tehdä huostaanottopäätöstä ollenkaan.
Jos ne "todelliset asiantuntijat" eivät ole työnsä puolesta kyseisiin tapauksiin tutustuneet, niin miten se tekee U.S:stä valehtelijan?
http://www.hs.fi/kotimaa/Asiantuntijat+Karppaaminen+ei+riit%C3%A4+syyks…
Eihän Shcwab edes näy tietävän millä perusteilla huostaanottoa voi suunnitellla. Jos joku sosiaalialan työntekijä jossain kunnssa näin on tehnyt, niin nimi julki, kyseessä on virkavirhe.
No siinä valehteli
Kun sanoi tietävänsä useita huostaanotolla uhkailuja, mutta todelliset asiantuntijat eivät tällaisista ole koskaan kuulleet ja lisäksi totesivat, että ei karppauksen perusteella voi tehdä huostaanottopäätöstä ollenkaan.
varsin valehtelet kun väität Ursulan näin sanoneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siinä valehteli Kun sanoi tietävänsä useita huostaanotolla uhkailuja, mutta todelliset asiantuntijat eivät tällaisista ole koskaan kuulleet ja lisäksi totesivat, että ei karppauksen perusteella voi tehdä huostaanottopäätöstä ollenkaan.
varsin valehtelet kun väität Ursulan näin sanoneen.
Lainaus Schwabin antamasta haastattelusta.
Schwab tietää, että ainakin yhtä karppaajaperhettä on jo uhattu lasten huostaanotolla, koska vanhemmat eivät uskoneet terveydenhuollon ammattilaisten varoituksia. Tarkemmin hän ei halua kertoa tapauksesta tiukkaan vaitiolovelvollisuuteen vedoten.
"Jos lapsen kasvu hidastuu kehnon ruokavalion takia, on vanhempia heräteltävä. Mikäli se ei tehoa, lapsi on siirrettävä paikkaan, jossa hän saa tarpeeksi ravintoa", Schwab sanoo. Hänen mukaansa karppauskuurille on pistetty jopa parivuotiaita lapsia."
Miten tuon voi vielä kääntää minun valehtelukseni?
Tuossahan just sanotaan että voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
inuiittien seassa, ei sitten ole terveyskeskusta joka vitun kolkassa ja kadunkulmassa.
ymmärrätkö pelle, että säkin kuolisit jo 17veenä ensimmäiseen korvatulehdukseen minkä saisit ilman lääkkeitä..
mä kuuntelen kehoani ja se toimii nyt paremmin kuin ennen "terveellisellä ruokaympyrällä"
tulkaa sit vikisee ku ootte kokeillu..
luulette olevanne tosi fiksuja ja koulutettuja ja silti poliitikot ynnämuut lääketehtaat vetää teitä ku pässiä narusta.
Tässähän se tuli tiivistettynä vastaus aloittajan kysymykseen miksi karppaajia vihataan.
Tulee ihan mieleen mieheni veli, joka on hurahtanut Antti Heikkilään ja jakaa tätä "viisautta" ihan pyytämättä (ja pyynnöstä huolimatta) aina kun tavataan. Sukujuhlissa jättää suurieleisesti syömättä tarjolla olevan "ydinjätteeseen verrattavissa olevan paskan". On mm. sanonut omalle isälleen, että parantuisit, jos söisit kuukauden minun ohjeideni mukaisesti. Ja tämä mies (appiukkoni siis) on etsinyt apua vatsaongelmiinsa vuosikymmenien ajan.
"Karppaaminen ei voi yksistään olla peruste lapsen huostaanotolle, sanovat lastensuojelun asiantuntijat. Heidän arvionsa mukaan perheen ruokavalio voi aiheuttaa huostaanoton vain silloin, jos lapsen terveys on vakavassa vaarassa."
Toisin sanoen ruokavalio VOI aiheuttaa huostaanoton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
..annetaan hei kaikkien kukkien kukkia, ja keskitytään vaan siihen mitä omalla ja perheensä lautasella on, jookosta ?
Täähän alkaa muistuttaa sikainfluenssatappelua.....
joku toinen asiantuntija ei tunne juuri sitä/niitä tapauksia jotka Schwab ei tunne ei tee Scwabista valehtijaa.
Asiantuntija kertoo Hesarin jutussa että ruokavalion perusteella voidaan huostaanottaa jos siitä on terveydelle vakavaa vaaraa.
Että edelleen jää puuttumaan ne todisteet siitä ett Schwab valehteli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erityisasiantuntija Aila Puustinen-Korhonen Kuntaliitosta ei ole kuullut huostaanotoista karppaamisen takia. Sen sijaan hän tietää tapauksia, joissa huostaanottoon on päädytty vakavan aliravitsemuksen takia tai silloin, kun lapsen hemoglobiini on laskenut vaarallisen alhaiseksi puutteellisen ruokavalion takia.
"Suomessa ei tilastoida huostaanoton syitä valtakunnallisesti."
Eli on sitä ennenkin huostaaotettu jos ravinto on ollut vaarallisen huonoa.
Tuossahan just sanotaan että voi.
Karppaaminen ei voi yksistään olla peruste lapsen huostaanotolle, sanovat lastensuojelun asiantuntijat. Heidän arvionsa mukaan perheen ruokavalio voi aiheuttaa huostaanoton vain silloin, jos lapsen terveys on vakavassa vaarassa.
Lainaus Schwabin antamasta haastattelusta.
Schwab tietää, että ainakin yhtä karppaajaperhettä on jo uhattu lasten huostaanotolla, koska vanhemmat eivät uskoneet terveydenhuollon ammattilaisten varoituksia. Tarkemmin hän ei halua kertoa tapauksesta tiukkaan vaitiolovelvollisuuteen vedoten.
"Jos lapsen kasvu hidastuu kehnon ruokavalion takia, on vanhempia heräteltävä. Mikäli se ei tehoa, lapsi on siirrettävä paikkaan, jossa hän saa tarpeeksi ravintoa", Schwab sanoo. Hänen mukaansa karppauskuurille on pistetty jopa parivuotiaita lapsia."
Miten tuon voi vielä kääntää minun valehtelukseni?
linkittää kun kerran lainaatkin? Edelleen. Jos Schwab tietääkin yhtä perhettä huostaanotolla uhatun ja näin on ääneen sanonut, missä tämä väite on todistettu valheelliseksi?
(esim. jos vanhemmat ovat ääritiukkoja eikä lapsi kärsii vitamiinipuutoksista jne).
Tuossahan just sanotaan että voi.
Karppaaminen ei voi yksistään olla peruste lapsen huostaanotolle, sanovat lastensuojelun asiantuntijat. Heidän arvionsa mukaan perheen ruokavalio voi aiheuttaa huostaanoton vain silloin, jos lapsen terveys on vakavassa vaarassa.
Tuossahan just sanotaan että voi.
Karppaaminen ei voi yksistään olla peruste lapsen huostaanotolle, sanovat lastensuojelun asiantuntijat. Heidän arvionsa mukaan perheen ruokavalio voi aiheuttaa huostaanoton vain silloin, jos lapsen terveys on vakavassa vaarassa.
Karppaaminen ei voi yksistään olla peruste huostaanotossa siinä mielessä että jos lapsen ruokavalio on tarpeeksi hyvä ja lapsi voi ok, eihän sen takia tietenkään huostaanoteta eikä kukaan ole sellaista väittänytkään :DDD. Sen takiako te karpit nyt olette niin paniikissa. Mutta vaarallisen huonon ruokavalion takia voi.
Mikset voinut lukea linkkiä, kun se oli kerrankin siihen viestiin liitetty?