Afroamerikkalaiset keskimäärin tyhmempiä kuin valkoiset, mitä mieltä?

typerää ketjua kysynkin keksikö Aatu ite tämän arjalaisrotunsa paremmuuden?? Mitä sanotte älykkäät?



Ei keksinyt! Se oli jo käytössä älykkäässä Jenkkilässä. Rotuopin takana oli älykkäät korkeakoulun käyneet filosofit. Huiii kuinka älykkäitä ja oppineita!



Muistaakseni myös eräs irlantilainen filosofi oli yksi oppi-isä täällä kotopuolessa! Muut älykkäät ja oppineet eivät panneet hanttiin tälle suuntaukselle ja niin älykäs ja ihailua saanut ismi sai näyttää viisautensa!



Älykkyyden voi myös mitata niin et panee älykkään filosofin ja älykkään perusihmisen (molemmat suomal) viikoksi metsään samoin varustein. Kumman älyllä selviytyy paremmin? Jos mun pitäisi valita menisin perusihmisen matkaan:))

Älykkyyden voi myös mitata niin et panee älykkään filosofin ja älykkään perusihmisen (molemmat suomal) viikoksi metsään samoin varustein. Kumman älyllä selviytyy paremmin? Jos mun pitäisi valita menisin perusihmisen matkaan:))

ja kaikista liikuttavimpia on tosi tyhmien avautumimset älykkyydestä.

uskontojen vaikutuksen näissä ihmisissä! Se vaikuttaa tosi paljon perheen/lapsen koulutukseen ja yhteisön ryhdikkyyteen fatalistisella/positiivisella/välinpitämättömyydellä/negatavalla. Voi noita tutkijoita kun älykkyys ei riittänyt ottaan huomioon tätä seikkaa! Siis ei ihan faktaa vaikkakin suuntaa antava!



Sitäpaitsi älykkyys pitäisi mitata ihmisen omassa ympäristössään oma tausta huomioon ottaen. Mikähän olisi tulos jos kongolainen tutkija testais Jenkkilän lukiolaisia? Valtavan mielenkiintoista!

Älykkyyden voi myös mitata niin et panee älykkään filosofin ja älykkään perusihmisen (molemmat suomal) viikoksi metsään samoin varustein. Kumman älyllä selviytyy paremmin? Jos mun pitäisi valita menisin perusihmisen matkaan:))

ja kaikista liikuttavimpia on tosi tyhmien avautumimset älykkyydestä.

Se kumpi selviää hengissä, on kiistatta älykkäämpi.

Heillä oli kyllä mustia orjina.

Se kumpi selviää hengissä, on kiistatta älykkäämpi.

Koko tuo sun lähtöasetelma on niin valtavan tyhmä, ettei oikein viitsi ruveta sitä edes ruotimaan. Siinä on ihan kaikki pielessä. Esim. se typerä oletus, että kaikki filosofit (mitäköhän sinä tällä filosofillakin oikeasti edes tarkoitat) ovat käytännön asioissa avuttomia jne. Lapsellinen viesti.

meni kesäksi raksalle töihin. Siitä tehtiin parissa päivässä porukkansa työnjohtaja, koska se oli ainoa siellä joka ajatteli ennenkuin teki :D. Ja tämä tarina on tosi. Eikä ollut peukalo keskellä kämmentä.

että olemme kaikki afrikkalaisten jälkeläisiä mitä nyt esi-isiä on panettanut niin paljon, että meissä eurooppalaisissa on hippusen verran myös neanderdahlin ihmisen geenejä.



Tämä suomalainen ylemmyysajattelu on todella hassua, koska viisi sukupolvea sitten perussuomalainen oli täitä kuhisevia savupirtissä asuvia onnettomia, joista suurin osa melkein joka vuosi mietti, että kuinka paljon petäjää kuuluu tänä vuonna ruokavalioon.

Yhdysvalloissa ja muuallakin älykkäämpiä kuin valkoiset?



Pitäisi tuoda tännekin lisää venepakolaisia.



Oikeasti: eikö se nyt jo mene typerien persujenkin kaaliin, että äo-testit ovat pitkälti koulutus- ja kulttuurisidonnaisia. Vaikka ei pitäisi olla, ne silti ovat. Matematiikan opinnot harjaannuttavat taitoja, joita hyödynnetään Äo-testeissä, sen vuoksi niitä on jouduttu länsimaissa kalibroimaan.



Ja silti esim. japanilaisten keskimääräinen Äo on n. 130. Aika lailla isompi kuin vaikkapa suomalaisten.



KOULUMENESTYKSEN vertailu puolestaan on erityisen latvalahoista hommaa. Koulumenestys on niin selkeästi kiinni vanhempien koulutuksesta ja sosioekonomisesta taustasta sekä siitä, miten ko. kulttuurissa arvostetaan koulunkäyntiä. Yhdysvaltain etnisiä ryhmiä verrattaessa selkeästi parhaiten pärjäävät aasialaistaustaiset amerikkalaiset. Hyvänä kakkosena juutalaiset. Syynä ko. kulttuurien koulutusarvostukset.



Synnynnäisen älykkyyden kanssa se korreloi aika vähän.

mutta myös niin vahvasti kulttuurinen, että on mahdotonta määrittää rodun ja kulttuurin suhde älykkyystestien tuloksissa.



Tärkeämpää kuin varsinainen älykkyys voi olla esim. luonteen pitkäjänteisyys ja joustavuus. Älykkyyttäkin voi kasvattaa harjoittelemalla, ja ympäristö määrittää minkälaista älyä kukin yksilö ja yhteisö tarvitsee.



Esim. amerikanjuutalaisten älykkyyttä on tutkittu paljon, ja heidän on havaittu olevan selvästi keskimääräistä älykkäämpiä verbaalisesti ja matemaattisesti, eikä tätä tutkimustulosta kukaan kiistä. Se on aika selvää myös nobelisti- ja kv. kirjallisuuspalkinnonsaajalistoja lukiessa. Ja nythän USA:lla on ensimmäinen juutalainen presidenttikin. Ja sanoisin että Obama on älykäs ihminen, mutta ehkä hänen mustien geeniensä aiheuttama epä-älyllisyys kompensoituu juutalaisgeeneillä ;-)

Onhan mustat esimerkiksi fyysisesti selvästi skrodempia ja vahvempia kuin aasialaiset. Miksei sitten eroa voi olla älyssä, kun on fyysisissä voimissa ja ulkonäössäkin? Jos me otetaan kaksi koirarotua, niin voidaanhan me sanoa ihan niidenkin välillä älykkyyseroja ja siinä ei ole mitään kummallista.

Ehkä tosiaan evoluutio on korostanut erilaisia kehittymiskohteita eri puolelle maapalloa vaeltaneille kansoille. Ollaanhan me suomalaisetkin sellaisia tanakoita verrattuna vaikka italialaisiin. Täällä ilmasto ja olosuhteet ovat suosineet fyysistä vahvuutta. Samoin meille on ihan geneettisestikin vahvistunut tietynlainen säästävyyden geeni. Etelässä on voitu elää enemmän päivästä toiseen, kun täällä on koko ajan jouduttu varautumaan talveen ja säästämään "pahan päivän" varalle. Tottakai se on osittain kulttuurista, mutta samalla ne ovat selvinneet, jotka ovat omanneet sopivan luonteen myös.

äo-testiä ei ole keksittykään, eron tutkiminen on mahdotonta nykymenetelmin.

Sitä paitsi, et selvästi ole ikuna käynyt Afrikan lähelläkään, jos kuvittelet, ettei siellä tarvitse ennakoida ja varautua. Myrskyt, taifuunit/hurrikaanit, kuivuudet, sirkat, norsulaumat... eli ei se elämä sielläkään ole koskaan ollut mitään paratiisissa lekottelua, vaan epävarmuutta ja siihen varautumista.

älyllistä selviytymistä uusissa erilaisissa tilanteissa. Vai onko älykkyys sitä et opiskellaan toisten älykkäisen tekstiä ja aniteesejä ja ollaan omassa mielessä älykkäitä.



Älykkyyden on pakko näkyä selviytymiskeinona ja olevan hyödyksi käyttäjälleen kaikissa elämän tilanteissa. Paperiälykkyys on ihan jotain muuta eli ulkoa oppimista:) Näin karrkoiden sanottuna!

Yhdysvalloissa ja muuallakin älykkäämpiä kuin valkoiset?

Pitäisi tuoda tännekin lisää venepakolaisia.

Oikeasti: eikö se nyt jo mene typerien persujenkin kaaliin, että äo-testit ovat pitkälti koulutus- ja kulttuurisidonnaisia. Vaikka ei pitäisi olla, ne silti ovat. Matematiikan opinnot harjaannuttavat taitoja, joita hyödynnetään Äo-testeissä, sen vuoksi niitä on jouduttu länsimaissa kalibroimaan.

Ja silti esim. japanilaisten keskimääräinen Äo on n. 130. Aika lailla isompi kuin vaikkapa suomalaisten.

KOULUMENESTYKSEN vertailu puolestaan on erityisen latvalahoista hommaa. Koulumenestys on niin selkeästi kiinni vanhempien koulutuksesta ja sosioekonomisesta taustasta sekä siitä, miten ko. kulttuurissa arvostetaan koulunkäyntiä. Yhdysvaltain etnisiä ryhmiä verrattaessa selkeästi parhaiten pärjäävät aasialaistaustaiset amerikkalaiset. Hyvänä kakkosena juutalaiset. Syynä ko. kulttuurien koulutusarvostukset.

Synnynnäisen älykkyyden kanssa se korreloi aika vähän.

Japanilaisten keskimääräinen ÄO ei ole lähelläkään 130:ta!

Yhdysvalloissa ja muuallakin älykkäämpiä kuin valkoiset?

Pitäisi tuoda tännekin lisää venepakolaisia.

Oikeasti: eikö se nyt jo mene typerien persujenkin kaaliin, että äo-testit ovat pitkälti koulutus- ja kulttuurisidonnaisia. Vaikka ei pitäisi olla, ne silti ovat. Matematiikan opinnot harjaannuttavat taitoja, joita hyödynnetään Äo-testeissä, sen vuoksi niitä on jouduttu länsimaissa kalibroimaan.

Ja silti esim. japanilaisten keskimääräinen Äo on n. 130. Aika lailla isompi kuin vaikkapa suomalaisten.

KOULUMENESTYKSEN vertailu puolestaan on erityisen latvalahoista hommaa. Koulumenestys on niin selkeästi kiinni vanhempien koulutuksesta ja sosioekonomisesta taustasta sekä siitä, miten ko. kulttuurissa arvostetaan koulunkäyntiä. Yhdysvaltain etnisiä ryhmiä verrattaessa selkeästi parhaiten pärjäävät aasialaistaustaiset amerikkalaiset. Hyvänä kakkosena juutalaiset. Syynä ko. kulttuurien koulutusarvostukset.

Synnynnäisen älykkyyden kanssa se korreloi aika vähän.

mutta yhä selvästi korkeampi kuin vaikkapa suomalaisilla.

periytyy kyllä jo Mooseksen ajoilta. Silloin he olivat tosi Jumalan Jehovan opettamia. Kun lukee esim. heidän puhtaussääntöja ei voi kuin ihailla. Ajatelkaa et ne on vieläkin käytössä ja ne monet muut opit päälle.



Tutkijat ovat saaneet selville et juutalaiset olivat valovuoden muita kansoja edellä silloin muinoin. Perimää näkyy olevan! Tunnenkin kaksi bisnesperhettä. Keskittyvät oleelliseen!

älyllistä selviytymistä uusissa erilaisissa tilanteissa. Vai onko älykkyys sitä et opiskellaan toisten älykkäisen tekstiä ja aniteesejä ja ollaan omassa mielessä älykkäitä.

Älykkyyden on pakko näkyä selviytymiskeinona ja olevan hyödyksi käyttäjälleen kaikissa elämän tilanteissa. Paperiälykkyys on ihan jotain muuta eli ulkoa oppimista:) Näin karrkoiden sanottuna!

Eli meidän pitäisi nyt purematta niellä seuraavat teesit:

En tiedä pitäisikö tässä nyt sitten itkeä vai nauraa :D. Laitoit siis itse metsään älykkään filosofin ja älykkään ei-filosofin ja oletus on, että älykäs filosofi ei kykene selviytymään metsässä siinä missä älykäs ei-filosofikin vain siksi että on erehtynyt lukemaan muiden älykkäiden "tekstejä ja antiteesejä" :D.

(ei Pohjois-)Afrikkalaiset ovat eläneet vuosituhansia samalla tavalla: asuneet majoissa, metsästäneet ja keräilleet ruokansa, eläneet hyvin yksinkertaista elämää villipetojen kanssa erämaassa. Afrikkalaisille ei ole ollut tarvetta kehittyä niin suurta älykkyyttä kuin aasialaisille, tai edes eurooppalaisille, koska luonnossa pätee vahvimman ja ovelimman laki: syö tai tule syödyksi jne. Älykkyys on aika turha asia sellaisessa elämässä :)

suomalaisten "älykkyys" noilla teeseillä. Hyljettä on jyystetty ja metsällä käyty vuosituhansia ja hirsi/maamajoissa on asuttu mitä nyt savupirteissä loppuaikoina. Noilla tunnusmerkeillä suomalaiset ovat niitä tyhmiä.

Niin, ja kukaan afrikkalainen ei ole maata viljellyt ja avaruusoliot ne korkeakulttuurikaupungit ovat rakentaneet mustaan afrikkaan.

Taitaa tuo tietämys maanosasta olla peräisin Tarzan-elokuvista. Mutta peruspointti tässä on, että ketjun aloittajan tarkoitus on ärsyttää ja saada tämä ketju elämään.

jo oppinut argumentoinnin. Niinhän ne rotuopin isätkin aikoinaan! Oliko muut työntekijät ulkomaalaisia?

Te vetoatte ties mihin kulttuuriin ja ravintoon jne. ELi myönnätte, että älykkyydessä on eroa???



Se Tatu Vanhasen kuuluisa tutkimus on hyvä esimerkki siitä, miten tieteen pitäisi olla poliittisesti korrektia. Siinä tutkimuksessa saatiin tuloksena, että alhainen älykkyysosamäärä (se älykkyyden laji, jota meillä yleensä tutkitaan, älykkyyttä toki muunlaistakin) korreloi yhteiskunnan taloudellista tilaa. Sehän on totta. Tieteellistä tulosta ei voi kiistää, vaikkei se mukavalta tuntuisikaan. Ei Vanhanen tai kanssatutkijansa puuttuneet alhaisemman älykkyysosamäärän taustoihin. Se olisikin sitten jo toinen tutkimuksen aihe. Tiede toimii niin, että tehdään tutkimus tietyillä rajoitteilla ja tulos on hyväksyttävä, oli se kuinka epämiellyttävä tahansa. Minusta on aivan omituista, että professoria mollataan siitä, että saa "vääränlaisen" tutkimustuloksen. Tiede on oltava vapaata ja sitä ei voi poliittisesti vaientaa. Jos vastapuolella ei ole esittää argumentteja siitä, että tutkimuksen metodeissa olisi jotain vikaa, niin sitten me voimme todeta tutkimuksen pitävän paikkaansa. Kukaan ei ole osoittanut, että tehdyt älykkyysosamäärätutkimukset ja taloudelliset luvut eivät olisi olleet oikein tehtyjä, joten turhaa mölyä asiasta...



Edelleen, Tatu ja kumppanit eivät ole missään vaiheessa kiistäneet, ettei ilmiön taustalta löytyisi selittäviä tekijöitä enemmän. He vain kertoivat tutkimuksessa saadut havainnot ja se oli sitten rikos?

Laitteleppa tänne muidenkin luettavaksi filosofian yhteiskunnalle tuottamia elämän arvoja kohottavia ohjeita. Jätetään nyt tämä rotuoppi suosiolla pois:)