Järkyttävää, miten huonosti Svensk Ungdomin puheenjohtaja puhuu suomea!

Kyse oli ehdotuksesta käyttää samaa koulurakennusta niin, että tunnit olisivat ruotsinkielisillä edelleen pelkästään ruotsiksi.

se että heikompi kieli aikaa myöten häviää ja rappeutuu ja lisäksi vähemmistölapsia kiusataan. Jokaisen vähemmistökielen edustajan unelmakoulu, siis.

Eihän koko keskustelu varsinaisesti edes käsitellyt pakkoruotsia vaan ruotsinkielisten heikkoa suomen taitoa!

siitä että ruotsinkielisiltä vaaditaan täydellistä suomen kielen taitoa. Ja keskustelussa päästiinkin nätisti todelliseen agendaan, joka on kaiken tämän ruotsinkielisistä mouhaamisen takana, eli pakkosulauttamiseen suomenkielisiin.

Ei maan pääkielen hallinnan edellyttäminen ole mitään pakkosulauttamista. Haluat nyt ihan tarkoituksella ymmärtää väärin.

Kyse oli ehdotuksesta käyttää samaa koulurakennusta niin, että tunnit olisivat ruotsinkielisillä edelleen pelkästään ruotsiksi.

se että heikompi kieli aikaa myöten häviää ja rappeutuu ja lisäksi vähemmistölapsia kiusataan. Jokaisen vähemmistökielen edustajan unelmakoulu, siis.

Miten se häviää, jos oppitunnit olisivat ruotsiksi?

Ilmeisesti tarkoitat, että ruotsinkieliset lapset eivät saisi olla tekemisissä suomenkielisten lasten kanssa. Kouluistahan suurin osa kavereista yleensä löytyy. Eli halutaan estää ystävystyminen suomenkielisten kanssa, jotta puhdas ruotsinkielisyys säilyisi. Onko tämä ihan tervettä?

Ei maan pääkielen hallinnan edellyttäminen ole mitään pakkosulauttamista. Haluat nyt ihan tarkoituksella ymmärtää väärin.

Tässä keskustelussa on vaadittu sitä että ruotsinkieliset koulut lopetetaan eikä ruotsinkielisillä ole enää oikeutta viranomaispapereihin omalla äidinkielellään. Lisäksi ruotsinkielisiä halutaan estää muodostamasta yhteisöjä joissa puhutaan ruotsia. Jos tämä ei ole pakkosulauttamista, niin mikä helvetissä on?!

Ja jos koulussa on oppilaita 50-50, niin mikä on vähemmistökieli? Ja jos koulu on pk-seudulla, niin mihin se kieli katoaa? Täällä puhutaan kuitenkin sekaisin molempia.

Kyse oli ehdotuksesta käyttää samaa koulurakennusta niin, että tunnit olisivat ruotsinkielisillä edelleen pelkästään ruotsiksi.

se että heikompi kieli aikaa myöten häviää ja rappeutuu ja lisäksi vähemmistölapsia kiusataan. Jokaisen vähemmistökielen edustajan unelmakoulu, siis.

tutkimusten mukaan oikein iloista ja hyvinvoivaa sakkia siitäkin huolimatta, että heille jää pakkotutustuttaminen suomalaisiin väliin. Lisäksi heidän iloisuudestan ja hyvinvoinnistaan ei ole Suomen valtakunnalle sitten niin minkäänlaista haittaa.

Eli nyt jo pitää miettiä ihan käytönnön työssä joka päivä, miten taata ruotsinkieliselle omat lakisääteiset palvelut (siis ruotsiksi)

Ei maan pääkielen hallinnan edellyttäminen ole mitään pakkosulauttamista. Haluat nyt ihan tarkoituksella ymmärtää väärin.

Tässä keskustelussa on vaadittu sitä että ruotsinkieliset koulut lopetetaan eikä ruotsinkielisillä ole enää oikeutta viranomaispapereihin omalla äidinkielellään. Lisäksi ruotsinkielisiä halutaan estää muodostamasta yhteisöjä joissa puhutaan ruotsia. Jos tämä ei ole pakkosulauttamista, niin mikä helvetissä on?!

Ei maan pääkielen hallinnan edellyttäminen ole mitään pakkosulauttamista. Haluat nyt ihan tarkoituksella ymmärtää väärin.

Tässä keskustelussa on vaadittu sitä että ruotsinkieliset koulut lopetetaan eikä ruotsinkielisillä ole enää oikeutta viranomaispapereihin omalla äidinkielellään. Lisäksi ruotsinkielisiä halutaan estää muodostamasta yhteisöjä joissa puhutaan ruotsia. Jos tämä ei ole pakkosulauttamista, niin mikä helvetissä on?!

Täällä on puhuttu siitä, että pitäisi huolehtia siitä, että vähemmistökielen puhuja oppii sekä oman äidinkielensä sekä sujuvasti maan pääkielen. Tähän yksi ratkaisu olisi koulu, jossa osa oppitunneista on äidinkielellä ja osa maan pääkielellä. Tätä on myös toivottu ihan tavallisten ruotsinkielisten vanhempien aloitteesta. Tämä vaan ei ole linjassa RKP:n apartheid-politiikan kanssa.

Nuorilla suomenruotsalaisilla on enemmän ystäväverkostoja kuin suomenkielisillä



Tämän tutkimuksen mukaan suomenruotsalaiset eivät ole yhtenäinen, etuoikeutettu ryhmä, kuten usein oletetaan, vaan voimavarat ja elämänhallinnan haasteet jakautuivat samoin kuin suomenkielisten parissa. Kuitenkin ruotsinkielisillä nuorilla aikuisilla oli laajempi ystäväverkosto kuin suomenkielisillä. Tämä tulos tukee sosiaalisen pääoman keskeistä roolia hyvinvoinnin tukena, ovathan suomenruotsalaiset terveempiä ja elävät pitempään kuin suomenkieliset. Mielenkiintoista olisikin jatkossa tutkia, jatkuuko ystävyysverkoston merkitys myös myöhemmin ja mikä vaikutus sillä on työllistymiseen, terveydentilaan ja elämäntapoihin, pohtii Liisa Moilanen.

että ei haluta edes yrittää ymmärtää kokonaiskuvaa, vaan jauhetaan jostain perustuslain pykälistä. Kuitenkin on kyse siitä, että pieni kielivähemmistö ei voi käytännössä elää eristettynä pääväestöstä eikä voi myöskään vaatia pääväestöä opettelemaan pakolla vähemmistökieltä.



Toisin sanoen lähtökohdan tulee olla se, että vähemmistö oppii enemmistökielen. Mikään ei estä ylläpitämästä ruotsin kieltä, mutta se ei voi olla enemmistön velvollisuus, kuten tällä hetkellä on.

Täällä jauhetaan jostain ap:n mielestä liian huonosta suomen taidosta eikä yhtää mietitä että mitä niistä kaikista omista kaunaisista vaatimuksista seuraa KÄYTÄNNÖSSÄ kanssaSUOMALAISILLE, joita ruotsinkielisetkin ovat. Heillä on ihan samanlainen oikeus kultuuriinsa ja kouluihinsa kuin meilläkin. Myös ruotsinkielisten joukossa päätökset tehdään demokraattisilla enemmistöpäätöksillä. Jos siellä joku vanhempi on eri mieltä, niin hän voi mennä äänestämään kuten demokratiassa tehdään, ja enemmistö tekee päätökset ja niillä mennään.

Toisin sanoen lähtökohdan tulee olla se, että vähemmistö oppii enemmistökielen.

niin, että ruotsinkielisiltä poistuu oikeus lukea paperinsa äidinkielellään? Vaadit koulujen lakkauttamista? Miksi lässytät ja kiertelet kuin kissa kuumaa puuroa. Tässä keskustelussa ei ole kyse pakkoruotsista, minäkään en kannata pakkoruotsia.

Täällä jauhetaan jostain ap:n mielestä liian huonosta suomen taidosta eikä yhtää mietitä että mitä niistä kaikista omista kaunaisista vaatimuksista seuraa KÄYTÄNNÖSSÄ kanssaSUOMALAISILLE, joita ruotsinkielisetkin ovat. Heillä on ihan samanlainen oikeus kultuuriinsa ja kouluihinsa kuin meilläkin.

Tässä olikin puhe nyt siitä, että nykytilanne ei ehkä ole paras mahdollinen, koska vanhemmatkin toivovat parempaa suomen opetusta lapsilleen. Jos ei osaa sujuvaa suomea, ei tässä maassa oikein voi mitään Närpiön tomaatinpoimintaa parempaa työtä saada.

Ongelma korostuu niillä länsirannikon alueilla, joilla vielä on mahdollisuus elää suomea kuulematta. Sieltä kuitenkin muutetaan työn perässä isompiin kaupunkeihin, joissa on pakko osata suomea.

Toisin sanoen lähtökohdan tulee olla se, että vähemmistö oppii enemmistökielen.

niin, että ruotsinkielisiltä poistuu oikeus lukea paperinsa äidinkielellään? Vaadit koulujen lakkauttamista? Miksi lässytät ja kiertelet kuin kissa kuumaa puuroa. Tässä keskustelussa ei ole kyse pakkoruotsista, minäkään en kannata pakkoruotsia.

Niin, vähemmistön tulee oppia enemmistön kieli eikä päinvastoin. Niinhän se menee kaikkialla muuallakin, miksi Suomi olisi poikkeus?

Toki voidaan tarjota niille tukea, jotka jostain syystä eivät opi suomea. Mutta lähtökohta on se, että osataan suomea. Tämä on ihan normaalikäytäntö. En ymmärrä, mitä itkemistä tässä nyt on.

Tässä olikin puhe nyt siitä, että nykytilanne ei ehkä ole paras mahdollinen, koska vanhemmatkin toivovat parempaa suomen opetusta lapsilleen.

"paremapaa" opetusta lapsilleen ja mikä on kenenkin mielestä "parempaa" opetusta. Myös suomenruotsalaisilla alueilla toimii demokratia eikä diktatuuri etkä sinä voi mennä määräämään minkälaiset päätökset ovat ainoita oikeita ja mitkä eivät.

Toisin sanoen lähtökohdan tulee olla se, että vähemmistö oppii enemmistökielen.

niin, että ruotsinkielisiltä poistuu oikeus lukea paperinsa äidinkielellään? Vaadit koulujen lakkauttamista? Miksi lässytät ja kiertelet kuin kissa kuumaa puuroa. Tässä keskustelussa ei ole kyse pakkoruotsista, minäkään en kannata pakkoruotsia.

Se oleelinen seikka tässä on ehkä nyt se, että yksilöiltä tulee poistaa ruotsin osaamisen velvoite. Viranomaisen (siis yleisesti, ei yksittäinen virkamies) tulee tarjota jatkossakin palvelua eri kielillä todellisen tarpeen mukaan. Se voidaan toteuttaa eri tavoin: henkilökohtaisesti, tulkilla, puhelintulkkauksella tms. miten vaan parhaiten kussakin tilanteessa onnistuu.

En ymmärrä, mitä itkemistä tässä nyt on.

että allekirjoitatko seuraavat väittämät:

- ruotsinkieliset koulut on lakkautettava ja

- ruotsinkielisille ei tule tarjota viranomaispapereita näiden omalla äidinkielellä.

Sulta tulee ilmeisesti loputtomasti tyhjää lässytystä, mutta tähän yksinkertaiseen kysymykseen ei saa vastausta.

Tässä olikin puhe nyt siitä, että nykytilanne ei ehkä ole paras mahdollinen, koska vanhemmatkin toivovat parempaa suomen opetusta lapsilleen.

"paremapaa" opetusta lapsilleen ja mikä on kenenkin mielestä "parempaa" opetusta. Myös suomenruotsalaisilla alueilla toimii demokratia eikä diktatuuri etkä sinä voi mennä määräämään minkälaiset päätökset ovat ainoita oikeita ja mitkä eivät.

Kyllä RKP:n änkyräsiipi käytännössä on diktaattorin asemassa. Sieltähän potkitaan johtopaikoilta pois, jos uskaltaa olla eri mieltä esim. pakkoruotsista.

Kyllä RKP:n änkyräsiipi käytännössä on diktaattorin asemassa. Sieltähän potkitaan johtopaikoilta pois, jos uskaltaa olla eri mieltä esim. pakkoruotsista.

Vaaleilla sielläkin päättäjät valitaan ja sun fantasia-rkp nyt on kaikille tällä palstalla jo valitettavan tuttu.

En ymmärrä, mitä itkemistä tässä nyt on.

että allekirjoitatko seuraavat väittämät:

- ruotsinkieliset koulut on lakkautettava ja

- ruotsinkielisille ei tule tarjota viranomaispapereita näiden omalla äidinkielellä.

Sulta tulee ilmeisesti loputtomasti tyhjää lässytystä, mutta tähän yksinkertaiseen kysymykseen ei saa vastausta.

- ei tule lakkauttaa, mutta tulee harkita, voisiko osa opetuksesta olla suomeksi tai muuten lisätä suomen opetusta varsinkin ruotsinkielisillä alueilla, joissa ei lapset välttämättä opi muuten sujuvasti suomea

- papereita voidaan kääntää tarpeen mukaan eri kielille, mutta jokaisella yksittäisellä virkamiehellä ei tule olla velvoitetta ruotsin kielen osaamiseen