Järkyttävää, miten huonosti Svensk Ungdomin puheenjohtaja puhuu suomea!

Kuuntelepa sitä jättekivaruotsia mitä he puhuvat...

- Niin, ja sä et MITENKÄÄN pysty ymmärtämään miksi he eivät halua kehityksen jatkuvan? Ei vaikka persut väänsivät puolueohjelman jossa ei muuta tehtykään kuin märehdittiin suomalaista kulttuuria ja sen uhanalaisuutta. Ei mene kaaliin miten se voi olla niin vakeaa käsittää että samalla lailla ruotsi on ruotsinkielisten äidinkieli ja ruotsinsuomalainen kulttuuri on ruotsinkielisten oma kulttuuri.

Ehkä Suomessa pitäisi joku länsirannikon kaistale julistaa sitten ruotsinkieliseksi.

- Mihin sinä tarvit näitä rajoja? Erilaisuus on niin vaikea sietää, että se pitää väkisin tunkea jonnekin kaistaleelle?

Tarkoitin sitä, että ei vaan ole käytännössä mahdollista, että muutaman prosentin vähemmistö pystyisi olemaan sulautumatta kielellisesti pääväestöön. Se nyt vaan menee niin, vaikka kuinka olisi kaunista ajatella toisin. Suomessa on yrietty järein pakkotoimenpitein vastustaa tätä luonnollista kehitystä: jokainen suomalainen opiskelee pakkoruotsia, jotta ruotsin kieli säilyisi. Mutta käytännössä ruotsia ei osata eikä opita, koska ruotsille ei ole todellista tarvetta.

Kyllä tästä ilmiöstä ruotsinkieliset itsekin puhuvat, ei se ole mitään persuilua.

Ja muuten, onhan iso osa ruotsinkielistä juuriltaan suomenkielisiä. Paremman elämän toivossa vaihtoivat aikanaan kielensä suomesta ruotsiin... eli mikä oikeastaan on se todellinen ruotsinkielinen kulttuuri...?

kyse on vain pakkoruotsista on bullshittiä ja se on vain alkusoittoa kaikelle muulle. Vituttaa olla aina oikeassa. Kumpa en olisi.

joka ei puhu juurikaan suomea, vaikka vanhempansa ovat syntyisin Suomesta.



Olisiko hänellä parempi elämä, jos hänet olisi eristetty englanninkielisistä ja hän olisi pyörinyt vain amerikansuomalaisten parissa?



Veikkaan että ei.



Ja silti hänellä on vahva yhteys Suomeen ja suomalaisuuteen, vaikka ei kieltä osaakaan. Eli ei kulttuuri ole välttämättä sidoksissa kieleen.



Näissä asioissa on monta puolta.

kyse on vain pakkoruotsista on bullshittiä ja se on vain alkusoittoa kaikelle muulle. Vituttaa olla aina oikeassa. Kumpa en olisi.

Tarkoitat nyt siis mitä? Pakkoruotsi alkusoitto mille?

Olisiko hänellä parempi elämä, jos hänet olisi eristetty englanninkielisistä ja hän olisi pyörinyt vain amerikansuomalaisten parissa?

Veikkaan että ei.

tiiviitä suomalaisyhteisöjä ollut! Onko ne jotenkin onnettomia viinanjuontireservaatteja vai?

Ja ihan koko ajan näissä puheissa on pohjavirtauksena tämä ajatus että ruotsinkieliset pitää sulauttaa suomalaisiin. Se että se tapahtuu aikojen kuluessa luonnollisena prosessina on ihan ok. Se että homppaniassa ruvetaan ajamaan asiaa tulee pahimmassa tapauksessa maksamaan meidän yhteiskunnalle kalliisti.

kyse on vain pakkoruotsista on bullshittiä ja se on vain alkusoittoa kaikelle muulle. Vituttaa olla aina oikeassa. Kumpa en olisi.

Oikeesti, ei näiden RKP:läisten kanssa voi koskaan keskustella asiallisesti. Aina ne vetää johtopäätöksen: ahaa haluatte pakkoruotsin pois, se on vain alkusoittia ja kohta varmaan kaasutatte ruotsinkieliset.

Olisiko hänellä parempi elämä, jos hänet olisi eristetty englanninkielisistä ja hän olisi pyörinyt vain amerikansuomalaisten parissa?

Veikkaan että ei.

tiiviitä suomalaisyhteisöjä ollut! Onko ne jotenkin onnettomia viinanjuontireservaatteja vai?

Ja ihan koko ajan näissä puheissa on pohjavirtauksena tämä ajatus että ruotsinkieliset pitää sulauttaa suomalaisiin. Se että se tapahtuu aikojen kuluessa luonnollisena prosessina on ihan ok. Se että homppaniassa ruvetaan ajamaan asiaa tulee pahimmassa tapauksessa maksamaan meidän yhteiskunnalle kalliisti.

Ei pidä SULAUTTAA. Mutta pitää hyväksyä se tosiasia, että tämä maa pyörii suomeksi ja suomea on osattava.

Ja tämä sulautuminenhan on jo käytännössä tapahtunut pääkaupunkiseudulla. Ei nuoremmissa polvissa ole enää ruotsinkielisiä. He ovat kaksikielisiä. Miksi ei voi sanoa ääneen, kun tämä on totta?

Oikeesti, ei näiden RKP:läisten kanssa voi koskaan keskustella asiallisesti. Aina ne vetää johtopäätöksen: ahaa haluatte pakkoruotsin pois, se on vain alkusoittia ja kohta varmaan kaasutatte ruotsinkieliset.

puoli vuotta vaalien jälkeen.

Ruotsinkielisen pitää, siis PITÄÄ puhua suomea TÄYDELLISESTI.

Ruotsinkieliset koulut on muutettava kaksikielisiksi (mikä on vakava uhka kielen säilymiselle ja oppilaiden kokemukselle siitä että heidän identitettinsä ruotsinkielisinä on ok, vrt. tälläkin palstalla aiemmin kerrotut esimerkit siitä miten ruotsinkielisiä on kouluissa kiusattu).

Ruotsinkieliset eivät saa muodostaa omia ruotsinkielisiä yhteisöjään vaan heidän on sekoitettava itsensä suomalaisiin.

Ja tämä kaikki siitä huolimatta, ettei ruotsinkieliste sopeutumiessa yhteiskuntaan ole mitään ongelmaa, vrt. työllistyminen ja rikollisuus.

Ei pidä SULAUTTAA. Mutta pitää hyväksyä se tosiasia, että tämä maa pyörii suomeksi ja suomea on osattava.

Se että vaaditaan hänen osaavan täydellistä, aksentitonta suomea, on sulauttamisen vaatimus.

Noh, mikä on tämän aloituksen sisältö

Aloituksen sisältö oli ihmetys, että Suomessa asuu suomalaisia, jotka osaavat suomea huonommin kuin mamut. Ja se, että RKP:lle on tärkeämpää pakottaa suomenkieliset opiskelemaan ruotsia, kuin pitää huoli siitä, että omansa oppisivat sujuvasti maan pääkielen.

Ei pidä SULAUTTAA. Mutta pitää hyväksyä se tosiasia, että tämä maa pyörii suomeksi ja suomea on osattava.

Se että vaaditaan hänen osaavan täydellistä, aksentitonta suomea, on sulauttamisen vaatimus.

Ei kyse ollut aksentista. Hänhän puhui oikeasti huonoa suomea, jatkuvasti vääriä sanamuotoja jne.

kuin pitää huoli siitä, että omansa oppisivat sujuvasti maan pääkielen.

maan pääkielen.

Ja pah! Kyllä se on yhteiskunnan varojen tuhlausta että muutaman prosentin takia pitää jokainen virallinen lappunen olla kahdella kielellä.

Ja mitenkään ei ruotsinkielinen pärjää vain omalla äidinkielellään tässä maassa, työkieli on kuitenkin suomi. Myös meillä kaksikielisessä pääkaupungissa, valtion virastossa ei yhtään raporttia kirjoiteta ruotsiksi. Englanniksi kylläkin.

Jokainen puhukoon kotonaan mitä haluaa, mutta suomen kielen asemaa pitäisi vahvistaa yhteiskunnassa. Ja se tarkoittaa ruotsin kielen aseman heikentämistä.

Kuten sanottu, nainen osasi sujuvasti

maan pääkielen.

No, ei se nyt kovin sujuvaa ollut. Ethän nyt sekoita siihen lähetyksen toiseen suomenruotsalaiseen?

Ja se tarkoittaa ruotsin kielen aseman heikentämistä.

Ja se tarkoittaa ruotsin kielen aseman heikentämistä.

RKP tulkitsee pakkoruotsin poistamisenkin ruotsin kielen aseman heikentämiseksi. Eli jos tämä on tulkinta, niin joo, sitten pitää käytännössä heikentää.

on _vain_ pakkoruotsista lopetetaan?

Sovitaanko että puheet siitä että kyse on _vain_ pakkoruotsista lopetetaan?

Missä on kyse mistä? Tässähän oli aiheena se, että Suomessa on nuoria ihmisiä, jotka osaavat varsin huonosti suomea ja tämä ei ole kovin hyvä juttu näiden nuorten kannalta.

RKP tulkitsee pakkoruotsin poistamisenkin ruotsin kielen aseman heikentämiseksi. Eli jos tämä on tulkinta, niin joo, sitten pitää käytännössä heikentää.

miten ruotsinkielisillä on oikeus saada esim. viranomaispaperit omalla kielellään ja paheksuttiin sitä. Ja seuraavassa lauseessa puhuttiin tarpeesta heikentää ruotsin kielen asemaa.

RKP tulkitsee pakkoruotsin poistamisenkin ruotsin kielen aseman heikentämiseksi. Eli jos tämä on tulkinta, niin joo, sitten pitää käytännössä heikentää.

miten ruotsinkielisillä on oikeus saada esim. viranomaispaperit omalla kielellään ja paheksuttiin sitä. Ja seuraavassa lauseessa puhuttiin tarpeesta heikentää ruotsin kielen asemaa.

Niin, ainahan paperit voidaan käännättää, jos niitä ei osaa lukea suomeksi. Mutta toki lähtökohta tulisi olla se, että Suomessa ymmärretään suomea. Mikä tässä on niin kummallista?