Järkyttävää, miten huonosti Svensk Ungdomin puheenjohtaja puhuu suomea!

ei tule lakkauttaa, mutta tulee harkita, voisiko osa opetuksesta olla suomeksi tai muuten lisätä suomen opetusta varsinkin ruotsinkielisillä alueilla, joissa ei lapset välttämättä opi muuten sujuvasti suomea



- Edelleenkään en ymmärrä miksi lasten on osattava _sujuvasti_ Suomea, jos pärjäävät elämässä muutenkin. Tätä pakkoa en voi käsittää. Ruotsinkieliset ei jonota sossun luukulla. He ovat pitkäikäisempiä, terveempiä ja onnelisempia kuin suomalaiset keskimäärin. Siitäkö se kiikastaakin?



papereita voidaan kääntää tarpeen mukaan eri kielille, mutta jokaisella yksittäisellä virkamiehellä ei tule olla velvoitetta ruotsin kielen osaamiseen

- tarpeen mukaan? Siis että kun suomea osaamaton tulee Kelan neuvontapisteeseen, ruvetaan soittelemaan kääntäjälle? Kyllä ottaa niin todella koville myöntää mitään. Sanoa vaan että joo, ruotsinkielisten osa saatava viranomaispaperit omalla kielellään. Virkamiehistä olen samaa mieltä.

- Edelleenkään en ymmärrä miksi lasten on osattava _sujuvasti_ Suomea, jos pärjäävät elämässä muutenkin. Tätä pakkoa en voi käsittää. Ruotsinkieliset ei jonota sossun luukulla. He ovat pitkäikäisempiä, terveempiä ja onnelisempia kuin suomalaiset keskimäärin. Siitäkö se kiikastaakin?

Koska siellä Närpiössä ei kovin ruusuista (korkeintaan tomaattinen) tulevaisuutta ole. Ja muualla Suomessa pitää osata suomea töitä saadakseen.

- tarpeen mukaan? Siis että kun suomea osaamaton tulee Kelan neuvontapisteeseen, ruvetaan soittelemaan kääntäjälle? Kyllä ottaa niin todella koville myöntää mitään. Sanoa vaan että joo, ruotsinkielisten osa saatava viranomaispaperit omalla kielellään. Virkamiehistä olen samaa mieltä.

Siis jos tarkoitat jotain valmiita papereita, niin nehän voi olla toki olemassa ruotsiksi. Jos tarkoitat jotain päätöksiä tms. niin ne toki käsitellään suomeksi, mutta asiakasta varten voidaan kääntää.

Koska siellä Närpiössä ei kovin ruusuista (korkeintaan tomaattinen) tulevaisuutta ole. Ja muualla Suomessa pitää osata suomea töitä saadakseen.



- Edelleenkin, ruotsinkielisillä ei ole mitään ongelmia työllistyä.



Minä menen tästä nukkumaan. Ja huomenna taas palstalla kauhistellaan, kuinka kauheaa on kun ruotsinkielinen tyttö ei osaa täydellistä suomea. Ja tätä jatketaan hamaan tulevaisuuteen, kunnes ruotsinkielisongelma on saatu hoidettua. Näin se vaan menee.

suomenkielistä identiteettiä ei hyväksytä. Koko ajan mm. valtion taholta halutaan uskotella että SUOMENKIELISEN ihmisen identiteettiin kuuluu ruotsin kieli. Ihminen ei ole sivistynyt ilman ruotsin kielen taitoa jne.

Yksi esimerkki järjettömyydestä on Ylen radiokanava X3M:n hurriksi.fi-kampanja.

Suomenkieliset halutaan saada vaihtamaan äidinkielensä ruotsiksi perusteella "Ei enää koskaan pakkoruotsia".

Minkälainen vastaanotto olisi jos Radio Suomi mainostaisi vastaavaa kampanjaa ruotsinkielisille? Varmasti olisi jo valitukset Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimessa...

Kyllä tuolla kielitaidolla voi asiansa hoitaa. Mutta kyllä se on kuitenkin sen verran heikkoa, että varmasti vaikeuttaa vapaamuotoista kanssakäymistä pääkielen puhujien kanssa. Mutta jos haluaa pyöriä vain oman lampensa ympärillä, niin eihän se sitten ole ongelma.

siitä asiasta on nimittäin nyt tullut hompanssin ongelma. Ei siis pakkoruotsista, vaan siitä että ruotsinkielisillä on oikeus saada pysyä ruosinkielisissä yhteisöissään ja puhua perheensä ja yhteisönsä kanssa ruotsia. Tähän on nyt saatava muutos ja mua vituttaa jo valmiiksi se, miten tässä väännetään väkisin ongelmia sellaiseen yhteisöön joka on ollut tuottava osa suomalaista yhteiskuntaa jo satoja vuosia. Koska on turha kuvitella että ruotsalinkieliset katsoo hyvällä sitä että heiltä yritetään viedä oikeutta omaan identiteettiin. 300 000 kiukkuista ihmistä on jo sellainen määrä, että sillä on vaikutuksia ihan joka sektorilla.

että poistetaan ruotsin kieleltä virallinen asema ja annetaan sille vain vähemmistökielen asema, kuten esim saamen kielellä on.



Suomi on suomi ja sillä on oma kieli suomen kieli.



Miksi edelleen ylläpidetään kallista valloittajan kieltä yllä? Pitääkö meidän edelleen olla ruotsin vallan alla?



t ulkosuomalainen joka ei ole tehnyt ruotsin keilellä koskaan yhtään mitään.

ruotsia osaava ei saa työtä, johon vaaditaan ruotsin kieltä. Näin toimittiin mm. Oulussa. Suomenkielisen ruotsin taito ei kelvannut vaikka olisi sillä taidolla kyseisessä työssä pärjännyt.

Oikeesti, ei näiden RKP:läisten kanssa voi koskaan keskustella asiallisesti. Aina ne vetää johtopäätöksen: ahaa haluatte pakkoruotsin pois, se on vain alkusoittia ja kohta varmaan kaasutatte ruotsinkieliset.

puoli vuotta vaalien jälkeen.

Ruotsinkielisen pitää, siis PITÄÄ puhua suomea TÄYDELLISESTI.

Ruotsinkieliset koulut on muutettava kaksikielisiksi (mikä on vakava uhka kielen säilymiselle ja oppilaiden kokemukselle siitä että heidän identitettinsä ruotsinkielisinä on ok, vrt. tälläkin palstalla aiemmin kerrotut esimerkit siitä miten ruotsinkielisiä on kouluissa kiusattu).

Ruotsinkieliset eivät saa muodostaa omia ruotsinkielisiä yhteisöjään vaan heidän on sekoitettava itsensä suomalaisiin.

Ja tämä kaikki siitä huolimatta, ettei ruotsinkieliste sopeutumiessa yhteiskuntaan ole mitään ongelmaa, vrt. työllistyminen ja rikollisuus.

Oletetaan että on kyse koulusta, jossa puolet oppilaista olisi ruotsinkielisiä ja puolet suomenkielisiä.

Kumpikin kieliryhmä olisi kyseisessä koulussa yhtä suuri.

Miksi silloin vähemmistölapsia kiusattaisiin? Kyseisessä koulussahan he eivät olisi vähemmistö. Eivätkä nämä "vähemmistölapset" osaa pitää puoliaan?

Jos taas oma kieli on niin heikko, että se häviää ja rappeutuu vain sen takia että omankieliset tunnit on samassa koulurakennuksessa suomenkielisten kanssa niin se ei kyllä ole silloin suomenkielisten vika.

Kyse oli ehdotuksesta käyttää samaa koulurakennusta niin, että tunnit olisivat ruotsinkielisillä edelleen pelkästään ruotsiksi.

se että heikompi kieli aikaa myöten häviää ja rappeutuu ja lisäksi vähemmistölapsia kiusataan. Jokaisen vähemmistökielen edustajan unelmakoulu, siis.

koska kyseistä vähemmistöä suositaan koko ajan. Räikeä esimerkki on mm. koulutus, ruotsinkieliseen lukioon ja korkeakouluun pääsee huonommalla koulumenestyksellä kuin suomenkielisiin.

Ruotsinkielisten koulumenestys on myös keskimäärin heikompaa kuin suomenkielisillä.

Toisin sanoen ruotsinkielisille tarjotaan koulutus suomenkielisten kustannuksella mm. ekonomien koulutuspaikoista 1/5 on ruotsinkielisiä.

Ja ratkaisu ei ole se, että suomenkieliselle sanotaan "Sinäkin voit opiskella ruotsin kielellä".

Tuolla logiikallahan voitaisiin koko ruotsinkielinen koulutus lakkauttaa koska ruotsinkielinen voi opiskella suomeksi.

ei tule lakkauttaa, mutta tulee harkita, voisiko osa opetuksesta olla suomeksi tai muuten lisätä suomen opetusta varsinkin ruotsinkielisillä alueilla, joissa ei lapset välttämättä opi muuten sujuvasti suomea

- Edelleenkään en ymmärrä miksi lasten on osattava _sujuvasti_ Suomea, jos pärjäävät elämässä muutenkin. Tätä pakkoa en voi käsittää. Ruotsinkieliset ei jonota sossun luukulla. He ovat pitkäikäisempiä, terveempiä ja onnelisempia kuin suomalaiset keskimäärin. Siitäkö se kiikastaakin?

papereita voidaan kääntää tarpeen mukaan eri kielille, mutta jokaisella yksittäisellä virkamiehellä ei tule olla velvoitetta ruotsin kielen osaamiseen

- tarpeen mukaan? Siis että kun suomea osaamaton tulee Kelan neuvontapisteeseen, ruvetaan soittelemaan kääntäjälle? Kyllä ottaa niin todella koville myöntää mitään. Sanoa vaan että joo, ruotsinkielisten osa saatava viranomaispaperit omalla kielellään. Virkamiehistä olen samaa mieltä.

että kaikesta opetuksesta, 30 vuoden ajan, resursseista ja panostuksesta huolimatta suomalaiset eivät osaa kunnolla ruotsia ja sille ei ole edes käyttöä.

Pakkoruotsi vapaaehtoiseksi, olimme Ruotsin vallan jälkeen 100 v Venäjän alamaisia ja kohta liki saman ajan itsenäisiä.

Maalaisliiton (Keskusta) ja RKPn lehmänkauppa peruskoulu-uudistuksen yhteydessä oli epäonnistunut 30 v kokeilu, kuten NL tai muu sen ajan asia.