Järkyttävää, miten huonosti Svensk Ungdomin puheenjohtaja puhuu suomea!
RKP:n pitäisi keskittyä pakkoruotsin vaatimisen sijaan siihen, että nuori suomalainen osaisi sujuvasti suomea! Järkyttävää.
Kommentit (129)
Jos vaikka siitä rahasta, jolla pidetään esim. Vantaata (ruotsinkielisiä
Ensimmäisen 10 oppilaan kouluttamiseen _täydellisiksi_ suomenpuhujiksi.
Vähän aikaa sitten ehdotettiin, että ruotsinkieliset kävisivät kaksikielistä koulua. Näin he oppisivat sekä maan pääkielen että vahvistaisivat äidinkieltään. RKP tyrmäsi tämän täysin.
Salli mun nauraa. Tutkimusten mukaan kaksikielisissä kouluissa paitsi kiusataan vähemmistökielen edustajia, vähemmistökieli myös häviää pääkielelle ja rupeaa sulautumaan ja muuttumaan entistä enemmän devakivakieleksi, ja lisäksi kiusaamisella ja negatiivisella vähemmistöleimalla on oma huono vaikutuksensa vähemmistökieltä puhuvien itsetuntoon. Että tunge se vahvistaminen hanuriisi. Ruotsinkielisillä on kaikki syyt suhtautua kaksikielisiin kouluihin hyvin epäluuloisesti.
Mistä tullaankin siihen, että onko Suomessa mielestäsi oikeus puhua äidinkielenään jotain muuta kuin suomea? Esim. sillä tasolla, että pystyy osallistumaan suoraan televisiolähetykseen ja tulemaan ymmärretyksi? Kyllä vai ei?
On oikeus. Mutta on myös velvollisuus opetella maan pääkieli. Kuten esim. nyt TV:ssä esiintyvä maahanmuuttaja on hyvin tehnytkin.
Kaksikielisellä koululla tarkoitin koulua, jossa osa opetuksesta on suomeksi ja osa ruotsiksi.
On oikeus. Mutta on myös velvollisuus opetella maan pääkieli. Kuten esim. nyt TV:ssä esiintyvä maahanmuuttaja on hyvin tehnytkin.
äidinkieleltään suomenkielinen. Tai kaksikielisestä perheestä. Ihan eri asia kuin se että kulutetaan valtavat määrät rahaa siihen että saadaan ruotsinkielisessä ympäristössä elävät ihmiset puhumana täydellistä suomea.
Mistä ne rahat otetaan? Saisiko kerrankin kontreettisia ehdotuksia suunsoiton sijaan?
Siinä sulle ehdotus
Kaksikielisellä koululla tarkoitin koulua, jossa osa opetuksesta on suomeksi ja osa ruotsiksi.
Onko ne suomenkielisetkin siis siellä ruotsinkielisessä opetuksessa? Miten hoidetaan se, että suomenkieliset lapset osaavat tarpeeksi ruotsia pysyäkseen opetuksen perässä?
Suomi on kaksikielinen maa. Ruotsilla ja suomella on sama asema.
Suomen ruotsalaisten ei ole pakko osata suomea yhtään sen paremmin kuin suomen suomalaisten on osattava ruotsia.
Se, että enemmistö puhuu suomea ei tarkoita sitä, että se olisi pääkieli.
Menkääpä Sveitsiin; siellä on useampi kieli virallisena kielenä ja voin vakuuttaa, että esim. ranskana kielisellä alueella ei pärjää saksalla vaikka kumpikin on maan virallisia kieliä.
Että ottaa tällainen junttius päähän!
Kykenisitkö ap osallistumaan ko keskusteluun ruotsiksi? Et varmaankaan vaikka kyseessä on Suomen toinen virallinen kieli. Mutta on sinulla silti otsaa arvostella ihmistä, joka kuitenkin osaa kumpaakin Suomen virallista kieltä!
kun Suomeen tulee pakolaisia ja niille opetetaan vain ruotsinkieltä vastaanottokeskuksessa. Kunta saa itse päättää mitä kieltä niille opetetaan. Tää on tätä: lisää RKPeeläisiä!
Mistä ne rahat otetaan? Saisiko kerrankin kontreettisia ehdotuksia suunsoiton sijaan?
Siinä sulle ehdotus
Eli nyt siis ollaan tultu siihen ideaan, että lopetaan suomesta pakkruotsi ja käytetään ne rahat siihen että pakotetaan ruotsinkieliset opettelemaan täydellistä suomea? Ei siis riitä se että keskusteluohjelmassa ymmärtää ja pystyy puhumaan niin että muutkin ymmärtää.
Kaksikielisellä koululla tarkoitin koulua, jossa osa opetuksesta on suomeksi ja osa ruotsiksi.
Onko ne suomenkielisetkin siis siellä ruotsinkielisessä opetuksessa? Miten hoidetaan se, että suomenkieliset lapset osaavat tarpeeksi ruotsia pysyäkseen opetuksen perässä?
Ei. Ei suomenkielisillä ole vastaavaa tarvetta oppia ruotsia. Mutta vähemmistöllä on todellinen tarve oppia maan pääkieli sekä tukea omaa äidinkieltään. Eli kaksikielinen koulu olisi suunnattu vain vähemmistökielisille.
Esim. Viron venäjänkieliset opiskelevat tällä tavalla ainakin lukioissa. Osa opetuksesta viroksi, osa venäjäksi.
On normaalia ja hyväksyttävää, että jos ei ole ihan lapsesta asti puhunut paljon jotain kieltä, ei puhu sitä täydellisesti. Hän puhui riittävän hyvin. Moni suomenkielinen suomalainen ei tv-väittelyssä saisi sanaa suustaa.
Mistä ne rahat otetaan? Saisiko kerrankin kontreettisia ehdotuksia suunsoiton sijaan?
Siinä sulle ehdotus
Eli nyt siis ollaan tultu siihen ideaan, että lopetaan suomesta pakkruotsi ja käytetään ne rahat siihen että pakotetaan ruotsinkieliset opettelemaan täydellistä suomea? Ei siis riitä se että keskusteluohjelmassa ymmärtää ja pystyy puhumaan niin että muutkin ymmärtää.
No tällä tavalla toimitaan muissa sivistyneissä maissa. Siis tuetaan, että vähemmistö oppii maan pääkielen, mutta tuetaan myös omaa äidinkieltä. Ei missään muualla pientä vähemmistökieltä pakoteta enemmistölle.
Ei. Ei suomenkielisillä ole vastaavaa tarvetta oppia ruotsia.
eli ruotsinkielisillä ei sitten ole oikeutta saada opetusta omalla äidinkielellään, joka kaksikielisen maan perustuslaissa määrätty? Mistä tullaan siihen, että mielestäsi ruotsinkielisiltä ei ole oikeutta omaan äidinkieleensä. Ja nyt puhutaan 300 000 ihmisestä, jotka ovat etnisenä ryhmänä asuneet täällä satoja vuosia ja joitten kielellä on virallinen asema.
On normaalia ja hyväksyttävää, että jos ei ole ihan lapsesta asti puhunut paljon jotain kieltä, ei puhu sitä täydellisesti. Hän puhui riittävän hyvin. Moni suomenkielinen suomalainen ei tv-väittelyssä saisi sanaa suustaa.
Ei hän ole ollut äänessä kuin kaksi kertaa (ilmeisesti huono kielitaidon vuoksi). Sekoitatko tuohon vasemmistonuoreen, joka on ilmeisesti myös suomenruotsalainen, mutta puhuu hyvää suomea?
Ei. Ei suomenkielisillä ole vastaavaa tarvetta oppia ruotsia.
eli ruotsinkielisillä ei sitten ole oikeutta saada opetusta omalla äidinkielellään, joka kaksikielisen maan perustuslaissa määrätty? Mistä tullaan siihen, että mielestäsi ruotsinkielisiltä ei ole oikeutta omaan äidinkieleensä. Ja nyt puhutaan 300 000 ihmisestä, jotka ovat etnisenä ryhmänä asuneet täällä satoja vuosia ja joitten kielellä on virallinen asema.
Missä näin sanottiin? Osa opetuksesta ruotsiksi, osa maan pääkielellä. Mikä tässä olisi ongelma?
missään muualla pientä vähemmistökieltä pakoteta enemmistölle.
pakotetaanko vähemmistökieli enemmistölle vaan siitä, että haluat poistaa ruotsinkielisiltä oikeuden äidinkieleensä. Ei siis riitä se, että ruotsinkielinen osaa kieltä niin hyvin että pystyy sillä osallistumaan televisio-ohjelmaan ja tulee hyvin ymmärretyksi.
Missä näin sanottiin? Osa opetuksesta ruotsiksi, osa maan pääkielellä. Mikä tässä olisi ongelma?
siinä koulussa osa tunneista olisi ruotsiksi?
Suomi on kaksikielinen maa. Ruotsilla ja suomella on sama asema.
Suomen ruotsalaisten ei ole pakko osata suomea yhtään sen paremmin kuin suomen suomalaisten on osattava ruotsia.
Se, että enemmistö puhuu suomea ei tarkoita sitä, että se olisi pääkieli.
Menkääpä Sveitsiin; siellä on useampi kieli virallisena kielenä ja voin vakuuttaa, että esim. ranskana kielisellä alueella ei pärjää saksalla vaikka kumpikin on maan virallisia kieliä.
Että ottaa tällainen junttius päähän!!
Tajuatko, että Sveitsi jakautuu yksikielisiin kantooneihin, jotka päättävät itse kielestään? Eli vähän sama juttu kuin Suomessa on ruotsinkielinen Ahvenanmaa ja suomenkielinen manner.
Miten voit vakavissaan väittää, ettei suomi olisi Suomen pääkieli? Missä todellisuudessa oikein elät?
Missä näin sanottiin? Osa opetuksesta ruotsiksi, osa maan pääkielellä. Mikä tässä olisi ongelma?
siinä koulussa osa tunneista olisi ruotsiksi?
Koska ruotsi ei ole tämän maan pääkieli.
Salli mun nauraa. Tutkimusten mukaan kaksikielisissä kouluissa paitsi kiusataan vähemmistökielen edustajia, vähemmistökieli myös häviää pääkielelle ja rupeaa sulautumaan ja muuttumaan entistä enemmän devakivakieleksi, ja lisäksi kiusaamisella ja negatiivisella vähemmistöleimalla on oma huono vaikutuksensa vähemmistökieltä puhuvien itsetuntoon. Että tunge se vahvistaminen hanuriisi. Ruotsinkielisillä on kaikki syyt suhtautua kaksikielisiin kouluihin hyvin epäluuloisesti.
Mistä tullaankin siihen, että onko Suomessa mielestäsi oikeus puhua äidinkielenään jotain muuta kuin suomea? Esim. sillä tasolla, että pystyy osallistumaan suoraan televisiolähetykseen ja tulemaan ymmärretyksi? Kyllä vai ei?