Lue keskustelun säännöt.
Rokote muutti 3kk vauvani!
11.07.2011 |
Viikko sitten vauva sai neuvolassa ensimmäisen rokotteen, sen jälkeen ei ole ollut oma itsensä... Tiedän, että pari päivää sen jälkeen vauva saattaa olla kiukkuinen, kuumeileva yms. Kuumetta hänelle ei noussut.
Luonne vain muuttui täysin.. Ennen kävi omaan sänkyyn ja vaunuihin nukkumaan sen kun vain laittoi ja pisti tutin suuhun. Nyt ei suostu nukahtamaan itsekseen millään. Ei nuku enää kunnon päiväunia, valehtelematta max 20 minuutin pätkiä, vaikka ennen rokotetta saattoi nukkua vaunuissa jopa 2h putkeen. On muutenkin kovin tyytymätön, vaikka ennen todella tyytyväinen pieni vauva.
Mietin, että rokotanko häntä ollenkaan, ei näemmä olisi pitänyt!! Kun aloin miettiä asiaa tarkemmin, tajusin että esikoisemme 5kk rokotteen saatuaan ei enää nukkunut öitä, vaikka sitä ennen oli ollut hyvä nukkuja.
Kommentit (173)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Autismi, astma, allergiat jne. ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti... näiden interventioiden/rokotusten vaikutuksia ei tunneta tai myönnetä ja kuitenkin on selvää, että tuollainen määrä aineita ruiskutettuna suoniin ei voi olla vaikuttamatta. "
Neuvolat voisivat ruveta lahjoittamaan katalogin pienistä arkuista jokaiselle vanhemmalle, jotka kieltävät lapsensa rokotuksen. Tulisi vähän herätystä todellisuuteen.
Ihan noin niinkuin jos se mahdollinen allergia tuntuu kauhealta kohtalolta lapselle...Siis miksi niille vanhemmille jotka KIELTÄVÄT rokottamasta lapsiaan?
Eikö ne tuon sinun kirjoituksesi mukaan pitäisi juuri jakaa näille vanhemmille jotka rokotuttavat lapsensa jos kerran niistä rokotteista saa Autismia, Astmaa, Allergiaa etc.
Kannattaa sinunkin vähän perehtyä, minkäänasteinen pikkulapsikuolleisuus oli ennen rokotteita.
Ihan vaan jos sinusta rokotteet tappavat lapsia.
Suurin selittävä tekijä lapsikuolleisuuden vähenemiselle on jääkaapin keksiminen ja ruoan riittäminen. Ei rokotteilla ole tässä kokonaisuudessa kuin pieni osuus.
Lähde kiitos
Helsingin yliopiston kirjasto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäli tarkastellaan viimeistä sataa vuotta, niin silloin katso tätä http://www.stat.fi/til/ksyyt/2010/ksyyt_2010_2011-12-16_kat_007_fi.html
Vuonna 1936 alle 1-vuotiaana kuolleista 40 prosenttia menehtyi syntymävammoihin, kehitysvirheisiin tai synnynnäiseen heikkouteen. Myös keuhkokuumeeseen, tauteihin ja väkivaltaan kuoli paljon lapsia.
Voisiko olla, että ravitsemuksen parantuminen ja antibiootit ovat suurin selittävä tekijä, jos sota jätetään pois laskuista?
Huom! Tartuntataudit ja väkivalta ovat kuolemansyynä hyvin harvinaisia alle 1-vuotiailla.
Miten tämä elämään kyvyttömien hengissäpitäminen sitten degeneroi ihmisrotua on sitten oma juttunsa... hyvinhän moni silti pärjää, vaikka luonnossa ei olisi pärjännyt.
Vierailija kirjoitti:
Mikäli tarkastellaan viimeistä sataa vuotta, niin silloin katso tätä http://www.stat.fi/til/ksyyt/2010/ksyyt_2010_2011-12-16_kat_007_fi.html
Vuonna 1936 alle 1-vuotiaana kuolleista 40 prosenttia menehtyi syntymävammoihin, kehitysvirheisiin tai synnynnäiseen heikkouteen. Myös keuhkokuumeeseen, tauteihin ja väkivaltaan kuoli paljon lapsia.
Voisiko olla, että ravitsemuksen parantuminen ja antibiootit ovat suurin selittävä tekijä, jos sota jätetään pois laskuista?
Huom! Tartuntataudit ja väkivalta ovat kuolemansyynä hyvin harvinaisia alle 1-vuotiailla.
Miten tämä elämään kyvyttömien hengissäpitäminen sitten degeneroi ihmisrotua on sitten oma juttunsa... hyvinhän moni silti pärjää, vaikka luonnossa ei olisi pärjännyt.
Rokotusvastaiset vanhemmatko siis ajattelevat, että kuolkoot lapsi jos on elämään kyvytön (siis ilman rokotetta..)?
Suosittelisin kyllä huostaanottoa tuossa vaiheessa.
Nyt on rokotekriittisillä vahva tukija. Trump.
Hän nimittää rokotevastaisen Kennedyn johtamaan rokotteiden turvallisuutta tutkivaa komiteaa.
Nyt ei rokotevastaiset vihreät enää tiedäkään miten trumpiin pitäisi suhtautua 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli tarkastellaan viimeistä sataa vuotta, niin silloin katso tätä http://www.stat.fi/til/ksyyt/2010/ksyyt_2010_2011-12-16_kat_007_fi.html
Vuonna 1936 alle 1-vuotiaana kuolleista 40 prosenttia menehtyi syntymävammoihin, kehitysvirheisiin tai synnynnäiseen heikkouteen. Myös keuhkokuumeeseen, tauteihin ja väkivaltaan kuoli paljon lapsia.
Voisiko olla, että ravitsemuksen parantuminen ja antibiootit ovat suurin selittävä tekijä, jos sota jätetään pois laskuista?
Huom! Tartuntataudit ja väkivalta ovat kuolemansyynä hyvin harvinaisia alle 1-vuotiailla.
Miten tämä elämään kyvyttömien hengissäpitäminen sitten degeneroi ihmisrotua on sitten oma juttunsa... hyvinhän moni silti pärjää, vaikka luonnossa ei olisi pärjännyt.
Rokotusvastaiset vanhemmatko siis ajattelevat, että kuolkoot lapsi jos on elämään kyvytön (siis ilman rokotetta..)?
Suosittelisin kyllä huostaanottoa tuossa vaiheessa.
Obama kertoi ihmisistä, jotka elävät omassa kuplassaan ja kykenevät ajattelemaan vain kyllä tai ei. Eikö sinun mielestäsi vanhempi voi arvioida tartuntariskiä ja taudista mahdollisesti seuraavia haittoja ihan itse? Suurin osa on sairastanut esimerkiksi sikotaudin ilman mitään ongelmia, mutta kiitos THL:n rokotepääjohtajan, silläkin pelotellaan nykyisin koska rokote. Voiko olla, että kaikkia rokotteisiin liittyviä haittoja ei tiedetä, ja fiksu vanhempi välttelee rokotteita siksi, että niistä voi olla haittaa, jota ei vielä tiede voi vahvistaa? Etenkin, jos riski on pieni. Suuren riskin sairauksiin rokotteet ovat tervetulleita, mutta kuten infulenssarokotekin osoitti, ne jotka ottivat rokotteen sairastuivat useammin kuin ne, jotka eivät ottaneet rokotetta. Luonto on tosi ihmeellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vieraat kirjoitti:
Arvelet siis, että rokotteet toimivat 100 %, eivät todellakaan, jos ollenkaan.
Kuka muka arvelee, että rokotteet toimivat 100 %? Ei kukaan. Ja tietenkin ne toimivat "ollenkaan", eihän niitä muuten käytettäisi. Tehoton rokote ei pääse markkinoille ja tätäkin tapahtuu aina silloin tällöin.
Sanoisin, kuten amerikkalainen valistaja "educate before you vaccinate"
Miksi sanoisit? Ei ole peruspulliaisen tehtävä kouluttautua biokemistiksi ja tilastotieteilijäksi ihan vain, jotta osaisi itse arvioida rokotteiden hyötyjä ja haittoja. Meillä on ammattilaiset sitä varten, ja se järjestelmä joko toimii tai ei toimi, mutta vaihtoehtoa sille ei ole, koska mikään aika ja raha ei maailmassa riitä koko väestön kouluttamiseen kaiken mahdollisen tietämiseksi.
suurin osa ihmisistä eivät ole lainkaan tutustuneet rokotuksiin, siihen mitä ne sisältävät ja miten ne mahdollisesti vaikuttavat
Eikä pidäkään. Ei kenelläkään riitä aika siihen, koska muitakin töitä pitäisi tehdä.
eivätkä lääkäritkään välttämättä tiedä
Ei niidenkään kaikkien tarvitse tietää, ei edes suurimman osan. Riittää, että on erikseen rokotetutkijoita.
Kysykääpä vaikka kaksoissokkotutkimuksia nähtäviksi
Näitähän on jokaisesta rokotteesta pakko tehdä. Mitä sitten se peruspulliainen tekee, kun sille tuollainen lätkäistään käteen? Sanoo et "jaaha" ja ottaa rokotteen?
ja muutenkin miten rokotetutkimukset on tehty
Harvempaa kiinnostaa tutkimusmenetelmät noin kovasti, eikä tarvitsekaan.
kysykää mikä on ollut rokotettujen versus rokottamattomien suhde ja kuinka paljon heitä on yhteensä ollut
Ketä kiinnostaa ja miksi?
kysykää pitkäaikaisvaikutuksista
Miksi? Näiden mahdollinen olemassaolo ja esiintyvyys selvitetään hyöty/haitta-analyyseissä, kun rokotteita tuodaan markkinoille. Ei siihen tarvita taviksia enää kyselemään joutavia.
kysykää "laumaimmuniteetista", joka on jo kumottu keinotekoisten rokotusten osalta,
Salli mun nauraa. Alahan laittaa evidenssiä laumaimmuniteetin olemattomuudesta.
ainoastaan sairastetut taudit muodostavat yhteisölle "laumaimmuniteetin"
Ymmärrätkö sä, että suurin osa rokotteista nimenomaan perustuu siihen, että sä sairastat sen taudin, mutta superlievänä? Miksi ne samat vasta-aineet eivät mukamas tarjoa laumaimmuniteettia rokotekannasta?
Lukekaa, tutkikaa, kyseenalaistakaa, älkää toistako auktoriteettinanne pitämiänne henkilöiden lauseita älkääkä lääketehtaiden mainospuheita vaan etsikää todellista tietoa.
Todellista tietoa, kuten Mercolat ja Magneettimediat ja muut mulkvistit? Herää pahvi.
Mainittakoon, että amerikkalaislapset saavat tällä hetkellä 69 pistosta 18 ikävuoteen mennessä;
Minä söin eilen Hesen kerrosaterian.
Olihan tää nyt se hauska leikki missä kerrotaan yhdentekeviä faktoja vuoronperään?
se on yli kymmenkertainen määrä kuin 50-luvulla. Autismi, astma, allergiat jne. ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti...
Oletko koskaan kuullut sellaisesta hassusta sanasta kuin korrelaatio? Tiedätkö mitä eroa sillä on syy-seuraus-suhteeseen verrattuna? Tiesitkö, että triljoona muutakin asiaa on muuttunut sitten 50-luvun?
näiden interventioiden/rokotusten vaikutuksia ei tunneta tai myönnetä
Myönnetä? Ahaa, kuka siis peittelee ja mitä?
Voihan toki olla, ettei kaikkia vaikutuksia tunneta. Mutta me kuitenkin tunnemme osan niistä, ja ne ovat varsin tärkeitä vaikutuksia ne. Tunnemme myös mitä tapahtuu, kun rokotteita ei ole. Joten sinä saat kyllä pelätä sänkysi alla mahdollisia tuntemattomia vaikutuksia sillä välin kun me muut toimimme parhaan mahdollisen tiedon valossa. Mikä se tuntematon haitta on, jonka vuoksi pitäisi antaa miljoonien ihmisten kuolla tauteihin?
ja kuitenkin on selvää, että tuollainen määrä aineita ruiskutettuna suoniin ei voi olla vaikuttamatta.
No onneksi niitä ei ruiskutella suoniin, vaan lihaksiin. Olisko jo sunkin aika lukea vähän oikeasta elämästä jotain eikä vaan hörhöjen propagandaa, niin välttyisit näin typeriltä kämmeiltä?
Ehkä olette eri mieltä, mutta kannustan silti tutkimaan tätä asiaa ja näitä asioita tarkemmin. Silloin voi tehdä tietoisemmin päätöksensä, eikö totta.
Jos tutkiminen tekee ihmisistä yhtä pihalla olevia kuin susta, niin en kyllä suosittele. Jättäkää ne tutkimiset ihmisille, jotka erottavat hörhöpropagandan luotettavasta tiedosta ja ymmärtävät edes perusasiat biologiasta.
Itseäni hirvittää rokotteiden suuri määrä ja miten ne mahdollisesti rampauttavat omaa immuunijärjestelmää. Keskittyisin olennaisimpiin rokotteisiin ja jättäisin ne muut ottamatta. Itse en ota influenssaa (ollut ongelmia) eikä koira saa vuosittain kennelyskärokotetta. Koira saa rabies jne yhdistelmärokotteen, itse pidän yllä jäykkäkouristusrokotetta 10 v välein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäli tarkastellaan viimeistä sataa vuotta, niin silloin katso tätä http://www.stat.fi/til/ksyyt/2010/ksyyt_2010_2011-12-16_kat_007_fi.html
Vuonna 1936 alle 1-vuotiaana kuolleista 40 prosenttia menehtyi syntymävammoihin, kehitysvirheisiin tai synnynnäiseen heikkouteen. Myös keuhkokuumeeseen, tauteihin ja väkivaltaan kuoli paljon lapsia.
Voisiko olla, että ravitsemuksen parantuminen ja antibiootit ovat suurin selittävä tekijä, jos sota jätetään pois laskuista?
Huom! Tartuntataudit ja väkivalta ovat kuolemansyynä hyvin harvinaisia alle 1-vuotiailla.
Miten tämä elämään kyvyttömien hengissäpitäminen sitten degeneroi ihmisrotua on sitten oma juttunsa... hyvinhän moni silti pärjää, vaikka luonnossa ei olisi pärjännyt.
Isäni on lähtöisin perheestä johon syntyi vauva joka vuosi. Joinakin vuosina syntyi kaksosetkin. Ennen teini-ikää lapsista kuoli 7. Syitä olivat yleiset tartuntataudit, keuhkokuume ja heikkous.
Nykyään ei ole tuollaista heikkoutta. Sen sijaan on allergioita, keliakiaa, diabetesta, sydänsairauksia.. Sairauksia jotka vetävät heikoksi ja voivat johtaa kuolemaan ilman asianmukaista ruokavaliota tai lääkitystä.
Jos omia serkkujani mietin, niin heillä näitä sairauksia on melko paljon. Hyvin pääsivät periytymään vaikka heikoimmat tauteja kantavat kuolivat vauvana tai lapsuusiässä.
Mummoni ei koskaan ymmärtänyt miten hänen lapsenlapsillaan voi olla allergioita sun muita. Eihän semmoisia ennenkään ollut.
Vierailija kirjoitti:
kuten infulenssarokotekin osoitti, ne jotka ottivat rokotteen sairastuivat useammin kuin ne, jotka eivät ottaneet rokotetta. Luonto on tosi ihmeellinen.
Myös lääkkeitä käyttävät ovat sairaampia kuin ihmiset, jotka eivät käytä lääkkeitä. Eikös olekin ihmeellistä?
Jos rokote olisi annettu interventiona ja osalle ryhmästä placebo/kontrollirokote, niin sitten sun "sairastuivat useammin" olisi edes alustavasti järkevä väite. Nykyiselläänhän se ei ole, joka sun pitäisi itsekin toki tajuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Autismi, astma, allergiat jne. ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti... näiden interventioiden/rokotusten vaikutuksia ei tunneta tai myönnetä ja kuitenkin on selvää, että tuollainen määrä aineita ruiskutettuna suoniin ei voi olla vaikuttamatta. "
Neuvolat voisivat ruveta lahjoittamaan katalogin pienistä arkuista jokaiselle vanhemmalle, jotka kieltävät lapsensa rokotuksen. Tulisi vähän herätystä todellisuuteen.
Ihan noin niinkuin jos se mahdollinen allergia tuntuu kauhealta kohtalolta lapselle...Siis miksi niille vanhemmille jotka KIELTÄVÄT rokottamasta lapsiaan?
Eikö ne tuon sinun kirjoituksesi mukaan pitäisi juuri jakaa näille vanhemmille jotka rokotuttavat lapsensa jos kerran niistä rokotteista saa Autismia, Astmaa, Allergiaa etc.
Mä en ymmärrä, miksi ihmiset vuodesta toiseen jauhavat noista allergoista ja astmoista ja autismeista rokotteiden yhteydessä, kun tutkimusten perusteella näillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Ottakaa D-vitamiinia, jos nuo kyseiset ongelmat pelottavat, sen puutos kun on ihan oikeasti yhteydessä näihin. Itselläni katosi allergia 20 vuoden kärsimisen jälkeen D+E+kalaöljy -kombolla (jokainen käänteisesti yhdistetty allergiaan).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Autismi, astma, allergiat jne. ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti... näiden interventioiden/rokotusten vaikutuksia ei tunneta tai myönnetä ja kuitenkin on selvää, että tuollainen määrä aineita ruiskutettuna suoniin ei voi olla vaikuttamatta. "
Neuvolat voisivat ruveta lahjoittamaan katalogin pienistä arkuista jokaiselle vanhemmalle, jotka kieltävät lapsensa rokotuksen. Tulisi vähän herätystä todellisuuteen.
Ihan noin niinkuin jos se mahdollinen allergia tuntuu kauhealta kohtalolta lapselle...Siis miksi niille vanhemmille jotka KIELTÄVÄT rokottamasta lapsiaan?
Eikö ne tuon sinun kirjoituksesi mukaan pitäisi juuri jakaa näille vanhemmille jotka rokotuttavat lapsensa jos kerran niistä rokotteista saa Autismia, Astmaa, Allergiaa etc.
Mä en ymmärrä, miksi ihmiset vuodesta toiseen jauhavat noista allergoista ja astmoista ja autismeista rokotteiden yhteydessä, kun tutkimusten perusteella näillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Ottakaa D-vitamiinia, jos nuo kyseiset ongelmat pelottavat, sen puutos kun on ihan oikeasti yhteydessä näihin. Itselläni katosi allergia 20 vuoden kärsimisen jälkeen D+E+kalaöljy -kombolla (jokainen käänteisesti yhdistetty allergiaan).
Tutkimusten, jotka tulevat vuosikymmeniä jäljessä. Mistä tiedät, löytyykö vastaisuudessa tutkimusnäyttöä? Tämä kannattaa aina muistaa, vaikka on tietysti olemassa huuhaatakin, jota ei kannata uskoa. Tässä kaivataan sitä älykkyyttä, jota harvalla on. Esimerkiksi SSRI lääkkeet on todettu kasvattavan autismin riskiä merkittävästi, mutta eipä siitäkään mitään kerrota.
Allergia loppuu kuin seinään kun menet itärajan yli. Syy on se, ettei siellä ole tällaista hygieniaa, ei rokoteta ja ihmiset ovat muutenkin saaneet elää ilman länsimaista hapatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Autismi, astma, allergiat jne. ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti... näiden interventioiden/rokotusten vaikutuksia ei tunneta tai myönnetä ja kuitenkin on selvää, että tuollainen määrä aineita ruiskutettuna suoniin ei voi olla vaikuttamatta. "
Neuvolat voisivat ruveta lahjoittamaan katalogin pienistä arkuista jokaiselle vanhemmalle, jotka kieltävät lapsensa rokotuksen. Tulisi vähän herätystä todellisuuteen.
Ihan noin niinkuin jos se mahdollinen allergia tuntuu kauhealta kohtalolta lapselle...Siis miksi niille vanhemmille jotka KIELTÄVÄT rokottamasta lapsiaan?
Eikö ne tuon sinun kirjoituksesi mukaan pitäisi juuri jakaa näille vanhemmille jotka rokotuttavat lapsensa jos kerran niistä rokotteista saa Autismia, Astmaa, Allergiaa etc.
Mä en ymmärrä, miksi ihmiset vuodesta toiseen jauhavat noista allergoista ja astmoista ja autismeista rokotteiden yhteydessä, kun tutkimusten perusteella näillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Ottakaa D-vitamiinia, jos nuo kyseiset ongelmat pelottavat, sen puutos kun on ihan oikeasti yhteydessä näihin. Itselläni katosi allergia 20 vuoden kärsimisen jälkeen D+E+kalaöljy -kombolla (jokainen käänteisesti yhdistetty allergiaan).
Tutkimusten, jotka tulevat vuosikymmeniä jäljessä. Mistä tiedät, löytyykö vastaisuudessa tutkimusnäyttöä?
Vältteletkö sä porkkanoitakin, kun ei voi tietää, löytyykö vastaisuudessa niistä jotain ikävää?
Edelleenkään ei tutkimuksissa ole löydetty viitteitä siitä, että rokotukset aiheuttaisivat mainittuja sairauksia. Kyse ei ole edes siitä, etteikö olisi tutkittu, vaan että nimenomaan on, eikä ongelmia ole näkynyt.
SSRI lääkkeiden ei ole todettu kasvattavan autismin riskiä. On kyllä olemassa tutkimusta korrelaatiosta, mutta ei syy-seuraus-yhteydestä, ja vastaavasti on myös olemassa tutkimusta siitä, ettei edes korrelaatiota ole. Toisin sanoen toistaiseksi ei ole mitään kerrottavaa. Tuskin kukaan niitä SSRI hupiin käyttää varsinkaan raskauden aikana.
Itärajan yli menemällä et rokotuksilta välty: https://www.nap.edu/read/11382/chapter/19
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Autismi, astma, allergiat jne. ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti... näiden interventioiden/rokotusten vaikutuksia ei tunneta tai myönnetä ja kuitenkin on selvää, että tuollainen määrä aineita ruiskutettuna suoniin ei voi olla vaikuttamatta. "
Neuvolat voisivat ruveta lahjoittamaan katalogin pienistä arkuista jokaiselle vanhemmalle, jotka kieltävät lapsensa rokotuksen. Tulisi vähän herätystä todellisuuteen.
Ihan noin niinkuin jos se mahdollinen allergia tuntuu kauhealta kohtalolta lapselle...Siis miksi niille vanhemmille jotka KIELTÄVÄT rokottamasta lapsiaan?
Eikö ne tuon sinun kirjoituksesi mukaan pitäisi juuri jakaa näille vanhemmille jotka rokotuttavat lapsensa jos kerran niistä rokotteista saa Autismia, Astmaa, Allergiaa etc.
Mä en ymmärrä, miksi ihmiset vuodesta toiseen jauhavat noista allergoista ja astmoista ja autismeista rokotteiden yhteydessä, kun tutkimusten perusteella näillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Ottakaa D-vitamiinia, jos nuo kyseiset ongelmat pelottavat, sen puutos kun on ihan oikeasti yhteydessä näihin. Itselläni katosi allergia 20 vuoden kärsimisen jälkeen D+E+kalaöljy -kombolla (jokainen käänteisesti yhdistetty allergiaan).
Tutkimusten, jotka tulevat vuosikymmeniä jäljessä. Mistä tiedät, löytyykö vastaisuudessa tutkimusnäyttöä?
Vältteletkö sä porkkanoitakin, kun ei voi tietää, löytyykö vastaisuudessa niistä jotain ikävää?
Edelleenkään ei tutkimuksissa ole löydetty viitteitä siitä, että rokotukset aiheuttaisivat mainittuja sairauksia. Kyse ei ole edes siitä, etteikö olisi tutkittu, vaan että nimenomaan on, eikä ongelmia ole näkynyt.
SSRI lääkkeiden ei ole todettu kasvattavan autismin riskiä. On kyllä olemassa tutkimusta korrelaatiosta, mutta ei syy-seuraus-yhteydestä, ja vastaavasti on myös olemassa tutkimusta siitä, ettei edes korrelaatiota ole. Toisin sanoen toistaiseksi ei ole mitään kerrottavaa. Tuskin kukaan niitä SSRI hupiin käyttää varsinkaan raskauden aikana.
Itärajan yli menemällä et rokotuksilta välty: https://www.nap.edu/read/11382/chapter/19
.
Onko mielestäsi porkkana sama kuin GMO-bakteereilla tai viruksilla tuotettu rokote, tai niiden adjuvantit? Mikäli on, niin ymmärrän kysymyksesi.
Voiko olla, ettei tutkimuksissa tule esille rokotteiden haittoja? Olisiko sikainfulenssarokotteen adjuvantin aiheuttamat narkolepsiatapaukset tulleet ilmi ilman satoja tapauksia, joista jokainen joutui nostamaan hirveän mediahärdellin saadakseen huomiota? Mikäli muutama vauva kuolisikin rokotteisiin, luuletko, että sitä tutkittaisiin? Todellisuudessa joka vuosi ilman syytä kuolee noin 160 lasta, joista joku voi kuolla rokotteisiin, mutta sitä emme vielä tiedä.
SSRI kausaliteetti on täysin selvä. Samoin korrelaatio ja kausaliteetti allergioihin rajan takana. Montakos prosenttia venäläisistä rokotettiin sikainfulenssaan ja moniko siellä kuoli? Entäs Puola? Mites siellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhemman pohtiessa rokottamattomuuteen liittyviä riskejä pitää silloin ottaa huomioon koko sairaanhoitoprosessi. Esimerkki: kumpi on todennäköisempää, kuolla hoitovirheeseen vai rokottamattomuuteen? Hoitovirheisiin kuolee noin 2000 ihmistä vuodessa. Montako on kuollut rokottamattomuuteen?
Tapa vaan lapses kun et viitsi rokottaa. Pääset somettaa sitten rauhassa😎
Mun mielestä tokotamattomuus on murha
Vierailija kirjoitti:
Tapa vaan lapses kun et viitsi rokottaa. Pääset somettaa sitten rauhassa😎
Mun mielestä tokotamattomuus on murha
Mihin vedät rajan? Kaikki rokotteet? Saako jättää pois vesirokon, hpv:n, influenssan tms? Entä jos vanhempi vie lapsen lomamatkalle ja lapsi saa sieltä eksoottisen taudin? Murha sekin?
Vierailija kirjoitti:
Tapa vaan lapses kun et viitsi rokottaa. Pääset somettaa sitten rauhassa😎
Mun mielestä tokotamattomuus on murha
Tottelevaisuuskoulutus (ToKo) on tosiaan murhaa. Koirille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Autismi, astma, allergiat jne. ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti... näiden interventioiden/rokotusten vaikutuksia ei tunneta tai myönnetä ja kuitenkin on selvää, että tuollainen määrä aineita ruiskutettuna suoniin ei voi olla vaikuttamatta. "
Neuvolat voisivat ruveta lahjoittamaan katalogin pienistä arkuista jokaiselle vanhemmalle, jotka kieltävät lapsensa rokotuksen. Tulisi vähän herätystä todellisuuteen.
Ihan noin niinkuin jos se mahdollinen allergia tuntuu kauhealta kohtalolta lapselle...Siis miksi niille vanhemmille jotka KIELTÄVÄT rokottamasta lapsiaan?
Eikö ne tuon sinun kirjoituksesi mukaan pitäisi juuri jakaa näille vanhemmille jotka rokotuttavat lapsensa jos kerran niistä rokotteista saa Autismia, Astmaa, Allergiaa etc.
Mä en ymmärrä, miksi ihmiset vuodesta toiseen jauhavat noista allergoista ja astmoista ja autismeista rokotteiden yhteydessä, kun tutkimusten perusteella näillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Ottakaa D-vitamiinia, jos nuo kyseiset ongelmat pelottavat, sen puutos kun on ihan oikeasti yhteydessä näihin. Itselläni katosi allergia 20 vuoden kärsimisen jälkeen D+E+kalaöljy -kombolla (jokainen käänteisesti yhdistetty allergiaan).
Tutkimusten, jotka tulevat vuosikymmeniä jäljessä. Mistä tiedät, löytyykö vastaisuudessa tutkimusnäyttöä?
Vältteletkö sä porkkanoitakin, kun ei voi tietää, löytyykö vastaisuudessa niistä jotain ikävää?
Edelleenkään ei tutkimuksissa ole löydetty viitteitä siitä, että rokotukset aiheuttaisivat mainittuja sairauksia. Kyse ei ole edes siitä, etteikö olisi tutkittu, vaan että nimenomaan on, eikä ongelmia ole näkynyt.
SSRI lääkkeiden ei ole todettu kasvattavan autismin riskiä. On kyllä olemassa tutkimusta korrelaatiosta, mutta ei syy-seuraus-yhteydestä, ja vastaavasti on myös olemassa tutkimusta siitä, ettei edes korrelaatiota ole. Toisin sanoen toistaiseksi ei ole mitään kerrottavaa. Tuskin kukaan niitä SSRI hupiin käyttää varsinkaan raskauden aikana.
Itärajan yli menemällä et rokotuksilta välty: https://www.nap.edu/read/11382/chapter/19
.
Onko mielestäsi porkkana sama kuin GMO-bakteereilla tai viruksilla tuotettu rokote, tai niiden adjuvantit? Mikäli on, niin ymmärrän kysymyksesi.
Voiko olla, ettei tutkimuksissa tule esille rokotteiden haittoja? Olisiko sikainfulenssarokotteen adjuvantin aiheuttamat narkolepsiatapaukset tulleet ilmi ilman satoja tapauksia, joista jokainen joutui nostamaan hirveän mediahärdellin saadakseen huomiota? Mikäli muutama vauva kuolisikin rokotteisiin, luuletko, että sitä tutkittaisiin? Todellisuudessa joka vuosi ilman syytä kuolee noin 160 lasta, joista joku voi kuolla rokotteisiin, mutta sitä emme vielä tiedä.
SSRI kausaliteetti on täysin selvä. Samoin korrelaatio ja kausaliteetti allergioihin rajan takana. Montakos prosenttia venäläisistä rokotettiin sikainfulenssaan ja moniko siellä kuoli? Entäs Puola? Mites siellä?
Porkkana on aivan sama kuin mikä tahansa rokote tai muukaan. Kyllähän porkkana voi olla teoriassa vaarallinen siinä missä joku rokotekin. Ei se siitä vaaratonta tee, että se on arkipäiväistä tai luonnosta tai vaikka oranssi. Ottaen huomioon porkkanan sisältämien kemikaalien ja molekyylien määrän, se voi olla jopa paljon todennäköisemmin haitallinen. Esimerkiksi rokotteessa voi olla kahta eri proteiinia siinä missä porkkanassa kymmeniä tuhansia.
Tietenkin voi olla, ettei tutkimuksissa tule esille kaikkia haittoja. Harva asia on sellainen, edes porkkana, että voitaisiin olla täysin varmoja turvallisuudesta. Senpä takia tuollaisella jossittelulla on hyvin vähän tekemistä minkään kanssa.
Näytähän SSRI-kausaliteetista tutkimusviitteet. Tässä kaksi tuoreinta meta-analyysiä aiheesta PubMedistä:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27667009
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27474253
Korrelaatio itärajasta ja allergioista ei ole kyseenalainen. Kausaliteetti on. Jos olet eri mieltä, niin laitahan tutkimusta kehiin.
Se, että sä alat sekoilemaan Puolan ja sikainfluenssan kanssa, kertoo valitettavasti aivan kaiken tietämyksen tasostasi ja järjen juoksustasi. Katsohan Belgian luvut, jos maiden välinen vertailu noin kovasti kiinnostaa, ja kerro sitten meille, että miksi tarkoin valitusta datastasi tehdyt johtopäätökset eivät toimikaan enää. Vertailu pitää tehdä maiden sisällä, ja on tehtykin, mutta sä ja muut rokotekammoiset ette niistä tuloksista tykkää yhtään, joten ette niitä myöskään ole lukeneet.
Vierailija kirjoitti:
Vanhemman pohtiessa rokottamattomuuteen liittyviä riskejä pitää silloin ottaa huomioon koko sairaanhoitoprosessi. Esimerkki: kumpi on todennäköisempää, kuolla hoitovirheeseen vai rokottamattomuuteen? Hoitovirheisiin kuolee noin 2000 ihmistä vuodessa. Montako on kuollut rokottamattomuuteen?
Useampi miljoona pelkästään Suomessa, jos yhtään historiaa tuntisit. Oliko muuta?
Lähde kiitos