Jahas ketju poistettiin

Circle the wagons. Paha maailma jää ulkopuolelle.

Edellisestä ketjusta arveltiin jonkun natsin pyytäneen ketjun poistamista ja keskustelun lopettamista, mutta jääköön nyt sitten historiankirjoihin että näin ei ollut. Tämä ketju todistaa sen.

Itsekin tekisi mieli kommentoida ja taas kerran kumota väitteet, mutta kuten tämä tämä ketju on osoittanut, niin se on turhaa. Tulee taas uusi kierros ja taas uusi kierros. Taitaa käyttää tätä ketjua jonain sairaana aivopesukoneistonsa osana ja kun ei onnistu, niin yrittää uudelleen. Ja uudelleen. Ei lopeta ikinä, ei opi ikinä. Uskotaan me tytöt siihen, että aiemmat viestimme puhuvat puolestaan ja että jokainen näkee tästä ketjusta kuka on oikeassa. Haudataan tämä aihe. Jooko? =)

jätän ihan sinun mietittäväksi voit jatkaa sen miettimistäloppuikäsi ihan rauhassa ja julistautua alan aasintuntijaksi. Älä vaivaa sillä meitä muita. Osoita sen verran edes älykkyyttä.

Usko pienessä päässäsi mitä haluat.

http://realismi.blogspot.com/2007/10/miksi-negridirodun-mustien-neekere…

Testit on tehty nimenomaan valkoisia, keskiluokkaisia ihmisiä varten

Siis miten äo-testin voi tehdä ihonvärin mukaan?

Caron Barnes on asunut Suomessa parikymmentä vuotta ja vieläkin turvautuu englannin kieleen.

Muutti jo 80-luvun alussa. Oli Suomen ensimmäinen musta eikä koskaan valittanut rasismista. Rasismi keksittiin vasta Vihreän-liikkeen perustamisen myötä. Eräillä tahoilla oli pakollinen tarve alkaa syyttää suomalaisia rasismista, vaikka mamut itse sanoivat että mitään rasismia ei ole.

tuo linkki. Kyse on blogista, jossa suurin osa kirjoituksesta on vain mielipiteitä. Jotka perustuvat paskapuheelle. Eli et taaskaan todistanut mitään.

http://mamukulut.blogspot.com/2011/05/neekeri-kaytannossa.html

mutta tuo kirjoitus on lainaus David Duken (eli hyvin tunnetun rasistin) kirjasta, niin kuin siinä sanotaan. David Duke tosiaan on tunnettu rasisti koska kirjoittaa tuollaisia koska rasisti on ja kirjoittaa tuollaisia. Noin yksinkertaista se on.

Siinä on kyllä mainintoja oikeista (tottakai rasistien itsekin) tekemistä "tutkimuksista". Duke yritti pressaksi vuonna ja on entinen edustajainhuoneen jäsen.

Kyllä sitä tyhmyyttä voidaan myös hyväksi käyttää:

The lawsuit contends attorney Ed Futterman took advantage of (sprinter Ben) Johnson. The suit also contends Johnson was incapable of understanding complex legal documents. Johnson’s own lawsuit contends, psychiatric experts concluded in 1989 that “there is overwhelming evidence that Mr. Johnson is intellectually retarded.”

Johnson is actually the second athlete to play the “retard” card. In 2000 former Los Angeles Dodgers star Pedro Guerrero (musta mies myöskin) was acquitted on drug charges after his lawyer convinced a Florida jury that he was too stupid to be a drug dealer. The attorney argued on record that Guerrero was a sixth grade dropout with an IQ of 70. The lawyer said since Guerrero was unable to perform simple tasks like being able to write a check or make a bed there was no way he could have dealt drugs. The jury bought it and found Guerrero innocent on all charges.

Mike Tyson: Time Magazine did a cover story in the late 80s on Mike Tyson where it was stated that his academic counsellor in his High School gave him an IQ test, the results showed Mike Tyson to be “mildly retarded.”

Muhammad Ali: Early in his career, his IQ tested at 78. Gerald Early, a prominent black studies professor and editor of the "Muhammad Ali Reader," commented, "He hadn't a single idea in his head, really … I think the score was an honest reflection of Ali's mental abilities "

Jne. Amerikkalaisessa kulttuurissa kasvaneita mustia kaikki ihan oikeita ihmisiä.

tuo linkki. Kyse on blogista, jossa suurin osa kirjoituksesta on vain mielipiteitä. Jotka perustuvat paskapuheelle. Eli et taaskaan todistanut mitään.

Milloinkohan asiallinen keskustelu älykkyydestä olisi mahdollista

älyttömyydestä! Onko teillä joillakin jäänyt jo peruskoulukin kesken kun ei ole minkäänlaista yleissivistystä maailmasta?!

tuo linkki. Kyse on blogista, jossa suurin osa kirjoituksesta on vain mielipiteitä. Jotka perustuvat paskapuheelle. Eli et taaskaan todistanut mitään.

Ja on sisällöltään silkkaa rasistiprpagandaa, joka uppoaa ainoastaan alemman äo:n ihmisiin.

En ymmärrä, että mitä palstapersu hakee sillä, että linkittelee "todisteeksi" jonkun vitun James Hirvisaaren, Jari Leinon tai itse suuren allah-aho mestarin kirjoituksia??? Kaikkihan noiden mielipiteet jo tuntevat, missä objektiivisuus?

viitteissä ja tutkimuksissa joita on kirjassa/artikkelissa käytetty 210.



Löytyvät alempaa jos viitsit scrollata, mutta teillähän tuo lähdeviitteisiin tutustuminen ei ole kaikkein vahvinta alaa ja persuttelu on tietty helpompaa ja kivempaa muutenkin.

viitteissä ja tutkimuksissa joita on kirjassa/artikkelissa käytetty 210.

Löytyvät alempaa jos viitsit scrollata, mutta teillähän tuo lähdeviitteisiin tutustuminen ei ole kaikkein vahvinta alaa ja persuttelu on tietty helpompaa ja kivempaa muutenkin.

on valittu vain ja ainoastaan oman sanoman tukemiseksi. Silkkaa paskaa.

viitteissä ja tutkimuksissa joita on kirjassa/artikkelissa käytetty 210.

Löytyvät alempaa jos viitsit scrollata, mutta teillähän tuo lähdeviitteisiin tutustuminen ei ole kaikkein vahvinta alaa ja persuttelu on tietty helpompaa ja kivempaa muutenkin.

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Ihmisrotuja+ei+voi+perustella+b…

Testeissä parhaiten kaikkialla maailmassa pärjäävät kouluttautuneiden vanhempien lapset, jotka ovat imeväisikäisestä asti kasvaneet usein virikkeellisemmissä kasvuympäristöissä, oppineet lukemaaan, laskemaan ja kenties jotain instrumenttiakin soittamaan vanhempien myötävaikutuksella jo varhaisessa iässä. IQ -testien ytimessä on matemaattinen osaaminen ja looginen päättelykyky, joita "lännessä" on usein pidetty älykkyyden mittareina. Testeillä ei mitata "syntymä-älykkyyttä", jota ei voidakaan mitata, vaan älykkyyttä, joka on kehittynyt ihmisen elinvuosien aikana. Tosin älykkyyttä on viimeisten tutkimusten mukaan ainakin 10 eri lajia (matemaattinen, sosiaalinen, emotionaalinen, motorinen jne jne.) ja IQ -testit keskittyvät noista vain pieneen osaan, eivätkä siten todenna ihmisten kokonaisälykkyyttä.



Ei ole järkevää todennella jonkun Muhammad Alin tai Mike Tysonin alhaista äo:ta "koska ovat tumma-ihoisia". Kyse ei ole ihonväristä tai rodusta vaan kasvuympäristöstä. Molemmat kasvoivat köyhissä oloissa huonosti koulutettujen vanhempien ja rikkinäisen kodin ilmapiirissä (Tysonin isä häippäsi pojan ollessa kaksivuotias).



Eivät valkoiset "kadun kasvatit" ole sen älykkäämpiä testien perusteella, eivätkä valkoiset Harvardista valmistuneet ole älykkäämpiä kuin mustat (tai muunväriset) sieltä valmistuneet. perintötekijöiden ohella, ja itseasiassa tärkeimpänä äo:n selittäjänä ovat ympäristötekijät.

Ihan hyvä. Ei erityisesti käsittele kuitenkaan älykkyyseroja. Tässä pari minusta olennaista lainausta:



-Geneetikot ovat jo luopuneet kokonaan tai ovat luopumassa rotukäsitteestä ihmisistä puhuttaessa. Syyt ovat osaksi biologisia, osaksi yhteiskunnallisia.



Useilla tahoilla sitä kuitenkin edelleen käytetään koska se on määritelmänä hyödyllinen. Yhteiskunnalliset syyt ovat ns. poliittista korrektiutta. Ihmisiä ei saa siis loukata tai eriarvoistaa.



-Kun 1960-luvulta lähtien on tutkittu ensin ihmislajin proteiinien ja sitten geenien muuntelua, on havaittu, että sekä proteiineista että geeneistä mitatusta muuntelusta yli 80 prosenttia on väestöjen sisäistä. Noin kahdeksan prosenttia on väestöjen välistä mutta rotujen sisäistä ja niin ikään vain noin kahdeksan prosenttia muuntelusta on rotujen välistä.



Noin kahdeksan prosenttia vaihtelusta rotujen välistä. Minusta se on jonkin verran. Se vaikuttaa myös mitkä geenit ovat kyseessä.



-Itse asiassa ihmiskunta on geneettisesti hyvin homogeeninen. Maapallolla 10 000 kilometrin etäisyydellä toisistaan elävät ihmisryhmät poikkeavat geneettisesti toisistaan vähemmän kuin toistensa naapureina Afrikassa asuvat gorillapopulaatiot.



Verrattaessa gorilloihin on ihmisvaihtelu pienempi. Minulla ei ole sen kanssa ongelmaa.



-Mitä käsitettä sitten voisimme käyttää väestöjen välisistä eroista, jotka ovat meistä kuitenkin niin ilmiselviä? On ehdotettu esimerkiksi käsitettä etninen ryhmä. Se on rodun käsitettä parempi muun muassa siksi, että se ottaa biologisten seikkojen ohella huomioon myös erilaiset kulttuuriin kuuluvat tekijät. Voidaan myös puhua yksinkertaisesti populaatioista, sillä etninen ryhmäkin on arvottava käsite.



Eli nyt halutaan sitten vaan uusi nimi "ilmiselville eroille". Se on vain semantiikka ja minusta ihan hyvin etninen ryhmä saaattaisi olla parempi.



-Nykyaikainen biologia kuitenkin puhuu voimakkaasti ihmisten tasa-arvon puolesta.



Tasa-arvon kyllä. Steven Pinker sanoo tähän: "Just because all men are created equal, it does not mean all men are clones."

"heikkolahjaisten" asuvan? Kaupungin parhailla alueilla? Tapahtuuko niin Suomessakin että Jakomäessä on kaikkein välkyimmät lapset sekä vanhemmillla parhaat ammatit? Muuttiko Nokian Elop sinne? Sarasvuohan siellä jo asuu.



"Testeissä parhaiten kaikkialla maailmassa pärjäävät kouluttautuneiden vanhempien lapset..."



Millaisen perimän luulet näiden lasten saaneen? Eikö keskimäärin lainkaan parempaa kuin Jakomäessä asuvien? Omien lastesi kyllä varmaan arvioit omat hyvät geenisi perineen/perivän.



Älykkyyden lajeista voi olla montaa mieltä ja tosiaan aiemmat testit testasivatkin kielellistä ja matemaattista lahjakkuutta ja niissä tulokset olivat rotujen välillä ihan samanlaiset kuin nyt, ja sehän ei sovi.



Harvardiin mustat pääsevät Affirmative action-ohjelman avustuksella alhaisemmilla pisteillä kuin valkoiset ja varsinkin aasialaiset. Täten heitä voidaan myös SAT-testien valossa pitää vähemmän älykkäinä kuin valkoisia. Keskiarvo pisteissä selvästi alempi. Tästäkin klipistä asia ilmenee:

Afrikan mantereen nälänhätään on syynä liikakansoitus, kuivuus, eroosio jne.

Onko Kongo kuiva paikka kun se on päiväntasaajalla?

Sen parempaa esimerkkiä siirtomaavallan vaikutuksista tänä päivänä tuskin voisi olla. Juu, ei ole kuivaa ja on suuret luonnonvarat. Kuten timantteja. Joita siirtomaavallan jälkeensä jättämän tyhjiön täyttäneet diktaattorit kaivattavat lapsilla ja muilla köyhdyttämillään kansalaisilla orjaleirejä muistuttavissa oloissa LÄNSIMAALAISTEN ahnaille markkinoille ja länsimaalaisten hiljaisella hyväksynnällä. Oletko koskaan kuullut ns. veritimanteista?

Olen kuullut ja nähnyt dokumnetin. Ihan asiallisissa olosuhteissa kaivoivat, samanlaisissa missä Kiinassa, Venäjällä tai missä tahansa kehittyvissä maissa tänä päivänä työskennellään kaivoksissa. Raha ei mene diktaattoreille vaan varkaille ja rikollisille, joita konogossa näyttä äolevan suuri määrä. Nämä eivät ole kuitenkaan valkosisia, vaan konogolaisia. Mitä kertoo kansaluonteesta, jos mielummin ryöstää, raiskaa ja tappaa lapsia kuin vaurastuisi tekemällä rehellistä työtä? Ei näillä kaivoksilla mitään osaa ole kongolaisten köyhyydessä. Jos kaivoksia ei olisi, löytäisi tämä rikollinen roskaporukka jonkun muun tavan riistää kansaa. On turhaa syyttää kyllä valkoista enää satoja vuosia taphtuneista asioista

Viimeisessä viestissä on sen verran koomisia kirjoitusvirheitä, että pointti jää ihan taka-alalle. Konogossa.. Lol! :D

jotka puollatte tätä paskaa rotujen (huomio, ihmisrotuja on vain yksi) välisestä erosta.

http://www.guardian.co.uk/science/2009/nov/12/race-intelligence-iq-scie…

jotka puollatte tätä paskaa rotujen (huomio, ihmisrotuja on vain yksi) välisestä erosta.

<a href="http://www.guardian.co.uk/science/2009/nov/12/race-intelligence-iq-scie…" alt="http://www.guardian.co.uk/science/2009/nov/12/race-intelligence-iq-scie…">http://www.guardian.co.uk/science/2009/nov/12/race-intelligence-iq-scie…;

"If we all got it so shockingly wrong 150 and 100 years ago, and even 50 years ago, then why would we have got it right now?"



Because we know more?



JA



Once race is introduced in any issue it becomes impossible to have any rational discussion so the problems of measuring IQ between races are irrelevant since any results will be disbelieved whatever they show.

You can argue about exactly what IQ is but research has shown there are real differences in IQ which ranges from from greater than 150 down to about 50.

Research as shown that children's IQ is malleable over the short term but that adult IQ is around 80% inherited. In other words the genetic component of adult IQ is high. However the left-leaning prefer to see IQ as dominated by nurture . This allows them to think that the reason many fail is home circumstances rather than an inherent lack of an inherited ability.



Tahallaan harhaanjohtavaa ottaa esimerkkejä 100-150 vuoden takaa. Pitää sisällään väitteen ettei ihmiskunta tosiaan ole edennyt tieteen ja tekniikan saralla 150 vuodessa ja se ei tietty pidä paikkaansa. Siihen tiivistyykin tuo artikkeli, eikä siinä mitään näyttöä muutenkaan erojen olemattomuudesta esitetä.

"If we all got it so shockingly wrong 150 and 100 years ago, and even 50 years ago, then why would we have got it right now?"

Because we know more?

JA

Once race is introduced in any issue it becomes impossible to have any rational discussion so the problems of measuring IQ between races are irrelevant since any results will be disbelieved whatever they show.

You can argue about exactly what IQ is but research has shown there are real differences in IQ which ranges from from greater than 150 down to about 50.

Research as shown that children's IQ is malleable over the short term but that adult IQ is around 80% inherited. In other words the genetic component of adult IQ is high. However the left-leaning prefer to see IQ as dominated by nurture . This allows them to think that the reason many fail is home circumstances rather than an inherent lack of an inherited ability.

Tahallaan harhaanjohtavaa ottaa esimerkkejä 100-150 vuoden takaa. Pitää sisällään väitteen ettei ihmiskunta tosiaan ole edennyt tieteen ja tekniikan saralla 150 vuodessa ja se ei tietty pidä paikkaansa. Siihen tiivistyykin tuo artikkeli, eikä siinä mitään näyttöä muutenkaan erojen olemattomuudesta esitetä.

Voi sinua. Myös suurin osa tutkimuksista, jotka puoltavat "rotujen" välillä muka vallitsevaa eroa älykkyydessä, ovat tehty 50-100 vuotta sitten. Vetoatte näihin IQ-testeihin, jotka keksittiin hyvin kauan aikaa sitten, ja on myöhemmin voitu todistaa olevan epäluotettavia.