Jahas ketju poistettiin
Milloinkohan asiallinen keskustelu älykkyydestä olisi mahdollista
Kommentit (227)
sen reaalimaailmassa kuka on oikeassa. Saisiko muuten ystävällisesti pyytää vähän vähäisempää kirjoittajien kommentointia ja hiukka enemmän asiaa ja kannanottoa itse Afrikan tilaan ja mustien tutkimuksissa todettuun alhaiseen älykkyyteen.
Minusta sellainen ei välttämättä ole ihan niin fiksua kuin luulette ja ei ole osoitus argumenttiennne vahvuudesta vaan niiden (huomattavasta) heikkoudesta.
"Reality is what refuses to go away when you stop believing in it."
sen reaalimaailmassa kuka on oikeassa. Saisiko muuten ystävällisesti pyytää vähän vähäisempää kirjoittajien kommentointia ja hiukka enemmän asiaa ja kannanottoa itse Afrikan tilaan ja mustien tutkimuksissa todettuun alhaiseen älykkyyteen.
Minusta sellainen ei välttämättä ole ihan niin fiksua kuin luulette ja ei ole osoitus argumenttiennne vahvuudesta vaan niiden (huomattavasta) heikkoudesta.
"Reality is what refuses to go away when you stop believing in it."
Milloinkohan asiallinen keskustelu älykkyydestä olisi mahdollista
Siinä lähinnä haukuttiin suomalaisten naisten tyhmyyttä tehdä "mulattilapsi". Tosin taisi tämä "maailmassa ei ole mustia nobelisteja" -tyyppi itse pyytää ketjun poistoa! XD
joissa asiaa käsitellään. Muistaakseni Soinivaara ei ole persu. Kelpaako tämä "Persujen vastavoiman" edustajan mielipide sitten paremmin?
http://www.soininvaara.fi/2007/10/25/ovatko-alykkyystutkimukset-tieteel…
Ja melkein sama kirjoitus viime vuodelta:
http://www.soininvaara.fi/2010/04/22/alykkyystesteista/
Älykkyyden on arvioitu olevan 60-80% periytyvää. Loput on ympäristön vaikutusta. Älykkäät geenit saaneet lapset usein jo valmiiksi elävät paremmassa ympäristössä jonka älykkäät vanhempansa ja muu väestö on kyennyt luomaan.
Teillä on sellainen ongelma etteivät mielipiteennne perustu tutkittuun tietoon ja eivät ota mitenkään huomioon esim. juutalaisia tai vaikka japanilaisia. Niitä ette saa mitenkään egalitaariseen maailmankuvaanne sopimaan. Se on kuitenkin vain yksi ilmiselvä epäkohta mielipiteissänne.
Jos asiaa kuvataan sanalla "controversial" niin kuin rotujen älykkyyseroja, tarkoittaa se lähinnä että asia on jo by definition kiistanalainen väittäesään eri etnisillä ryhmillä olevan erilaisia älyllisiä kykyjä. Juuri muuta tuo kiistanalaisuus ei tarkoita. Itse tutkimusnäyttö on vahva.
tuo linkki. Kyse on blogista, jossa suurin osa kirjoituksesta on vain mielipiteitä. Jotka perustuvat paskapuheelle. Eli et taaskaan todistanut mitään.
Ja on sisällöltään silkkaa rasistiprpagandaa, joka uppoaa ainoastaan alemman äo:n ihmisiin.
En ymmärrä, että mitä palstapersu hakee sillä, että linkittelee "todisteeksi" jonkun vitun James Hirvisaaren, Jari Leinon tai itse suuren allah-aho mestarin kirjoituksia??? Kaikkihan noiden mielipiteet jo tuntevat, missä objektiivisuus?
9000 vuotta sitten esim tuollainen keksintö.
<a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Antrean_verkko" alt="http://fi.wikipedia.org/wiki/Antrean_verkko">http://fi.wikipedia.org/wiki/Antrean_verkko</a>
Johan tolla pyramidit peittoaa! Selkeä osoitus white powerin älyllisestä ylivoimasta.
Suomessa oli jääkausi vasta päättynyt ja asukasluku varmaan joitakin satoja tai tuhannesta ylöspäin.
Egyptissä pyramidien rakennuksen aikaan väkiluku arvioiden mukaan 2-2.5 miljoonaa.
Silti Suomi on mennyt jo aikoja sitten kirkkaasti kehityksessä ohi, vaikka Egyptillä oli huomattavakin etumatka. Luulenpa ettei tämä asia mitenkään ole kiistanalainen.
Hän oli juuri todentamassa omaa tyhmyyttään.