Lue keskustelun säännöt.
Miksi suurten ikäluokkien suuria eläkkeitä ei voi leikata?
03.06.2011 |
Tai heidän verojaan korottaa. Perusteluita kiitos :)
Kommentit (170)
Suurten ikäluokkien eläkeläiset ovat eläkkeensä ansainneet. Ovat olleet monet palkkatyössä heti kun kynnelle kykenevät. Jos ap kadehtii eläkeläisiä, joilla on isommat tulot kuin hänen palkkansa, voisi ap harkita kouluttautumista paremmin palkattuihin tehtäviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suosittelen jokaista nuorta avaamaan itselleen vapaaehtoisen eläkevakuutuksen. Ja säästämään sinne kuukausittain. Se on ainoa turva, jonka tiedät oikeasti saavasi, kun jäät töistä pois. Vaikka maksat koko ikäsi palkastasi eläkevakuutus maksuja, ei niistä varoista ole mitään varmuutta, kuten tämäkin kysely osoittaa.
Raamatussa on jonkinlainen ohje: Älä himoitse toisen omaa. Tämä näyttää nuorilta unohtuneen. Siksi se vapaaehtoinen eläke on aivan must.
Vierailija kirjoitti:
jos nyt vertaan vanhempiani ja omaa perhettäni. Nyt kaavaillaan leikkauksia lapsiperheille, jotka ovat muutenkin vaikeuksissa lainojen, lomautuksien, irtisanomisten yms kanssa. Meidän perheessä minä hoitovapaalla ja mieheltä työ loppuu joulukuussa. Ja leikkauksia siis uhkana.
Kun taas vanhempani saavat eläkettä 5900 euroa ja 4400 euroa, noin suunnilleen. Ei lainoja, maksettu omakotitalo, 6 sijoitusasuntoa, kesämökki ja vene. Molemmat pääsivät helposti opiskelemaan, molemmilla aina ollut vakituiset työpaikat.
Minun vanhempani jopa ITSE myöntävät että on häpeä ettei heiltä leikata, vaan meiltä nuoremmilta.
ap
Kai he voisivat lieventää häpeäntunnettaan pistämällä ihan anonyymisti valtiolle pari tonnia kuukaudessa. Tili taitaa löytyä Valtionkonttorin sivuilta.
Tai jos tämä tuntuu ylivoimaiselta, niin voivat livauttaa lapselleen tai lapsilleen tonnin per perhe.
Vierailija kirjoitti:
että nykyinen eläkeikä on jäänne Bismarckin ajoilta, joilloin 3% ihmisistä selvisi eläkkeelle.
Olet oikeilla jäljillä.
Kun joskus 30-luvulla pohdittiin yleistä eläkettä, asetettiin eläkkeellepääsyn rajaksi 65 vuotta.
Siihen aikaan työntekijämiehen elinaikaodote oli noin 50 vuotta, naisilla hieman enemmän.
Ei ollut tarkoituskaan päästää eläkkeelle kuin pieni osa työntekijöistä.
Julkisella puolella oli silloin omat eläkejärjestelmänsä.
Paluuta juurille?
Vierailija kirjoitti:
Mun äiti on tehnyt 12 vuotiaasta asti töitä eikä saa tonniakaan eläkettä. Onko sinusta oikein leikata siitä? Ja miksi ihmeessä eläkeläisillä on suuremmat veroprosentit kuin niillä jotka saavat palkkaa? Eli tonnin eläkettä saava maksaa veroja enemmän kuin tonnin palkkaa saava. Pitäskö vieläkin veroja korottaa?
Äitisi on tehnyt matalapalkkatöitä ja ollut kuitenkin välilä kotona, jos eläke on noin huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä sain niin punaista, kun joku EK:n suurten ikäluokkien edustaja saivarteli, että nykyiset 20-40 -vuotiaat tulevat saamaan "niin suuret perinnöt, asunnot je muut". Siis oikeastiko muka näin. Hyvin monella meistä vanhemmat asuvat muuttotappioalueella suht vanhassa omakotitalossa, jonka arvo ei tule ainakaan nousemaan. Jos siitä talosta tulee saamaan jonkun 80 000 - 100 euroa aikoinaan ja lapsia on 2-3, niin millaisesta jättiperinnöstä tässä puhutaan???
Ja juuri oli taas juttua, kuinka käänteinen asuntolaina kasvattaa suosiotaan nimenomaan suurten ikäluokkien piirissä, joten se asunto voi olla kokonaan pankin hallussa siinä vaiheessa kun vanhemmista aika jättää.
Isoissa kaupungeissa on todella varakkaita 50-60-vuotiaita, joiden elintasoa heidän lapsensa eivät tule koskaan saavuttamaan - korkeintaan siinä vaiheessa kun perivät heidät. Näihin rikkaisiin keski-ikäisiin säästötoimenpiteitä pitäisi kohdistaa.
Suuret ikäluokat ovat 1945-1955 syntyneitä.
Nykyään 76-66 vuotiaita. Eivät työelämässä, mutta maksavat eläkkeistään enemmän veroja kuin vastaavasta palkkatulosta. Oliko yllätys, että eläkeläiset maksavat veroa?
Eivät kommentoi viran puolesta yhtään missään.
Vierailija kirjoitti:
ja laittaa eläkekatto. Ei ole oikein, etät joillakin on ihan älyttömän suuria eläkkeitä ja toiset saavat vain muutaman satasen.
Silloin ei olisi mitään perusteita pidättää palkasta yhtään enempää kuin tuo eläkekattoon velvoittava määrä.
Seuraus: suurituloiset saisivat lisää tuloja, elämaksuja olisi korotettava matalammilla palkkatuloilla eli "köyhät" köyhtyisivät entisestään.
Tätä tarkoittaisi eläkekaton määrittely vaikkapa 3500 euroa/kk.
Tätäkö halutaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun äiti on tehnyt 12 vuotiaasta asti töitä eikä saa tonniakaan eläkettä. Onko sinusta oikein leikata siitä? Ja miksi ihmeessä eläkeläisillä on suuremmat veroprosentit kuin niillä jotka saavat palkkaa? Eli tonnin eläkettä saava maksaa veroja enemmän kuin tonnin palkkaa saava. Pitäskö vieläkin veroja korottaa?
Tonnin eläkkeestä jää enemmän käteen kuin tonnin palkasta, sillä eläkkeestä ei mene työeläkemaksua, joka on melkeinpä suora tulonsiirto työikäisiltä suurille ikäluokille.
Vierailija kirjoitti:
Isompi henkilökohtainen tulonsiirto ovat käytännössä ilmaiset päivähoitopaikat. Päivähoitomaksu voisi olla 800 e/kk/lapsi, jotta lapsiperheetkin oppisivat kantamaan vastuunsa.
Ehkäisyvälineitä on helposti saatavilla, joten tuo ehdotus kiihdyttäisi kansallista itsemurhaamme romahduttamalla syntyvyyden katastrofitasoltaan vielä lisää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[/quote]
Käypä kattoon tk.ssa, keitä odotushuoneessa istuu. Mummoja ja pappoja, joille varataaan seuraava lääkäriaika aina käynnin yhteydessä. Yksityisillä terveysasemilla istuu sitten työssäkäyvät ja lapselliset.[/quote]
Ne, joilla on lapsivakuutukset tai työterveydenhoito.
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Veroja voidaan korottaa. Eläkkeet katsotaan omaisuudeksi joita ei voi leikata ilman perustuslain muutosta.
Näistä asioista ei päätetä kitisemällä Vauva sivulla siksi mikään ei muutu. Tyhmä nuoriso.
Ahkera Liisan kannattaisi opiskella ahkerasti hyviä tapoja eikä haukkua nuorisoa siksi, että he haluavat selvittää eläkeasioita. Eikä olisi pahitteeksi, vaikka Ahkera Liisa opiskelisi vähän kirjoittamissääntöjäkin.
Nuoruus on lyhyt ja on elämän parasta aikaa, 76 vuotiaana kokemusasiantuntijana voin tämän sanoa. Nuoruuden voi tietenkin käyttää kadehtimalla eläkeläisiä, kirjoittamalla Vauva sivustolle kuinka kaipaa eläkkeelle pääsyä ja kuinka on katkera kun nykyiset eläkeläiset voivat hyvin ja viettävät onnellista elämää.
Eläkkeistä saa tietoa esim. eläkeyhtiöiden Varma, Ilmarinen nettisivuilta ei täältä vauva.fi sivulta. Eikös tämä vauva sivu ole tarkoitettu nuorille vanhemmille vauvan hoitoon liittyviin asioihin eikä eläkeläisten asioihin, kysyn vaan ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuret ikäluokat ovat 1945-1950 syntyneitä, suurin ikäluokka on 1947 syntyneet, voit käydä heidän hautojaan katselemassa hautausmailla, eläkkeitä ei heille enää makseta kuin pienelle osalle kuten itselleni, kaverit alkavat olla siellä nurmen alla enkä tiedä vieläkö saavat eläkettä, ei ne ainakaan kovin suuria voi olla.
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Veroja voidaan korottaa. Eläkkeet katsotaan omaisuudeksi joita ei voi leikata ilman perustuslain muutosta.
Näistä asioista ei päätetä kitisemällä Vauva sivulla siksi mikään ei muutu. Tyhmä nuoriso.
Ahkera Liisan kannattaisi opiskella ahkerasti hyviä tapoja eikä haukkua nuorisoa siksi, että he haluavat selvittää eläkeasioita. Eikä olisi pahitteeksi, vaikka Ahkera Liisa opiskelisi vähän kirjoittamissääntöjäkin.
Nuoruus on lyhyt ja on elämän parasta aikaa, 76 vuotiaana kokemusasiantuntijana voin tämän sanoa. Nuoruuden voi tietenkin käyttää kadehtimalla eläkeläisiä, kirjoittamalla Vauva sivustolle kuinka kaipaa eläkkeelle pääsyä ja kuinka on katkera kun nykyiset eläkeläiset voivat hyvin ja viettävät onnellista elämää.
Eläkkeistä saa tietoa esim. eläkeyhtiöiden Varma, Ilmarinen nettisivuilta ei täältä vauva.fi sivulta. Eikös tämä vauva sivu ole tarkoitettu nuorille vanhemmille vauvan hoitoon liittyviin asioihin eikä eläkeläisten asioihin, kysyn vaan ?
Tiesitkö että ennen kysymysmerkkiä ei tule välilyöntiä? Kansakoulussa ei tätä ilmeisesti opetettu. Onneksi päiväsi ovat jo luetut, voisit siirtyä ET- eli Ennen Tuonelaa-lehden palstalle kiukuttelemaan kaltaistesi seuraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
että nykyinen eläkeikä on jäänne Bismarckin ajoilta, joilloin 3% ihmisistä selvisi eläkkeelle.
Ja varsinkin kun nuoret maksavat suurten ikäluokkien eläkkeet. Suuret ikäluokat maksoivat omien vanhempiensa eläkkeet, noin 25% palkastaan ja silti heidän vanhempiensa eläkkeet olivat pienet.
Apua, mä en tajua miten me pieni ikäluokka pystytään maksamaan suurten ikäluokkien eläkkkeet!
Ei suuret ikäluokat maksaneet lähellekään noin paljoa tyel-maksuja.
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Veroja voidaan korottaa. Eläkkeet katsotaan omaisuudeksi joita ei voi leikata ilman perustuslain muutosta.
Näistä asioista ei päätetä kitisemällä Vauva sivulla siksi mikään ei muutu. Tyhmä nuoriso.
Ahkera Liisan kannattaisi opiskella ahkerasti hyviä tapoja eikä haukkua nuorisoa siksi, että he haluavat selvittää eläkeasioita. Eikä olisi pahitteeksi, vaikka Ahkera Liisa opiskelisi vähän kirjoittamissääntöjäkin.
Nuoruus on lyhyt ja on elämän parasta aikaa, 76 vuotiaana kokemusasiantuntijana voin tämän sanoa. Nuoruuden voi tietenkin käyttää kadehtimalla eläkeläisiä, kirjoittamalla Vauva sivustolle kuinka kaipaa eläkkeelle pääsyä ja kuinka on katkera kun nykyiset eläkeläiset voivat hyvin ja viettävät onnellista elämää.
Eläkkeistä saa tietoa esim. eläkeyhtiöiden Varma, Ilmarinen nettisivuilta ei täältä vauva.fi sivulta. Eikös tämä vauva sivu ole tarkoitettu nuorille vanhemmille vauvan hoitoon liittyviin asioihin eikä eläkeläisten asioihin, kysyn vaan ?
Tiesitkö että ennen kysymysmerkkiä ei tule välilyöntiä? Kansakoulussa ei tätä ilmeisesti opetettu. Onneksi päiväsi ovat jo luetut, voisit siirtyä ET- eli Ennen Tuonelaa-lehden palstalle kiukuttelemaan kaltaistesi seuraan.
En tiennyt. Kiitos tiedosta, onnellisia eläkepäiviä.
Työllistymistä ajatellen kansakoulu on paras koulupohja. En tunne ketään kansakoulun käynyttä joka olisi työtön, kaikilla kansakoulun käyneillä on ollut pitkät työurat.
Suuret ikäluokat ovat kohta kuolleet. Siksi heidän eläkkeistään jauhaminen ei ratkaise tulevaisuuden eläkeasioita, eikä muutenkaan mitään!
Suuret ikäluokat tippuu pois pelistä tasaista tahtia. Ja jäljelle jää pääosin dementoituneita yksilöitä. Eiköhän heidän kohdallaan leikkuri eläkkeissä kohta viuhu tiuhaan.
Fortumin ex-tj Lilius saa eläkettä 60 000 euroa kuukaudessa. Kyllä, luit oikein: kuukaudessa. Aika monta työntekijän eläkemksua tuohon summaan menee. Joka kuukausi.
Kannatan eläkekattoa (3500 eur) joka on muuten käytössä esim. Ruotsissa ja jopa USA:ssa, tuossa kapitalismin luvatussa maassa.
Tarkista äitisi veropäätöksestä paljonko hän maksaa veroja ja Yle-maksua.
Saatat hämmästyä.