Lue keskustelun säännöt.
Miksi oi miksi pitää tulla vauvaperheeseen kylään räkäisen lapsen kanssa??
09.05.2011 |
Vituttaa. Mulla on 4 kk vanha vauva, keskosena syntynyt enkä todellakaan kaipaa sille mitään flunssia!!
Kaveri soitti tulevansa kylään lapsiensa kanssa. Se ei riitä, että lapset juoksevat ympäriinsä kuin mielipuolet, suttaavat ja lääppivät tavaroita nuhaisilla ja likaisilla käsillään (kahvipöydän jälkeen).. Sen lisäksi lapset olivat räkätaudissa! Ei pahassa, mutta yskivät ja nenä vuosi räkää jota sitten välillä käytiin niistämässä. Vauvan leluja piti räpeltää kielloista huolimatta.
Nyt saa sitten miettiä milloin tuo oma lapsi on flunssassa...
Tiedän, etten lastani voi suojella niiltä, mutta tässä onkin nyt puhe siitä, että mua ärsyttää hirveesti, kun flunssasta ei voi mainita etukäteen jolloin voisin päättää voivatko vierailla ja otanko sen riskin. Törkeää! En mäkään mee jossain oksennustaudissa tietentahtoen kylään!
Kerran aiemminkin kyseinen kaveri oli näin kylässä, ettei maininnut lapsensa flunssasta, joka oli silloin todella paha! lapsi ryysti nenäänsä ja söi sieltä valuvaa räkää kielellään.. Välillä pyyhittiin enimmät hihaan. Onneksi oma vauvani ei ollut silloin kotona vaan oli miehen kanssa anoppilassa.
Kommentit (62)
Katsos kun mun lapset on rokotettu sitä vesirokkoa vastaan, niin ei tarvitse sairastaa sitä ollenkaan.
VINKKI tälle kirjoittajalle. Naapurustossa jylläsi vesirokko. Sekä rokotetut että rokottamattomat lapset sairastivat parissa perheessä vesirokon. Eli turhaa huutelet että sinun lastesi ei tarvitsisi sairastaa OLLENKAAN vesirokkoa. Samaan tapaan näyttivät sairastavan naapureiden lapset oli rokotettu vesirokkoa vastaan tai ei... Eli ei se rokotus välttämättä pelasta vaikka todennäköisesti rokotetut sairastavat lievemmin.
Vesirokkorokotuksen on todettu suojaavan tyypilliseltä vesirokkotartunnalta 100%:sesti. Eli rokon voi kyllä saada mutta erittäin lievänä (alle 30 iho leesiota)
Se myös suojaa siis myös pahoilta jälkitaudeilta, sekä nykytietämyksellä myös mahdollisesti vyöruusulta.ja tässä asiasta ihan tutkimustietoa, jota löytyy lisää kun haluaa vaan etsiä.
Myös rokon sairastanut voi sairastua uudelleen, eli myöskään sairastamalla ei saa 100% suojaa vesirokkoa vastaan.
<a href="<a href="http://www.uta.fi/rokotetutkimuskeskus/vesirokkorokote.html" alt="http://www.uta.fi/rokotetutkimuskeskus/vesirokkorokote.html">http://www.uta.fi/rokotetutkimuskeskus/vesirokkorokote.html</a>" alt="<a href="http://www.uta.fi/rokotetutkimuskeskus/vesirokkorokote.html" alt="http://www.uta.fi/rokotetutkimuskeskus/vesirokkorokote.html">http://www.uta.fi/rokotetutkimuskeskus/vesirokkorokote.html</a>"><a href="http://www.uta.fi/rokotetutkimuskeskus/vesirokkorokote.html</a>" alt="http://www.uta.fi/rokotetutkimuskeskus/vesirokkorokote.html</a>">http://www.uta.fi/rokotetutkimuskeskus/vesirokkorokote.html</a></…;Luin linkin ja sitä kautta myös tietoa vesirokosta, ja kyllä siellä aika yksiselitteisesti sanottiin, että vesirokon sairastanut EI voi sairastua siihen enää uudestaan mutta siis voi sairastua siihen vyöruusuun. Ymmärsin siis tämän linkin perusteella, että vesirokon sairastamalla nimenomaan saa sen 100 % suojan vesirokkoa vastaan. Näin olen myös aina itse uskonut ja vieraillut paikoissa, missä on vesirokkoa, kun sen kerran itse olen lapsena sairastanut.
Eli on se mahdollista sairastaa uudelleen, tosin ilmeisen harvinaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
varmasti terveitä, kaikilla ei oma järki riitä mainitsemaan asiasta talon emännälle, että haittaako että ollaan "sairaana".
Katsos kun mun lapset on rokotettu sitä vesirokkoa vastaan, niin ei tarvitse sairastaa sitä ollenkaan.
VINKKI tälle kirjoittajalle. Naapurustossa jylläsi vesirokko. Sekä rokotetut että rokottamattomat lapset sairastivat parissa perheessä vesirokon. Eli turhaa huutelet että sinun lastesi ei tarvitsisi sairastaa OLLENKAAN vesirokkoa. Samaan tapaan näyttivät sairastavan naapureiden lapset oli rokotettu vesirokkoa vastaan tai ei... Eli ei se rokotus välttämättä pelasta vaikka todennäköisesti rokotetut sairastavat lievemmin.
Vesirokkorokotuksen on todettu suojaavan tyypilliseltä vesirokkotartunnalta 100%:sesti. Eli rokon voi kyllä saada mutta erittäin lievänä (alle 30 iho leesiota)
Se myös suojaa siis myös pahoilta jälkitaudeilta, sekä nykytietämyksellä myös mahdollisesti vyöruusulta.ja tässä asiasta ihan tutkimustietoa, jota löytyy lisää kun haluaa vaan etsiä.
Myös rokon sairastanut voi sairastua uudelleen, eli myöskään sairastamalla ei saa 100% suojaa vesirokkoa vastaan.
&lt;a href="<a href="<a href="http://www.uta.fi/rokotetutkimuskeskus/vesirokkorokote.html" alt="http://www.uta.fi/rokotetutkimuskeskus/vesirokkorokote.html">http://www.uta.fi/rokotetutkimuskeskus/vesirokkorokote.html</a>" alt="<a href="http://www.uta.fi/rokotetutkimuskeskus/vesirokkorokote.html" alt="http://www.uta.fi/rokotetutkimuskeskus/vesirokkorokote.html">http://www.uta.fi/rokotetutkimuskeskus/vesirokkorokote.html</a>"><a href="http://www.uta.fi/rokotetutkimuskeskus/vesirokkorokote.html</a>" alt="http://www.uta.fi/rokotetutkimuskeskus/vesirokkorokote.html</a>">http://www.uta.fi/rokotetutkimuskeskus/vesirokkorokote.html</a></…;" alt="<a href="<a href="http://www.uta.fi/rokotetutkimuskeskus/vesirokkorokote.html" alt="http://www.uta.fi/rokotetutkimuskeskus/vesirokkorokote.html">http://www.uta.fi/rokotetutkimuskeskus/vesirokkorokote.html</a>" alt="<a href="http://www.uta.fi/rokotetutkimuskeskus/vesirokkorokote.html" alt="http://www.uta.fi/rokotetutkimuskeskus/vesirokkorokote.html">http://www.uta.fi/rokotetutkimuskeskus/vesirokkorokote.html</a>"><a href="http://www.uta.fi/rokotetutkimuskeskus/vesirokkorokote.html</a>" alt="http://www.uta.fi/rokotetutkimuskeskus/vesirokkorokote.html</a>">http://www.uta.fi/rokotetutkimuskeskus/vesirokkorokote.html</a></…;"&gt;<a href="<a href="http://www.uta.fi/rokotetutkimuskeskus/vesirokkorokote.html&lt;/a&a…;" alt="http://www.uta.fi/rokotetutkimuskeskus/vesirokkorokote.html&lt;/a&a…;">http://www.uta.fi/rokotetutkimuskeskus/vesirokkorokote.html&lt;/a&a…;" alt="<a href="http://www.uta.fi/rokotetutkimuskeskus/vesirokkorokote.html&lt;/a&a…;" alt="http://www.uta.fi/rokotetutkimuskeskus/vesirokkorokote.html&lt;/a&a…;">http://www.uta.fi/rokotetutkimuskeskus/vesirokkorokote.html&lt;/a&a…;"><a href="http://www.uta.fi/rokotetutkimuskeskus/vesirokkorokote.html&lt;/a&a…;" alt="http://www.uta.fi/rokotetutkimuskeskus/vesirokkorokote.html&lt;/a&a…;">http://www.uta.fi/rokotetutkimuskeskus/vesirokkorokote.html&lt;/a&a…;Luin linkin ja sitä kautta myös tietoa vesirokosta, ja kyllä siellä aika yksiselitteisesti sanottiin, että vesirokon sairastanut EI voi sairastua siihen enää uudestaan mutta siis voi sairastua siihen vyöruusuun. Ymmärsin siis tämän linkin perusteella, että vesirokon sairastamalla nimenomaan saa sen 100 % suojan vesirokkoa vastaan. Näin olen myös aina itse uskonut ja vieraillut paikoissa, missä on vesirokkoa, kun sen kerran itse olen lapsena sairastanut.
Eli on se mahdollista sairastaa uudelleen, tosin ilmeisen harvinaista.
Mutta joo, minäkin tunnen tytön, tällä hetkellä 6-vuotias, joka sai 4-vuotiaana vesirokkorokotuksen ja sitten 5-vuotiaana päiväkodin vesirokkoepidemian aikana näppyjä ja kuumetta lievästi ja sitten 6-vuotiaana tuttavaperheen vesirokon aikana muutamia näppyjä. Se on sitten toinen tarina, oliko tuo vesirokkoa ja kolmas tarina, miten lievästi sairastaneet saavat suojan. Mutta tavallisen vesirokon sairastaneet eivät voi siihen uudelleen sairastua.
Katsos kun mun lapset on rokotettu sitä vesirokkoa vastaan, niin ei tarvitse sairastaa sitä ollenkaan.
VINKKI tälle kirjoittajalle. Naapurustossa jylläsi vesirokko. Sekä rokotetut että rokottamattomat lapset sairastivat parissa perheessä vesirokon. Eli turhaa huutelet että sinun lastesi ei tarvitsisi sairastaa OLLENKAAN vesirokkoa. Samaan tapaan näyttivät sairastavan naapureiden lapset oli rokotettu vesirokkoa vastaan tai ei... Eli ei se rokotus välttämättä pelasta vaikka todennäköisesti rokotetut sairastavat lievemmin.
Meillä on nyt 12-vuotias rokotettu 1-vuotiaana. Vesirokko on jyllännyt ympärillä moneen kertaan eikä ole ikinä ollut mitään oireita. Ainakaan ainuttakaan rakkulaa nähty. Rokotteen pitäisi olla, (varsinkin pienenä otettaessa, muuten tarvitaan tehoste), ihan varma.
Olikohan niitä teidän naapurin lapsia sittenkään rokotettu?
kun kyläilyistä puhttiin, että oletteko olleet terveinä. Ihan vaan luontevasti siinä mitä kuuluu lauseen mukana. Ja sitten otin kylään kun kuulin,että ovat olleet terveitä.
Näin puolin ja toisin sovittiin vierailut vain silloin kun oltiin terveitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
.. meillä molemmilla tytön (2v) kanssa on allergista nuhaa, nokka tuhisee läpi vuoden mutta varsinkin keväisin. välillä neiti myös yskii kovasti, mutta sekään ei tartu. että jos jättäisimme kyläilyt/puistoreissut siihen, että nenä ei vuoda niin emme kyllä ikinä poistuisi kotoa...
ovatko he terveinä, että eihän ole edes nuhaa?! Jos on ni älä päästä kylään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
.. meillä molemmilla tytön (2v) kanssa on allergista nuhaa, nokka tuhisee läpi vuoden mutta varsinkin keväisin. välillä neiti myös yskii kovasti, mutta sekään ei tartu. että jos jättäisimme kyläilyt/puistoreissut siihen, että nenä ei vuoda niin emme kyllä ikinä poistuisi kotoa...
Sehän on ihan eriasia, kuin se että lapsella vuotaa nenä viruksen tai bakteerin takia.
Hohhoijaa tälläistä saivartelua.
Meilläkin lapsella allergista nuhaa ja yskää ja minä kyllä sanon asiasta vieraisille mennessä.
Ja itsellekin noi on helppo erottaa toisistaan. Allerginen nuha helpottaa allergialääkkeillä ja jos taas flunssaa niin allergialääke ei vaikuta tuon taivaallista.
Meillä kolme lasta ja kaikki sairastaneet vesirokon pienenä, yksi ainoastaan ns. perinteisen vesirokon, kaksi hyvin lievänä. Näistä lievästi sairastaneista oli nuorin lapseni. Hän sairasti tosin liki täysimetettynä vauvana ja hällä oli ihan vain muutama näppy naamassa, eikä mitään muuta ongelmaa olossa. Rokotteista en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilla nyt aina nenä vuotaa, että jos vuotamatonta hetkeä odottaa niin tapaamiset voi unohtaa. Ehkä sun ei kannata kutsue teille ketään, jos ei vauvan leluihin saa koskea...
lapsillani (eikä kavereidenkaan lapsilla) 'aina nenä vuoda'.
Juju piilee siinä, että kun antaa lasten rauhassa potea tautinsa kotona niin paranevatkin aina välillä ;)
eli jos tuon ylläolevan linkin lukee tai muuten etsii rokotteen suojasta tietoa, niin ihan selvästi sanotaan, että rokote antaa 100%suojan TYYPILLISTÄ vesirokkotartuntaa vastaan (iholeesioita yli 30, kuume, jälkitaudit, myöhemmin mahdollinen vyöruusu jne).
Eli rokotettu voi saada vesirokko tartunnan lievänä, ilman noita vaikeampia juttuja.
Meille infektiotautien erikoislääkäri sanoi, että jos poika sairastuu rokotuksesta huolimatta siihen lievään versioon, niin se on sitten tehoste, jonka jälkeen ei sitä rokkoa enää ainakaan saa.
No tarhassa sitten oli todella rankka epidemia ja rokotettu lapseni sai 3 näppyä ilman kuumetta.
Sen jälkeen ollut vesirokkoisen kanssa tekemisissä useamman kerran, eikä ole mitään oireita enää saanut, nyt on jo iso koululainen.
Pienempi saanut myös rokotteen, eikä ole ainakaan vielä saanut edes lievää tartuntaa, vaikka on tarhassa ollut vesirokkotapauksia.
En todellakaan ymmärrä miksi ihmiset hakevat itse taudin lapselleen tahallaan.
Kyse kuitenkin todella ikävästä kutisevasta taudista ja lapsella paha olla.
Lisäksi vielä fakta, että 200-300 joutuu vuosittain sairaalahoitoon vesirokosta ja yksi alle 10-v kuoleekin siihen vuosittain. Kyse ei siis kuitenkaan mistään täysin vaarattomastakaan taudista.
Järjen köyhyyttä, kun kerran vaihtoehtona on turvallinen tehokas rokotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsos kun mun lapset on rokotettu sitä vesirokkoa vastaan, niin ei tarvitse sairastaa sitä ollenkaan.
VINKKI tälle kirjoittajalle. Naapurustossa jylläsi vesirokko. Sekä rokotetut että rokottamattomat lapset sairastivat parissa perheessä vesirokon. Eli turhaa huutelet että sinun lastesi ei tarvitsisi sairastaa OLLENKAAN vesirokkoa. Samaan tapaan näyttivät sairastavan naapureiden lapset oli rokotettu vesirokkoa vastaan tai ei... Eli ei se rokotus välttämättä pelasta vaikka todennäköisesti rokotetut sairastavat lievemmin.
Meillä on nyt 12-vuotias rokotettu 1-vuotiaana. Vesirokko on jyllännyt ympärillä moneen kertaan eikä ole ikinä ollut mitään oireita. Ainakaan ainuttakaan rakkulaa nähty. Rokotteen pitäisi olla, (varsinkin pienenä otettaessa, muuten tarvitaan tehoste), ihan varma.
Olikohan niitä teidän naapurin lapsia sittenkään rokotettu?
Eihän kaikki rokottamattomatkaan saa vesirokkoa. Vai ovatko he saaneet salaa sitten rokotuksen?
Onko vesirokkorokote tulossa yleiseen rokotusohjelmaan?
Neuvolassa (tiedä sitten tiedon tasosta) kerrottiin vesirokkorokotteen olevan turha yli vuotiaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on ollut koko ajan nuhassa, ainakin melkein, muuten se ei haittaisi enää kun on jo 10kk, mutta kun nuha tuo aina yskän ja mm.yöunet menee yskiessä. tissin syönti oli pienenä vaikeaa kun se nuha oli ja kitisi kipeenä paljon, missään ei hyvä. eli ymmärrän ap:ta hyvin.
meillä on yks tuttu perhe jossa jo paljon lapsia ja niillä aina jollain nenä valuu yms. ja kun näemme niin se on sitten meidän ipanalla. että jos joulun jälkeen yksi yö on ollut hyvä ilman nuhaa, niin kai sitä äitikin saa jo kiuketella räkäisistä lapsista. toisilla se ei tee mitään haittaa.
Onko vesirokkorokote tulossa yleiseen rokotusohjelmaan?
Neuvolassa (tiedä sitten tiedon tasosta) kerrottiin vesirokkorokotteen olevan turha yli vuotiaille.
kun se rokotus voidaan antaakin vasta yli 12kk ikäisenä. Ei sitä alle vuotiaille edes voi antaa.
vesirokkorokotusta on kaavailtu jo jonkin aikaa yleiseen rokotusohjelmaa.
Tämän hetkinen suositus on, että hyötyä kaikille lapsille, mutta varsinkin jos ei ole itse tautia 12 vuotiaaksi mennessä sairastanut, niin sitten ainakin kannattaa se rokotus ottaa.
Lisäksi varsinkin atooppisesta ihosta kärsiv'ät hyötyvät rokotteesta paljon samoin kuin tietysti jotain pitkäaikaissairautta sairastavat lapset.
Tässä velä linkki uudelleen, niin voi sitä faktaa lukea:
http://www.uta.fi/rokotetutkimuskeskus/vesirokkorokote.html
olen alusta asti kysynyt, että olettehan kunnossa ja ilmoitattehan, jos tulette flunssaiseksi. Olen myös kertoneut ettemme halua flunssaisia ystäviä kylään. Se tietysti myös vastavuoroista... Meillä toiminut kavereiden kanssa tosi hyvin ja kaikki kunnioittavat toisiaan ja ilmoitellaan sekä soitellaan voinneista puolin sekä toisin.
Ei näytä olevan laskuoppikaan vahvimpia puoliasi...
Lapsilla nyt aina nenä vuotaa, että jos vuotamatonta hetkeä odottaa niin tapaamiset voi unohtaa. Ehkä sun ei kannata kutsue teille ketään, jos ei vauvan leluihin saa koskea...
Kannattaisiko sinunkin hoitaa lapsesi terveeksi.. meillä ei muuten vuoda kuin pari kertaa vuodessa
On aivan sama, kuinka sairaita lapsia suivaitsette omaan kotiinne kyläilemään, mutta on ehdottoman kohteliasta ja tarpeellista infota omien lapsienne sairauksista, kun aiotte mennä kyläilemään tai olette kutsuneet lapsiperheitä kylään.
Jo esikoisen aikana ärsytti ystäväni, joka tuli aina kylään puolikuntoisten lasten kanssa (eilen se oksensi mutta kerran vain...). Mutta eniten on ärsyttänyt tämän kuopuksen kanssa, joka on ihan vähän väliä sairas. Tämän kevään aikana meillä on ollut joka kuukausi jokin influessa/nuha-kuume/vatsatauti kylässä ja joka kerta on mennyt toista viikkoa, että tauti on parantunut. Pahimmillaan seuraava tauti alkoi, kun toinen oli juuri ehtinyt poistua.
Eräs kaveriperhe tuli kylään silti, vaikka kerroin, että omamme on kuumeessa ja nuhainen. Se oli heidän valintansa ja meille sopi, kun lapsi ei kuitenkaan ollut niin sairas, ettei olisi jaksanut olla hereillä. Mutta heillä oli valinnanmahdollisuus. Inhoan niitä, jotka eivät tarjoa sitä mahdollisuutta valita, halutaanko sairastua vai ei.
Luin linkin ja sitä kautta myös tietoa vesirokosta, ja kyllä siellä aika yksiselitteisesti sanottiin, että vesirokon sairastanut EI voi sairastua siihen enää uudestaan mutta siis voi sairastua siihen vyöruusuun. Ymmärsin siis tämän linkin perusteella, että vesirokon sairastamalla nimenomaan saa sen 100 % suojan vesirokkoa vastaan. Näin olen myös aina itse uskonut ja vieraillut paikoissa, missä on vesirokkoa, kun sen kerran itse olen lapsena sairastanut.