Timo Soini sanoi Ei tukipaketille tänään hallitusneuvotteluissa!!

Vasta sitten kun lehdissä alkoi olla kuittailuja Sanan pitämisestä ja takinkääntämisestä ääni muuttui kellossa

Fakta numero 1) lehdistössä / kansan keskuudessa tulee olemaan kuittailuja Soinin takinkääntämisestä j o k a t a p a u k s e s s a; huolimatta siitä, mitä Soini sanoi tai teki. Fakta numero 2) ennen kuin tästä edes keskustellaan pidemmälle saat nyt antaa minulle sanasta sanaan linkin siihen, mitä Soini tarkalleen ottaen sanoi. Anna palaa. Palataan sitten asiaan. =)

Ja huom. sanasta sanaan, mitä hän tarkalleen ottaen oli sanonut.

Tätä faktaa et ap millään kokopäivätyöstä käyvällä googletuksella muuta

No kokeillaan. Try me. Otan mielelläni haasteen vastaan.

Viimeksi tänään aiheesta pääkirjoitus iltalehdessä: "Vielä lauantaina "Ykkösaamussa" Soini korosti neuvottelujen merkitystä ja piti mahdollisena, että hallitussopimus vielä saadaan aikaan

Se linkki siihen kohtaan missä tarkalleen ottaen sanasta sanaan sanotaan niin kuin Soini sanoi. Kiitos.

Tää on nyt just linjalla Sannan kaverin kultakalan omistajan anopin pikkuserkun kaveri kertoi, että kyllä se X teki / sanoi / oli juuri näin.

Vinkki: koita hakea meille linkki esimerkiksi Areenasta.

Sunnuntain vappupuheissa Soinin sanavalinnat tulkittiin takinkäännöksi ja vaalien alla annettujen lupausten syömiseksi

Niin tietenkin - nuo surullisen, suorastaan eeppisen kuuluisat vappupuheet. Satuin kuuntelemaan niitä itsekin, ja kommentoinkin niitä jo aiemmin ketjussa.

Tottakai muut puolueet pyrkivät nyt vähättelemään Perussuomalaisten vaalivoittoa kaikin tavoin; "kyseessä oli alkoholia suuresti kuluttavien miesten voitto", "muukalaisvihamielisyys tekee meidät surullisiksi", "viha on yhteiskunnassamme kasvanut" - olet kuullut yhden, olet kuullut kaikki.

Kenelle tulee yllätyksenä, että muut puolueet ajavat eteenpäin asiaansa vääristelemällä toisen puolueen toimijoiden sanoja / tekoja / tekemättä jättämisiä. Etenkin sanojen kohdalla, joissa on paljon tulkinnanvaraisuuksia.

Soini lienee ottanut ilkkumisen raskaasti..

No tottakai; etkö itse ottaisi, jos sinun suuhusi laitettaisiin sanoja, väänneltäisiin sanomisiasi ja laitettaisiin sanoja suuhusi?

- ja varsinkin hänen uusi eduskuntaryhmänsä.

Ihan varmasti. Taisi tulla monelle yllätyksenä kuinka brutaalin raaka oikeusvaltio voi olla. Tai miten suurta ihmisten silmitön viha voi olla.

Ryhmän reaktion takia Soini muutti jyrkästi suhtautumistaan sekä Portugalin avustamiseen että pysyvän vakausmekanismin perustamiseen

Ihanaa sanojen vääntelyä! =D "Muutti jyrkästi kantaansa" - ei vaan taisi sanoa sen kantansa vain seuraavan kerran tarpeeksi yksiselitteisesti, jotta toimittajakin sen (vihdoin) ymmärtäisi. =D

Ja se linkki olis kiva. Sanoihin, ei Iltalehden tulkintaan siitä, mitä sanottiin (etenkin, kun tulkitsevat sanomisia noin villeissä muodoissa).

Vapun jälkeen hallitustunnustelijalle annettu vastaus olikin niin tiukan kielteinen, ettei se jätä tulkinnan varaa."

Ja se onkin se millä on merkitystä, ja se oli tarkoitus antaa ihan koko ajan. Siinä vaiheessa Soini oli varma koko puolueen yhteisestä kannasta, aiemmin hän ei vielä ollut kokoustanut puolueensa kanssa em. aiheesta.

Ap.

etkö itse ottaisi, jos sinun suuhusi laitettaisiin sanoja, väänneltäisiin sanomisiasi ja laitettaisiin sanoja suuhusi

Hyvät yöt! Ja aamuun. ;)

Ap.

Miksi et voi vastata ap minun viestiin vaan muutat heti puheenaihetta?mielestäni esitin asian asiallisesti. Eli siis: miksi pidät vihreiden touhua takinkääntönä? Hehän pelaavat vain hallitukselle vastuun mika hallitukselle myös kuuluu.

Miksi et voi vastata ap minun viestiin vaan muutat heti puheenaihetta?mielestäni esitin asian asiallisesti. Eli siis: miksi pidät vihreiden touhua takinkääntönä? Hehän pelaavat vain hallitukselle vastuun mika hallitukselle myös kuuluu.

Muuten tää Sun touhu on sairasta toisten ihmisten kiusaamista

Jokainen joka on kuunnellut Soinin puheita vaalien jälkeen ja lukenut lehtiä on huomannut selvän eron viestinnässä sen jälkeen kun persujen kenttä ärähti takinkäännöstä. Sä voit ottaa jokaisen lauseen ja vääntää siihen jotain harrastamaasi diipadaapaa, mutta se ei muuta tätä faktaa yhtään miksikään. Ainoa mitä se tekee on syö sun uskottavuuden ihan kokonaan pois.

Nyt vedotaan tässä tukipakettiasiassa mm. siihen, että suomen pitää pitää kiinni annetuista lupauksista. Kuka tällaisen lupauksen on Bryssselissä tehnyt, kun en ole seurannut?

On sit reilua että vastaat tohon kysymykseen vihreiden takinkäännöstä ekana

Perussuomalaisten kannattajat ovat pettyneet Timo Soinin puheisiin Portugalin tukemisessa, Iltalehti kirjoittaa.



Ennen eduskuntavaaleja puoluejohtaja Soinin kanta oli ehdoton. Ylelle hän kommentoi maaliskuussa, ettei perussuomalaiset voi olla hallituksessa, joka lisää tukea EU-velkamaille.



- Se on aivan selvä. Nyt pitää murtaa vanhojen puolueiden ylivalta.



Soini kertoi kuitenkin eilisessä Ylen Ykkösaamussa, että Portugalin apupaketista voidaan vielä neuvotella. Soinin mukaan Portugalin etu on mahdollisesti myös Suomen etu.



Soini pyörsi aiemmat Portugal-puheensa myös toissapäiväisessä Iltalehdessä.



- Ei semmoinen ole mahdollista, että otetaan asento, mikä oli ennen vaaleja.

Oliko luvut jo poistettu budjettikoneesta? Voi voi.



Ymmärrettävää sinänsä että olet tämän päivän pysytellyt visusti spekuloimassa mahdollisilla hallituspohjilla. Vaikka briljeeraamaan siellä eivät kotiegonomistit oikein pääse. Schade.

riemuvoitosta todistavaa ketjua ei olisi olemassa, jos Timo Soini olisi vaan johdonmukaisesti sanonut joka haastattelussa että ehei, Portugalia me ei suostuta tukemaan. Samalla intensiteetillä kuin ennen vaaleja.

Timo Soini kommentoi asiaa omassa blogissaan:

Jestas mikä foliohattu. En tiennytkään, että Timppa on noin kankaalla. Systeemi, poliittinen eliitti. Kaikki haluavat kiusata pientä persuparkaa, voi voi. Kansainvälinen pankkialan salaliitto, just. Lama on aina tulonsiirto köyhiltä rikkaille. Jos Eu haluaa nyt toimia niin, että uhkaava lama saadaan torjuttua, Soinin persuilusta huolimatta, on se aina asuntovelallisen palkansaajan etu.

kun vaaleista ei ole kuukauttakaan ja kaikki valveillaoloaika menee persujen tekemisiä selitellessä.

Ap taitaakin olla Keskustasta, koska yleisesti tiedetään, että Kepu pettää aina.

Kukas muu suomalainen poliitikko on saanut artikkelinsa julkaistua Wall Street Journalin kaltaisessa lehdessä? Ei taida muilla oikein kompetenssi riittä.



Lukekaapa muuten WSJ:n lukijoiden kommentteja Soinin tekstiin. Harvinaisen yksimielisesti ylistäviä.

Hyvä nro 380, olen nyt kuluttanut kallisarvoista aikaani kanssani näistä asioista vääntäen useita tunteja; kertoen sinulle yhä uudestaan ja uudestaan asioita, joita et ilmeisesti halua ymmärtää tai hyväksyä.



Olen pyytänyt lukuisia kertoja sinua näyttämään vastaavia lukuja ja leikkauskohteita kannattamaltasi puoleelta, jotta keskustelu olisi siltä osin edes pikkuisen enemmän konkretian tasolla.



Sinä jatkat mieluummin passiivisesti ampumalla puskista alas kaikkia pointtejani, esittämiäni ehdotuksia ja leikkauskohteita.



Mielestäni olet aika heikoilla arvostelemisessa, jos et pysty antamaan toimivampaa mallia tilalle tai et edes ota huomioon muiden puolueiden menettelytapoja tässä asiassa ennen vaaleja. Mihin oikein Perussuomalaisten toimintaa vertaat?



Avaan tätä asiaa puolestasi hieman:



Keskusta ennen vaaleja:



Tämä saatiin 3 (!) päivää ennen vaaleja:



http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/kiviniemi-paljasti-vihdoin-leikkau…



Tampereella järjestetyssä YLE:n vaalitentissä Marista saatiin puserrettua ulos lähes tulkoon ainoastaan se, että leikkaustarvetta ei välttämättä lainkaan ole - tai, jos on niin, se tulee olemaan jotakin 0-2 miljardin € väliltä.



Kohteita sai Jan Andersson puristettua Marista ulos suuressa Vaalitentissä muutama päivä ennen vaaleja (kun ei antanut asian olla ennen kuin kuuli jotakin konkreettisia kohteita, Hyvä Jan!):



Mari Kiviniemi:



"julkisen sektorin hankinnoista 90 miljoonaa €". (Käytännössähän tämä tarkoittaisi juuri niitä kertakäyttöisiä peppupyyhkeitä vähemmän laitoksissa makaaville vanhuksille! Ja huom. tämä on nyt jo hyvin säännösteltyä).



"ei tule ministereitä eikä valtiosihteereitä enää niin paljon kuin tällä hetkellä on" (Heidän lukumääräänsä nimenomaan kasvatettiin porvarihallituksen aikana! =D)



"Puolustusvoimien osalta säästöpaineita". (Todella hallu huomio on se, miten esimerkiksi Dragsvikin varuskunnan alasajamisestakin syytetään Perussuomalaisia (kielipoliittisiin syihin vedoten), vaikka ko. varuskunta on ollut lakkauttamisuhan alla jo kauan!).



"Kunnissa menot kasvaneet todella paljon". (No niin on Sherlock! Ymmärtää siis hyvin ongelman itsekin, enkä siis usko, että kovin voimallisesti tulee vastustamaan uusia kuntaliitoksia - se on tehokas keino säästää mm. juuri niissä hallintokuluissa).





Kokoomus vaalien alla:



Oli hyvin salamyhkäinen:



http://www.mtv3.fi/uutiset/vaalit/index.shtml/arkistot/kotimaa/2011/04/…



http://www.ruutu.fi/video?vt=video&vid=138931



YLE Vaalitentissä (muutama päivä ennen vaaleja) Katainen totesi näin:



"ATK-hankinnoista voidaan leikata, elinkeinotuista voidaan leikata, aina pitää nurkkia siivota, suuret ikäluokat vanhenee - ihan turha lämmittää kaikkia nurkkia"



Eli suomeksi sanottuna etenkin tämä viimeinen heitto tarkoittaa sellaista aluepolitiikkaa, joka keskittäisi keskeisimpiä palveluja kasvukeskuksiin ja suurien kaupunkien ympärille.



Itse en halua olla mukana ajamassa alas suomalaisia pieniä paikkakuntia, vaikka kuntaliitoksia säästösyistä kannatankin; ei hallinnon tehostaminen tarkoita alueiden autioitumista. Mutta kokoomuslainen aluepolitiikkaa kyllä sitä tarkoittaa.



Tarkempien leikkauslistojen pimittäminen ennen vaaleja oli Kokoomukselta tietoista arvopolitiikan salailua kansalta; sillä niistä listoista paljastuisi karu totuus, mitä arvovalinnoissa painotettaisiin ja mistä aiotaan leikata surutta.



Tässä sinulle viime vaalien suurimmat voittajat vastaavine lukuineen ja kohteineen - ei kovin vakuuttavalta näytä, vai voitko olla eri mieltä?



Tässä teille vertailun ja ajattelun herättämisen vuoksi Sampo-konsernin hallituksen puheenjohtajan, Björn Wahlroosin, oma neljän kohdan leikkauslista:



"Sampo-konsernin hallituksen puheenjohtaja Björn Wahlroos leikkaisi sosiaalietuudet alle 25-vuotiailta. Lisäksi Wahlroos luopuisi kokonaan nykyisin Suomessa EU:n erityisluvin myönnettävästä 141-maataloustuesta. Wahlroos nostaa vuosittain noin 300 000 euron maataloustuet.



Elinkeinoelämän keskusliiton veroseminaarissa lennokkaan alustuksen pitänyt Björn Wahlroos esitteli oman neljän kohdan leikkauslistansa. Wahlroosin listalla kyytiä saisivat niin nuorten nostamat opintotuet kuin sosiaalietuudet.



Wahlroosin leikkauslistan kärkeen nousevat ”järjettömät” etuudet.



- Ensimmäinen järjetön tuki on opintotuen maksaminen yli viisi vuotta opiskelleille. Se ei ole vain järjetöntä, se on moraalitonta, Wahlroos lataa.



Wahlroosin lista jatkuu elinkeinotukiin, joita hän on aikaisemminkin esittänyt leikattavaksi. Nyt piikki osuu aluepolitiikkaan.



- Ennen kaikkea kyse on elinkeinotuista, joilla on jokin aluepoliittinen liitännäisyys. Eivät yritykset lähtökohtaisesti tarvitse mitään tukia, ei niille kuulu maksaa mitään tukia. Eikä varsinkaan silloin, kun tuella yritetään saada yritys tekemään järjetön sijoittumispäätös alueelle, jossa sillä ei ole menestymisen mahdollisuuksia.



Kolmantena kohteena Wahlroos listaa kansallisen maataloustuen. Suomen yksi suurimmista maataloustukien nostajista haluaisi lopettaa EU:n erityisluvalla maksettavan 141-tuen.



- Itse marssisin Brysseliin ja lupaisin, että luovumme 141-tuesta, mikäli Brysselissä suostutaan tiettyihin pieniin yksityiskohtiin. Itse asiassa Bryssel on valmis maksamaan merkittävästi päästäkseen tästä kansallisesta erityistuesta eroon.



Viimeisinä Wahlroosin neljän leikkauksen listalla on toimeentulotuen poistaminen alle 25-vuotiailta. Wahlroosin mukaan alle 25-vuotiaita ei saa ”paapoa” yhteiskunnan tukiluukkujen asiakkaiksi.



- Hirvittävä häly nousi esityksestä, että koulutuspaikasta kieltäytyvältä nuorelta leikattaisiin 20 prosenttia toimeentulotuesta. Tuli vain mieleeni, että ei kai ne hullut maksa toimeentulotukea keskisormea koulutukselle näyttäville.



Wahlroosin mukaan koko sosiaalietuusjärjestelmän ongelmana on, ettei se nykyisellään kannusta työntekoon. Wahlroos perääkin päätöksiä ja askelia perustulon käyttöönottamiseksi.



- Meidän on saatava aikaan järjestelmä, jossa osa-aikatyön vastaanottaminen ei heti johda sosiaaliturvan menettämiseen. Tämä on askel kohti kansalaispalkkaa ja se tärkeä askel on otettava."



http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/02/wahlroos_leikkaisi_m…



Itseasiassa Nallekin puhuu monien niiden asioiden puolesta, joita itsekin kannatan, mutta nuorten sosiaalituen leikkaaminen ei todellakaan ole yksi niistä asioista.



Tulette tällä hallituskaudella huomaamaan, kun Kokoomus on suurin hallituspuolueista, millaista leikkauspolitiikkaa siellä tullaan harjoittamaan.



Talouskasvusta puhutaan, mutta sen suhteen ei ole antaa (tietenkään) mitään konkreettista. Porvaripuolueet ja porvarihallitus luottaa talouskasvuun riskien peittoamiseksi, mutta kuten jo aikaisemminkin todettu, riski ei aina kannata, ja silloin me suomalaiset veronmaksajat joudumme maksumiehiksi ja -naisiksi.



Väläytellään jäädytyksiä, uudelleen kohdennuksia, rakenteellisia säästöjä, leikkauksia elinkeinotukiin, lähetystöverkkoon, valtion tiedonhallintoon ja puolustusmenoihin - missä on konkretia näistä?



Eiköhän se ole kaikille selvä asia, että leikkauslistojen ja -kohteiden esitteleminen vaalien alla voi olla poliittinen itsemurha, ja kansanedustajat välttelevät niiden avaamista kuin ruttoa. Perussuomalaiset olivat vaalien alla todella avoimia säästökohteistaan ja tavoitteistaan, yhdessä SDP:n ajaman maltillisemman politiikan kanssa toivottavasti saadaan ajattelua pienen ihmisen asiaa eteenpäin Kokoomuksesta huolimatta. ;)



Ap.

Pian saamme tietää, mikä Suomen kanta on. Urpilainen ja Katainen ovat kokoustaneet asiasta eilen, ja vielä tänään aiemmin päivällä; kanta on selvillä.



Jännittävää..



Ap.

Pps. Niitä lukuja ja leikkauskohteita voisitte jo pikkuhiljaa alkaa antamaan, aika hiljaista on ollut sen suhteen. Ja anna, kun arvaan, tulee olemaan jatkossakin. ;) Siitä voitte päätellä jotakin omien kirjoitusteni tulevasta linjasta.

Ei sitten löytynyt sitä persua. Tähän sanon vain ison

BUHAHAHAHAHAHHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Pelle

Hyvää huomenta =)

Miksi et voi vastata ap minun viestiin vaan muutat heti puheenaihetta?mielestäni esitin asian asiallisesti

Vastaaminen voi tulla näissä kysymyksissä pienellä viiveellä ihan sen seikan vuoksi, että teen tässä samalla muitakin asioita (meillä on kotona hyvin eläväisiä lapsia, käyn toisaalla / teen jotain muuta tai sitten olen kirjoittamassa samaan aikaan vastinetta jonkun toisen tekstiin - kannattaa odotella ihan rauhassa; vastaan kyllä jokaiseen minulle asiallisesti, avoimella mielellä kirjoitettuun viestiin. Silloin, kun on kyse siitä, että vastapuoli todella haluaa kuulla vastauksen, eikä ole vain asialla hukkaamassa joko minun tai omaa aikaansa.

Haluan, että tästä keskustelusta on hyötyä mahdollisimman monelle; siksi täällä istun ja siksi otan tälle aikaa.)

Eli siis: miksi pidät vihreiden touhua takinkääntönä? Hehän pelaavat vain hallitukselle vastuun mika hallitukselle myös kuuluu

Poliittista peliähän tuo toki on; sitä se on Keskustan kohdallakin. Mutta osittain se on kyllä myös takinkääntö, sillä täytyy muistaa, että em. puolueet olivat hyvin vahvasti tekemässä politiikkaa edellisellä hallituskaudella mukana hallituksessa. Ja heidän hallituksensa on tämän nykyisen tukipaketin neuvotellut ja sopinut - he seisoivat sen takana vahvasti silloin, kun sen hyväksyivät ja he seisoivat sen takana vankasti vaalien alla. Heidän äänestäjänsä saattoivat äänestää heitä osittain juuri heidän tukipakettikantansa takia luottaen siihen, että he tekevät edes oppositioasemasta kaikkensa. Tässä heillä olisikin tuhannen taalan mahdollisuus; paketti todennäköisesti menisi läpi, jos tukipakettimyönteiset henkilöt ja puolueet vastaisivat Kataiselle 'Kyllä'.

He ovat nyt siis omalla toiminnallaan ihan yhtälailla kaatamassa Portugalin tukipakettia, kun esimerkiksi Soinikin on. Jos he todella uskoisivat siihen ja luottaisivat vielä sen toimivuuteen sellaisenaan, he kyllä äänestäisivät sen puolesta. Tämä siis olettaen, että heillä olisi sitä poliittista selkärankaa.

Hallituspuolueilla on vastuu, ja niin sen kuuluu ollakin

Kuka kantaa vastuuta siitä, että tälläinen tukipaketti ylipäätään ensin neuvoteltiin? Sovittiin alustavasti, että Suomi tulee siihen mukaan ("tottakai").

Sitten vielä vaalien alla puhuttiin siitä, että se on "vastuullista politiikkaa". Jos todella uskoisi ja luottaisi siihen, että se on vastuullista politiikkaa; nyt olisi tuhannen taalan paikka kaataa tukipakettivastustus. Katainen toimi tässä asiassa ihan oikein, kun irrotti kysymyksen Portugalin tukipaketista erilleen hallitusneuvotteluista; koska kaikkien tulee saada päättää joko sen puolesta tai sitä vastaan.

Se oli yksi näiden vaalien suurista kysymyksistä! Kansa valitsi edustajansa eduskuntaan myös tämän kysymyksen takia, ei kenenkään mielipidettä voida sivuuttaa äänestyksessä.

Keskusta ja Vihreät eivät ole tässä kantamassa vastuutaan tukipakettiasiasta äänestäjilleen, vaikka mahdollisuus olisi - rehellisyyden nimissä näin täytyy todeta.

Ja vielä vertauksen vuoksi; Soinin sanomisia kuunnellaan nyt todella tarkalla korvalla, otetaan sieltä irti kaikki mahdollinen sellainen aines, mikä olisi tulkittavissa kahteen eri suuntaan ja revitään siitä suuria otsikoita. Tässä meillä on tilanne, jossa Vihreät ja Keskusta todella (siis aikuisten oikeasti) ovat kääntäneet takkiaan, eikä kukaan revi isoja otsikoita takinkäännöstä. Miksi? (Ks. aiemmat pohdinnat median objektiivisuudesta).

Tässä vielä selvyyden vuoksi tekstiversio tuosta HS:n linkistä (Vihreiden uudesta linjasta):

"Vihreät äänestää Portugalin tukipakettia vastaan, mikäli todennäköiset hallituspuolueet kokoomus, Sdp ja perussuomalaiset eivät tue yksimielisesti pakettia.

"Meidän tehtävämme ei ole pelastaa Sdp:tä ja perussuomalaisia katteettomista vaalilupauksista", vihreiden puheenjohtaja Anni Sinnemäki sanoi Helsingin Sanomille.

Sinnemäki kertoo, että vihreiden tarkoitus on "haastaa Jutta (Urpilainen) kertomaan kumpaa mieltä hän oikeastaan on" Portugalin tukemisesta.

Vihreät totesivat jo maanantaina vastauksessaan hallitustunnustelija Jyrki Kataisen (kok) kysymykseen, että mikäli hallitusneuvotteluihin osallistuvat puolueet eivät löydä yksimielisyyttä ennen euroryhmän kokousta 16. toukokuuta, ei Kiviniemen toimitusministeristöllä ole muuta mahdollisuutta kuin ottaa kielteinen kanta Suomen osallistumiseen ja ehdottaa Suomen maksuosuudeksi nollaa prosenttia.

Anni Sinnemäen mukaan vihreillä ei ole mitään "intoa kaataa Portugali-pakettia", mutta sosiaalidemokraattien ja perussuomalaisten pitää nyt esittää oma vaihtoehtonsa EU-talouden vakauttamiseksi. Saivathan sekä Sdp että perussuomalaiset vaaleissa äänestäjiltä vahvan tuen Portugali-paketin vastustamiselle. Perussuomalaiset vastusti koko pakettia, Sdp vaati siihen mukaan "sijoittajien ja pankkien vastuuta".

"Jos Sdp:n ja perussuomalaisten esittämät ratkaisut ovat suomalaisten kannalta paremmat kuin edellisellä hallituksella, emme näe syytä vastustaa niitä", vihreät totesivat jo vastauksessaan Jyrki Kataiselle.

Mikäli vihreät äänestävät Portugali-pakettia vastaan, kyseessä on melkoinen takinkäännös. Edellisessä hallituksessa sekä vaalikeskusteluissa vihreät ja puheenjohtaja Anni Sinnemäki puolustivat hallituksen linjan mukaisesti Portugali-pakettia sekä muita euroalueen tukipaketteja. Niiden piti olla välttämättömiä suomalaisten työpaikkojen ja eläkevarojen turvaamiseksi.

Vihreiden takinkäännös on siis puhdasta politiikkaa. Todennäköisesti oppositioon jäävä puolue ei halua edesauttaa Sdp:n ja perussuomalaisten hallitukseen menoa millään tavalla."

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vihre%C3%A4t%20%C3%A4%C3%A4nest%C…

Takinkääntö - samalla toki myös poliittista peliä. Mielestäni aika rumaa sellaista.

Ap.

Oliko luvut jo poistettu budjettikoneesta? Voi voi. Ymmärrettävää sinänsä että olet tämän päivän pysytellyt visusti spekuloimassa mahdollisilla hallituspohjilla. Vaikka briljeeraamaan siellä eivät kotiegonomistit oikein pääse. Schade.

http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1388358/ma_oon_luken…

Se suorastaan loistaa älyllisellä ylivertaisuudellaan, ja siellä sinulla on tilaisuus purkaa kaikkia näitä ajatuksiasi yhdessä muiden saman mielisten kanssa. =)

Älä jätä tätä tilasuutta käyttämättä! Näytä, mistä olet tehty. ;)

Ap.

Halla-ahon..



"Minulle on aivan sama, kuinka suuri osa toimittajista ja tiedotusvälineistä on shitlistillä. Helpottaa vain elämää, kun voi suoralta kädeltä ignoroida haastattelu- ja soittopyynnöt."



http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Halla-aho+boikotoi+Aamulehte%C3%A4+v…



Miksi nämä uljaat isänmaan ja suomalaisuuden puolustajat eivät käytä omaa äidinkieltään? :D :D :D :D :D