Timo Soini sanoi Ei tukipaketille tänään hallitusneuvotteluissa!!

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/grillattu-timo-soini-parahti-tata-ei-…



Timo Soinia tentattiin tiukasti yhdysvaltalaisen talousuutisten erikoiskanavan Bloomberg TV:n haastattelussa torstaina.



Toimittaja Maryam Nemazee penäsi perussuomalaisten puheenjohtajalta, aikooko "True Finns" kaataa Portugali-tukipaketin.



Soini huomautti, että Suomen kantaa ei määrittele yksi puolue, vaan asia on eduskunnan enemmistön käsissä.



Soini myönsi tilanteen olevan "hektinen", sillä Suomen uusi hallituspohja ei ole selvillä ennen Ecofin-kokousta.



Hallitustunnustelija ja vanhan hallituksen valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok.) matkustaa Ecofin-kokoukseen 16. toukokuuta. Hallitusneuvottelut alkavat kaksi päivää myöhemmin.



- Rehellisesti sanottuna emme voi tietää, mikä uusi koalitio tulee olemaan. Nyt on ollut ongelmia siinä mielessä, että puolueet, jotka aiemmin puolsivat tukipaketteja ja olivat häviäjiä vaaleissa, pelaavat korttejaan ja ajattelevat, etteivät pelasta tulevaa hallitusta, Soini sanoi.



Bloombergin toimittaja myös ihmetteli, miksi Portugali-kysymys piti eriyttää hallitusneuvotteluista.



Soinin mukaan se oli "ainoa mahdollisuus".



- Me emme voi muuttaa mielipiteitämme vain päästäksemme hallitukseen. Emme voi kääntää takkiamme, Soini sanoi tiukasti.



Soinin mukaan nykyinen tilanne Euroopassa on muhinut jo lähes 10 vuotta, eikä sitä laastaroida kuntoon apupaketeilla tai vakausmekanismeilla.



- Ei ole kyse hyvästä tai pahasta, vaan siitä, että ne eivät yksinkertaisesti toimi. En voi, eikä puolueemme voi, äänestää niiden puolesta.



- Ei ole helppoa sanoa ei...tämä on sellainen juttu, että poliitikko ei voi omalle väelleen tehdä --- siis sanoa, että jos hallituspaikka on hyppysissä, muutankin mielipidettäni, Soini sanoi ja jatkoi:



- Tämä on nyt tilanne. Se voi johtaa siihen, että olemme ulkona hallituksesta. Jos niin käy, olkoon niin.



Bloombergin uutislähetys löytyy tästä linkistä (Soinia haastatellaan puhelimitse insertin jälkeen).



Ap.

Näen Portugalin tukipaketin asiana, jossa ei ole ns. oikeaa ratkaisua eikä täydellistä ratkaisua vaan vain sarja huonoja ja vähemmän huonoja päätöksiä. On oikeasti tosi hyväkin, että sitä ei voi päättää hetkessä ja heti vaan että persut saivat "läyhäämisellään" peliaikaa kaikille. Ehkä saataisiin kaikista niistä huonoista ratkaisusta se vähiten huono...

ettei kansa halua, että he kantavat vastuuta?

Näen Portugalin tukipaketin asiana, jossa ei ole ns. oikeaa ratkaisua eikä täydellistä ratkaisua vaan vain sarja huonoja ja vähemmän huonoja päätöksiä. On oikeasti tosi hyväkin, että sitä ei voi päättää hetkessä ja heti vaan että persut saivat "läyhäämisellään" peliaikaa kaikille. Ehkä saataisiin kaikista niistä huonoista ratkaisusta se vähiten huono...

Vai oletteko te kaikki vaan asennoituneita niin, että "persuille" ei kunniaa anneta - ei edes periaatteesta. Eikö kukaan ole tullut ajatelleeksi, että ehkä heidän sanomisissaan on jotain ideaakin?

Ja ne varsinaiset läyhääjät ovat kyllä lähes poikkeuksetta siellä toisella puolella. Perussuomalaiset vain kiihkottomasti toteavat, että näin asia on -> tuloksena hirveä älämölö ja läyhäys.

Tismalleen näin kävi vaalien alla tukipakettiasian kanssakin; Soinille suurin piirtein naureskeltiin ja pidettiin ihan idioottina. Tai ainakin varmana takinkääntäjänä.

Kuinkas kävikään? Soini on ja pysyy kannassaan, yhä useampi talousasiantuntija alkaa puhumaan saman asian puolesta ja muut puolueet ovat kääntämässä takkejaan - tai oikeammin; ostamassa kokonaan uusia ulstereita! =D

Mutta anna, kun arvaan: "Soini on silti takinkääntäjä!" Miksi? "Se nyt vaa on nii, ole hiljaa tyhmä natsirasistisika". Okka.

Ap.

No oisivatko lukeneet vaalituloksista sen ettei kansa halua, että he kantavat vastuuta?

Paremminkin tässä on nyt kyseessä poliittinen peli heille. Keskustan kantahan periaatteessa oli jo selvä; nyt peruutellaan. "Kepu pettää aina".

Ap.

ans kattoo miten tässä käy ja jaetaan kunnia sitten. Ei kunniaa pelkästä jääräpäisyydestä saa, jos sattuukin olemaan väärässä. Ap, oletko ajatellut, että persujenkin ratkaisu saattaa osoittautua huonoksi/huonommaksi ratkaisuksi?

Vai oletteko te kaikki vaan asennoituneita niin, että "persuille" ei kunniaa anneta - ei edes periaatteesta. Eikö kukaan ole tullut ajatelleeksi, että ehkä heidän sanomisissaan on jotain ideaakin?

Perussuomalaiset vain kiihkottomasti toteavat,

tahatonta huumoria :D

Mutta anna, kun arvaan: "Soini on silti takinkääntäjä!" Miksi? "Se nyt vaa on nii, ole hiljaa tyhmä natsirasistisika". Okka.

Miksi hyökkäävä kommentti, ap? Lainaamasi kirjoittaja kirjoitti täysin neutraalisti haukkumatta ketään idiootiksi ja antoi persuille kunniaa siitä hyvästä, että pelasivat lisäaikaa kaikille (jos se on hyvä asia).

ans kattoo miten tässä käy ja jaetaan kunnia sitten. Ei kunniaa pelkästä jääräpäisyydestä saa, jos sattuukin olemaan väärässä

M: Hetkinen, hetkinen.. . Nythän me olemme tismalleen siinä tilanteessa, missä T. Soini on koko ajan sanonut meidän pian olevan. Jääräpäisyyttä? Aika hyvällä tuurilla hän veikkasi, kun niin monta kohtaa sai ihan tuurilla vedettyä oikein; hän varotti EMU-kelvottomista maista, sanoi parhaaksi toimintamalliksi erottaa nämä maat EMU:sta, varoita siitä, että näillä tukipaketeilla ei osteta kuin aikaa.

Merkit ovat kaikesta tästä nähtävillä - päivä päivältä selvemmin ja enemmän.

Jos kyseessä olisi ollut esimerkiksi symppis Katainen; kaikki puhuisivat tässä kohtaa jo siitä, miten hieno asia oli, että Katainen oli kaukaa viisas ja osasi ennakoida vaaran paikat hyvissä ajoin. Koska asia tulee tarjoiltuna kauniissa paketissa.

Ihmiset ovat tälläisissä pinnallisissa asioissa melko yksinkertaisia - tässä se nähtiin mielestäni hyvin taas.

Ap, oletko ajatellut, että persujenkin ratkaisu saattaa osoittautua huonoksi/huonommaksi ratkaisuksi?

M: En voi uskoa siihen, että se olisi huonompi ratkaisu, kun lähteä tukemaan luottokelvottomien maiden ja pankkien lisäluotottamista tilanteessa, jossa sokeakin näkee, ettei se johda mihinkään.

Jos lähdemme nyt luotottamaan Portugalin tukipakettia sellaisenaan, kun sen on Katainen ja Kiviniemi Hallitus Co. meille jo kertaalleen neuvotelleet, ja katsomme hiljaa vierestä, kun EU:n sisälle luodaan pysyvä vakautusmekanismi; lainsäädäntö, joka mahdollistaa (suorastaan edellyttää) muiden maiden jatkuvan heikompien maiden taloudellisen kannattelun, mitä teemme siinä vaiheessa, kun lisää maita kaatuu velkojensa alle?

Kuten jo monta kertaa tässä ketjussa todettu; Espanjankaan tilanne ei näytä järin lupaavalta.

Miksi hyökkäävä kommentti, ap? Lainaamasi kirjoittaja kirjoitti täysin neutraalisti haukkumatta ketään idiootiksi ja antoi persuille kunniaa siitä hyvästä, että pelasivat lisäaikaa kaikille (jos se on hyvä asia)

M: Myönnän provosoituneeni tätä ennen lukemastani Halla-aho:n uusimmasta blogi-kirjoituksesta, joka käsitteli Perussuomalaisia kohtaan suunnattuja vihakirjoituksia - tuo kommenttini oli asianosaiselle henkilölle täysin asiaton, ja pyydän sitä anteeksi. Ei ollut tarkoitus suunnata sitä mitenkään hänelle - ärsyynnyin ihan muihin tahoihin.

Ap.

Vihreät ennen vaaleja ollessaan hallituksessa:

HS kirjoitti: Edellisessä hallituksessa sekä vaalikeskusteluissa vihreät ja puheenjohtaja Anni Sinnemäki puolustivat hallituksen linjan mukaisesti Portugali-pakettia sekä muita euroalueen tukipaketteja. Niiden piti olla välttämättömiä suomalaisten työpaikkojen ja eläkevarojen turvaamiseksi.

Vihreät vaalien jälkeen:

HS kirjoitti: Vihreät äänestää Portugalin tukipakettia vastaan, mikäli todennäköiset hallituspuolueet kokoomus, Sdp ja perussuomalaiset eivät tue yksimielisesti pakettia. Haha. Kenekäs se takki täällä kääntyikään. MUHAHAA!

Tämä oli kyllä Vihreiltä niin selkeä takinkääntö, kun vain voi olla!

Istuivat hallituksessa, jotka hyväksyivät tukipaketit Kokoomuksen ja Keskustan ohella - ja nyt ollaankin äänestämässä niitä samaisia tukipaketteja vastaan. Paketteja, joita oltiin ensin hyväksymässä eduskunnassa ja peesailemassa muiden mukana "suivaitsevaista" ja "eurooppamyönteistä" linjaa.

Selkärangatonta toimintaa!

Todella harmi, että kansalla on niin lyhyt poliittinen muisti; nämä ajat soisin kaikkien muistavat tulevien vaalien alla vuonna 2015.

Ap.

Vihreiden toimintaa sanotaan ap poliittiseksi peliksi. Ei ole takinkääntämistä jos psitåää hallituksen vastuuseen. Ilman tälläistä vihreiden tai keskustan peliä halitus siirtäisi vastuun koko eduskunnalle koskien portugalin pakettia. Minusta tälläinen ei ole reilua oppositiota kohtaan. Oikeastaan ainut puolue, joka ei ole kääntänyt takkia, on kokoomus.

Timo Soini kommentoi asiaa omassa blogissaan:



http://timosoini.fi/



The Wall Street Journal - Opinion Europe-osiossa tälläinen:



http://online.wsj.com/article/SB100014240527487038642045763108515039801…



Ap.

Vihreät ennen vaaleja ollessaan hallituksessa: HS kirjoitti: Edellisessä hallituksessa sekä vaalikeskusteluissa vihreät ja puheenjohtaja Anni Sinnemäki puolustivat hallituksen linjan mukaisesti Portugali-pakettia sekä muita euroalueen tukipaketteja. Niiden piti olla välttämättömiä suomalaisten työpaikkojen ja eläkevarojen turvaamiseksi. Vihreät vaalien jälkeen: HS kirjoitti: Vihreät äänestää Portugalin tukipakettia vastaan, mikäli todennäköiset hallituspuolueet kokoomus, Sdp ja perussuomalaiset eivät tue yksimielisesti pakettia. Haha. Kenekäs se takki täällä kääntyikään. MUHAHAA!

Tämä oli kyllä Vihreiltä niin selkeä takinkääntö, kun vain voi olla! Istuivat hallituksessa, jotka hyväksyivät tukipaketit Kokoomuksen ja Keskustan ohella - ja nyt ollaankin äänestämässä niitä samaisia tukipaketteja vastaan. Paketteja, joita oltiin ensin hyväksymässä eduskunnassa ja peesailemassa muiden mukana "suivaitsevaista" ja "eurooppamyönteistä" linjaa. Selkärangatonta toimintaa! Todella harmi, että kansalla on niin lyhyt poliittinen muisti; nämä ajat soisin kaikkien muistavat tulevien vaalien alla vuonna 2015. Ap.

Vihreiden toimintaa sanotaan ap poliittiseksi peliksi. Ei ole takinkääntämistä jos psitåää hallituksen vastuuseen. Ilman tälläistä vihreiden tai keskustan peliä halitus siirtäisi vastuun koko eduskunnalle koskien portugalin pakettia. Minusta tälläinen ei ole reilua oppositiota kohtaan. Oikeastaan ainut puolue, joka ei ole kääntänyt takkia, on kokoomus.

En voi ymmärtää.

Ap.

Ps. Kaikilla kokoomuslaisilla ei onneksi ole talousasiat yhtä huonosti hallussa, kun esimerkiksi VVM Kataisella. ;)

Teen siitä ihan oman viestin, hetkinen.

Eli eipä tule mitä tuossa ylhäällä taas fiksusti kirjoitettiin. Linkkiä linkin perään.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/talous/sauli-niinisto-vaatii-muutoksia-…



"Miksi vain euromaat ovat maksajia, jos koko maailmantaloutta ollaan pelastamassa?"



Aivan. Hyvä Sauli; Sauli on myös viisas mies, olen aina pitänyt hänestä.



Ap.

Timo Soini kommentoi asiaa omassa blogissaan:

<a href="http://timosoini.fi/" alt="http://timosoini.fi/">http://timosoini.fi/</a&gt;

The Wall Street Journal - Opinion Europe-osiossa tälläinen:

<a href="http://online.wsj.com/article/SB100014240527487038642045763108515039801…" alt="http://online.wsj.com/article/SB100014240527487038642045763108515039801…">http://online.wsj.com/article/SB100014240527487038642045763108515039801…;

Ap.

Olisi kiva saada esim Kataisen kommentti tuohon juttuun tai jopa vastine.

niin Soini on silti ällöttävä tyhjän louskuttaja. Tähän kommenttiini en AP ole todellakaan hankkimassa mitään linkkejä, linkiksi riittää se, että minulla on silmät ja korvat päässä :D



Jatka sinä vain persujen kannattamista kaikessa rauhassa. Pitää kaikille idiooteille joku puolue tietsti löytyä. Persut voivat olla meidän suomen juoppojen ja muiden vähä-älyisten puolue.

matkalla pahan kerran pettää vain itseään. Vasta sitten kun lehdissä alkoi olla kuittailuja Sanan pitämisestä ja takinkääntämisestä ääni muuttui kellossa. Tätä faktaa et ap millään kokopäivätyöstä käyvällä googletuksella muuta. Viimeksi tänään aiheesta pääkirjoitus iltalehdessä:



"Vielä lauantaina "Ykkösaamussa" Soini korosti neuvottelujen merkitystä ja piti mahdollisena, että hallitussopimus vielä saadaan aikaan. Sunnuntain vappupuheissa Soinin sanavalinnat tulkittiin takinkäännöksi ja vaalien alla annettujen lupausten syömiseksi.



Soini lienee ottanut ilkkumisen raskaasti - ja varsinkin hänen uusi eduskuntaryhmänsä. Ryhmän reaktion takia Soini muutti jyrkästi suhtautumistaan sekä Portugalin avustamiseen että pysyvän vakausmekanismin perustamiseen. Vapun jälkeen hallitustunnustelijalle annettu vastaus olikin niin tiukan kielteinen, ettei se jätä tulkinnan varaa."



Niin että ei tää juttu ole Soinillekaan ollut selvä. Turha yrittää muuttaa mustaa valkoiseksi.

Vihreät ennen vaaleja ollessaan hallituksessa: HS kirjoitti: Edellisessä hallituksessa sekä vaalikeskusteluissa vihreät ja puheenjohtaja Anni Sinnemäki puolustivat hallituksen linjan mukaisesti Portugali-pakettia sekä muita euroalueen tukipaketteja. Niiden piti olla välttämättömiä suomalaisten työpaikkojen ja eläkevarojen turvaamiseksi. Vihreät vaalien jälkeen: HS kirjoitti: Vihreät äänestää Portugalin tukipakettia vastaan, mikäli todennäköiset hallituspuolueet kokoomus, Sdp ja perussuomalaiset eivät tue yksimielisesti pakettia. Haha. Kenekäs se takki täällä kääntyikään. MUHAHAA!

Tämä oli kyllä Vihreiltä niin selkeä takinkääntö, kun vain voi olla! Istuivat hallituksessa, jotka hyväksyivät tukipaketit Kokoomuksen ja Keskustan ohella - ja nyt ollaankin äänestämässä niitä samaisia tukipaketteja vastaan. Paketteja, joita oltiin ensin hyväksymässä eduskunnassa ja peesailemassa muiden mukana "suivaitsevaista" ja "eurooppamyönteistä" linjaa. Selkärangatonta toimintaa! Todella harmi, että kansalla on niin lyhyt poliittinen muisti; nämä ajat soisin kaikkien muistavat tulevien vaalien alla vuonna 2015. Ap.

Vihreiden toimintaa sanotaan ap poliittiseksi peliksi. Ei ole takinkääntämistä jos psitåää hallituksen vastuuseen. Ilman tälläistä vihreiden tai keskustan peliä halitus siirtäisi vastuun koko eduskunnalle koskien portugalin pakettia. Minusta tälläinen ei ole reilua oppositiota kohtaan. Oikeastaan ainut puolue, joka ei ole kääntänyt takkia, on kokoomus.

En voi ymmärtää.

Ap.

Ps. Kaikilla kokoomuslaisilla ei onneksi ole talousasiat yhtä huonosti hallussa, kun esimerkiksi VVM Kataisella. ;)

Teen siitä ihan oman viestin, hetkinen.

Älä minun takia sitä viestiä tee, koska en jaksa lukea.

Olisi kiva kuulla miten sinä kommentoit tuota vihreiden toimintaa. Sehän ei todellakaan ole takinkääntämistä vana poliittista peliä.

Voit rauhassa närkästellä vanhusten pyllynpesuvertausta niin paljon kuin haluat (ja haluathan sinä, koska siihen pystyt ottamaan kantaa), mutta se oli vain kärjistys siitä, ettei näitä ongelmia ratkaista julkisen puolen menoja kasvattamalla ja työpaikkojen luomisella sinne. Emme myöskään vaurastu sillä, että silitämme toistemme paitoja tai remppaamme toistemme kämppiä. Rahaa on saatava ulkomailta sijoituksina tai ulkomaankaupasta.

Ymmärrätkö ap, että työpaikkojen lisäys kuntasektorille tarkoittaa lisää MENOJA?

Suomessa ei ymmärretä omien luonnonvarojen päälle. Täältä on myyty järjettömät määrät kaivostoimintaa, tehtaita ynnä muita tuottavia laitoksia ulkomaille. Sellainen toiminta pitäisi ehdottomasti saada loppumaan.

vai jätätkö taas vastaamatta vedoten johonkin tekosyyhyn?

Odottelen edelleen sitä kommenttiasi koskien vihreiden päätöstä.

http://www.soininvaara.fi/2011/05/08/portugali-2-miten-kreikka-ja-portu…



Portugali (2): Miten Kreikka ja Portugali pystyvät maksamaan takaisin??

8.5.2011 · Aihe: _

Miten Kreikka ja Portugali pystyvät maksamaan takaisin?



Lainojen ja takausten ehdot ovat todella tyrmäävät. Nuo raskaasti alijäämäiset valtiot joutuvat tasapainottamaan budjettinsa äkkirysäyksellä. On siis korotettava veroja ja vähennettävä valtion menoja. Tämä tietää maiden asukkaille todella ankeita aikoja. Noin ankara hevoskuuri voi myös viedä maan niin syvään taantumaan, ettei valtiotalous tasapainotukaan. Työttömyys lisääntyy, työttömyyden hoitomenot kasvavat ja verotulot vähenevät. Näin juuri kävi Suomessa 1990-luvun laman aikana, kun Ahon hallitus ryhtyi paniikkijarrutukseen.

Sinänsä mielenkiintoista, että tätä yltiöoikeistolaista talouskuuria velallisille vaativat Suomessa voimakkaimmin demarit ja persut, jotka eivät Suomessa suostuisi moiseen kuuna päivänä.



Talousliberalismin oloissa on vaikea nähdä, miten nuo maat voisivat koskaan maksaa velkojaan, kun säästeliäs taloudenpito tuhoaa talouden pohjaa ja kun sellaisista julkisista menoista kuten koulutuksesta tinkiminen vain syö tulevaisuutta.



Kreikan ja Portugalin pitäisi maksaa velkansa tekemällä meidän hyväksemme työtä. Kun Neuvostoliitto oli bilateraalikaupassa pahasti velkaa Suomelle, lainaa kuitattiin aseostoin ja esimerkiksi sillä, että venäläiset rakensivat Suomelle Keiteleen kanavan. Julkisia hankintoja pitäisi voida kohdistaa Kreikkaan ja Portugaliin. Me saisimme vastinetta rahoillemme ja kreikkalaiset ja portugalilaiset helpotusta työttömyyteensä. Mutta eihän se käy. Pitää järjestää tarjouskilpailu ja todennäköisesti hankinta menee jonnekin muualle.



?



Mukana (tietenkin) pakollinen tölväisy Perussuomalaisille (kuuluu pelin henkeen - Vihreistä, kun on kysymys, vaikka itse Osmoa korkealle arvostankin).



Ja



http://www.soininvaara.fi/2011/05/09/portugali-3-pitaisiko-portugalin-j…



Portugali (3): Pitäisikö Portugalin ja Kreikan erota Eurosta

9.5.2011 · Aihe: _



Ei niiden ainakaan olisi pitänyt koskaan siihen liittyä. Kun euroa muodostettiin, varoitettiin epäoptimaalisesta valuutta-alueesta. Tähän voitiin vastata, että ei Yhdysvallatkaan niin homogeeninen alue ole puhumattakaan siitä, että Espoo ja Kainuu kuuluvat samaan valuutta-alueeseen. (Katso kelluva korpitaaleri vuodelta 2000) Mennyt kehitys on osoittanut, että euro rakennettiin liian laajalle pohjalle. Ei ainoastaan optimaalinen valuutan arvo vaihtele alueittain, myös optimaalinen inflaatio vaihtelee.



En tiedä, millainen uudistus Euron purkaminen olisi teknisesti – olisiko se edes mahdollinen – mutta suuri juridinen ongelma syntyisi siitä, missä valuutassa nykyiset velat ovat. Kun ulkopuoliset ovat antaneet lainat euroina, he eivät halua sitä takaisin vahvasti devalvoituneina escudoina. Kun lissabonilainen vanhus on ostanut supermarketista ruokaa tiliin, hän varmaankin on oikeutettu maksamaan sen escudoina. Jossakin tässä välissä on epämääräinen raja, josta käytäisiin oikeutta pitkään – ellei asiaa ratkaistaisi mahtipäätöksellä, mikä siis tarkoittaisi eräänlaista velkasaneerausta, koska Portugalin velkojat eivät saisi takaisin kuin osan saatavistaan.



Jos velat säilyvät euromääräisinä, escudon raju devalvoituminen nostaisi velat tasolle, joka olisi täysin portugalilaisten kannalta mahdotonta



?



Osmo Soininvaara on viisas mies, Sauli Niinistön ja Timo Soinin ohella. ;)



Ap.



Ps. En seuraa BB:tä, eikä minulla todellakaan ole aikaa notkua täällä joka ikisessä maahanmuutto- / Perussuomalaisaiheisessa aloituksessa - on täällä muitakin samalla tavalla ajattelevia, muidenkin puolueiden äänestäjistä löytyy heitä. ;)



Pps. Niitä lukuja ja leikkauskohteita voisitte jo pikkuhiljaa alkaa antamaan, aika hiljaista on ollut sen suhteen. Ja anna, kun arvaan, tulee olemaan jatkossakin. ;) Siitä voitte päätellä jotakin omien kirjoitusteni tulevasta linjasta.