Tuo persujen demonisointi on ihan kamalaa!

Helsingistä kansanedustajaksi noussut Jussi Halla-aho tuomittiin sakkorangaistukseen uskonrauhan rikkomisesta blogikirjoituksessaan. Tuomio vahvistettiin viime syksynä hovioikeudessa.



Halla-ahon blogista:



Sanalla sanoen: yhteiskunnan ei pidä mielestäni osallistua moskeijoiden rakentamiseen tai imaamien kouluttamiseen yhtään sen enempää kuin se osallistuu vaikkapa buddhalaisten temppelien rakentamiseen tai shintolaispappien kouluttamiseen. On muslimien oma asia pitää huolta siitä, että heidän temppeleissään ei saarnata vihaa eikä pyhää sotaa, ja jos käy ilmi, että tästä velvollisuudesta ei huolehdita, tilannetta ei pidä ratkaista kylvämällä muslimeille lisää rahaa vaan panemalla seurakunnan ovet säppiin ja potkaisemalla epäjärjestyksen lietsojat Suomesta sinne, missä pippuri kasvaa.

puolesta, kun levittävät täysin asiatonta ja perusteetonta tietoa ulkomaiseen lehdistöön. Joku voisi jo puuttua.

Uskomatonta roskaa ollut mediassa Suomen ulkopuolellla, arvatenkin tahallisesti harhaanjohtamistarkoituksessa. Kuka moista ennakkoluuloista, asiantuntematonta ja harhaista "tietoa" tarjoaa ja miksi?

Sellainen on vahingoksi kaikille suomalaisille. Lopulta tosin pilkka osuu omaan nilkkaan, vapaat ihmiset ovat viisaita ja osaavat ajatella. Kunhan saavat siihen tilaisuuden.

Miksi kukaan ei edes vaivaudu tarkistamaan taustoja "tiedoille"? No, hitaasti valjennee kaikille totuuskin, kun Perussuomalaistenkin edustajat vihdoin saavat sanoa sanottavansa loppuun.

Mutta todella, hävettää suomalaisen median puolesta. Syntyy vaikutelma suomalaisista, jotka edelleen ovat Neukkulassa! Yhdysvalloissakin on jo ihan tarpeeksi ollut vaikeuksia hahmottaa Suomi omaksi valtiokseen, sinne se menee kommarikimppaan monesti edelleen...

kaikille . Mistä työntekijät näille matalapalkka-aloille kun mamuja ei enää oteta?? .

työtätekevät maahanmuuttajat toivotetaan tervetulleiksi.

sitten kylmästi pois maasta, niinkö? vaikka olisi koti tänne perustettuna?

(1) Viha ja perussuomalaiset



Ihan totta. Uskallan käyttää tätä ”viha” sanaa. Miksi? No, mitä voidaan olla mieltä siitä, että ministeri saa tappouhkauksen? Haluammeko tappouhkauksien yleistyvän politiikan teon välineenä? http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010061411858775_uu.shtml Perussuomalaisten ydinjoukko ei onneksi syyllisty tällaiseen. Mutta vihaa sisältävää kirjoittelua on nähty. Jussi Halla-aho kirjoittaa enimmäkseen ilman vihaa, mutta joskus hänellä on läikähtänyt – tätä on julkisuudessa reposteltu, joten en linkitä. Jos joku kysyy, niin pistän linkit kommentteihin. Toisena esimerkkinä kansanedustajaksi valittu James Hirvisaari on kirjoittanut mm. tunnepitoisen kirjoituksen terrorismin uhasta, jossa mielestäni vihan tunne on selvästi läsnä: http://jam.pp.fi/kukkahattutatien_syyta.htm . Perussuomalaiset ei ole radikaali vihaliike, enkä usko sen sellaiseksi muuttuvankaan. Toivottavasti Suomessa ei sellaista nähdä. Silti, voimakkaan negatiiviset tunteet jotain vastaan ovat huonoa politiikan polttoainetta. Jos mielessä kytee epäilys, kauna tai viha, voidaanko luottaa muiden puolueiden kansanedustajiin tai ministereihin? Sitoudutaanko yhteistyöhön?







(2) Populismi



Populistinen politiikka rapauttaa usein toimivan yhteiskunnan perusteita. Toivottavasti perussuomalainen politiikka ei vaikuta näin Suomessa. Argentiinalaisella peronismilla ja perussuomalaisuudella on useita yhtymäkohtia. Molemmat ajavat työväestön ja tavallisten ihmisten asiaa kuitenkaan positioitumatta selkeästi perinteisellä vasemmisto-oikeisto –akselilla. Peronismi kehitettiin vaihtoehdoksi epäonnistuneeksi katsotulle liberaalidemokratialle ja kapitalismille. Peronismi on tähdännyt kansalliseen elinvoimaisuuteen ja yhtenäisyyteen köyhyyden poistamisen välineenä. Peronismi vaati ”vanhan eliitin” ja varakkaan yläluokan vallan kumoamista.



Mielestäni peronismi on vahingoittanut Argentiinaa, varsinkin 40-50 luvulla. Valtaan päästyään peronistit sitoivat suuryritykset ja ammattiyhdistysliikkeen läheisesti kiinni valtioon. Peronistit ajattelivat, että taloudellinen tuotto on nollasummapeli. Jos valtion kontrollilla varmistetaan suuryritysten tuottojen pysyminen Argentiinassa, niin Argentiina vahvistuu. Toisin kävi. Argentiinan teollisuuden ja kaupan menestys näivettyi. Lopulta tämä poliikka kääntyi Argentiinassa epäsuosioon ja johti sotilasvallankaappaukseen.



Mustamaalaanko, kun vertaan Perussuomalaisia peronisteihin?



Minulle ei ole täysin selvää, miten Perussuomalaiset haluaisivat muuttaa Suomea. Julkisuudessa on puhuttu politiikan suunnanmuutoksesta. Mille yhteiskunnan osa-alueille puolue haluaa muutosta?



Miten Perussuomalaiset haluavat vahvistaa kansallista elinvoimaisuutta?



Riku Österman

kaikille . Mistä työntekijät näille matalapalkka-aloille kun mamuja ei enää oteta?? .

työtätekevät maahanmuuttajat toivotetaan tervetulleiksi.

sitten kylmästi pois maasta, niinkö? vaikka olisi koti tänne perustettuna?

Kuule ei ole ainoa maa, jossa niin tapahtuu. Todellakaan! Moni maa ottaa ne vieramaalaiset hyvnkoulutetut maanrakentajansa ja kun aika on, matka jatkuu. Paluu koittaa omaan maahan tai jos on varaa, jonnekin, jonne on varaa sijoittaa omistajan asemassa (asunto, mahdollisesti yritys). Automaatioita ei ole!

On maita, joissa 60-vuotias joutuu automaattisesti takaisin omaan maahansa. Vanhushuoltoa ei haluta rasittaa, oman maan kansalaisista huolehtimisessa on kyllin.

Paitsi Suomessa? Kaikkeen muuhun on varaa, vaan ei vanhushuoltoon?

Samaan aikaan toisaalla (esimerkkimaa alussa oli toinen): koetappa onneasi vaikka Yhdysvalloissa. Kokeile ensin, miten helppoa on maahantulo ja maassapysyminen.

Onnea yritykselle!

No, hitaasti valjennee kaikille totuuskin, kun Perussuomalaistenkin edustajat vihdoin saavat sanoa sanottavansa loppuun.

Nyt ruotsinkielisiltä pitäisi sitten lopettaa mahdollisuus käydä armeija äidinkielellään. Tästä se lähtee, virallinen ruotsinkielisten elämän alasajo.

koetappa onneasi vaikka Yhdysvalloissa. Kokeile ensin, miten helppoa on maahantulo ja maassapysyminen. Onnea yritykselle!

[/quote]

En laske Yhdysvaltoja sellaiseksi.



Mielestäni maahanmuuttoa voi ja pitääkin rajoittaa ja kontrolloida, mutta työperäisillä maahanmuuttajilla on myös oltava oikeuksia. Vrt. työtä vieroksuva pummi ( joita suomalaisissa löytyy yllinkyllin ) ja koko ikänsä täällä töitä tehnyt maahanmuuttaja joka jää työttömäksi esim. 30-40 vuoden työssäolon jälkeen.

ja todellakaan, siellä ei edes sen tasoista tekstiä ole kuin tuon FB-kaverin kirjoittelut. Ei siellä julkaista mamujen naamoja tikkatauluun laitettuna ja ivaavilla teksteillä varustettuna tyyliin: "mutakuono apinapiirteineen ja mulkosilmineen, olkaa hyvät ja tähdätkää ensin silmiin". Tai "ehdottakaapa hyvä tapa tehdä tuntemani persuäänestäjän elämästä helvettiä". Ja nämä kirjoittaa koulutettu puolueaktiivi. Uusnatseja en tunne yhtään, mutta tuskin nuokaan ihan tuohon yltää.

"Apua, edes pahimmat uusnatsirasistit ei osoita tuollaista vihaa mustia kohtaan kuin tuo "muka sivistynyt" mies."

Et ole sitten käynyt Hommafoorumilla katsomassa niiden huumoriosastoa mustista ja maahanmuuttajista. Tai ylipäänsä seurannut keskustelua siellä.

Eli Islam on siis vihan ja pelon uskonto. Anteeksi nyt vaan, mutta kyllä on käsittämätöntä, että vuonna 2010 Euroopassa ei saa uskontoa arvostella ilman tappouhkauksia. Ja vielä ns. maailmanparantajat kokee sen ihan oikeutettuna. Jos tanskalainen pilapiirtäjä piirsi islamin terroristiuskonnoksi, niin mikä oli reaktio? Hirveät uhkailut ja mellakat, joilla todistettiin, ettei Islma todellakaan ole väkivaltainen tai aggresiivinen uskonto? Joo.

Mä en hyväksy minkään uskonnon hyssyttelyä. Mun puolesta uskontoja saa arvostella ja piirrellä pilapiirroksia. Meillä on lehdistövapaus ja siihen ei pitä puuttua painostuksella. Laillisuus voidaan tarvittaessa tarkastaa oikeudessa ja lukijathan tilaamalla tekee ratkaisut. Poliittisen korrektiuden nimissä siihen ei pidä puuttua...

James Hirvisaari on mulle nobody.

Todella tervetulleiksi!

Netti on täynnä tälläistä p*skaa!

"Väkivalta on kieli, jota ei sivistyneessä maailmassa hyväksytä. Sen sijaan islamissa vihan ja väkivallan kulttuuri on sisäänrakennettuna ja jatkuvasti voimassa pyhän sodan käsitteenä. Niiden yhteensovittaminen on mahdotonta, kokeilu loppukoon."

Kansamme edustaja ja suuri humanisti: James Hirvisaari,jota tuki 5533 lämminhenkistä älykköä, joiden motiivi on ilmeisesti enimmäkseen pilkata muslimeja ja lisätä pelkoa ja vihaa.

halla-aho on yksilö, ei sen ajatukset ja kirjoitukset ole puolueohjelmasta niin kuin ei koko puolue ole katolinenkaan mä en ymmärrä, täällä itketään abortoituja sikiöitä, mutta samalla paheksutaan ihmistä, jonka mielestä ihmishenki on pyhä sekaisin olette

Ja vielä selvennyksen vuoksi:

sekaisin olette

Kaksinaismoralismi jyllää ja voi hyvin maahanmuuttomyönteisten puolella.

Mistä työntekijät näille matalapalkka-aloille kun mamuja ei enää oteta??

Meillä on omasta takaa n. 250 000 työtöntä.

Millä me rahoitetaan, sisäänpäin, muulle maailmalle selkä käännetty, ihana, täydellinen Suomi?

Tulonsiirroilla, talouskasvulla (nyt, jos tämä EMU-alueen pankkikriisi hoidetaan niin, että itsellä luotto säilyy, kun ei lähdetä luotottamaan epävakaita pankkeja, meillä voi olla hyvät chanssit maailman markkinoilla), säästöillä mitä tulee maahanmuuttajien kotouttamisohjelmista ja rikollisuuden torjunnasta, sillä maa säilyy (toivottavasti) verrattain rauhallisena.

Kyllä tässä ihan tosimaailmassa kiinni ollaan; kysymys kuuluu, että oletko sinä? Koska ja milloin, missä päin maailmaa on mm. rikollisuuden, kansan yhtenäisyyden ja paremman hyvinvointivaltion ongelmia ratkottu maahanmuuton keinoin (lisäten sitä)?

Miksi kuvittelet, että me onnistuisimme sen paremmin Suomessa? Mitä sellaista tietoa meillä on, mitä muilla ei ole ollut?

Parhaimmassa tapauksessa seuraavat eduskuntavaalit käydään aikaisemmin kuin neljän vuoden päästä. Huonoimmassa tapauksessa Persut jarruttavat kaikkea välttämätöntä kehitystä neljä vuotta. Persujen suurimmaksi saavutukseksi tulee jäämään sanan jytky tuominen suomen kieleen. Onnea siitä.



Vaalitulos on synkkä suomalaisille yrityksille, työntekijöille ja Suomen talouskasvulle. Henkilökohtaisella tasolla se on isku liberaaleja arvoja kohtaan. Persujen nousu on siis terveen järjen vastaliike. Tämä ilmiö on valitettavasti universaali, joten muutto muuallekaan ei ole ratkaisu. Avaruuslentojen halpenemista odotellessa.



Soini selitti vaalilähetyksessä, että politiikka ei ole rakettitiedettä. Valitettavasti tuntuu, että meillä on tällä hetkellä joukko edustajia, joille lukeminen, kirjoittaminen ja yksinkertaiset päässälaskut ovat jo liian hankalia toimintoja. Rakettitieteestä puhumattakaan. Pahoittelen jos kuulostan elitistiltä. Ennen sentään pahimmatkin kansanedustajat olivat sentään keskimääräistä taitavampia rikollisia.

Portugali uhkaa lamalla ja sammakko jurnuttaa jossain kabinetissa kavereiden kanssa ja kiukuttelee.

Persujen nousu on siis terveen järjen vastaliike. Tämä ilmiö on valitettavasti universaali, joten muutto muuallekaan ei ole ratkaisu

Niin eli iso osa suomalaisista ja ihmisistä maailmalla, maissa joissa maahanmuutosta on paljon enemmän omakohtaisia kokemuksia, ovat "terveen järjen vastaisia"?

=) minun mielestäni sitä terveen järjen vastaisuutta löytyy ihan muista suunnista.

Oikeita tosiasiallisia argumentteja en ole kuullut vielä keneltäkään maahanmuuttomyönteiseltä näissä keskusteluissa - perussuomalaisvastaisuus hurmosta sitäkin enemmän.

Meillä on omasta takaa n. 250 000 työtöntä.

Joten ulkomaista työvoimaa tarvitaan. Ja henkilökohtaisesti tunnen paljon ahkeria maahanmuuttajia, jotka ovat valmiita tekemään melkein mitä vain jotta saisivat vain olla töissä. Pari itä-eurooppalaista kaveriakin teki lumitöitä viime talvena ajoittain 18h vrk. Siinä vaiheessa meni monella suomalaisella jytky housuihin ja ruvettiin suunnittelemaan mamuksi lähtöä esim. Thaimaaseen.

Me tarvitaan ulkomaalaisia nyt ja jatkossa. Ja edelleen, Suomi ottaa erittäin vähän ei-työperäisiä maahanmuuttajia verrattuna muihin EU-maihin.

Toki suomalaisesta väestöstä on pidettävä huolta, mutta mun mielestä myös ehdottomasti niistä ulkomaalaisista, jotka ovat mukana rakentamassa tätä yhteiskuntaa.

Onko kansa niin tyhmää ?

persujen yleinen kanta, että tärkeistä päätöksistä on tehtävä kansanäänestys? Minusta kansanäänestyksissä ei ole mitään järkeä!

nyt välttämättä tyhmää mutta suurin osa ei tiedä yhtään mitään siitä asiasta mistä äänestetään! Eli äänestystulos ei todellakaan ole välttämättä se paras vaihtoehto Suomelle!

Siksi me juuri äänestettiin uudet päättäjät eduskuntaan, että ne selvittää asioiden faktat ja päättävät niiden pohjalta. Ei valtiota voi pyörittää mutulla... 42

koetappa onneasi vaikka Yhdysvalloissa. Kokeile ensin, miten helppoa on maahantulo ja maassapysyminen. Onnea yritykselle!

En laske Yhdysvaltoja sellaiseksi. Mielestäni maahanmuuttoa voi ja pitääkin rajoittaa ja kontrolloida, mutta työperäisillä maahanmuuttajilla on myös oltava oikeuksia. Vrt. työtä vieroksuva pummi ( joita suomalaisissa löytyy yllinkyllin ) ja koko ikänsä täällä töitä tehnyt maahanmuuttaja joka jää työttömäksi esim. 30-40 vuoden työssäolon jälkeen.

Eräs suomalainen raskaana oleva sai sieltä lähtöpassit kun eli sossun tuella. Siitä oli mediassa juttua, en nyt jaksa googlettaa. Jopa tanskalaisten puolisot joutuvat kovaan prässiin kun haluavat muuttaa maahan. Tanskan ulkomaalaislaki on yksi maailman tiukimmista.

Toki suomalaisesta väestöstä on pidettävä huolta, mutta mun mielestä myös ehdottomasti niistä ulkomaalaisista, jotka ovat mukana rakentamassa tätä yhteiskuntaa.

Se, että ulkomaalaisia otetaan vastaan suomalaiseen yhteiskuntaan lisääntyvissä määrin ja maahanmuuttopolitiikka on liberaalia aiheuttaa meille monenlaisia ongelmia, jotka ajavat väistämättä alas hyvinvointiyhteiskuntaa.

Se, että puhut näistä kahdesta asiasta samassa virkkeessä, ei ole realismia eikä kestävää kehitystä. Jokainen maailmaa nähnyt tietää tämän. Miksi sinä et suostu sitä uskomaan ennen kuin Suomikin on ajettu samanlaiseen rappiotilaan? Saatu tännekin aikaan niin suurissa määrin ghettoutumista ja alueellisia ongelmia, että ne koskevat jo kaikkia väestönosiamme? Miksi sinä et suostu uskomaan tosiasioita, vaikka niitä sinulle yritetään kertoa?

Toki suomalaisesta väestöstä on pidettävä huolta, mutta mun mielestä myös ehdottomasti niistä ulkomaalaisista, jotka ovat mukana rakentamassa tätä yhteiskuntaa.

Se, että ulkomaalaisia otetaan vastaan suomalaiseen yhteiskuntaan lisääntyvissä määrin ja maahanmuuttopolitiikka on liberaalia aiheuttaa meille monenlaisia ongelmia, jotka ajavat väistämättä alas hyvinvointiyhteiskuntaa. Se, että puhut näistä kahdesta asiasta samassa virkkeessä, ei ole realismia eikä kestävää kehitystä. Jokainen maailmaa nähnyt tietää tämän. Miksi sinä et suostu sitä uskomaan ennen kuin Suomikin on ajettu samanlaiseen rappiotilaan? Saatu tännekin aikaan niin suurissa määrin ghettoutumista ja alueellisia ongelmia, että ne koskevat jo kaikkia väestönosiamme? Miksi sinä et suostu uskomaan tosiasioita, vaikka niitä sinulle yritetään kertoa?

ja olen koko ajan sanonut, että Suomi on ollut tiukempi kuin muut maat maahanmuuttopolitiikassa. Ja se on ihan hyvä.

Mutta on aloja, joihin tarvitaan työvoimaa ehdottomasti ja jos ei suomalaisista löydy, sitten palkataan porukkaa ulkomailta. Tiedän, on vaikea sanoa mikä on oikea määrä maahanmuuttajia, mutta täysin ilman ei meidänkään yhteiskunta tule toimeen. Enkä halua nyt verrata Suomea Britanniaan ( olen asunut siellä ), Tanskaan tai Ruotsiin, missä tilanne on aikoja sitten riistäytynyt käsistä.

Se mitä haluan sanoa, on että maahanmuuttajia myös Suomessa tarvitaan, mutta toki määrä pitää kontrolloida. Maahanmuuttajavastainen yleinen ilmapiiri on vastenmielinen ja pelkään, että nyt se vain pahenee.

tuo demonisointi on suorastaan hurmoshenkistä, persuvastaisuus yhdistää koko muun Suomen. Erityisesti v-tuttaa "älyköt", jotka eivät ole koskaan tehneet töitä, vaan ovat ikuisia opiskelijoita ja käyvät äidin ja isin kukkarolla vielä yli kolmekymppisinä. On siinä sitten varaa arvostella muita ja vouhottaa verovarojen jaosta, puhuisivat sitten kun maksavat joskus itsekin veroja.

Ymmärrän katkeruutesi, vihaan kuvailemasi kaltaista elämäntyyliä. Vihaan kuitenkin myös persuja.

Olen korkeasti koulutettu, alle kolmekymppinen, perheellinen ja työelämässä. En siis kuvailemasi kaltainen, kuitenkin puhun verovarojen jakamisesta ja äänestän vasemmistoa.. Niin ja tietysti inhoan ja säälin Persuja ellen jo muistanut mainita. Eli kaikki persujen arvostelijat eivät ole tuollaisia.