Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

En ymmärrä, miksi yrittäjä ei voi sairastaa

Vierailija
28.02.2011 |

tai pitää lomia.

Kommentit (132)

Vierailija
81/132 |
02.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

oma yritys, molemmat ollaan siellä duunissa, mies ja minä. Lomaa vuodessa yhteensä 5 viikkoa, tokikaan ei yhteen putkeen. Nytkin olen kotona saikulla kun kuume hipoo pilviä - duunit on vaan järjesteltävä niin että voi olla poissa sairaana. Yel-maksujen alakanttiin laittamista en tajua - miksi yrittäjä maksaa itsellensä vähemmän kuin työntekijöilleen? TEL-maksuhan on sen n. 21,4 %, josta duunari itse maksaa n. 4,8 % ja yrittäjä loput. Näissähän ero on ainoastaan se, että TEL LAKISÄÄTEINEN, YEL vapaehtoinen, ainoastaan minimi "pakko maksaa". Yksinyrittämisestä sen verran, että jos menee "nippanappa" kannattaisiko lopettaa se yrittäminen ja mennä vieraalle töihin? Kun yrittämien ei myöskään kaikille sovi...

Vierailija
82/132 |
02.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

[/quote]

Ja miten vahvasti valtio on mukana yrityksesi tuotteiden myynnissä ja määrittää hintoja? Mietin vain, kun ihmettelit maatalousyrittäjien toimintaa ja tukemista. Siinä kun ei tueta sitä yrittäjää lainkaan vaan kuluttajaa, sinuakin. Paljonko yrityksesi palveluja ostava saa valtiolta subventiota? Maitolitran ostaessaan saa kuluttajana yli 7 snt suoraa tukea.

[/quote]


lomittajat ja palkalliset lomat ovat kyllä sen yrittäjän tukemista, puhumattakaan siitä, jos yrittäjä haluaa siirtää yrityksensä lapsilleen, tavallinen yrittäjä EI saa noita etuja laisinkaan ja se on VÄÄRIN! Suomessa ruoka on härskisti ylihinnoiteltu, että se siitä valtion kuluttajan tukemisesta.Jyväjemmarit ovat kuin pahimman luokan sossupummeja, jos pyörittävät yritystoimintaa, joka ei tule ilman tukia toimeen. Valtio kyllä määrittää yritykseni hintoja, tekemällä esimerkiksi työntekijän palkkaamisesta niin kallista, että se ei juurikaan kannata.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/132 |
02.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

on ihan sama oikeus kelan ansiosidonnaiseen sairaspäivärahaan, kuin muillakin. Ansio = YEL-työtulo, eli yrittäjä voi sen aika vapaasti itse määritellä. Yleensä yrittäjät vakuuttavat itsensä reilusti alakanttiin, jolloin esim. juuri sairaspäiväraha jää niin pieneksi ettei "ole varaa" sairastaa. Parin päivän flunssasta sairaspäivärahaa ei tietenkään saa, mutta pitemmissä sairauksissa sii rahoitus tulee Kelasta yrittäjällekin!


Yrittäjän oma vika siis jos ei viitsi maksaa kunnon vakuutusta itselleen. Yrittäjä katsoo nyt vaan peiliin, sieltä se vika löytyy.


ei ole varaa maksaa kunnon vakuutusta itselleen, tai edes kunnolla YEL-maksua?

Täällä on tosi monella se kuvitelma, että kaikki yrittäjät tienaavat hirveästi. No, niin ei ole esim. humanistisen alan yrittäjällä. Töitä nyt ei kuitenkaan voi tehdä määräänsä enempää.

Vierailija
84/132 |
02.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

- tutkijan apurahat ovat eri luokkaa...

Vierailija
85/132 |
02.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pienyrittäjän osa on kuitenkin aika rankka. Meillä mies lopettaisi, jos osaisi. On vaan ollut yrittäjä jo pian 20 vuotta ja tuskin osaisi vieraalla enää ollakaan. Joskus aikaisemmin firmalla meni paremmin, mutta nyt kitkutetaan ihan siinä rajoilla. Aika moni yrittäjä on samassa tilanteessa, ettei osaa lopettaa, vaikka firma ei enää kannatakaan. Yhtä paljon saisi vieraalla vastaavasta työstä, ja saisi lomansa ja muun palkansaajan turvan.


Ei se lopettaminen ole niin helppoa, kun siinä yrityksessä on rahaa kiinni ja laskut juoksevat takautuvasti.Itse pidin kauppaa 3 vuotta ja työpäivät olivat arkisin 55t+ viikonlopun 14t, sitten pamahti 7000€ sähköntasauslasku ja kiinteistöön tuli vesivahinko, jonka korjaaminen ei kiinnostanut vuokranantajaa laisinkaan, niitä velkoja saa maksella vieläkin. Lomaa ei voinut pitää, jos ei joku sukulainen tullut ilmaistyövoimaksi ja sehän ei pitkän päälle houkuta ketään.

Vierailija
86/132 |
02.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

- esim naiskosmetikkayrittäjä toiminimellä saa käteen 1000 e/ kk- jos 300 e / kk laittaa sivuun niin ei voi maksaa asuntoa tai auton bensaa...



yrittäjien asiat ei ole kunnosa- ei

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/132 |
02.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja ensimmäiset vuodet menevät usein asiakaskunnan hankkimiseen, kukaan ei korvaa, jos sulla on hiljaisempia aikoja, vuokrat,verot yms. juoksevat jatkuvasti.

Vierailija
88/132 |
02.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

eikä hinnalla!



En ihan oikeasti ymmärrä sitä, että ei pidä huolta kassavirrasta ja likviditeetistä. Jokaisen yrittäjän pitää osata myydä.



On ihan ensiarvoisen tärkeää osata neuvotella, perustella korkeampi hinta faktoilla, pitä osata tehdä kunnon pitkäaikaisia sopimuksia ja on ajateltava asiakaslähtöisesti niin, että yritys pyörii.



Jokaisen pitää osata budjetoida. Menot ovat x euroa ja jotta ne saadaan katettua ja jää vielä palkkaakin niin on tehtävä myyntiä. Myynnin on oltava aktiivista.



Me olemme luoneet sellaisen asiakasverkoston, että tällä hetkellä emme tarvitse markkinointia ja mainontaa lainkaan. Uudet asiakkaat tulevat puskaradion kautta eli asiakkaamme suosittelevat meitä.



Vaikka töitä on tarjolla paljon niin silti pidämme kiinni työajoistamme ja lomistamme. Asiakkaat ymmärtävät tämän, koska palkansaajina hekin pitävät lomansa.



Mitä tulee maataloustukiin niin mielestäni jokainen tuottaa sillä hintaa kuin on mahdollista ja myy sitten siihen hintaan, että saa omansa pois. Ja todellakin lomitusjärjestelmä tulee valtiolle aika kalliiksi ja sukupolvenvaihdoksiin saa isoja helpotuksia.



Yrityksen liikevaihto ei ole sama asia kuin yrittäjän tulo. Tämä on monelle epäselvä asia.



Kuten joku tuossa jo totesikin, kaikille yrittäjyys ei vain sovi.



ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/132 |
02.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lisäksi vakuutusyhtiö maksoi myös toiminnan keskeytysvakuutuksesta 10 kk yhden yrityksen kuluja ja se tosiaan jäi mainitsematta. Mitä kohtaa et ymmärrä? ap


josta vakuutusyhtiö maksaa keskeytysvakuutusta, eikö toiminnan tule olla keskeytynyttä, että siitä saa vakuutusyhtiöstä rahaa? Eli kuinka monta yritystä olettekaan pitäneet, saikkusi aikana?

Vierailija
90/132 |
02.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

muutenhan yrittäjiksi lähteneitä ei olisi alkuunkaan. Harva yritys tuottaa vielä ensimmäisinä vuosina ja se kassavirta on hyvinkin negatiivismerkkistä, joten ei ihme, jos ei makseta kalliimpia vakuutuksia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/132 |
02.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kokonaan. Koska jouduin jäämään näiden toiminnasta pois, vakuutus maksoi keskeytysvakuutuksen mukaisen korvauksen ja sijainen hoiti asiakkaita mutta eihän sijaiselle voinut kohdistaa kun vuokrakulut.



Mieheni tuli jossain vaiheessa auttamaan ja silloin keskeytysvakuutus tietysti loppui; siinähän on olemassa myös kattosumma.



Eli kaikki 3 pyörivät saikkuni aikana.



ap

Vierailija
92/132 |
02.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

yrittäjät pystyvät sairastamaan ja pitämään lomia, sillä varautuvat niihin ennakkoon. Mikäli yritys pyörii sillä rajalla että kaatuu 3 pv sairaslomaan, niin mielestäni silloin yritys on kannattamaton.



Tiedoksi se että palkkatyöläinen ei saa "ilmaisia" lomia vaan ne ansaitaan etukäteen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/132 |
02.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

yrittäjät pystyvät sairastamaan ja pitämään lomia, sillä varautuvat niihin ennakkoon. Mikäli yritys pyörii sillä rajalla että kaatuu 3 pv sairaslomaan, niin mielestäni silloin yritys on kannattamaton.

Tiedoksi se että palkkatyöläinen ei saa "ilmaisia" lomia vaan ne ansaitaan etukäteen.

kaikilla pienyrittäjillä ei ole sitä tuloa niin paljon, että pystyisivät varautua ennakkoon. Toki esim. meillä varaudutaan niin paljon kuin kyetään, mutta kyllä ne sairastelut aina kirpaisee.

Vierailija
94/132 |
02.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luin miehelleni viestisi ja hän sanoi, että kuinka typerä voi yrittäjä ollakaan. Mieheni on ollut yrittäjä 80-luvusta asti ja hänen ystäväpiirinsä koostuu enimmäkseen yrittäjistä.



Ei tuo ajattelu, että "asiakkaat ymmärtää työajat, koska heilläkin on" ole ihan noin selvä. Asiakkaat kokevat yrittäjän velvollisuudeksi olla tavoitettavissa ja nyky maailma on niin hektinen, että ongelmaan halutaan heti ratkaisu eikä huomenna. Jos joku ei sitä tarjoa heti, niin palvelu otetaan sieltä, mistä sen saa heti. Itsekin kirjoitat laadusta, niin pienyrittäjän kilpailuvaltti on juuri laatu ja joustavuus eli voi soittaa kotiin toisin kuin ison firman työntekijälle.



Mun miehellä on ollut iso firma aikanaan ja pyörittäminen oli "helppoa", kun oli työntekijät ja lomatkin pystyi pitämään. Harva ala on kultasampo loputtomiin. Joillain aloilla on mahdollista menestyä vuosikymmenestä toiseen, mutta monilla se taantuu jossain vaiheessa. Meistä jokainen tietää tuolla kaduilla vanhoja vaateliikkeitä, jotka ovat aikanaan olleet pop ja tuoneet nykyomistajien iseille leveän elämän. Nyt ne kitkuvat juuri ja juuri, useimmat lopetetaan.



Ap, hiukan nöyryyttä ja ymmärrystä myös toisia ihmisiä kohtaan. Yrittäjyys on aina rankkaa, toisille se on rankempaa kuin toisille. Se ei aina ole kyvyistä kiinni vaan toiset alatkin on haastavampia kuin toiset. Kaikkia kuitenkin tarvitaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/132 |
02.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

yrittäjät pystyvät sairastamaan ja pitämään lomia, sillä varautuvat niihin ennakkoon. Mikäli yritys pyörii sillä rajalla että kaatuu 3 pv sairaslomaan, niin mielestäni silloin yritys on kannattamaton. Tiedoksi se että palkkatyöläinen ei saa "ilmaisia" lomia vaan ne ansaitaan etukäteen.


Palkkatyöläinen saa palkallisen sairasloman, vaikka tuoksi 3ksi päiväksi, pienyrittäjä ei.

Vierailija
96/132 |
02.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

yrittäjät pystyvät sairastamaan ja pitämään lomia, sillä varautuvat niihin ennakkoon. Mikäli yritys pyörii sillä rajalla että kaatuu 3 pv sairaslomaan, niin mielestäni silloin yritys on kannattamaton.

Jos ei yhtään voi pitää vapaata, edes kesälomaa niin silloin se yritystoiminta ei kyllä ole järkevällä pohjalla. Tunnen monta yrittäjää ja kyllä he kaikki lomailevat.

Vierailija
97/132 |
02.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

asiakkaat eivät tosiaan aina ymmärrä, jos sairastut tai pidät lomaa, tai lapsesi sairastuu ja jäät kotiin häntä hoivaamaan, entisenä kampaajana voin kertoa, kuinka ihmiset ottivat hyvinkin nokkiinsa, jos oma aika siirtyi, kun "halusivat" juuri tiettynä päivänä ja juuri sinun käsittelyysi.

Vierailija
98/132 |
02.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuinka ihmiset ottivat hyvinkin nokkiinsa, jos oma aika siirtyi, kun "halusivat" juuri tiettynä päivänä ja juuri sinun käsittelyysi.

Vierailija
99/132 |
02.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

yrittäjät pystyvät sairastamaan ja pitämään lomia, sillä varautuvat niihin ennakkoon. Mikäli yritys pyörii sillä rajalla että kaatuu 3 pv sairaslomaan, niin mielestäni silloin yritys on kannattamaton.

Jos ei yhtään voi pitää vapaata, edes kesälomaa niin silloin se yritystoiminta ei kyllä ole järkevällä pohjalla. Tunnen monta yrittäjää ja kyllä he kaikki lomailevat.


yrittäjistä, jotka kituuttavat, saadakseen jotain toimeentuloa, mene sanomaan se niille, jotka yllyttävät vastavalmistuneita perustamaan oma yritys. Ja helposti yrittäjän kynnys pitää saikkua on huomattavasti korkeampi, kuin tavallisella työntekijällä, koska se kolme päivää on pois tilipussistasi ja jos laitat lapun ovelle, niin ne asiakkaat eivät tosiaan sääli tai ymmärrä sinua, vaan hakevat sen palvelun muualta ja mistä saat lyhyelle sairaslomalle tuuraajan nopeasti?

Vierailija
100/132 |
02.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska se raha tulee, siltä asiakkaalta.