Poliisi jakaa pukeutumisohjeita tytöille

Että turha siihen vaatetukseen on vedota.



Se mikä minua tässä ihmetyttää on tämä salailu. Miksi ei voida julkisesti varoituksia antaa?

Ei raiskauksella ole YHTÄÄN MITÄÄN tekemistä seksin kanssa, ei se pukeutuminen ole mikään houkutin, urpot!!! Miksi miehille ei opeteta, että älkää laittako tuollaisia vaatteita, saatte niissä turpaan?? Koittakaa nyt ymmärtää yksinkertainen yksilönvapauteen ja ihmisoikeuksiin kuuluva asia: jokaisella on oikeus pukeutua juuri niinkuin haluaa, ja se ei oikeuta yhtään mihinkään väkivallan tekoihin (mitä raiskaus on, sillä ei ole mitään, siis MITÄÄN tekemistä seksin kanssa!)! Totta kai on hyvä opettaa tytöille (JA POJILLE) mikä on sään ja tilanteen mukaista sopivaa pukeutumista, mutta ei missään tapauksessa kuulu länsimaisen yhteiskunnan arvoihin alkaa opettamaan, että pukeudu näin niin et joudu raiskatuksi! Faktahan on, että vaatteet eivät asiaan vaikuta, se on valheellista turvallisuudentuntoa, jos joku sellaista saa! Riskiä opettaa tuollaista siksikin kun siitä ei ole mitään hyötyä. Sitä paitsi, missä vaiheessa pukeutumisella saa alkaa "provosoida", kun se kerran sitä on (HUH)? Saako 30 vuotias äiti-ihminen laittaa lyhyen hameen ja topin päälleen kesällä? Tai saako hän lähteä viikonloppuna baariin lyhyessä hameessa ja saappaissa? Mikä on ikäraja, jolloin "seksikäs" pukeutuminen on sallittu? Entä säätila? Kuinka lyhyt hame on liian lyhyt? Hittolainen kun ihan tekee pahaa nämä jutut. Miten te ette ymmärrä, että se on kertakaikkisen tinkimätön oikeus pukeutua niin kuin haluaa, ilman pelkoa väkivallasta? Miksi te ette välitä siitä yhtään? JA huomatkaa, en missään sano, että kannattaisi ottaa tarpeettomia riskejä: olla opettamatta tytöille, että ei lähde ympäripäissään vieraitten matkaan, ylipäätään vedä perseitä jne. mutta kyllä poikien kasvattajilla on peiliin katsomisen paikka, että mitä heille opetetaan, ja teillä hyvät (naiset) syytä hiukan tuumia sitä, mistä oikeuksista voitte ja haluatte luopua?

todellisuus.

Ei ole olemassa mitään ikärajoja. Tässä haetaan enemmänkin tilannetajua. On hiukan eri asia pukeutua kesällä pieniin vaatteisiin kuin talvella.

Valitettavasti, kun joudun omassa työssäni törmäämään tämänkaltaisiin asioihin, ei ole ollenkaan sairasta vähän miettiä mitä pistää päälleen. Ja kyse ei ole siitä, että topit tai minihameet pitäisi kieltää vaan miten ja koska niitä käyttää.

Menepä illalla pienissä vaatteissa notkumaan tuonne kauppakeskuksiin tai metroasemalle. Ja kokeilemaan miltä tuntuu olla minarissa, sukkiksissa ja topissa takki auki naama maalattuna.

Valitettavasti joskus tilanne saattaa tehdä varkaan.

Kyse on nyt enemmänkin hienosäädöstä ja tilanteeseen sopivasta pukeutumisesta. Pahoittelut, jos nyt vasta heräät todellisuuteen, että tälläistäkin saaattaa olla.

Ja ihan yleisesti ihminen viestittää pukeutumisellaan. Ei kai olisi olemassa eri tyylejä jne. Ajattele asiaa vähän laajemmin.

Ällöttää se paha haju ja isot mahat. Jos näen sellaisen kaupungilla perjantai-iltana humalassa, tekee mieli mennä porukalla hakkaamaan.

Oma syynsä, mitäs lähti ulos siihen aikaan.

Sä et voi sille mitään, että naisten vähäinen vaatetus viestii meidän kulttuurissa kevytkenkäisyyttä ja halua seksiin. Sekä myös kiinnittää miesten huomion! Miehet ei välttämättä edes huomaa tavisfarkkuihin pukeutuneita tyttölapsia mutta minihameessa liikkuvan kyllä.

Joten ihan järkevää varoittaa tyttöjä, etteivät laita huorahtaviksi miellettyjä vaatteita päälleen.

mutta kyllä poikien kasvattajilla on peiliin katsomisen paikka, että mitä heille opetetaan

Raiskaaja ja hyväksikäyttäjä voi ihan hyvin olla aikuinen monen lapsen isä. Kaikkien teinipoikien leimaaminen potentiaalisiksi raiskaajiksi on merkki melko sairaasta ja vääristyneestä feministisestä ajattelusta. Kukas teidän palsta mamojen miehet opettaa olemaan bylsimättä teinityttöjä, jos hyvä tilaisuus tarjoutuu?

Ja ihan yleisesti ihminen viestittää pukeutumisellaan. Ei kai olisi olemassa eri tyylejä jne. Ajattele asiaa vähän laajemmin.

Palsta mama saa kyllä haukkua muita pukeutumistyylin perusteella WT-porukaksi, mutta nostaa oitis hirveän metelin, jos hänen teinityttäriään arvostellaan hutsahtaviksi. Silloin kyllä jokaisella on oikeus pukeutua just niin kuin haluaa.

Sitähän tämä tyttöjenkin varoittelu on.

Ällöttää se paha haju ja isot mahat. Jos näen sellaisen kaupungilla perjantai-iltana humalassa, tekee mieli mennä porukalla hakkaamaan.

Oma syynsä, mitäs lähti ulos siihen aikaan.

Sä et voi sille mitään, että naisten vähäinen vaatetus viestii meidän kulttuurissa kevytkenkäisyyttä ja halua seksiin. Sekä myös kiinnittää miesten huomion! Miehet ei välttämättä edes huomaa tavisfarkkuihin pukeutuneita tyttölapsia mutta minihameessa liikkuvan kyllä.

Joten ihan järkevää varoittaa tyttöjä, etteivät laita huorahtaviksi miellettyjä vaatteita päälleen.

Ja ihan yleisesti ihminen viestittää pukeutumisellaan. Ei kai olisi olemassa eri tyylejä jne. Ajattele asiaa vähän laajemmin.

Palsta mama saa kyllä haukkua muita pukeutumistyylin perusteella WT-porukaksi, mutta nostaa oitis hirveän metelin, jos hänen teinityttäriään arvostellaan hutsahtaviksi. Silloin kyllä jokaisella on oikeus pukeutua just niin kuin haluaa.

niin olisiko mahdollista että tällä on jotain yhteyttä viime aikaisiin juttuihin kukoistavasta katuprostituutiosta, jossa ihan 'tavalliset' suomalaiset miehet ostavat seksiä lapsilta Helsingissäkin, kuka rahalla, kuka vaatteilla.

mutiaisillekin, ettei vähäpukeinen tyttö tarkoita että raiskata saa!!!!!!

Pukeutumista olennaisempana "turvakeinona" näkisin tiukemmat kotiintuloajat. Kyllä alle 16v:n pitäisi olla kotona ihan viimeistään puolenyön tienoilla. Ja arkisin jo klo 22.

No pian ollaan sitten Mogadishussa, jos ei nuori nainen saa vapaasti kävellä missä tahansa mihin tahansa kellonaikaan. Näin sä johdatat meitä islamilaisuuteen.

Vaikka olisi kuinka piukka tai näkyisi rinnat.

Hammaslääkärinä kiihotun hampaista ja ikenistä. Minun pitää hillitä itseni, kun näen ihmisten haukottelevan. Kieliäkin on niin monenlaisia. Suut kiihoittavat minua.

Raiskaus on väkivaltaa, ei seksiä. Uhri voi olla tuulipukuinen keski-ikäinen marjastaja (kuten vuosia sitten siellä koillisosassa maatamme) tai sitten se nelikymppinen nainen, joka nukkui omassa sängyssään Nummelassa (vai olikohan sillä provosoiva yöpuku?) jne.



Jos nuori tyttö on kaunis, niin hän saa huomioa (myönteistä tai kielteistä) oli hänellä päällään ihan mitä vaan, myös "säädylliset" vaatteet. Muistan omasta nuoruudestani kun joku äijä tuli kysymään hintaa kun odotin kaveriani kadunkulmassa farkut+poolopaita+farkkutakki-asussa ilman meikkiä, mutta ehkä jo pelkkä oleminen riitti provokaatioksi.



Jos tyttöjä halutaan suojella, niin pitäisi valistaa noista kotiintuloajoista ja päihteidenkäytöstä.

Raiskaus on väkivaltaa, ei seksiä. Uhri voi olla tuulipukuinen keski-ikäinen marjastaja (kuten vuosia sitten siellä koillisosassa maatamme) tai sitten se nelikymppinen nainen, joka nukkui omassa sängyssään Nummelassa (vai olikohan sillä provosoiva yöpuku?) jne. Jos nuori tyttö on kaunis, niin hän saa huomioa (myönteistä tai kielteistä) oli hänellä päällään ihan mitä vaan, myös "säädylliset" vaatteet. Muistan omasta nuoruudestani kun joku äijä tuli kysymään hintaa kun odotin kaveriani kadunkulmassa farkut+poolopaita+farkkutakki-asussa ilman meikkiä, mutta ehkä jo pelkkä oleminen riitti provokaatioksi. Jos tyttöjä halutaan suojella, niin pitäisi valistaa noista kotiintuloajoista ja päihteidenkäytöstä.

pelkästä vaatetuksesta, se on. Älkää nyt olko noin mustavalkoisia. Tämä on vain yksi osa-alue.

Järjen käyttö sallittu

Emme elä unelmamaailmassa, josta puuttuu pahantekijät. Näille lain ulkopuolella eläville saatte mammat ihan rauhassa antaa valistusta siitä, kuinka minihame ja pornahtava pukeutuminen ei oikeuta raiskaukseen jne. Ei vaikutusta. Rikollinen on rikollinen, eikä siinä auta inttää, että se on väärin. Hullujako te olette, jos ette tuota ymmärrä?



Helpompaa on yrittää kertoa tytöille ja naisille, kuinka voi itse m-i-n-i-m-o-i-d-a riskit joutua uhriksi. Jotkut tytöistä tai naista voivat jopa olla sen verran fiksuja, että uskovat - ja pitävät sitten parempaa huolta itsestään.



Kuinka moni jättää lompakkonsa vartiomatta esim. ravintolapöytään vessakäynnin ajaksi? Eihän sitä kukaan saa viedä, kun se on väärin. Vai onko niin, että on tyhmää jättää se vartioimatta siihen?



Miksi ihmeessä jotkut pitää parempaa huolta lompakostaan kuin itsestään :(

Taas on melkein sadan viestin ketju keuhkottu suupielet vaahdossa eikä ole edes käsitystä siitä mitä poliisi on oikeasti edes tehnyt ja missä. Mahtaa toi persun elämä olla aivan helvetin vaikeaa, kun pitää lietsoa itsensä vimmaan asioista joista ei ole edes faktat pöydässä *ojentaa säästöpakkauksen närästyslääkettä*.

Emme elä unelmamaailmassa, josta puuttuu pahantekijät. Näille lain ulkopuolella eläville saatte mammat ihan rauhassa antaa valistusta siitä, kuinka minihame ja pornahtava pukeutuminen ei oikeuta raiskaukseen jne. Ei vaikutusta. Rikollinen on rikollinen, eikä siinä auta inttää, että se on väärin. Hullujako te olette, jos ette tuota ymmärrä?

Helpompaa on yrittää kertoa tytöille ja naisille, kuinka voi itse m-i-n-i-m-o-i-d-a riskit joutua uhriksi. Jotkut tytöistä tai naista voivat jopa olla sen verran fiksuja, että uskovat - ja pitävät sitten parempaa huolta itsestään.

Kuinka moni jättää lompakkonsa vartiomatta esim. ravintolapöytään vessakäynnin ajaksi? Eihän sitä kukaan saa viedä, kun se on väärin. Vai onko niin, että on tyhmää jättää se vartioimatta siihen?

Miksi ihmeessä jotkut pitää parempaa huolta lompakostaan kuin itsestään :(

Näitä joitain viestejä lukiessa, en voi käsittää, miten se on niin vaikeata ymmärtää?!

Ja tuohon pukeutumiseen liittyen, varsinkin nuorten tyttöjen... Nykyisin näyttää olevan todella "cool" pukeutua niin, että lähes pakarat vilkkuu "mekon" alta tai tissit puoliksi paljaana ja ikää näillä tytöillä näyttää olevan 12-14v! Siskon tyttären kaveri oli laittanut yksi ilta viestiä, siskon tytölle, että "mennään jahtaa miehiä..." Ikää löytyy 13v! Nuorena moni tekee kaikkea tyhmää, mutta nykyisin se vaikuttaa monelle olevan ihan "tavallista", että nuorten ANNETAAN tehdä mitä huvittaa ja jos ennen ikä oli 16v niin nykyisin ne ovat 12-15v, jotka ovat kaikista "hulluimpia"! :( Vielä ihan pikkutytöiltä näyttävät selittävät kuinka yrittivät pokata jotain jätkää, "se on 19v,mut ei se mitään, ei se tiiä, minkä ikäinen mä oon!" Viina, tupakka ja varastaminen on "just jännää". Huh!

Minun ystäväni raiskattiin (ja raiskaajana muslimitaustainen mies) vaikka hänellä oli päällään pitkät housut ja pitkähihainen paita jotka eivät olleet edes vartalonmyötäiset. Kyse oli tilanteesta jossa mies ilmeisesti halusi näyttää että voi tehdä mitä huvittaa.

Jos ei noudata ohjeita, raiskaus on sitten oikeutettu vai? No huhhuh.

EI!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jos ei noudata ohjeita, voi joutua raiskatuksi, mutta eihän se siitä oikeutettua tee. Mistä päättelit noin?

niin hyvähän se on että joku sen tekee.

Ei ole minunkaan mielestäni poliisin asia tehdä valistustyötä, mutta monesti lapset menevät muodin mukana sanoivat vanhemmat mitä tahansa ja haluavat pukeutua kuten muutkin, joten jos vähäpukeinen tyyli on koulussa vallalla ja virkavallan sana saa jonkun ajattelemaan omilla aivoillaan, niin hyvä.



Itselle tuli mieleen poika, joka kulkee tuhatlappusia takataskussa niin, että ne roikkuu näkyvillä. Ei kenelläkään ole oikeutta ryöstää häntä. Mutta silti joku voi ajatella, että kun tuolla tavalla niitä näyttelee, niin eiköhän ryöstetä tuo.