Poliisi jakaa pukeutumisohjeita tytöille

Itse ajattelisin syyn olevan muutenkin säädyllinen pukeutuminen. Ihan siis hyviin tapoihin perustuva.



Meidänkin tytön koulussa rehtori määräsi ettei napapaidoissa ja lantiohousuissa saa tulla kouluun. Kyseessä alakoulu. Eikä rehtori miettinyt todellakaan estävänsä raiskauksia vaan vaati/opetti säädyllistä ja tilanteeseen sopivaa pukeutumista.

vaikka hän makaisi alasti miesjoukon keskellä ja olisi halunnut ryhmäseksiä. Jos hän viime tingassa ei haluakaan, ei häntä saa raiskata.



Kasvattakaa poikanne kunnioittamaan naisia.

Viina ja typeryys tekevät toisista vielä eläimellisempiä ja joillekin säännöillä ei ole mitään merkitystä. Joskus kyse voi olla myös väärinymmärryksestä. Joka tapauksessa tyhmiä ei tarvi tyttöjenkään olla. Humalassa, vähäpukeisena ja väärässä paikassa ja seurassa voi käydä huonosti. Se ei ole arvokysymys vaan fakta. Raiskattuna voi ja saa kyllä valittaa ja vaatia oikeuksiaan mutta varmasti olisi helpompaa, kun ei olisi tullut raiskatuksi vaan välttänyt koko vaaratilanteen.

miehet on eläimiä jne.

Mitä jos ne pojatkin kasvatettaisiin ihan ihmisiksi, jookos?

Kun alla olevaa katsoo, niin vähäpukeisuus taitaa olla aika pieni tekijä tuossa raiskatuksi tulemisen riskissä? Miksi kukaan kehtaa väittää että se olisi raiskauksen "syy"? Siksikö että mies todella on ELÄIN? Ovatko teidän veljenne, miehenne, poikanne eläimiä?

Viina taitaa olla suurin raiskatuksi tulemisen riskiä nostava tekijä.

Sitten täällä joku idiootti puhui asiallisesta pukeutumisesta raiskauksen estäjänä, vertasi turvavöihin ja muuta typerää. Milloin vaatteet ovat estäneet miestä raiskaamasta? Vastaus : eivät milloinkaan, koskaan.

Kaikki tämä pukeutumishölynpöly on naisten itsepetosta, ajatus siitä että he voisivat jotenkin suojautua väkivallalta oikealla vaatetuksella. He haluavat leimata raiskatuksi joutuneet, mitäs pukeuduit väärin? He eivät halua kohdata sitä tosiasiaa, että oikeasti he eivät voi muutoin vaikuttaa turvallisuuteensa kuin pysymällä kotona LIViä katsellen.

Humalassa, vähäpukeisena ja väärässä paikassa ja seurassa voi käydä huonosti. Se ei ole arvokysymys vaan fakta. Raiskattuna voi ja saa kyllä valittaa ja vaatia oikeuksiaan mutta varmasti olisi helpompaa, kun ei olisi tullut raiskatuksi vaan välttänyt koko vaaratilanteen.

Tottakai tytöllä on oikeus koskemattomuuteen ja poikia kasvatetaan oikein, mutta aina löytyy pahoja miehiä maailmasta.

Kai sinä sen nyt voisit myöntää että pahat miehet voi iskeä herkemmin tyttöön joka heitä provosoi?

vaikka hän makaisi alasti miesjoukon keskellä ja olisi halunnut ryhmäseksiä. Jos hän viime tingassa ei haluakaan, ei häntä saa raiskata.

Kasvattakaa poikanne kunnioittamaan naisia.

sairasta.

törkeää.

eikö poliisin pitäisi käydä saarnaamassa pojille, miten toisiin ei kosketa ilman lupaa. ja tehdä se työ, mikä poikien vanhemmilta jää tekemättä.

pitää kuria ja opettaa toisten kunnioittamista paskaperseilleen.

kehenkään ei saa koskea ilman lupaa? Muuten kyllä samaa mieltä siitä, että tytöt pukeutuu liian paljastavasti. Mutta ei se mun mielestä ihan poliisiasia ole.

Kännissä puolialasti sikaileva teinityttö (tai etenkin keski-ikäinen menopäällä oleva nainen) on ihan samalla tavalla eläimen tasolla: tässä eläimellä tarkoitettiin sitä, että äly ja harkinta ei enää ohjaa toimintaa ja silloin tapahtuu virheitä. Se ei todellakaan rajaa naisia tämän "eläimellisyyden" ulkopuolelle.

yksinomaan pukeutumiseen. Pukeutumista tärkeämpi seikka on varmasti a)humalatila b)seura c)kellonaika ja d)alue missä tuohon aikaan liikkuu. Pukeutuminen on tässä vaan se piste i:n päällä. "Altistavat" vaatteet päällä ei todennäköisesti tule raiskatuksi sunnuntaina selvinpäin puolenpäivän aikaan kaveriporukassa kotonaan vs humalassa puistossa tai uimarannalla kun kaverit ovat lähteneet jo kotiin.

Ottamatta nyt kantaa siihen pukeutuvatko teinitytöt liian paljastavasti vai ei on mielestäni poliisin toiminta todella outoa. Tällä tavallahan iskostetaan jo koulukäisille 8tytöille sekä pojille) päähän se, että raiskaus on naisen syy jos puketuu liian paljastavasti. Ja tämä on aivan sama viesti mitä monet islamilaisen uskonnon edustajat ovat lausunnoillaan ympäri maailmaa antaneet ymmärtä esim. se yksi uskonnollinen johtaja jonka mukaan ei ole kissan syy jos se nappaa kadulle jätetyn lihapalan vai miten se nyt menikään.



Poliisin pitäisi kyllä keskittyä vähän toisenlaiseen sivistämiseen kouluissa esim. pojille annettavaan opetukseen missä puhutaan naisen oikeudesta koskemattomuuteen pukeutumisesta huolimatta. Nyt tässä pikkuhiljaa ollaan menossa sellaisen kulttuurin pönkittämiseen missä asia nähdään olevan naisen vastuulla.



En haluaisi oman tyttäreni ikinä kasvavan yhteiskunnassa missä asia näyttää nyt saavan jopa virkavallan hiljaisen hyväksynnän ja jossa häntä vaaaditaan kontrolloimaan normaaleja toimiaan jotta miehet pystyisivät hillitsemään itsensä.

oikein ollaan menossa? Pian täytyy pitää burkhaa ja jos tulee raiskatuksi niin on vinkannut silmää kaavun takaa.



Minulla on sekä tyttö että poika. Toki on hyvä, että tytöt pukeutuvat säällisesti (ei siis tarvitse pukeutua kuin pahimmatkin huorat) mutta kyllä tuo valistus pitäisi lähtökohtaisesti lähteä siitä, että pojille puhutaan asiasta.



Suoraan sanottuva vituttaa tällainen, että tyttöjä suorastaan syyllisestään raiskauksesta.

mutiaisillekin, ettei vähäpukeinen tyttö tarkoita että raiskata saa!!!!!!

että joku antaa peruskouluikäisen tytön laukata kaupungilla jossain napapaidassa ja vesirajahameessa meikit naamassa... tai ylipäänsä vaatteissa, jotka aikuisen päällä miellettäisiin seksikkäiksi. Ne eivät kyllä lapsille kuulu.

jos nainen on se, jonka "ei" on merkityksetön toiselle osapuolelle. Silloin juuri tuo toinen ON se eläin.

Opettakaa pojillenne että EI tarkoittaa EI ja mitään se ei saa ottaa väkisin vain sen takia että se näytti niin haluttavalta.

Kännissä puolialasti sikaileva teinityttö (tai etenkin keski-ikäinen menopäällä oleva nainen) on ihan samalla tavalla eläimen tasolla: tässä eläimellä tarkoitettiin sitä, että äly ja harkinta ei enää ohjaa toimintaa ja silloin tapahtuu virheitä. Se ei todellakaan rajaa naisia tämän "eläimellisyyden" ulkopuolelle.

Ottamatta nyt kantaa siihen pukeutuvatko teinitytöt liian paljastavasti vai ei on mielestäni poliisin toiminta todella outoa. Tällä tavallahan iskostetaan jo koulukäisille 8tytöille sekä pojille) päähän se, että raiskaus on naisen syy jos puketuu liian paljastavasti. Ja tämä on aivan sama viesti mitä monet islamilaisen uskonnon edustajat ovat lausunnoillaan ympäri maailmaa antaneet ymmärtä esim. se yksi uskonnollinen johtaja jonka mukaan ei ole kissan syy jos se nappaa kadulle jätetyn lihapalan vai miten se nyt menikään.

Poliisin pitäisi kyllä keskittyä vähän toisenlaiseen sivistämiseen kouluissa esim. pojille annettavaan opetukseen missä puhutaan naisen oikeudesta koskemattomuuteen pukeutumisesta huolimatta. Nyt tässä pikkuhiljaa ollaan menossa sellaisen kulttuurin pönkittämiseen missä asia nähdään olevan naisen vastuulla.

En haluaisi oman tyttäreni ikinä kasvavan yhteiskunnassa missä asia näyttää nyt saavan jopa virkavallan hiljaisen hyväksynnän ja jossa häntä vaaaditaan kontrolloimaan normaaleja toimiaan jotta miehet pystyisivät hillitsemään itsensä.

Näin meidän arvot "islamilaistuu" ja kohta suositellaan burkhaa.

Moni ei muista/ymmärrä, että teinitytöt ovat vielä lapsia, jotka ovat heräämässä aikuisuuteen/seksuaalisuuteen, ja siihen kuuluu tietynlainen kokeilu, oman viehätysvoiman "testaaminen", joka sitten voi ilmetä siten, että meikataan vähän liikaa (kun ei osata) ja pukeudutaan vähän turhan rohkeasti (haetaan hyväksyntää naiseudelle). Aikuisten pitäisi luoda edellytykset sille, että nuoret tytöt voivat harrastaa näitä sinänsä viattomia kokeilujaan turvallisesti - vähintäänkin ilman pelkoa tulla raiskatuksi.

Pukeutumista olennaisempana "turvakeinona" näkisin tiukemmat kotiintuloajat. Kyllä alle 16v:n pitäisi olla kotona ihan viimeistään puolenyön tienoilla. Ja arkisin jo klo 22.

olisin kyllä erittäin vihainen jos poliisi oikeasti antaa tällaisia vinkkejä koululaisille. Jos minä olisin poliisi niin tavoitteenani olisi että koululaiset tuntisivat itsensä olevan turvassa käyttivät he millaisia vaatteita tahansa.

Minäkin juoksin kesäisin ulkona 8-vuotiaaksi asti ilman paitaa. Ja kun minä olin teini oli myös napapaitoja enkä näe niissä mitään pahaa. En ajatellut silloin että ne olisivat seksikkäitä. Ajattelin, että ne olivat viileitä kasällä.

Tosiaan se oli ennen, nykyisin kaikki on kaikkien ulottuvilla joka tekee perverssien elämän helpommaksi. Esim. Netti on luonut tytöille tavan esittää jotain "mutruhuulisia, pystyrintaisia ja pieni peppuisia" ilmiöitä. Tarkkaileppa vaikka Facebookin kuvia, mitä yhteneväisyyttä näet kaikilla 10-20 vuotiailla tytöillä?!?!?

En usko että 70-luvulla tai 80-luvulla korostettiin jo 10-vuotiaana kuinka pieneen hameeseen mahdut tai oliko silloin rintaliivejä joka naapurin tytöllä?? Asenteet muuttuu ja se on mahdollistanut perverssien ja raiskaajien hommat helpommaksi. Toivon että saan oman tyttöni pidettyä noista tietyistä villityksistä poissa mahdollisimman kauan.

Sään mukaisesti kuitenkin suosittelisin pukeutumaan.

pukeutumisesta ja käyttäytymisestä.



Tuo poliisin tekemä valistus on aiheellista, eikä siinä rikota itsemääräämisoikeutta vaan annetaan konkreettisia neuvoja. Burkhan vetäminen keskusteluun on jo ihan äärihommaa, eikä missään tekemisissä sen kanssa mitä tässä nyt yritetään viestittää.



Eli valitettavasti asiaankuulumaton liian paljastava pukeutuminen toimii myös singnaalina. Ja kun liikkeellä on epävakaita ihmisiä, ilman juuria ja avain toisenlaisista kulttuureista. On erittäin ymmärrettävää, että tytöille annetaan vähän vinkkiä kuinka välttää tahattomasti provosoimasta pukeutumisellaan.



Nyt pakkasilla lyhyisiin avonaisiin vaatteisiin pukeutunut tyttö on kuin huutomerkki. Niitä on valitettavasti nähty. Tytöt eivät itse ymmärrä aina, mitä viestittävät pukeutumisellaan häiriintyneille tai epävakaille ihmisille. Se on ihan itsensä suojelua. Ja tosiaan, niinkuin joku jo kirjoitti edellä, vesirajaa hipovat hameet ja pienen pienet topit eivät ole järkevä valinta. Siinä päällä auki oleva takki. Siihen nyt valitettavasti kiinnittää huomiota, kun ympärillä olevat ihmiset ovat pukeutuneet säähän sopivasti. Kyllä sitä itsekin miettii ohikulkiessaan, että tajuaako tuo tyttö mitä hän itsestään viestittää. Ja varmasti kyse ei ole siitä, että hänellä olisi kuuma pakkasilla.



Toki vika on aina tekijässä, mutta halutaan tai ei, pukeutuminen myös provosoi.

Ei raiskauksella ole YHTÄÄN MITÄÄN tekemistä seksin kanssa, ei se pukeutuminen ole mikään houkutin, urpot!!!



Miksi miehille ei opeteta, että älkää laittako tuollaisia vaatteita, saatte niissä turpaan??



Koittakaa nyt ymmärtää yksinkertainen yksilönvapauteen ja ihmisoikeuksiin kuuluva asia: jokaisella on oikeus pukeutua juuri niinkuin haluaa, ja se ei oikeuta yhtään mihinkään väkivallan tekoihin (mitä raiskaus on, sillä ei ole mitään, siis MITÄÄN tekemistä seksin kanssa!)!



Totta kai on hyvä opettaa tytöille (JA POJILLE) mikä on sään ja tilanteen mukaista sopivaa pukeutumista, mutta ei missään tapauksessa kuulu länsimaisen yhteiskunnan arvoihin alkaa opettamaan, että pukeudu näin niin et joudu raiskatuksi! Faktahan on, että vaatteet eivät asiaan vaikuta, se on valheellista turvallisuudentuntoa, jos joku sellaista saa! Riskiä opettaa tuollaista siksikin kun siitä ei ole mitään hyötyä.



Sitä paitsi, missä vaiheessa pukeutumisella saa alkaa "provosoida", kun se kerran sitä on (HUH)? Saako 30 vuotias äiti-ihminen laittaa lyhyen hameen ja topin päälleen kesällä? Tai saako hän lähteä viikonloppuna baariin lyhyessä hameessa ja saappaissa? Mikä on ikäraja, jolloin "seksikäs" pukeutuminen on sallittu? Entä säätila? Kuinka lyhyt hame on liian lyhyt?



Hittolainen kun ihan tekee pahaa nämä jutut. Miten te ette ymmärrä, että se on kertakaikkisen tinkimätön oikeus pukeutua niin kuin haluaa, ilman pelkoa väkivallasta? Miksi te ette välitä siitä yhtään?



JA huomatkaa, en missään sano, että kannattaisi ottaa tarpeettomia riskejä: olla opettamatta tytöille, että ei lähde ympäripäissään vieraitten matkaan, ylipäätään vedä perseitä jne. mutta kyllä poikien kasvattajilla on peiliin katsomisen paikka, että mitä heille opetetaan, ja teillä hyvät (naiset) syytä hiukan tuumia sitä, mistä oikeuksista voitte ja haluatte luopua?

Sä et voi sille mitään, että naisten vähäinen vaatetus viestii meidän kulttuurissa kevytkenkäisyyttä ja halua seksiin. Sekä myös kiinnittää miesten huomion! Miehet ei välttämättä edes huomaa tavisfarkkuihin pukeutuneita tyttölapsia mutta minihameessa liikkuvan kyllä.

Joten ihan järkevää varoittaa tyttöjä, etteivät laita huorahtaviksi miellettyjä vaatteita päälleen.

Ei raiskauksella ole YHTÄÄN MITÄÄN tekemistä seksin kanssa, ei se pukeutuminen ole mikään houkutin, urpot!!!

Miksi miehille ei opeteta, että älkää laittako tuollaisia vaatteita, saatte niissä turpaan??

Koittakaa nyt ymmärtää yksinkertainen yksilönvapauteen ja ihmisoikeuksiin kuuluva asia: jokaisella on oikeus pukeutua juuri niinkuin haluaa, ja se ei oikeuta yhtään mihinkään väkivallan tekoihin (mitä raiskaus on, sillä ei ole mitään, siis MITÄÄN tekemistä seksin kanssa!)!

Totta kai on hyvä opettaa tytöille (JA POJILLE) mikä on sään ja tilanteen mukaista sopivaa pukeutumista, mutta ei missään tapauksessa kuulu länsimaisen yhteiskunnan arvoihin alkaa opettamaan, että pukeudu näin niin et joudu raiskatuksi! Faktahan on, että vaatteet eivät asiaan vaikuta, se on valheellista turvallisuudentuntoa, jos joku sellaista saa! Riskiä opettaa tuollaista siksikin kun siitä ei ole mitään hyötyä.

Sitä paitsi, missä vaiheessa pukeutumisella saa alkaa "provosoida", kun se kerran sitä on (HUH)? Saako 30 vuotias äiti-ihminen laittaa lyhyen hameen ja topin päälleen kesällä? Tai saako hän lähteä viikonloppuna baariin lyhyessä hameessa ja saappaissa? Mikä on ikäraja, jolloin "seksikäs" pukeutuminen on sallittu? Entä säätila? Kuinka lyhyt hame on liian lyhyt?

Hittolainen kun ihan tekee pahaa nämä jutut. Miten te ette ymmärrä, että se on kertakaikkisen tinkimätön oikeus pukeutua niin kuin haluaa, ilman pelkoa väkivallasta? Miksi te ette välitä siitä yhtään?

JA huomatkaa, en missään sano, että kannattaisi ottaa tarpeettomia riskejä: olla opettamatta tytöille, että ei lähde ympäripäissään vieraitten matkaan, ylipäätään vedä perseitä jne. mutta kyllä poikien kasvattajilla on peiliin katsomisen paikka, että mitä heille opetetaan, ja teillä hyvät (naiset) syytä hiukan tuumia sitä, mistä oikeuksista voitte ja haluatte luopua?

Kyse on vallan käytöstä. Kenellä on oikeus sanoa, miltä joku saa näyttää, mitä pukea päälleen? Kenellä on oikeus kontrolloida naisen seksuaalisuutta?

Ei raiskauksella ole YHTÄÄN MITÄÄN tekemistä seksin kanssa, ei se pukeutuminen ole mikään houkutin, urpot!!!

Miksi miehille ei opeteta, että älkää laittako tuollaisia vaatteita, saatte niissä turpaan??

Koittakaa nyt ymmärtää yksinkertainen yksilönvapauteen ja ihmisoikeuksiin kuuluva asia: jokaisella on oikeus pukeutua juuri niinkuin haluaa, ja se ei oikeuta yhtään mihinkään väkivallan tekoihin (mitä raiskaus on, sillä ei ole mitään, siis MITÄÄN tekemistä seksin kanssa!)!

Totta kai on hyvä opettaa tytöille (JA POJILLE) mikä on sään ja tilanteen mukaista sopivaa pukeutumista, mutta ei missään tapauksessa kuulu länsimaisen yhteiskunnan arvoihin alkaa opettamaan, että pukeudu näin niin et joudu raiskatuksi! Faktahan on, että vaatteet eivät asiaan vaikuta, se on valheellista turvallisuudentuntoa, jos joku sellaista saa! Riskiä opettaa tuollaista siksikin kun siitä ei ole mitään hyötyä.

Sitä paitsi, missä vaiheessa pukeutumisella saa alkaa "provosoida", kun se kerran sitä on (HUH)? Saako 30 vuotias äiti-ihminen laittaa lyhyen hameen ja topin päälleen kesällä? Tai saako hän lähteä viikonloppuna baariin lyhyessä hameessa ja saappaissa? Mikä on ikäraja, jolloin "seksikäs" pukeutuminen on sallittu? Entä säätila? Kuinka lyhyt hame on liian lyhyt?

Hittolainen kun ihan tekee pahaa nämä jutut. Miten te ette ymmärrä, että se on kertakaikkisen tinkimätön oikeus pukeutua niin kuin haluaa, ilman pelkoa väkivallasta? Miksi te ette välitä siitä yhtään?

JA huomatkaa, en missään sano, että kannattaisi ottaa tarpeettomia riskejä: olla opettamatta tytöille, että ei lähde ympäripäissään vieraitten matkaan, ylipäätään vedä perseitä jne. mutta kyllä poikien kasvattajilla on peiliin katsomisen paikka, että mitä heille opetetaan, ja teillä hyvät (naiset) syytä hiukan tuumia sitä, mistä oikeuksista voitte ja haluatte luopua?