Voiko nykyajalla mielestänne koulu pakottaa lapsen syömään lautasensa

ruokkiksella sinne "hesburgeriin". Vaikka joku täällä sitä väittääkin...

Lapset ovat nälkäisiä koulusta tullessaan, nykyään joudun tekemään ruuan jo edellisenä päivänä kun eivät jaksa odottaa kello 16. Ja meillä ei edes syödä pizzaa tai hamppareita

kun kouluissa lopetettiin välipalojen myynti !



Nyt kaikki kärsivät huonosta ruuasta. Mutta niinhän se on, että mitä vähemmän ruokaa menee, sen halvemmaksi se tulee kaupungille... eli kannattaa tehdä huonoa ruokaa



Se on se tilaaja- tuottaja malli, joka oulussa on käytössä.

Ensimmäisen ja toisen luokan opettaja annosteli ruuan ja pakotti syömään lautasen tyhjäksi välitunnin aikana, jos ruokatunnilla ei ehtinyt. Siinä sitä sitten itku kurkussa yritti mussuttaa pahaa ruokaa (ja vielä isoja annoksia), pari kertaa oksensin lautaselle.

ruokkiksella sinne "hesburgeriin". Vaikka joku täällä sitä väittääkin...

Lapset ovat nälkäisiä koulusta tullessaan, nykyään joudun tekemään ruuan jo edellisenä päivänä kun eivät jaksa odottaa kello 16. Ja meillä ei edes syödä pizzaa tai hamppareita

siellä niitä on hesburger täynnä ja cittarista kannetaan kassitolkulla karkkia ja energiajuomia. Ruuhka alkaa siinä puolenpäivän jälkeen ja jatkuu iltaan. Ei ole mikään ihme ettei tavallinen ruoka maistu.

ruokkiksella sinne "hesburgeriin". Vaikka joku täällä sitä väittääkin... Lapset ovat nälkäisiä koulusta tullessaan, nykyään joudun tekemään ruuan jo edellisenä päivänä kun eivät jaksa odottaa kello 16. Ja meillä ei edes syödä pizzaa tai hamppareita

siellä niitä on hesburger täynnä ja cittarista kannetaan kassitolkulla karkkia ja energiajuomia. Ruuhka alkaa siinä puolenpäivän jälkeen ja jatkuu iltaan. Ei ole mikään ihme ettei tavallinen ruoka maistu.

ja väität kaikkien käyvän siellä. Hoh hoh miten säälittävää

siellä niitä on hesburger täynnä ja cittarista kannetaan kassitolkulla karkkia ja energiajuomia. Ruuhka alkaa siinä puolenpäivän jälkeen ja jatkuu iltaan. Ei ole mikään ihme ettei tavallinen ruoka maistu.

Oletko ajatellut sitä?

Voi olla ettei vanhemmat tiedä tällaisesta hese syömisestä. Ja varmaan tarkoitat amista/lukiota? Ei varmaan ala-asteelaiset saa poistua koulun alueelta pitkäksi aikaa ainakaan, tuskin yläasteellakaan.

on kaakkurin koulun vieressä, siellä ei ole amista eikä lukiota. Koulusta ei saa poistua koulupäivän aikana

Silti yläastelaiset jättävät syömättä (joku muotijuttu) ja lähtevät sen sijaan vastoin koulun sääntöjä lähikauppaan ostamaan karkkia ja limua.



Koulu yritti sopia kauppojen kanssa että koululaisille ei myytäisi niitä herkkuja lounasaikaan, lopputulos -> eräs valveutunut isä soitti kauppaan ja uhkaili oikeustoimilla ellei hänen kultamussukalleen myydä mässyä. Että kiitos vaan.



Uskallanpa väittää että useimpien suomalaisten koulujen ruoka on hyvää, ja syy lasten syömättömyyteen on ihan jossain muualla.

Uskallanpa väittää että useimpien suomalaisten koulujen ruoka on hyvää, ja syy lasten syömättömyyteen on ihan jossain muualla.

suurimmassa osassa suomen kaupunkeja ruokaan käytetään 1.50-3 euroa per ateria. Oulussa 0.5 euroa. Eli uskon täysin että muualla ruoka on hyvää, mutta jokaienn tajuaa että 50 sentillä ei todellakaan saa samantasoista ruokaa kuin 3 eurolla !!!!

kertoo nykylapsista, vai?



Kun minä kävin ala-astetta 70-luvulla, tapana oli testata liimamaista peruna-jauhelihamuussia. Se tarttui lautaseen kuin takiainen. Lautasen pystyi kääntämään nurin eikä mössö irronnut siitä.



Pari kertaa sitä saattoi joo lennellä vahingossa sitten muuallekin. Että se niistä "nykylapsista".



Perunoissa oli tuolloin ihan default että sisällä oli musta kova möykky. Jokainen yritti kuoria perunan niin, ettei siitä jäänyt kuin nokare jäljelle. Muut olivat "kuoria". Jos ei ollut mustaa mätää sisällä, oli muuten vaan vetinen.



Yleensä sit syötiin nälkään näkkäriä ja vedettiin päälle paksulti voita. Joo, meillä oli sentään oikeaa voita.



"salaatti" oli porkkanaraaste, johon sekoitettu puolukoita. vieläkin sattuu suuhun kun muistelen tuota viiltävää, epämiellyttävää makuyhdistelmää..

Aloitin koulun vuonna -80 ja on ihan kuin itse olisin kirjoittanut tuon. Näin Rovaniemellä. Kuoriperunan kun halkaisi niin kauhea vesimäärä roiskahti aina silmille ja muistan että koulun potut oli aina inhokki numero 1 kaikista maailman asioista. Itse tekeydyin sairaaksi ettei tarvitsisi mennä kouluun syömään ko. porkkanaraastetta. Näkkileivällä, voilla ja piimällä elin lukioon asti. Vuonna -84 tai jotain tuli jäteastiat, mikä helpotus!!!

Meillä piti syödä lautanen tyhjäksi ja käydä vielä opettajalla hyväksyttämässä. Siellä istuttiin ja syötiin, ei jälki-istunto ollut edes vaihtoehto. Ei yksinkertaisesti päässyt pois syömättä.



Kerrankin itselläni olihuono olo ja ruokana vielä jotain ihan hyvää mistä normaalisti pidin. Yritin selittää opettajalle pahoinvointia, mutta syötävä oli. Oksennustautihan minulla lopulta oli iskemässä, ja olipas kiva kun opettaja oli pakottanut syömään, koska mukamas kerroin tekosyitä.

Kaakkurin koulun opettajaa? En ole ainakaan Opettaja-lehdestä lukenut mitään Oulun koulujen ruokaongelmasta. Tarkoitan siis sitä, että ruoka olisi syömäkelvotonta. Me opettajat emme suostuisi maksamaan valvonta-ateriasta, jos ruoka olisi syömäkelvotonta (pahaa, haaleaa jne.). Pakottaminen on ihan älytöntä, etenkin jos lapsi ei saa itse ottaa ruokaansa (joka sekin tuntuu nykyaikana oudolta). Sitävastoin koulut ovat kyllä valitettavasti pullollaan nirsoilevia lapsia, jotka eivät tykkää "siitä ja tästä" ruuasta, mutta mieluisaa ruokaa syödään kohtuuttomia määriä.



t. ope, vaan ei Oulusta

Ei tolla ole kasvatuksen kanssa mitään tekemistä. Korkeintaan kasvatat syömishäiriöistä tolla menetelmällä. On ihan tervettä että osaa tunnistaa kylläisyyden tunteen ja lopettaa syömisen siihen. Tekisi hyvää monelle aikuisellekin. Toisaalta pakottaminen voi toimia toisinkin päin, syömisestä tulee vastenmielistä.

Tosin itselläni huonosti syövä nuorin tyttö, laitan miniannoksen ja koitan houkutella ("vielä viisi lusikallista")syömään, olisi muuten oikeasti syömättä ruokaa kokonaan.

Nostaisin kyllä metelin koulussa tuommoisesta, ei ihan ajantasalla ole kasvatusmetodit. Syöminen on aika herkkä asia ja syömishäiriöt erittäin yleisiä ahmimishäiriöstä anoreksiaan. Se että (kunnon ruuan)syömisestä tehdään vastenmielistä ei auta asiaa yhtään.

joten oletan, että koulussakin osataan antaa ruokailuun liittyvää kasvatusta. Eli lautanen tyhjäksi koulussakin, tosin kannatan sitä, että lapsi itse annostelee ruoan itselleen.

on todella törkeää - sitä ei saa tehdä koulu, päiväkoti tai vanhemmat.



T. lapsena väkisin syötetty

Eikä ole oikein. Mutta sen sijaan olen kyllä vakaasti sitä mieltä, että jokaise lapsen pitää koulussa MAISTAA ruokaa, ihan joka päivä. Mutta se ei tietty ole sama asia kuin tuo esimerkki oli. Mutta olen samaa mieltä tuolla aiemmin kirjoitelleen open kanssa siitä, että nykylapsissa on kyllä uskomattoman paljon sellaisia, jotka eivät söisi yhtään mitään. Varmasti kouluruuissakin on eroja, mutta meillä se ruoka on kyllä oikeasti hyvää! Asun ja opetan pienellä paikkakunnalla. Ja kyllä, osaan myös itse kokata. ;) T. ope

niin teen ison valituksen aiheesta tai jos ei koulu muuta käytäntöään, vaihdan koulua. Onneks täällä on vara valita.



Älyttömintä oli, että Koululais-lehdessä oli juttu aiheesta, että jossain koulussa joku lapsi oli saanut stipendin (50e) siitä hyvästä että ei ollut kertaakaan koko vuonna jättänyt ruokaa!

(Eikö se sitten ollut ees ottanut tarpeeksi, edes maistettavaksi jos oli ollut pahaa ruokaa vai oliko se todella joku lihava kaikkiruokainen?)



Itekin jätän useimmiten työpaikkaruokalassa jotain pientä lautaselle, tyyliin sattumia tai muuten vaan en jaksakaan kaikkea, tai ruoka osoittautuu pahemmaksi kuin arvata saattoi. Miksi lapsien pitäisi syödä kaikki?



Koulussa pitäsi saada itse päättää, minkä kokoisen annoksen saa. Esim. pieni normaali iso edes, jos annoksia kerta jaetaan.

Ei tolla ole kasvatuksen kanssa mitään tekemistä. Korkeintaan kasvatat syömishäiriöistä tolla menetelmällä. On ihan tervettä että osaa tunnistaa kylläisyyden tunteen ja lopettaa syömisen siihen. Tekisi hyvää monelle aikuisellekin. Toisaalta pakottaminen voi toimia toisinkin päin, syömisestä tulee vastenmielistä.

Tosin itselläni huonosti syövä nuorin tyttö, laitan miniannoksen ja koitan houkutella ("vielä viisi lusikallista")syömään, olisi muuten oikeasti syömättä ruokaa kokonaan.

Nostaisin kyllä metelin koulussa tuommoisesta, ei ihan ajantasalla ole kasvatusmetodit. Syöminen on aika herkkä asia ja syömishäiriöt erittäin yleisiä ahmimishäiriöstä anoreksiaan. Se että (kunnon ruuan)syömisestä tehdään vastenmielistä ei auta asiaa yhtään.

Ei ruokailutilanne ole pelkkää ruoan lappomista suuhun, nälän tai kylläisyyden tunteen tunnistamista. Siihen kuuluu myös tietyt sosiaaliset säännöt ja tavat. Yksi tavoista on, että lautanen syödään pääsääntöisesti tyhjäksi. Kovin harva aikuinen jättää ruokaa lautaselleen, ja tämä kannattaa opettaa lapsillekin. Vielä kolmisenkymmentä vuotta sitten tämä olikin ihan yleinen kasvatusmetodi, eikä ylipainoisia lapsia näkynyt missään. Entäs nyt? Ei viitsitä syödä silloin, kun ruokaa on tarjolla. Parin tunnin päästä on sitten nälkä ja napostellaan pitkin päivää irtokarkkeja, sipsejä, ym. roskaruokaa. Lautasen tyhjäksi syöminen edistää myös kansanterveyttä.

Meillä ei taas tuputeta yhtään tyyliin "viisi lusikallista vielä". Miksikö? Koska silloin lapsi ei syö kuin sen viisi lusikallista, ja sitten jo tunnin päästä vingutaan välipaloja.

Lapsi annostelee ruoan itse lautaselleen ja syö lautasen tyhjäksi. Piste.

Monelle lapselle kouluruoka on outoa, erikoisen näköistä ja suussa mautonta. Eikä sen tarvitse johtua siitä, että kotona ei syötäisi "oikeaa/kunnon ruokaa".

Monelle lapselle kouluruoka on outoa, erikoisen näköistä ja suussa mautonta. Eikä sen tarvitse johtua siitä, että kotona ei syötäisi "oikeaa/kunnon ruokaa".