Vai että on puilla lämmitys ilmaista =)

mutta jos työtunneissa lasketaan, niin varmaan kannattavampaa on silti tilata ne puut valmiiksi pilkottuina.



Mutta oma valintahan tämäkin on ollut.

Tukkirekallinen puuta ilmaiseksi, kuljetus maksoi 300e. Ensi talvi on neljäs talvi kun poltellaan. Eli 75e talvi.



Tulitikut maksaa Lidlissä 0,49e puntti, jos vuodessa menee n. 10 punttia tekee vuodessa 4,90e.



Nyt kustannukset 80e vuodessa. Nuohooja maksaa 100e vuodessa, kustannukset nyt 180e vuodessa.



Moottorisahaan bensaa, maksaa varmaan 50e vuodessa. Kustannukset 230e vuodessa.



Polttopuut kun maksaa 230e vuodessa, niin veikakan, että halvemmaksi tulee kuin vaikkapa sähkllä lämmittäminen!



Toki jos kaikki pitää ostaa valmiina klapeina niin se ei tule halvaksi...

Itse en ainakaan tiedä ketään, joka tuosta noin vain olisi ilmaiseksi saanut tukkirekallisen puita. Olisi tosi kiva tietää, mistä sellaisia ilmaispalveluksia saa.

Yks maalainen

Tukkirekallinen puuta ilmaiseksi, kuljetus maksoi 300e. Ensi talvi on neljäs talvi kun poltellaan. Eli 75e talvi. Tulitikut maksaa Lidlissä 0,49e puntti, jos vuodessa menee n. 10 punttia tekee vuodessa 4,90e. Nyt kustannukset 80e vuodessa. Nuohooja maksaa 100e vuodessa, kustannukset nyt 180e vuodessa. Moottorisahaan bensaa, maksaa varmaan 50e vuodessa. Kustannukset 230e vuodessa. Polttopuut kun maksaa 230e vuodessa, niin veikakan, että halvemmaksi tulee kuin vaikkapa sähkllä lämmittäminen! Toki jos kaikki pitää ostaa valmiina klapeina niin se ei tule halvaksi...

Eli kuka kaataa, karsii jne. saamatta palkkaa, kuka ilmaiseksi ne rangat tms. rekkaan nostaa? Vai tarkoitatko, että joku on maksanut puolestasi kaiken tuon ja sinulle se puu on ilmaista?

se joku kaataa puut motolla ja karsii ne ja lastaa rekkaan ja tuo ne palstamamman pihalle ja sahaa ne ja pilkkoo ne ihan ilmaiseksi. Se joku tekee siis tämän kaiken ja palstamamma voi kirjoittaa, että kyllä se on ilmaista kun meillekin on kun se joku ne meille maksoi, mutta kun hän ei oikein tiedä, mikä tai kuka se joku oli.

Eli kuka kaataa, karsii jne. saamatta palkkaa, kuka ilmaiseksi ne rangat tms. rekkaan nostaa? Vai tarkoitatko, että joku on maksanut puolestasi kaiken tuon ja sinulle se puu on ilmaista?

totta hemmetissä maksaa, vaikka omasta metsästä puut tulisivatkin. Meillä lämmitetään täysin puulla ja sanonpahan vaan, että kyllä kustannuksia tulee vaikka puutkin tulee omasta metsästä. Omalle työlle ei näytä monikaan laskevan mitään hintaa, juu-u.

se joku kaataa puut motolla ja karsii ne ja lastaa rekkaan ja tuo ne palstamamman pihalle ja sahaa ne ja pilkkoo ne ihan ilmaiseksi. Se joku tekee siis tämän kaiken ja palstamamma voi kirjoittaa, että kyllä se on ilmaista kun meillekin on kun se joku ne meille maksoi, mutta kun hän ei oikein tiedä, mikä tai kuka se joku oli.

Eli kuka kaataa, karsii jne. saamatta palkkaa, kuka ilmaiseksi ne rangat tms. rekkaan nostaa? Vai tarkoitatko, että joku on maksanut puolestasi kaiken tuon ja sinulle se puu on ilmaista?

sillä on peräkärryt ja se pilkkoo klapikoneella puut jo metsässä.

Minulla on pieni tontti maalla. Mies sieltä vähän kaatoi pieniä koivuja, että saa muut puut kasvaa isommiksi.



Haimme ne sitten auton peräkärryllä pois syksyllä. Tuli muistaakseni 3 peräkärryllistä.



Siis ajatelkaa, ihan ilmaista lämpöä kun ajettiin 3 peräkärryllistä autolla 100km päästä ohutta koivurankaa. Sen sitten mies sahasi pätkiksi ja me saatiin sähköyhtiölle näyttää pitkää nenää kun ilmaiseksi lämmitettiin koko talvi.



Hiihaa, mää oon palstamamma:)

Hohhoijaa!

Hai! Me tilattiin kunnalta lämmityspuut. Kunnan kuorma-auto kippas pihaan rankaläjän! Tämä ei jää tähän....

Meille tulee rakennustyömaan jätepuulava tarpeellisin väliajoin pihaan, tässä säästää myös rakennusfirmat kun ei tarvitse maksaa jätteenkäsittelumaksua.



Meillä menee puuta vuodessa n. 15 m3

miehen siskon mailta kunhan käy ne itse peräkärryyn pilkkomassa, pinoamassa autotalliin/vajaan ja sieltä kuskaamassa kahden varaavan takan viereen.



Olen kyllä niin laiska ja mukavuudenhaluinen, että ihan mielelläni maksan siitä sähköstä ja tassuttelen aamuisin lämmintä lattiaa pitkin kahvinkeittoon sekä tulen illalla lämpimään kotiin ilman että ensitöikseen pitää pistää takat tulille vaikka puut kuinka ns. ilmaisia ovatkin.

me ollaan maalaisia ja meille kipataan lasti muutaman kerran vuodessa puuta pihaan. Se tulee metsästä, ettekö te kaunpunkilaisääliöt ymmärrä tätä. Sitä ilmaista puuta sieltä metsästä. Sitä ei tarvitse kuin kaataa vain ja tuoda pihaan ja hommata liiteriin.



Maalla kasvaa puuta joka paikassa, ettekö te ymmärrä sitä. Kunhan käy kaatamassa ilmaista puuta ja polttaa pois.



Naurattaa kyllä nuo kaupunkilaiset kun ei ymmärrä, että puuta on metsässä. Sieltä sitä saa.

puita mihinkään voisi myydä. Ne on harvennettava, jäävät sitten metsään makamaan, tai sitten kerätään talteen ja käytetään hyödyksi. Samoin ojanpenkat: nekin pitää raivata puhtaiksi, ja nekin puut voi käyttää polttopuiksi. Ikinä en puista suostuisi mitään maksamaan, saati noita järjettömiä markettihintoja..! Meilläkin takka on lähinnä mukavuuselementti, talo lämpiää kaukolämmöllä. Maalla talossa on sähkölämmitys ja ilmalämpöpumppu, sekä varaava takka, jonka lämmitys jo enemmän tuntuu laskuissa. Ja miksi ei tehdä vähän raivaushommia, se on ihan mukavaa ja käy vallan hyvin liikuntatreenistä? Maalla meidän piti kaataa pari isompaa koivua tienvarreta linjojen alta, niistäkin tulee polttopuuta vaikka kuinka;-D.

ja aika ilmaisia ne puut on silloin. Ajaminen metsään, bensat sahaan, työtunnit kun raahaa ja tekee polttopuiksi. Usein jää ylimääräistä myytäväksikin.

sijoituskohteeksi ottaa, mutta mukavasti siitä aina välillä myydyistä puista saa 30 000 e...

Kun lukee näitä lämmitysjuttuja niin usein siellä on kirjoitusta jossa maalaisia ja kaupunkilaisia verrataan toisiinsa . Usein maalaisista annetaan kuva että he pitäisivät kaupunkilaisia ..tyhminä. Herää kysymys onko noiden asiattomien kirjoitusten takana kaupunkilainen joka kirjoittaakin sävyyn jossa ikäänkuin maalainen moittiikin kaupunkilaista. Vain saadakseen epäsopua.