Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehen tädin hautajaisten muistotilaisuus on meillä...
13.11.2010 |
Miehen täti kuoli, lapsensa asuvat kaukana ja hautajaisjärjestelyt kuulemma hankalia. Ehdottivat, että koska paikalle tulee vain muutamia sukulaisia, pidettäisiin ne hautajaiset meillä (miehen sukutalo).
Hienoa. Nyt ovat sitten sopineet hautajaisajan (mahdollisimman hankalan meille), pitopalvelun (minulle tuntematonta väkeä) ja muutkin järjestelyt. Meidän tulisi vain laittaa talo ja piha kuntoon. He ottaisivat mielellään vieraat vastaan, lähiomaisia kun ovat.
Minulla tökkii nyt pahasti! On ihan OK järjestää se 30 hengen muistotilaisuus meillä, mutta olisi ehkä voinut etukäteen kysyä, mikä ajankohta on sopivin tai ei sovi lainkaan. Ja ehkä olisi kohteliasta kysyä, onko meillä pöytäliinoja ja astioita. Pitopalvelu kun on kuulemma niin paljon halvempi, jos on omat kahvikupit jne. eli oletuksena on, että meiltä tulee kaikki kakkulapioita myöten.
Ja kyllä, olen saanut suuni auki ja huomauttanut asiasta, mutta surevat omaiset kuulivat vain sen, että meillä voi muistotilaisuus olla. Siitä eteenpäin he ovat päätelleet, että pääosa järjestelyistä hoituu meidän toimestamme. Argh.
Kommentit (232)
81/232
|
15.11.2010 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Ja miehen (=talon omistaja) mielipiteellä ei mitään väliä? Ihania emäntiä...
Eritäin usein miniällä (tai vävyllä) ei ole mitään oikeutta tilaan Hyvin usein sukupolvenvaihdoksen yhteydessä laaditaan paperit, joiden mukaan jälkeläisen aviopuolisolla ei ole eikä tule olemaan koskaan omistusoikeutta ko. tilaan. Kaikki miniät eivät kyllä taida asiasta tietää.
ja päätäntävalta kuka tulee kylään ja koska.
omistusoikeuden puuttumiselle ei voi perustella, ettei ole mitään päätäntävaltaa omaan kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä jutussahan on kyse viimeisestä palveluksesta vainajalle ja jonkinlaisesta kunnianosoituksesta, jota AP ei, syystä tai toisesta, tahdo vain tehdä. Hän kokee kunniaansa loukatun, kun häneltä ei olla osattu kysyä kaikkia maailman asioita juuri sillä oikealla tavalla kuten hän olisi itse tahtonut. Onhan hänen kunniansa tietysti paljon tärkeämpi asia kuin joku miehen kuollut vanha täti, joka on joskus lapsuudessaan asunut ap:n nykyisin emännöimässä talossa.
Lisäksi sanoisin, että ap on on rahanahne, peruskateellinen suomalainen, joka on kykenemätön tekemään palveluksia muille riippumatta siitä, ovatko nämä muut sukulaisia vai eivät. Tai ainakin palveluksista pitäisi aina saada rahallisesti merkittävä korvaus. Jos vainajan lapset olisivat tarjonneet rahaa vainajan lapsuudenkodin salin käytöstä kahvitilaisuutta varten, luuletteko että ap täällä perustelisi ketjuja aiheesta? Niinpä...
No aivan varmasti antaisin avaimeni luotettavaksi katsomalleni ihmisille, mielellään siihen jonkun ystävän tai hyvän tuttavan hommaisin, mutta luottaisin kyllä pitopalvelun väkeenkin, jos en muita tavoittaisi. Asiakaspalvelijoitahan he ovat, eivätkä potentiaalisia murtovaras-tirkistelijöitä.
Ja tässä suku odottaa, että koti ja piha ovat tiptop kunnossa, pöydillä pöytäliinat, astiat puhtaina esillä jne jne. Onko edes tieto mitä tarjotaan, että osaavat laittaa oikeat astiat esille. Suku itse ottaa kyllä vieraat vastaan ja varmaan myös kehut miten kivasti kaikki on järjestetty mutta eivät laita tikkuakaan ristiin minkään eteen.
Tässä jutussahan on kyse viimeisestä palveluksesta vainajalle ja jonkinlaisesta kunnianosoituksesta, jota AP ei, syystä tai toisesta, tahdo vain tehdä. Hän kokee kunniaansa loukatun, kun häneltä ei olla osattu kysyä kaikkia maailman asioita juuri sillä oikealla tavalla kuten hän olisi itse tahtonut. Onhan hänen kunniansa tietysti paljon tärkeämpi asia kuin joku miehen kuollut vanha täti, joka on joskus lapsuudessaan asunut ap:n nykyisin emännöimässä talossa. Lisäksi sanoisin, että ap on on rahanahne, peruskateellinen suomalainen, joka on kykenemätön tekemään palveluksia muille riippumatta siitä, ovatko nämä muut sukulaisia vai eivät. Tai ainakin palveluksista pitäisi aina saada rahallisesti merkittävä korvaus. Jos vainajan lapset olisivat tarjonneet rahaa vainajan lapsuudenkodin salin käytöstä kahvitilaisuutta varten, luuletteko että ap täällä perustelisi ketjuja aiheesta? Niinpä...
Kuolleilla ei ole enää kiire mihinkään, elävillä voi sen sijaan olla muutakn elämää.
Tässä jutussahan on kyse viimeisestä palveluksesta vainajalle ja jonkinlaisesta kunnianosoituksesta, jota AP ei, syystä tai toisesta, tahdo vain tehdä. Hän kokee kunniaansa loukatun, kun häneltä ei olla osattu kysyä kaikkia maailman asioita juuri sillä oikealla tavalla kuten hän olisi itse tahtonut. Onhan hänen kunniansa tietysti paljon tärkeämpi asia kuin joku miehen kuollut vanha täti, joka on joskus lapsuudessaan asunut ap:n nykyisin emännöimässä talossa. Lisäksi sanoisin, että ap on on rahanahne, peruskateellinen suomalainen, joka on kykenemätön tekemään palveluksia muille riippumatta siitä, ovatko nämä muut sukulaisia vai eivät. Tai ainakin palveluksista pitäisi aina saada rahallisesti merkittävä korvaus. Jos vainajan lapset olisivat tarjonneet rahaa vainajan lapsuudenkodin salin käytöstä kahvitilaisuutta varten, luuletteko että ap täällä perustelisi ketjuja aiheesta? Niinpä...
Kuolleilla ei ole enää kiire mihinkään, elävillä voi sen sijaan olla muutakn elämää.
Jos näin on, eikö sinusta olisi hienoa näyttää esim. vainajan lastenlastenlapsille isomummin vanhaa lapsuudenkotia? Lyhyen kahvihetken aikana kertoa lapsille, että tämä paikka on osa meidän historiaamme ja menneisyyttämme? Sehän on osa suvun kulttuuriperintöä ja todellinen juurien ilmentymä. Kyse on kunnianosoituksesta ei ainoastaan suvusta poistunutta vainajaa kohtaan, vaan koko sukua ja suvunjatkumista kohtaan. Ilmeisesti miehen suku ei ap:lle juurikaan mitään merkitse...
Onkohan ap:n emännöimässä talossa totuttu aiemmin pitämään juhlia? Jotkut tilat kun ovat nimittäin sellaisia, että ne ovat olleet vanhaan aikaan tunnettuja sukujen juhlapaikkoina? Ehkäpä vainajan omaiset muistavat tädin kertoneen aiemmista sukujuhlista (häistä, hautajaisista tms), jotka talossa on pidetty ja monesti näissä taloissa on tarpeeksi astioitakin valmiina. Toivottavasti miniä ei ole vain ahneuksissaan mennyt huuto.netissä myymään talon mukana tullutta arvoastiastoa alennettuun hintaan. Nythän se paljastuisi miehen sukulaisille...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millaisia ääliöitä te olette? Ap:han sanoi, että jos hautajaisia voisi siirtää tunnin, kaikki olisi ok. Syy miksi ei voi siirtää tuli jo selville eräässä ap:n viestissä: joku jalkapallopeli, johon tämän tädin (ilmeisesti) lapsen lapsen pitää osallistua. AP:n oman äidin juhlat on samana päivänä, ja ap:n täytyy emännöidä myös niitä. Synttärit ovat olleet tiedossa jo vaikka kuinka kauan.
Ap on maksanut miehensä kanssa talonsa. Ihan sama, onko rahat miehen, ap:n vai yhteisiä, avioliitossa talo on heidän yhteisensä. Mikäli on tehty sopimus, ettei ap:lla ole oikeutta erotilanteessa miehensä sukutilaan, on se silti hänen kotinsa. Ap:n mies on yhtä ihmeissään tästä käytöksestä.
Kummallista asennetta täällä: millaisessa keskiaikaisessa kulttuurissa te elätte? Miniä ei ole emäntä omassa kodissaan?
Tässä jutussahan on kyse viimeisestä palveluksesta vainajalle ja jonkinlaisesta kunnianosoituksesta, jota AP ei, syystä tai toisesta, tahdo vain tehdä. Hän kokee kunniaansa loukatun, kun häneltä ei olla osattu kysyä kaikkia maailman asioita juuri sillä oikealla tavalla kuten hän olisi itse tahtonut. Onhan hänen kunniansa tietysti paljon tärkeämpi asia kuin joku miehen kuollut vanha täti, joka on joskus lapsuudessaan asunut ap:n nykyisin emännöimässä talossa. Lisäksi sanoisin, että ap on on rahanahne, peruskateellinen suomalainen, joka on kykenemätön tekemään palveluksia muille riippumatta siitä, ovatko nämä muut sukulaisia vai eivät. Tai ainakin palveluksista pitäisi aina saada rahallisesti merkittävä korvaus. Jos vainajan lapset olisivat tarjonneet rahaa vainajan lapsuudenkodin salin käytöstä kahvitilaisuutta varten, luuletteko että ap täällä perustelisi ketjuja aiheesta? Niinpä...
Kuolleilla ei ole enää kiire mihinkään, elävillä voi sen sijaan olla muutakn elämää.
Jos näin on, eikö sinusta olisi hienoa näyttää esim. vainajan lastenlastenlapsille isomummin vanhaa lapsuudenkotia? Lyhyen kahvihetken aikana kertoa lapsille, että tämä paikka on osa meidän historiaamme ja menneisyyttämme? Sehän on osa suvun kulttuuriperintöä ja todellinen juurien ilmentymä. Kyse on kunnianosoituksesta ei ainoastaan suvusta poistunutta vainajaa kohtaan, vaan koko sukua ja suvunjatkumista kohtaan. Ilmeisesti miehen suku ei ap:lle juurikaan mitään merkitse...
Onkohan ap:n emännöimässä talossa totuttu aiemmin pitämään juhlia? Jotkut tilat kun ovat nimittäin sellaisia, että ne ovat olleet vanhaan aikaan tunnettuja sukujen juhlapaikkoina? Ehkäpä vainajan omaiset muistavat tädin kertoneen aiemmista sukujuhlista (häistä, hautajaisista tms), jotka talossa on pidetty ja monesti näissä taloissa on tarpeeksi astioitakin valmiina. Toivottavasti miniä ei ole vain ahneuksissaan mennyt huuto.netissä myymään talon mukana tullutta arvoastiastoa alennettuun hintaan. Nythän se paljastuisi miehen sukulaisille...
Tässä jutussahan on kyse viimeisestä palveluksesta vainajalle ja jonkinlaisesta kunnianosoituksesta, jota AP ei, syystä tai toisesta, tahdo vain tehdä. Hän kokee kunniaansa loukatun, kun häneltä ei olla osattu kysyä kaikkia maailman asioita juuri sillä oikealla tavalla kuten hän olisi itse tahtonut. Onhan hänen kunniansa tietysti paljon tärkeämpi asia kuin joku miehen kuollut vanha täti, joka on joskus lapsuudessaan asunut ap:n nykyisin emännöimässä talossa. Lisäksi sanoisin, että ap on on rahanahne, peruskateellinen suomalainen, joka on kykenemätön tekemään palveluksia muille riippumatta siitä, ovatko nämä muut sukulaisia vai eivät. Tai ainakin palveluksista pitäisi aina saada rahallisesti merkittävä korvaus. Jos vainajan lapset olisivat tarjonneet rahaa vainajan lapsuudenkodin salin käytöstä kahvitilaisuutta varten, luuletteko että ap täällä perustelisi ketjuja aiheesta? Niinpä...
Kuolleilla ei ole enää kiire mihinkään, elävillä voi sen sijaan olla muutakn elämää.
Jos näin on, eikö sinusta olisi hienoa näyttää esim. vainajan lastenlastenlapsille isomummin vanhaa lapsuudenkotia? Lyhyen kahvihetken aikana kertoa lapsille, että tämä paikka on osa meidän historiaamme ja menneisyyttämme? Sehän on osa suvun kulttuuriperintöä ja todellinen juurien ilmentymä. Kyse on kunnianosoituksesta ei ainoastaan suvusta poistunutta vainajaa kohtaan, vaan koko sukua ja suvunjatkumista kohtaan. Ilmeisesti miehen suku ei ap:lle juurikaan mitään merkitse... Onkohan ap:n emännöimässä talossa totuttu aiemmin pitämään juhlia? Jotkut tilat kun ovat nimittäin sellaisia, että ne ovat olleet vanhaan aikaan tunnettuja sukujen juhlapaikkoina? Ehkäpä vainajan omaiset muistavat tädin kertoneen aiemmista sukujuhlista (häistä, hautajaisista tms), jotka talossa on pidetty ja monesti näissä taloissa on tarpeeksi astioitakin valmiina. Toivottavasti miniä ei ole vain ahneuksissaan mennyt huuto.netissä myymään talon mukana tullutta arvoastiastoa alennettuun hintaan. Nythän se paljastuisi miehen sukulaisille...
Olisi voinut vaikka hakea sen mummon sieltä hoitokodista ja viedä hänet lapsuudenkotiinsa.
Miksi ihmistä arvostetaan vasta kuoltua?!
Tässäkin ketjussa on kamala haloo, kun ei kuollutta sen vertaa arvosteta että pidetään muistotilaisuus hänen ent kodissa, (jossa asui vajaa 10 v joskus 60v sitten). Miksei mummoa/tätiä muistettu hänen elinaikanaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin usein sukupolvenvaihdoksen yhteydessä laaditaan paperit, joiden mukaan jälkeläisen aviopuolisolla ei ole eikä tule olemaan koskaan omistusoikeutta ko. tilaan.
Kaikki miniät eivät kyllä taida asiasta tietää.
Ja muutenkin, jos se on hänen kotinsa ja mieskään ei halua että suku sinne änkeää, ei kenelläkään sinne ole asiaa :)
Mutta tässä tapauksessahan ap ja hänen miehensä ovat päästämässä ihmiset sinne muistotilaisuuteen, aikataulu vain mättää. Ja näyttäisi siltä ettei ap:ta ja hänen miestään kuunnella.
sinä et lukenut ajatuksella ja ihan kunnolla. Vaikka siivous ja kahvinkeitto olisi jo järjestetty, niin talon puolesta 30 hengelle pöytien, tuolien, pöytäliinojen, kuppien ym. järjestämisessä on melkoinen työ, ja nekin olisi omaiset voineet vuokrata pitopalvelulta eikä jättää asiaa ap:n kontolle säästääkseen muutaman satasen. Todella noloa mielestäni! Ei voi vain olettaa, että "juhlat pidetään kun meille sopii" toisen omassa kodissa, oli se joku vanha sukutila, sukulainen tai ei! Se on jo käytöstapojen puutetta. Jos joku kiltteyttään on antanut tilansa tilaisuutta varten, niin vähimmäisvelvollisuus omaisilta hautajaisia järjestettäessä on tarkistaa, että kellonaika sopii sen tilan "vuokraajalle" ja huolehtia siitä, että hänelle ei aiheudu siitä mitään ylimääräistä vaivaa, kuten kahvikuppiongelmaa.
Olen ikävä kyllä joutunut lähivuosina järjestänyt viidet hautajaiset, joten hiukan on kokemusta korrektista tavasta toimia näissä tilanteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellähän on kaikki liinat, astiat, kynttilänjalat, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olennaisin osa tässä yhteydessä on lausahdus: miehen sukutalo. Eli talo, jossa nyt asutte on ollut tuon kuolleen tädin kotina todnäk. kauemmin kuin esim. sinulla. Kyseessä on sukutila, ehkä jopa koko suvun kantatila. On luonnollista olettaa että suvulla on oikeus käyttää sitä tai ainakin käydä siellä halutessaan. Tämä on se maksu, jonka sukutilassa asuvat joutuvat maksamaan. Mikään lounas kun ei ole ilmainen, sorry.
Toki olisi ollut kohteliasta, että he olisivat kysyneet teiltä tarkemmin paremmin sopivista ajankohdista, mutta ihmisiä on moneen junaan. Mistä sen tietää, mitä esim. miehesi on heidän kanssaan tietämättämäsi sopinut? Oletteko nuo astiatkin saaneet tilan yhteydessä? Ehkä on siis luonnollista olettaa, että kahviastioita olisi tarpeeksi....
ja ne taitavatkin olla näitä itsekeskeisiä sukulaisia.
Ap:n äidillä on sadan hengen synttärijuhlat samana päivänä - sovittuna jo paljon aiemmin kuin hautajaiset, ja ap on luvannut emännöidä siellä.
Tädin lapset sopivat päivän ja ajan ap:ta ja hänen miestään kuulematta, siis päällekkäin ap:n äidin juhlien kanssa. Ap ja mies siis olivat jo suostuneet siihen, että heidän kotiaan käytetään muistotilaisuudessa. Heiltä ei vain kysytty mitään ajankohdasta eikä heitä kuunnella nytkään, kun ovat ilmoittaneet, että ajankohta on huono ja muistotilaisuutta voisi siirtää tunnilla. Järkyttävän huonoa käytöstä näiltä tädin lapsilta! Kinutaan paikaksi toisten koti eikä edes kysytä, milloin sopii.
Mitä tulee sukutilaan ja tädin lapsuudenkotiin, niin siitähän on ketjussa kirjoitettu jo lukuisat kerrat. Talossa ei ole vietetty suvun juhlia, koska ap:n miehen isä on lunastanut talon itselleen ja nyt sitten ap:n mies on lunastanut sen isältään. Ei siis enää mitään yhteyttä näihin serkkuihin. KUnhan nyt halusivat vain päästä helpolla.
Ap, tilanne on hankala, koska nyt helposti sinua aletaan asiasta syyttelemään niin kuin täälläkin. On olemassa ilmeisesti melko paljon ihmisiä, jotka ovat sitä mieltä, että muiden on taivuttava ja nöyrryttävä heidän tahtoonsa eikä heidän tarvitse kysyä tai pohtia muiden menoja. Surullista. Tekosyynä käytetään tilaa, jossa täti on asunut alle 10 vuotta elämästään. Huh huh! Edelleen kuitenkin sinun ja miehesi pitää korostaa, että teillä on sinä päivänä muutakin menoa ja että tädin lasten on järjestettävä avainten luovutus ja astioiden yms. esittely pitopalvelulle, koska sinä olet siellä juhlissa ja pääset vasta tunnin päästä paikalle. Jos jonkun lastenlapsista on päästävä harrastukseensa ennemmin kuin mummonsa hautajaisiin, niin ongelma on tasan heidän. Voisivat vaikkapa siirtää hautajaisia muuhun päivään, jos ne harrastukset ovat tässä nyt niin tärkeitä. On muuten aika surullista huomata, että tässäkin on äiti tai isä, joka priorisoi oman lapsensa harrastuksen äitinsä hautajaisten edelle ja ap:n äidin 70-vuotissynttäreiden edelle. Niin, ja lapsihan varmaan harrastaa ihan vapaaehtoisesti...
Hyi miten itsekkäitä sukulaisia! Ja kyllä, mielestäni ap:lle ja hänen miehelleen kuuluu olla kiitollisia, kun sallivat 30 hengen juhlat kotonaan, siivoavat paikat kuntoon, vaikka samaan aikaan on isot 70-vuotisjuhlatkin järjestettävänä. Ei sukutilan itselleen lunastaneilla ole mikään moraalinen velvollisuus olla aina valmiina. Kohteliaat käytöstavat kuuluvat kyllä asiaan, oli sitten minkä tahansa sukutilan etäjäsen.
T. Se, jonka pikkuserkku isännöi mummin sukutilaa ja joka aikoo nyt vaatia mummin hautajaisten pitoa siellä, kun av-raati on vakuuttanut, että näin kuuluu tehdä. Jos mummi kuolee ennen joulua, niin jouluaattona on sitten hautajaiset - tämä pikkuserkulle tiedoksi, jos lukee av:tä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olennaisin osa tässä yhteydessä on lausahdus: miehen sukutalo. Eli talo, jossa nyt asutte on ollut tuon kuolleen tädin kotina todnäk. kauemmin kuin esim. sinulla. Kyseessä on sukutila, ehkä jopa koko suvun kantatila. On luonnollista olettaa että suvulla on oikeus käyttää sitä tai ainakin käydä siellä halutessaan. Tämä on se maksu, jonka sukutilassa asuvat joutuvat maksamaan. Mikään lounas kun ei ole ilmainen, sorry. Toki olisi ollut kohteliasta, että he olisivat kysyneet teiltä tarkemmin paremmin sopivista ajankohdista, mutta ihmisiä on moneen junaan. Mistä sen tietää, mitä esim. miehesi on heidän kanssaan tietämättämäsi sopinut? Oletteko nuo astiatkin saaneet tilan yhteydessä? Ehkä on siis luonnollista olettaa, että kahviastioita olisi tarpeeksi....
Olennaisin osa tässä yhteydessä on lausahdus: miehen sukutalo. Eli talo, jossa nyt asutte on ollut tuon kuolleen tädin kotina todnäk. kauemmin kuin esim. sinulla. Kyseessä on sukutila, ehkä jopa koko suvun kantatila. On luonnollista olettaa että suvulla on oikeus käyttää sitä tai ainakin käydä siellä halutessaan. Tämä on se maksu, jonka sukutilassa asuvat joutuvat maksamaan. Mikään lounas kun ei ole ilmainen, sorry. Toki olisi ollut kohteliasta, että he olisivat kysyneet teiltä tarkemmin paremmin sopivista ajankohdista, mutta ihmisiä on moneen junaan. Mistä sen tietää, mitä esim. miehesi on heidän kanssaan tietämättämäsi sopinut? Oletteko nuo astiatkin saaneet tilan yhteydessä? Ehkä on siis luonnollista olettaa, että kahviastioita olisi tarpeeksi....
eli ihan ilmakseksi ei tätä "lounasta" ole saatu. Ja koska tila ostettiin miehen isältä, ei miltään perikunnalta, niin kyllä me olemme jo toinen sukupolvi, joka tätä tilaa pitää tädin muutettua pois 50-luvulla. Tuskin kukaan olettaa, että voi tulla toisen kotiin noin vain pitämään sukujuhlia, koska on asunut siellä lähes 60 vuotta sitten? Tädin kotina tämä ennätti olla alle 10 vuotta, joten olen kyllä asunut tässä pitempään kuin hän, vaikka en sukua olekaan :-).
Ei ole pelkästään kohteliasta kysyä sopivaa ajankohtaa vaan suorastaan velvollisuus tarkistaa, sopiiko ajateltu aika vai ei. Sinne seurakunnan tiloihinkaan ei voi mennä noin vain lupaa kysymättä, miksi siis yksityiskotiin, jossa yksikään vainajan jälkipolvesta ei ole koskaan asunut.
ap
Olennaisin osa tässä yhteydessä on lausahdus: miehen sukutalo. Eli talo, jossa nyt asutte on ollut tuon kuolleen tädin kotina todnäk. kauemmin kuin esim. sinulla. Kyseessä on sukutila, ehkä jopa koko suvun kantatila. On luonnollista olettaa että suvulla on oikeus käyttää sitä tai ainakin käydä siellä halutessaan. Tämä on se maksu, jonka sukutilassa asuvat joutuvat maksamaan. Mikään lounas kun ei ole ilmainen, sorry.
Toki olisi ollut kohteliasta, että he olisivat kysyneet teiltä tarkemmin paremmin sopivista ajankohdista, mutta ihmisiä on moneen junaan. Mistä sen tietää, mitä esim. miehesi on heidän kanssaan tietämättämäsi sopinut? Oletteko nuo astiatkin saaneet tilan yhteydessä? Ehkä on siis luonnollista olettaa, että kahviastioita olisi tarpeeksi....
En ole alkuperäinen, mutta olen erään kantatilan tytär, sieltä pois muuttanut ja talo on nyt veljen.
En IKINÄ, en kuuna kullanvalkeana näkisi, että itselläni tai KENELLÄkään muulla tuossa talossa muinaisina aikoina syntyneillä olisi siihen minkään valtakunnan oikeuksia. Talo on veljen. PISTE.
Ap teki kauniin eleen kun antoi hautaisten muistotilaisuuden pitoon luvan OMASSA kodissaan. Ja kyllä, surevien omaisten täytyy ymmärtää että mikä tahansa ajankohta ei käy, että heidän kuuluu osallistua järjestelyihin tai maksaa niistä pitopalvelulle.
Ap:n puolesta olen tosi vihainen. Miten saakelin tyhmiä ihmiset voi olla. Minun eikä kenenkään kotiin ole kenelläkään asiaa ja oikeutta tulla vain siksi, että on joskus siellä asunut tai että joku esivanhemmista on siellä asunut.
nielisin maalliset vaikeudet ja yrittäisin tulla toimeen (surusta?) sekopäisen sukujoukon kanssa, joka sekin yritti tehdä asiat teille helpoksi ja kunnioittaa muistopaikalla sukuarvoja. Jos se sinulle on niin vaikeaa, peru koko juttu (paitsi kuolemalle et mitään voi).
Siellähän on kaikki liinat, astiat, kynttilänjalat, jne.
Tädin läheiset ovat sitä mieltä, että syntyy säästöä, kun tulevat meille. Ja se on siis periaatteessa OK, kunhan ottaisivat meitä enemmän huomioon. Olisi ihan kiva sopia pitopalvelun kanssa aikatauluista jne. suoraa eikä aina välikäden välityksellä.
ap
Eiköhän tämä edellinen ylipitkä vuodatus tullut ihan sieltä AP:n ikiomalta koneelta. Läpinäkyvää AP, todella läpinäkyvää.
En ihmettele yhtään, ettei sinulla tai miehelläsi ole luotettavia ystäviä, jotka voisivat avaimia pitopalvelulle luovuttaa. Kuka nyt tuollaisten tyyppien kanssa tahtoisi veljeillä? Hyi, miten itsekästä. Ihme, että sukulaiset edes tahtovat olla väleissä kanssanne. No, tämän juhlan jälkeen eivät varmaan enää tahdo hekään.
Srk talolle kahvittelut. Ei tarvitse kenenkään siivota ja se kuuluu srk palveluihin. Siellä on yleensä astiat ja liinat. Elä hyvä ihminen ota tuollaista hommaa itsellesi, jos vaan suinkin voit välttää. Homma on ohi srk talolla 3ssa tunnissa. Teillä huhkit monta pvää.
Alue: Aihe vapaa