ETSIN fiksuja, sanavalmiita rokotusKRITTISIÄ äitejä

What is less known, and doctors are not taught, is that the death rate for measles declined 97.7 percent during the first 60 years of the 20th century. The mortality rate was 133 deaths per million people in the U.S. in 1900, and had dropped to 0.3 deaths per million by 1960. Measles caused less than 100 deaths a year in the U.S. before there was a vaccine for this disease (in 1963).



Irroitin tuon kertaalleen laitetusta kommentista, ihan erityisesti sinulle purtavaksi!



Mikrotasolla tarkoitan esimerkiksi sitä henkilöä, joka neuvolassa pistää rokotteen



Makrotasolla tarkoitan koko lääketiedettä, rokotteet ovat suhteellisesti todella nuori asia!



ap

Harmi vaan, että just pienet niihin tauteihin kuolee

Pitäisi kiinnittää enemmän huomiota myös siihen, ettei näiden ihan pienten vastustuskykyä liikaa koetella. Minkäs teet, kun itsekäs ihminen haluaa matkustella, viedä lapsensa päiväkotiin alle 1-vuotiaana yms. nykypäivänä. Rokotteet ovat kätevästi (näennäisesti) mahdollistaneet kaiken sen, eihän sitä sovi kyseenalaistaa lainkaan. t. 111

Olet väärässä jos kuvittelet että joku päiväkotiin viemättömyys estää vauvoja sairastumasta sitten kun tämä toivomasi laaja-alainen ajattelu lisääntyy ja me saadaan riesaksemme vaikka hinkuyskä. Tai riesa on kyllä ihan liian leppoinen sana, painajainen olisi sopivampi. Laitoin tännen tuon yhden hinkuyskään kuolleen vauvan. Vauva oli ollut tekemisissä vain vanhempiensa ja kouluikäisen veljensä kanssa.

What is less known, and doctors are not taught, is that the death rate for measles declined 97.7 percent during the first 60 years of the 20th century. The mortality rate was 133 deaths per million people in the U.S. in 1900, and had dropped to 0.3 deaths per million by 1960. Measles caused less than 100 deaths a year in the U.S. before there was a vaccine for this disease (in 1963).

Irroitin tuon kertaalleen laitetusta kommentista, ihan erityisesti sinulle purtavaksi!

Mikrotasolla tarkoitan esimerkiksi sitä henkilöä, joka neuvolassa pistää rokotteen

Makrotasolla tarkoitan koko lääketiedettä, rokotteet ovat suhteellisesti todella nuori asia!

ap

Kuka tahansa voi copy-pasteta mistä tahansa mitä tahansa - mutta se ei vielä riitä osoittamaan kokonaista tieteenhaaraa arvailuksi!

Pyytäisin lähteitä siinä muodossa ja laajuudessa, kun ne akateemisissa julkaisussa merkitään.

koppasin tuon pätkän parjatun mercolan sivuilta

faktoihin voi luottaa!!! Herrajumala sentään.

Vastustatteko niitäkin?



Esimerkiksi koiria rokotetaan maailmassa ja Suomessa todella paljon. Silti pienikin tasku rokottamattomia tapauksia ehtii levittämään tauteja kohtalokkain seurauksin.



Koirien rokotuksista ja rokotusreatioista kerätään myös laajasti tietoa, mm. rotuyhdistysten kautta.



Rokottaminen on säädetty laissa, joten vaihtoehtoja ei (onneksi) ole. Rokotteet ovat koirapuolella turvallisia ja hyvin kestettyjä. Saman rokoteannoksen saa 1-kiloinen ja 50-kiloinen koira. Silti nuo pienemmät eivät ole sen herkempiä rokotuksille.



Koirat rokotetaan pääsääntöisesti joka 3. vuosi läpi koko elämänsä. Vanhojen koirien rokottaminen ei olisi tarpeen, mutta mikäli koira matkustaa tai osallistuu koiratapahtumiin, on rokotesuoja oltava. Lisäksi osaan maista vaaditaan vasta-ainetestit.



Koirat ovat sikäli hyvä vertailukohta, että ne nisäkkäinä ja sekaravinnon käyttäjänä ovat melko lähellä ihmistä. Lisäksi elinpiiri on sama. Poikkeuksen koirissa luo joidenkin rotujen suppea geenipooli. Näissä roduissa myös rokotusreaktioita on useampi (esimerkiksi pinserit).



Lähteet: Suomen kennelliitto, rotuyhdistysten terveyskyselyt ja jalostuksen tavoiteohjelmat.

Tämä on myös filosofinen kysymys, mutta tämän enempään pohdiskeluun ei itselläni ole toistaiseksi aikaa. ap

pohdinnoista sinä ja 111 kieltäydytte. Kumpi on tärkeämpää, pitää huolta siitä ettei yhdenkään vauvan tarvitse kuolla turhaan vakavaan tautiin joka olisi estettävissä vai se, ettei aiheuteta lapsille potentiaalista haittaa, joka on kuintekin käytännössä niin vähäistä ettei sitä edes pystytä osoittamaan kuin aivan muutamassa tapauksessa vuosikymmenessä.

Viimeisten viestieni sisältöä ei tahdota nähdä myös filofisina kannanottoina. Rivien välistä luulisi lukevan miten kolossaalisen asian kanssa yritämme väitellä.

http://www.latimes.com/business/la-fi-glaxo-20101026,0,1870424.story

Pieni muistutus bisneksen suuruudesta.

ap

että mitä rokotteista voi seurata (siis haitat) kertoisitte myös mitä _rokottamatta_ jättämisestä voi seurata. Ei nimittäin voi kertoa vain toista ja unohtaa kokonaan toista. Syytätte yhteiskuntaa siitä, ettei se kerro ihmisille rokotteista mahdollisesti aiheutuvista haitoista kuin korkeintaan pintapuolisesti. Syyllistytte muuten itse ihan samaan, te nimittäin kerrotte vain niistä haitoista mitä itse piikistä tulee, mutta unohdatte mainita että huonolla tuurilla se rokottamaton lapsi voi kuolla tai vammautua sairastettuaan esim. tuhkarokon. Eikö lapsensa rokottamista pohtiva äiti tai isä todellakaan tarvitse tätä tietoa? Voiko lapsen jättää rokottamatta vaikkei tiedä mitä siitä voi seurata? Minusta se pitää tietää. Tässä keskustelussa te tunnutte kokoa ajan välttelevän näitä itse sairauksien haittoja, välttelevän ja vähättelevän. Tuntuu, ettei teillä oikeasti ole tietoa siitä, mitä esim. tuhkarokko pahimmillaan ja oikeasti voi saada aikaan. Ja että sitä tuhkarokkoa yhä edelleen on ihan oikeasti liikkeellä, ihan tässä meidän Euroopassamme. Sen voi saada lomamatkalta tai se voi tulla sinne oman lapsen päiväkotiin jonkun muun tuomana.

Voiko ihminen joka ei vaivaudu ottamaan selvää koko asiasta sanoa olevansa rokotekriittinen? Minusta ei voi sanoa, sellainen ihminen on vain fanaatikko.

että mitä rokotteista voi seurata (siis haitat) kertoisitte myös mitä _rokottamatta_ jättämisestä voi seurata. Ei nimittäin voi kertoa vain toista ja unohtaa kokonaan toista. Syytätte yhteiskuntaa siitä, ettei se kerro ihmisille rokotteista mahdollisesti aiheutuvista haitoista kuin korkeintaan pintapuolisesti. Syyllistytte muuten itse ihan samaan, te nimittäin kerrotte vain niistä haitoista mitä itse piikistä tulee, mutta unohdatte mainita että huonolla tuurilla se rokottamaton lapsi voi kuolla tai vammautua sairastettuaan esim. tuhkarokon. Eikö lapsensa rokottamista pohtiva äiti tai isä todellakaan tarvitse tätä tietoa? Voiko lapsen jättää rokottamatta vaikkei tiedä mitä siitä voi seurata? Minusta se pitää tietää. Tässä keskustelussa te tunnutte kokoa ajan välttelevän näitä itse sairauksien haittoja, välttelevän ja vähättelevän. Tuntuu, ettei teillä oikeasti ole tietoa siitä, mitä esim. tuhkarokko pahimmillaan ja oikeasti voi saada aikaan. Ja että sitä tuhkarokkoa yhä edelleen on ihan oikeasti liikkeellä, ihan tässä meidän Euroopassamme. Sen voi saada lomamatkalta tai se voi tulla sinne oman lapsen päiväkotiin jonkun muun tuomana. Voiko ihminen joka ei vaivaudu ottamaan selvää koko asiasta sanoa olevansa rokotekriittinen? Minusta ei voi sanoa, sellainen ihminen on vain fanaatikko.

Viimeisten viestieni sisältöä ei tahdota nähdä myös filofisina kannanottoina. Rivien välistä luulisi lukevan miten kolossaalisen asian kanssa yritämme väitellä.

Tätä te jauhatte tätä bisnesasiaa ja kuvittelette puhuvanne lasten puolesta. Kun totuus on se, että jos tarpeeksi suuri osa äideistä lakkaa rokottamasta, lapsia rupeaa kuolemaan, ja missä silloin on lapsen etu? Mutta tämä asia ei huoleta teitä sitten tippaakaan, sen sijaan puertoricolaiset ihonhoitolääkkeet on debatin keskiössä.

Tilasto löytyy siis myös hänen sivustoltaan. Jos se olisi harhaanjohtavaa tietoa, niin uskoisin sen olevan helposti todennetavissa, jos haluaa nähdä vaivaa.



Epäilen, ettei useampi jaksa.



Tämä tältä erää, vauvaelämä kutsuu. Se on todellisempaa, kuin tämä osa sosiaalista mediaa.



ap

Viimeisten viestieni sisältöä ei tahdota nähdä myös filofisina kannanottoina. Rivien välistä luulisi lukevan miten kolossaalisen asian kanssa yritämme väitellä.

Tätä te jauhatte tätä bisnesasiaa ja kuvittelette puhuvanne lasten puolesta. Kun totuus on se, että jos tarpeeksi suuri osa äideistä lakkaa rokottamasta, lapsia rupeaa kuolemaan, ja missä silloin on lapsen etu? Mutta tämä asia ei huoleta teitä sitten tippaakaan, sen sijaan puertoricolaiset ihonhoitolääkkeet on debatin keskiössä.

vaan rahaa on valtavasti, joten olisi myös mahdollisuuksia vaarallisten apuaineiden kitkemiseksi pois lasten rokotteista. TAHTO tähän on meidän puolella, miten sitä tahtoa voisi viritellä siellä valmistajan puolella?

ap

vaan rahaa on valtavasti, joten olisi myös mahdollisuuksia vaarallisten apuaineiden kitkemiseksi pois lasten rokotteista. TAHTO tähän on meidän puolella, miten sitä tahtoa voisi viritellä siellä valmistajan puolella? ap

rokotteista? Kun kerran Suuri Poppamies Doktor Mercola väittää että jokin aine on vaarallinen, niin onko se _oikeasti_ sitä? Kun hän vaikka mesoaa miten aina x rokotteessa on aiheuttanut sotilaille Gulf War Syndromen ja käykin ilmi että a) kyseisessä rokotteessa ei ole edes ollut sitä aineitta ja b)vaikka olisi ollutkin, WHO on todennut että se on turvallinen, niin ketä uskoa? Arvaa ketä minä uskon.

vaan rahaa on valtavasti, joten olisi myös mahdollisuuksia vaarallisten apuaineiden kitkemiseksi pois lasten rokotteista. TAHTO tähän on meidän puolella, miten sitä tahtoa voisi viritellä siellä valmistajan puolella? ap

rokotteista? Kun kerran Suuri Poppamies Doktor Mercola väittää että jokin aine on vaarallinen, niin onko se _oikeasti_ sitä? Kun hän vaikka mesoaa miten aina x rokotteessa on aiheuttanut sotilaille Gulf War Syndromen ja käykin ilmi että a) kyseisessä rokotteessa ei ole edes ollut sitä aineitta ja b)vaikka olisi ollutkin, WHO on todennut että se on turvallinen, niin ketä uskoa? Arvaa ketä minä uskon.

kyseisestä henkilöstä. En perusta rokotuskriittisyyttäni hänen lausuntoihinsa.

ap

kyseisestä henkilöstä. En perusta rokotuskriittisyyttäni hänen lausuntoihinsa. ap

linkität on peräisin hänen saitiltaan? Ja luepas vaikka tämä.

http://www.skepdic.com/mercola.html

kävin tarkistamassa hänen meriittejään. Löysin melko vaikuttavan listan hänen julkaisuistaan.



Publications:



Aspartame Can Harm Your Health British Medical Journal October 3, 2004



Fish Oil Far More Effective Than Aspirin For Pre-eclampsia British Medical Journal September 12, 2003



Managing Hypertriglyceridemia Canadian Medical Journal April 1, 2003



Nutritional Ignorance Will Sabotage Treatment British Medical Journal September 13, 2002



Dietary Manipulations That Resolve Atopic Dermatitis British Medical Journal June 7, 2002



Myopia Possible Link to Increased Refined Carbohydrate Intake and Hyperinsulinemia British Medical Journal May 17, 2002



Recent Advances in Nutritional Alternative to Parathyroid Hormone for Osteoporosis British Medical Journal February 26, 2002



Omega-3's and Childhood Asthma Thorax March 2002:57(3)281



More on Terrorism, Journal American Osteopathic Association (JAOA) January 2002



Many People are Taking Insulin Like Growth Factor Without Even Knowing It Western Journal of Medicine Vol 175 (6):378, Dec 2001



Fluoride and Apoptosis: Trading Dental Caries for Cellular Death? British Medical Journal July 20, 2001



Accuracy of Hair Analysis Journal American Medical Association (JAMA) 285:1576-77, March 28, 2001



Mercury Toxicity and Systemic Elimination Agents Journal of Nutritional and Environmental Medicine 11:53-62, March 2001



Columnist for The Townsend Letter, a nationally prominent alternative medicine periodical, from October 1997 to June 2001



Recurrent Otitis? Think Allergy Family Practice News page 12-13; October 1, 1996



Natural Progesterone for PMS Patient Care 30:27-28 September 15, 1996



The Basis For Microcurrent Electrical Therapy in Conventional Medical Practice J Advancement in Medicine 8:107-120, 1995



Cracking Down on "Neck Cracking" Am Family Physician 45:452-459, February 1992 (article to discourage patient's self-manipulation which leads to ligamentous laxity)



Minocycline Trials in Rheumatoid Arhtritis Patient Care January 20, 1992 p.20-21



Calcium Channel Blockers and Dysmenorrhea J Adolescent Health 1:1-2, January 1992



Better Sleep For Less Pain in Hand Rheumatoid Arthritis Patient Care December 15, 1991 p. 15



Nutrition Software Helps Monitor Patients' Diets Computer News For Physicians, p. 29-30. June 15, 1990



Premarital HIV Testing JAMA 261:2198, April 21, 1989



Served as editor for HIV Monograph by Abbott Laboratories published in 1989 and distributed to physicians nationally



Private Resources Should Share AIDS Funding Responsibility J Amer Osteo Assoc 88:313, March 1988



What Physicians Should Know About AIDS Antibody Testing Osteo Med News December 1988



Premarital HIV Test Is Worth the Money Am Med News p.45 September 9, 1988



Pediatrics and AIDS JAMA 258:3119-3120, December 4, 1987



Recent Developments In Smoking Cessation. Osteo Annals 14:31-32, 1987



The New American Diet (Book Review) J Amer Osteo Assoc 153:107-108, 1987



Update On Rubella, Hepatitis, and H. flu Vaccines Osteo Med News 3:31-32, 1986



Calcium Supplementation in the Treatment of Hypertension J Amer Osteo Assoc 85:104-107, 1985



NMR Analysis of Human and Rabbit Lens Experimental Eye Research 34:545-552, 1982



ap

Adjuvantin tehtävä on buustata vasta-aineiden syntymistä, tällöin itse rokotetta riittää vähempi määrä. Suomeksi tarkoittaa sitä, että rokotetta riittää useammalle ja lopputulos on myös kansantaloudellisesti edullisempi. (Esim. rokotteiden riittävyys kehitysmaissa)

Lisäksi monissa rokotteissa adjuvantilla on todella tärkeä merkitys. Ilman adjuvanttia tietyt rokotteet eivät toimi riittävän hyvin.

Ap, mitkä olivatkaan ne adjuvanttien lääketieteelliset haitat? Jos ihan faktaa laittaisit tähän nyt, kiitos.

Ärsyttää, kun maallikot kohkaavat mutu-tuntumalla

asioista, joista heillä ei ole loppuviimeksi mitään tietoa.

t. yliopistotutkija, joka toimii alalla (ja joka kyllä osaa olla kriittinen, mutta faktoihin perustuen)

vaan rahaa on valtavasti, joten olisi myös mahdollisuuksia vaarallisten apuaineiden kitkemiseksi pois lasten rokotteista. TAHTO tähän on meidän puolella, miten sitä tahtoa voisi viritellä siellä valmistajan puolella?

ap

Ja saisko sen nimen kuka tämä rokoteasiantuntija oli ja oliko hän paikalla tilaisuudessa johon otsikossa viitattiin??

pitää ihan kokonaan unohtaa nämä itse taudit ja niiden tuomat riskit. Pitää vain ja ainoastaan pohtia mitä se itse rokote voi aiheuttaa.

Mitä ihmeen laaja-alaista ajattelua se on jos unohtaa tarkoituksellisesti toisen puolen asiasta ihan kokonaan?

Että sellasia rokotekriitikoita meillä tässä ketjussa...

kävin tarkistamassa hänen meriittejään. Löysin melko vaikuttavan listan hänen julkaisuistaan.

Ja kuten sinua on siellä kriittisessä koulutuksessasi opetettu, et luonnollisesti lainkaan tarkistanut että minkälaisia tuotoksia nämä nyt sitten ovat :D.

kävin tarkistamassa hänen meriittejään. Löysin melko vaikuttavan listan hänen julkaisuistaan.

Ja kuten sinua on siellä kriittisessä koulutuksessasi opetettu, et luonnollisesti lainkaan tarkistanut että minkälaisia tuotoksia nämä nyt sitten ovat :D.