ETSIN fiksuja, sanavalmiita rokotusKRITTISIÄ äitejä

Miksi ettei sitten laita tänne niitä aineita ja mitä niitten pitäisi aiheuttaa? Miksi muitten pitää tehdä se teidän puolestanne? Koko tämä ketju oikein huokuu sitä ettei teillä kummallakaan ole aavistustakaan siitä mistä puhutte.

Rokotteiden koostumus > Alumiiniyhdisteet

Alumiinifosfaatti ja alumiinihydroksidi ovat kaikkein yleisimmät rokotteiden apuaineet.



Alumiini on hapen ja piin jälkeen luonnon yleisimpiä alkuaineita. Sitä käytetään mm. voimansiirtojohdoissa, kemiallisessa teollisuudessa pelkistimenä, elintarvikepakkauksissa, metalliseosten valmistuksessa, jne (1).



Alumiinia löytyy vesijohtovedestä, antiperspiranteista, teestä ja ruoansulatusta helpottavista lääkkeistä. Tutkijat ovat selvittäneet alumiinin mahdollista yhteyttä Alzheimerin tautiin jo 30 vuoden ajan. Vaikka tutkimukset edelleenkin jatkuvat, ei ole löydetty lopullista todistetta syy-seuraus -suhteesta alumiinin ja Alzheimerin taudin välillä (2).



Altzheimer-potilaan aivoista löytyy mm. alumiinia, väittää amerikkalainen tohtori Hulda Clark. Samoin hän jatkaa, että dementiaan liittyy verenkiertohäiriöiden lisäksi mm. alumiini ja homemyrkyt (3).



Lähteet:

1. Lauwerys, R.R.. Teollisuustoksikologia 1. 1977. Jyväskylä: K. J. Gummerus Oy:n kirjapaino.

2. Alzheimerin tauti (http://www.alzheimer-europe.org/finnish/frrbot02.htm). Hakupäivä 7.9.2002.

3. Sairaudet hallintaan.(http://www.qnet.fi/mpeltonen/clark.htm). Hakupäivä 7.9.2002.







(20.2.2009) E-kirja, Neil Z. Miller: Alumiini rokotteissa - hermostollista uhkapeliä

(20.11.2008) Tutkimusartikkeli: Rokotteiden adjuvanttina käytetty alumiini mahdollisesti aiheuttaa kroonista väsymysoireyhtymää (chronic fatigue syndrome) ja lihassairautta nimeltä MMF (macrophagic myofasciitis). Alumiinia käytetään adjuvanttina useissa rokotteissa, mm. nelos- ja viitosrokotteissa.



(Rokotusinfon sivuilta)



Huom! Tutkimus hermostollisten tautien osalta (syy-yhteys rokotteisiin) on kestänyt tässäkin tapauksessa jo 30 vuotta; pitkäaikaistutkimuksia on meneillään aiheesta monia, joiden tietoa meillä ei vielä tänä päivänä käytössämme ole.



Odotan "tutkijan" kommenttia em. yhdisteisiin / aineisiin. Hänen omien sanojensa mukaan aletaan purkaa tätä puolta yksi aine kerrallaan.. odotan sitä.



t. 111

Ja totta on edelleen se, mihin itsekin viittasit, että kyllä näistä _tautien_ riskeistä tiedotetaan terveydenhuollon piirissä ihan kiitettävästi. Samalla intensiteetillä, kun tuotettaisiin tietoa myös rokotteiden haitoista ja riskeistä, oltaisiin ideaalitilanteessa. Ei tätä sovi vähätellä - tässä on ihan selkeä epäkohta.

t. 111

ole niistä enää tietoa. Ja kyllä tässäkin keskustelussa pitäisi niistä taudeistakin puhua, muuten keskustelu on hyvin yksipuolista. Mutta toisaalta se yksipuolisuus on teille kahdelle edullista, taudeista puhuminen ikävästi romuttaa muuten niin pätevän teorian rokotteiden vaarallisuudesta.

Mä oikeasti haluaisin tietää, mitkä rokotteet nykyisessä rokoteohjelmassa ovat turhia, mitä niistä voitaisiin myöhentää aiheuttamatta epidemia riskiä? Mitkä niistä ovat vaarallisia ja mitä ne aiheuttavat? Miten voitaisiin suojella rokottamatonta pientä lasta, myös siinä tilanteessa että hän on päivähoidossa tai että hänellä on esim. isompi sisarus koulussa? Eristäminen ei yksinkertaisesti onnistu, onko siis annettava koko homma ns. herran haltuun? Annetaan luonnon päättää kuka selviää, kuka ei?

Mä haluaisin ihan sitä konkreettista tietoa, ei vain jotain saattaa olla, ehkä on, mahdollisesti... Täytyyhän tätä ihan konkreettistakin tietoa jossain ja jollain olla, eihän rokotuksia nyt voida noin vaan lopettaa pelkän musta tuntuu tiedon varassa, vai voidaanko?

Nauroin jo valmiiksi kun googletin ja kyllä:



"All cancers are alike. They are all caused by a parasite. A single parasite! It is the human intestinal fluke. And if you kill this parasite, the cancer stops immediately....It takes 5 days to be cured of cancer regardless of the type you have. Surgery, radiation, or chemotherapy can be canceled because, after Clark's recipe cures the cancer, it cannot come back--Hulda Clark"

Miksi ettei sitten laita tänne niitä aineita ja mitä niitten pitäisi aiheuttaa?

Tutkijaksi itseään tituleeraava ihminen osallistui tähän ketjuun? Sen mitä ap kysyi häneltä? Selaapas muutama sivu taaksepäin.

Ongelma on edelleen siinä, että kaikki, mitä me tänne linkitämme on "puoskareiden tietoa" / "taustalla on pelle" / "soopaa" - se on vähän niinkuin helmiä sioille siinä vaiheessa, jos ennakko-oletus on jo tämä.

Lisäksi olemme koko ajan tähdentäneet sitä, että lääketieteen maailmassa tieto muuttuu ja elää jatkuvasti - esimerkiksi juuri nämä pitkäaikaistutkimukset ovat sellaisia, joista meillä ei ole vielä käytössämme sitä kovaa faktaa. Silti samanaikaisesti annamme lapsiimme ruiskuttaa sellaisia aineyhdistelmiä, joiden pitkäaikaisturvallisuutta tutkitaan vielä. Huomaatko ristiriidan?

t. 111

"She promoted various quack devices, including the ParaZapper (for zapping parasites), which is marketed as a cure for athlete's foot, diarrhea, HIV/AIDS, and other illnesses.* (A new and improved model is also for sale.) This device allegedly generates "positive offset frequencies" and "kills all bacteria, viruses and parasites simultaneously" in seven minutes."



Aaaahahahahahaha mikä emäntä, lukekaa tämä, hyvää viihdettä.



http://www.skepdic.com/huldaclark.html

Ongelma on edelleen siinä, että kaikki, mitä me tänne linkitämme on "puoskareiden tietoa" / "taustalla on pelle" / "soopaa" - se on vähän niinkuin helmiä sioille siinä vaiheessa, jos ennakko-oletus on jo tämä.

sitten linkitätte tännne vain niitä pellejä?!!!

Tämä on mahtavin provo ikinä av:llä ja 111 on varsinainen provoilun maailmanmestari. Kudos! :DDDD

Ongelma on edelleen siinä, että kaikki, mitä me tänne linkitämme on "puoskareiden tietoa" / "taustalla on pelle" / "soopaa" - se on vähän niinkuin helmiä sioille siinä vaiheessa, jos ennakko-oletus on jo tämä.

sitten linkitätte tännne vain niitä pellejä?!!!

Mun mielestä se kertoo jotakin vastapuolen älyllisestä tasosta, kun minä kerron, että sinun lapseesi ruiskutetaan alkuaine Alumiinia (samaa ainetta, jota käytetään myös voimansiirtojohdoissa), ja sinun reaktiosi on "EEeeheheheheh" ja pistää koko touhu leikiksi.

Hauskaa peliä? Ei mun mielestä. Kiva, että sua vielä naurattaa.

t. 111

Tutkimus



Jos edes jollakin tavalla voisi uskoa lääketehtaiden antamaan tietoon niin silloin täytyisi kaiken tiedon olla vapaata ja kaikkien saatavilla. Yhteiskunnan tulisi pakottaa lääketehtaat julkaisemaan kaikki tehdyt tutkimukset. Myös ne tutkimukset jotka osoittavat lääkkeen haitat. Mutta näin asia ei ole käytännössä.

Amerikassa on käyty asiasta oikeutta. Eivät amerikkalaiset ole mitään typeryksiä ja sen pahempia tai parempia kuin kukaan muukaan mutta mitä hekään mahtavat globalisaation kentässä rahastaville ylikansallisille yhtiöille joilla on varaa juristiarmeijansa kanssa vääntää oikeudessa musta valkoiseksi. Koko maailman terveys ei siten riipu lääkäreistä vaan kylmistä lakimiehistä joita saa rahalla.



Lääketehtaat tietävät tarkoin tuotteidensa haitat mutta useimmiten salaavat ne kylmästi manipuloimalla yleistä mielipidettä. Jokainen kolesteroliteoriaan uskova lääkäri ja lääkintäviranomainen toistaa säännöllisen väliajoin valtamediassa täysin kritiikittömästi kuinka vaarattomia kolesterolilääkkeet itse asiassa ovat. Tätä toistetaan vaikka asiaa ei ole kukaan luotettavasti tutkinut. Kolesteroliasiantuntijat tuntuvat uskovan kaiken sen mitä joku kansainvälinen yritys on heille kertonut. Käytännön lääkärin kannalta asia on aivan toinen. Nyt on alkanut ilmaantua tutkimuksia jotka kertovat haitoista. Yhä ilmeisempää on että kolesterolilääkkeiden haitat ylittävät lääkkeiden hyödyn. Jopa 50 % potilasta lopettaa lääkityksen sivuvaikutusten takia. Lääkärit eivät tätä tiedä sillä potilaat ovat kyllästyneet riitelemään lääkehypessä elävien lääkärien kanssa.



Meille on annettu kuva, että suuret lääketehtaat ajattelisivat ihmiskunnan parasta ja käyttävät suunnattomia summia ratkaistakseen inhimillisiä kärsimyksiä. Todellisuudessa ylikansallisten yhtiöiden ainoa tarkoitus on tuottaa voitto omistajilleen. Muulla ei ole merkitystä. Yhtiöt käyttävät huomattavasti suurempia summia markkinointiin kuin tutkimukseen

Lääketehtaat ovat soluttautuneet syvälle koko terveydenhoitojärjestelmään maailman laajuisesti. Nuorten lääkärien kohdalla tietoisuus muusta kuin lääkehoidosta on hyvin vajavaista tai sitä ei ole lainkaan. Vain lääkkeet ovat sitä aitoa lääketiedettä vaikka siitä muusta on tutkittua tietoa vaikka kuinka paljon. Kaikki johtuu opetuksen vajavaisuudesta. Yliopisto kykenee nykyaikana tarjoamaan tietoa vain diagnoosin teossa ja hoitopuoli jää sitten lääketehtaiden varaan. Lisäksi monet lääketieteen opettajat eivät omaa riittävästi käytännön kokemusta joten hekin ovat avuttomia todellisten ongelmien ratkaisujen edessä.



Kokemus ja tutkijan haaveet



Tapaan omakohtaisesti päivittäin potilaita joilla on huomattavia kolesterolilääkkeiden aiheuttamia sivuvaikutuksia. Tukirankakivut ovat hyvin tavallisia joita sitten väheksytään ja pidetään ikään liittyvinä. Lääkkeiden poisto vie kuitenkin kivut nopeasti. Lääkkeiden kohdalla jokainen pienikin sivuvaikutus on vaaran merkki ja tarkoittaa todellista riskiä. Sivuvaikutusten suhteen todellisuus on sellainen että niiden jatkuessa on vain ajan kysymys kunnes vakavampaa ilmaantuu. Olen tavannut pari potilasta jotka ovat joutuneet rullatuoliin statiinien aiheuttaman lihaskadon takia. Olen myös tavannut useampia potilaita joilta statiinit ovat vieneet lyhytmuistin ja aiheuttavat paniikinomaista outouden tunnetta suhteessa aikaan ja paikkaan. Eräskin mies koki tunteen ajaessaan autoa jolloin syntyi mielle ajaa vastaantulevan rekan alle. Hänen lääkärinsä vaihtoi statiiniin mutta sama toistui. Nyt hän on ilman lääkkeitä ja voi onneksi hyvin. Potilas oli 63-vuotias ja täysin terve ja lääkäri aloitti statiinit kokonaiskolesterolin ollessa korkeimmillaan 6,2! Hänen kohdallaan lääkitys oli täysin tarpeeton. Sanottakoon että hänen kolesterolinsa on tällä hetkellä 5.1. Todellisuudessa hänen ikäiselleen ihmiselle kokonaisterveyden kannalta kolesterolitaso on täysin merkityksetön.



Statiinien sivuvaikutukset ovat todellisuutta. Ne ovat todella hyvin yleisiä.

Lääketehtaat ovat siksi ovelia että mainitsevat kaikki tietämänsä sivuvaikutukset kaikissa esitteissään pienenä tekstinä mutta vähättelevät sivuvaikutusten määrää ja esiintyvyyttä. Nuo listat ovat tehty pelkästään mahdollisia oikeustapauksia varten. Jos joku valittaa niin vastuuta on helppo väistellä kun on kerran mainittu tuo riski etukäteen. Yksittäisen ihmisen on täysin mahdotonta esittää oikeudessa että hänenlaisiaan on todellisuudessa tuhansia. Media kirjoittaa lääkkeiden haitoista nihkeästi jos lainkaan ja niin tavallinen ihminen on yksin ongelmineen kun lääkäritkin tuntuvat vähättelevän haittoja. Potilaat kokevat usein olevansa poikkeavia tuntiessaan oireita niin terveelliseksi mainostetuista lääkkeistä.



Oman kliinisen kokemuksen mukaa sivuvaikutuksia esiintyy huomattavasti enemmän kuin kukaan on unissaan uskonut. Olen ortopedi ja kaukana koko kolesteroliasiasta arkipäivän työssäni. Tuntemattomat ihmiset kääntyvät puoleeni tässä asiassa oltuani asian tiimoilta julkisuudessa. Lisäksi omien potilaiden kohdalla statiinien sivuvaikutukset ovat hyvin tavallisia ja kysynkin aina heiltä rutiininomaisesti mahdollisesta statiinilääkityksestä, mitä tapaa suosittelisin kaikille kollegoille. Tulos voisi yllättää.



Jokaisen statiineja käyttävän kannattaa lukea Pharmaca Phennicasta lääkkeiden sivuvaikutuslistaa ja miettiä minkä sairauden niistä haluaa itselleen lääkkeisiin menneen rahankulutuksen lisäksi sillä aivan varmaa on että valtaosa staiineja käyttävistä tulee saamaan vakavia sivuvaikutuksia. Kysymys on vain ajasta. Ei tarvitse omata kovinkaan kummoista laskupäätä kun miettii mitä muutaman prosentin sivuvaikutusriski tarkoittaa vaikka kymmenen vuoden aikana, sillä sivuvaikutukset kumuloituvat.



Mielenkiintoisin mutta vähemmän julkisuudessa puhuttu statiineihin liittyvä riski on niiden vaikutus CoQ10 -entsyymiin. Tämä entsyymin on elintärkeä sydänlihaksen toiminnalle. Entsyymi on keskeinen koko sydänlihaksen energiatuotannolle. Statiinit vähentävät tuota entsyymiä elimistössä. Vaikutus vie vuosia ja kun entsyymivarastot vähenevät riittävästi pysähtyy myös sydän.

Tämä on ollut lääketehtaiden tiedossa alunperin sillä ensimmäistä statiinipatenttia haettiin yhdistelmälle jossa statiini ja CoQ10 -entsyymi olivat yhdessä. Jostain syystä lääketehdas ei ottanut yhdistelmävalmistetta koskaan käyttöön. Voi kysyä miksi, olisiko tieto statiinin vaikutuksesta entsyymin aiheuttanut kiusallisia kysymyksiä lääkkeen turvallisuudesta yleensä?



Lue ensin ajatuksella, kerron sitten lähteen.



t. 111

Ongelma on edelleen siinä, että kaikki, mitä me tänne linkitämme on "puoskareiden tietoa" / "taustalla on pelle" / "soopaa" - se on vähän niinkuin helmiä sioille siinä vaiheessa, jos ennakko-oletus on jo tämä.

jolla joku itseään lääkäriksi tituleeraava väittää pystyvänsä parantamaan syövän ruokasoodalla. Ikävä kyllä kun tuollaista roskaa lukee sivustolta, niin siinä alkaa epäillä sitä koko sivustoa ja sen luotettavuutta. Sitten te vielä itkette katkerina kun porukka ei teitä usko, ei vaikka vakuutatte ja vannotte että kyllä nämä lääkärit ovat ihan luotettavia, heitä ei vaan ymmärretä, he vaan tekevät huomispäivän tiedettä. Höpö höpö, he vaan keräävät taskunsa täyteen rahaa hyväuskoisilta.

Laittakaa oikeasti luotettavia linkkejä, älkääkä enää puolustelko noita puoskareita, ehkä se uskottavuuskin siitä nousee.

Tämä on pelokasta ihmistä kunnioittavaa neuvontaa! Hinkuyskä on pelottava ja tarttuva tauti, joka myös tappaa. Silti rokotuksen suhteen kysyvä tarvitsee aina kunnioittavaa neuvontaa ja tukea. Ja se kunnioitus ei saa perustua siihen, mihin päätökseen tilanne lopulta johtaa! Ottakaa oppia ja pitäkää mölyt mahassanne! Kyse on ihmisarvosta!

Olen eri mieltä. Vastaus oli kirjoitettu kieli keskellä suuta niin että avunpyytäjä ei missään olosuhteissa pysty vetämään vastaajaa oikeuteen. Ihmisarvoa kunnioittavaa? Kyllä pinnallisesti. Mutta entä muuten? Kysyjän lapsi saa vastaajan puolesta vaikka kuolla jos kysyjä ei tajua mitä kannattaisi oikeasti tehdä. Ei millään pahalla, ei tämä ole oikeasti toisista ihmisistä välittäville mikään mallivastaus. Jos luet tarkemmin mitä tässä oikean informaation lisäksi sanottiin, oli että etsi niitä monta lääkäriä kuin on tarpeen jotta saat kuulla haluamasi ohjeen rokotuksen suhteen.

Maallikkona ihmettelin, että vastauksessa ei kiinnitetty huomiota kysyjän viittamaan monen rokotuksen ottamiseen kerralla. Joka tapauksessa ohimenevä turvotus ja hinkuyskä ovat aivan eri mittaluokan asioita.

ihan sama mistä asiasta olisi kyse, niin puolin ja toisin todistetaan toisen asia nurin.



Tämä on klassinen esimerkki kreikkalaisesta ajattelusta. Ei syvennytä itse kysymyksen käsittelyyn, vaan väitellään toisiaan kuuntelematta omaa mielipidettä tyrkyttäen ainoana ja oikeana.

Vanessa

I have a 3 month old baby and has not gotten vaccinated, I still don't know if I will be vaccinating him, I'm scared and confused my heart is telling me to learn more about vaccines and wait it out, If I do choose to vaccinate I will not go with the cdc schedule, and right now im scared because I have been hearing on the news about the whoopong cough and how it already killed 9 infants here in california, where i live.

I just want some info or any comments that can help me make the right choice, thanku!

I just want what is best for my baby, I got my two year old vaccinated, if Ihad known then, I think I wouldn't have let them give his little body allthose shots at the same time, it broke my heart when i would take him in, and I remember his little leg got ver y swollen one time. I"M SO Stressted!

noin 2 kuukautta sitten

#

National Vaccine Information Center

The following information is provided to help you understand the disease pertussis (whooping cough) and the pertussis vaccine so you can make an informed decision regarding use of this vaccine. Information on this website with links to other websites and resources will help you become educated about many infectious diseases and vaccines so you can take control of and responsibility for your health choices. This information is not intended to serve as medical advice but as background information that you can use to educate yourself.

Whenever making a major health care decision for yourself or your child, especially one that involves use of a pharmaceutical product such as a vaccine, obtaining information from many different sources and consulting health care professionals you trust is important. NVIC encourages you to become fully informed about whooping cough disease and pertussis vaccine and speak with one or more trusted health care professionals before making a decision about vaccination.

If your doctor does not support your informed health choices, consider consulting another doctor, who will work as a partner with you and respect whatever decision you make.

Tämä on pelokasta ihmistä kunnioittavaa neuvontaa! Hinkuyskä on pelottava ja tarttuva tauti, joka myös tappaa. Silti rokotuksen suhteen kysyvä tarvitsee aina kunnioittavaa neuvontaa ja tukea. Ja se kunnioitus ei saa perustua siihen, mihin päätökseen tilanne lopulta johtaa! Ottakaa oppia ja pitäkää mölyt mahassanne! Kyse on ihmisarvosta!

En nyt jaksanut lukea koko ketjua läpi, mutta rokotuskriittinen ei tarkoita rokotusvastaista! Kriittisyys tarkoittaa tässä yhteydessä hyödyn ja haidan punnitsemista jokaisen rokotettavan kohdalla erikseen. Rokotusvastaisuus on ihan eri asia.



Pilkunviilaja kun olen...



Eli hakeeko ap rokotuskriittisiä vai rokotusvastaisia henkilöitä tapahtumaan?

pesunkestävää rokotevastustajaa joka uskoo että rokotteet ne vasta tauteja ihmiselle aiheuttavatkin (kuten tuolla oli esimerkki hpv-rokotteesta joka kuulemma onkin syypää siihen että rokotettu sairastuu kohdunkaulansyöpään). Rokotekriittisyys on täysin eri asia..

etsin.



Keskustelun perusteella olen tullut tulokseen, ettei tätä ymmärretä oikein.





ap