miksi isovanhemmat hoitavat epätasaisesti lastensa lapsia?

Jos lapset tarvitsevat kesällä hoitopaikkaa (ovat siis koululaisia, muutenhan se hoitopaikka on ilman muuta olemassa), niin kai ne ovat jo niin isoja, että ne voi laittaa leirille tms., jolloin saatte sitä yhteistä aikaa.



Toisaalta lapset lienevät jo niin isoja, että pärjäävät kotona kahdestaan tunnin tai kaksi, jos menette vaikka yhdessä syömään.



Muuten: vanhemmilla ei ole mitään velvollisuutta huolehtia sinun ja miehesi sukupuolielämästä.

sijoitettuna isovanhempien luona. Muuut sisarrukset kateudesta hoidattivat lapsensa näillä kesäisin ja lomilla. Lapsia oli useampi kappale ja mummo ja pappa aika väsyneitä.

että näin moni pitää ihan hyväksyttävänä, että isovanhemmat ovat epätasa-arvoisia. Poika lakkaa ilmeisesti olemasta vanhempiensa lapsi, kun muuttaa kotoa. En tajua, en..

Jos isoäiti on jo nyt sidottu lastenhoitoon viitenä päivänä viikossa, jotta "hoitolapsen" vanhemmat voivat käydä töissä, niin on äärettömän epätasa-arvoista vaatia, että isoäiti tämän lisäksi hoitaa viikonloput muita lapsia, jotta näiden vanhemmat voivat mennä viihteelle. Tasa-arvoa on se, että isoäiti ei hoida viikonloppuisin ainuttakaan lasta, kuten nyt tapahtuu.

kuten jo monta kertaa olen sanonut ja jos ette ole tienneet, jokaisella alle kouluikäisellä lapsella on oikeus kunnalliseen päivähoitoon. En ymmärrä miksi anoppi ei voi sanoa tytöllensä, että hän hoitaa tämän lastan esim. kolmena päivänä viikossa (laittakaa muut päivät kunnalliseen), että jaksan hoitaa välillä poikanikin lapsia. Ja missä vaiheessa olen vaatinut, että anoppi hoitaisi viikonloput muita lapsia?!? Sanopa se kohta! Ja jos olet niin huono lukemaan, sanon sen uudelleen: anoppi pitää 3 kk välein yhden yön yökylässä meidän lapsia. ap Ja lisään tietoa; anoppi pitää yökylässä myös tyttönsä lapsia, mutta sitähän ei tässä lasketa.

Miksi isän pitäisi pantata vapaapäiviään johonkin muuhun kohtaan kuin siihen, että lapset saavat nukkua kodissaan? Kuten sanottu, anoppi hoitaa teidänkin lapsianne, joten tilannehan on hyvä ja anoppi valtavan jaksava ihminen. Onkohan sinun lapsesi isompia jo tai muuten rasittavia? Oletko tarjonnut anopille mahdollisuutta hoitaa teidän lapsianne teidän kotonanne ja päiväsaikaan? Ehkäpä hän ei halua yökyläilyä? Tai jos appiukko ei halua?

pantata vapaapäivänsä vaikkapa kesäksi, jolloin kun molempien lomat lasketaan jää vielä 1 kk sellaista aikaa jolloin todella (siis työn takia) tarvitsemme lasten hoito apua. Tai vaikkapa ihan vaan lepäämiseen. Tässähän olisi anopilla syy hoitaa poikansa lapsia, ihan vaan poikansa takia! (sitä paitsi kun hän hoitaa tyttärensä lapsia, asiasta hyötyy rahallisesti myös tyttären mies, jonka ei tarvitse maksaa päivähoitomaksuja ja he eivät todellakaan maksa mitään anopille lapsensa hoidosta). Anoppi ei pääse meille, hänellä ei ole ajokorttia (matka on liian pitkä pyöräiltäväksi). ap

ovat hoidossa/koulussa, onpahan yöt turvana. Eihän noi pari päivää kesälomaa merkittävästi lyhennä ja parempihan se on levätä aika ajoin ympäri vuoden. Ei se lasten kanssa oleminen nyt niin kamalaa ole. Ajattelepa jos ette olisi koskaan saaneet lapsia!

Tarjotkaa anopille kyyti, sehän on sama matka molempiin suuntiin.

Jos lapset tarvitsevat kesällä hoitopaikkaa (ovat siis koululaisia, muutenhan se hoitopaikka on ilman muuta olemassa), niin kai ne ovat jo niin isoja, että ne voi laittaa leirille tms., jolloin saatte sitä yhteistä aikaa.

Toisaalta lapset lienevät jo niin isoja, että pärjäävät kotona kahdestaan tunnin tai kaksi, jos menette vaikka yhdessä syömään.

Muuten: vanhemmilla ei ole mitään velvollisuutta huolehtia sinun ja miehesi sukupuolielämästä.

voi olla kahdestaan kotona tuntia paria. Ja sanopa mikä hyvä se lastemme on mennä yhtäkkiä noin pienenä leirille tuntemattomien hoitoon? Eihän miehen siskonkaan lapsen (joka on nyt jo 4,5 v) ei ole hyvä mennä kunnalliseen päivähoitoon edes muutamana päivänä kk. Mutta näinhän se menee, toisten pitää uhrautua ja toisten ei.

Ei ole mistään sukupuolielämästä kyse.

ap

ja isovanhemmat saa itse päättää ketä ottaa, eikä kenenkään piika tarttee olla.

Miettikääpä, mitä se tekee sen pienen lapsen itsetunnolle, kun huomaa, ettei mummo välitä samalla tavalla kuin serkusta. Kokemuksesta voin sanoa, että on jäänyt ikävät tunteet sellaiseta kohtelusta

Maailma on epätasa-arvoinen ja epäoikeudenmukainen paikka.

Tuossa tilanteessa se vaan on vanhempien velvollisuus pitää huoli siitä, että a) tilanne joko muuttuu (mitä pidän epätodennäköisenä) tai b) lapsi ei siitä kärsi.

Käytännössä vanhempien tulee siis suojella tiedolta, joka asettaisi lapsen omassa päässä hänet itsensä eriarvoiseen asemaan.

Tieto lisää tuskaa, se että eriarvoisuutta on, ei välttämättä ole vielä ongelma. Se että sen tietää ja siihen törmää, tekee siitä ongelman.

lasten hoitamiseen ei todellakaan ole kohtuutonta. Mihin ne vapaat pitäisi käyttää????

Minusta se on erittäin oikein tai sitten teidän pitää keskenänne neuvotella, että sinä et enää tee työmatkoja, jotta isän ei tarvitse "tuhlata" vapaapäiviään lastensa kanssa olemiseen.

Sehän on hienoa että isä voi olla rauhassa vapailla lastensa kanssa pari päivää kerran pari vuodessa. Ja jos lapset niinä päivinä ovat hoidossa ja koulussa, niin isähän saa omaa aikaa koko päivän.

Mikä siinä on epäoikeudenmukaista?

Mutta sä nyt olet niin syvällä poterossasi, ettet suostu näkemään asioiden toista puolta vaikka kuinka jankattaisiin.

(kyllä ne tietyt matkat on vaan tehtävä, jos mielii paikkansa pitää. Sitä paitsi matkat ovat esimiehen määräys). Matkat voivat olla esim. viikonkin pituisia (10 päivää, lomapäivistä on aika paljon). Neljä tuntia saa omaa aikaa. Lisäksi miehen työpaikka on vielä sellainen, että ei ihan milloin vaan voi vapaapäiviä pitää.

ap

että näin moni pitää ihan hyväksyttävänä, että isovanhemmat ovat epätasa-arvoisia. Poika lakkaa ilmeisesti olemasta vanhempiensa lapsi, kun muuttaa kotoa. En tajua, en..

Jos isoäiti on jo nyt sidottu lastenhoitoon viitenä päivänä viikossa, jotta "hoitolapsen" vanhemmat voivat käydä töissä, niin on äärettömän epätasa-arvoista vaatia, että isoäiti tämän lisäksi hoitaa viikonloput muita lapsia, jotta näiden vanhemmat voivat mennä viihteelle. Tasa-arvoa on se, että isoäiti ei hoida viikonloppuisin ainuttakaan lasta, kuten nyt tapahtuu.

kuten jo monta kertaa olen sanonut ja jos ette ole tienneet, jokaisella alle kouluikäisellä lapsella on oikeus kunnalliseen päivähoitoon. En ymmärrä miksi anoppi ei voi sanoa tytöllensä, että hän hoitaa tämän lastan esim. kolmena päivänä viikossa (laittakaa muut päivät kunnalliseen), että jaksan hoitaa välillä poikanikin lapsia. Ja missä vaiheessa olen vaatinut, että anoppi hoitaisi viikonloput muita lapsia?!? Sanopa se kohta! Ja jos olet niin huono lukemaan, sanon sen uudelleen: anoppi pitää 3 kk välein yhden yön yökylässä meidän lapsia. ap Ja lisään tietoa; anoppi pitää yökylässä myös tyttönsä lapsia, mutta sitähän ei tässä lasketa.

Miksi isän pitäisi pantata vapaapäiviään johonkin muuhun kohtaan kuin siihen, että lapset saavat nukkua kodissaan? Kuten sanottu, anoppi hoitaa teidänkin lapsianne, joten tilannehan on hyvä ja anoppi valtavan jaksava ihminen. Onkohan sinun lapsesi isompia jo tai muuten rasittavia? Oletko tarjonnut anopille mahdollisuutta hoitaa teidän lapsianne teidän kotonanne ja päiväsaikaan? Ehkäpä hän ei halua yökyläilyä? Tai jos appiukko ei halua?

pantata vapaapäivänsä vaikkapa kesäksi, jolloin kun molempien lomat lasketaan jää vielä 1 kk sellaista aikaa jolloin todella (siis työn takia) tarvitsemme lasten hoito apua. Tai vaikkapa ihan vaan lepäämiseen. Tässähän olisi anopilla syy hoitaa poikansa lapsia, ihan vaan poikansa takia! (sitä paitsi kun hän hoitaa tyttärensä lapsia, asiasta hyötyy rahallisesti myös tyttären mies, jonka ei tarvitse maksaa päivähoitomaksuja ja he eivät todellakaan maksa mitään anopille lapsensa hoidosta). Anoppi ei pääse meille, hänellä ei ole ajokorttia (matka on liian pitkä pyöräiltäväksi). ap

ovat hoidossa/koulussa, onpahan yöt turvana. Eihän noi pari päivää kesälomaa merkittävästi lyhennä ja parempihan se on levätä aika ajoin ympäri vuoden. Ei se lasten kanssa oleminen nyt niin kamalaa ole. Ajattelepa jos ette olisi koskaan saaneet lapsia!

Tarjotkaa anopille kyyti, sehän on sama matka molempiin suuntiin.

Työmatkat voivat kestää muutamasta päivästä viikkoon.

Ja mielestäni kahdenkeskinen aika aikuisten kesken on suora linkki lasten hyvinvointiin sitä kautta, että perheen aikuiset ovat tasapainoisia, levänneitä ja onnellisia. Edes joskus tämän pikkulapsiarjen keskellä. Ihanaa välillä katso k18 elokuva leffateatterissa ja syödä kahdestaan ravintolassa ilman, että toinen tuudittelee uhmista ja toinen pilkkoo ruokia taaperolle ja yrittää samalla katsoa mihin se esikouluikäinen hävisi ilman lupaa seikkailemaan.

Ei sen tarvii sen kummempaa olla. Todellista luxusta on, kun kerran vuoteen voi viedä lapset viikonlopuksi (yksi yö toisella mummolla, toinen toisella) ja mennä pienelle matkalle/risteilylle ihan vaan kahden kesken. Pukea ylleen jotain muuta kuin imetysliivit ja sotkun kestävät vaatteet, jotka voi pestä 60-asteessa ja nauttia vain toistensa seurasta.

Ja silti tulee aina lapsia ikävä. Ihan jo samana iltana. Mutta mukavaa välillä kokea sitä mistä muuten jää paitsi. Ja lapset tekee kaikkea jännää mummolassa: toinen asuu maalla ja toinen aivan kaupungin keskustassa. Luulen, että hekin viihtyvät, kun saavat välillä lomailla keskenään uudessa paikassa tutun aikuisen luona.

lapsen hyvinvointi vs teidän kahden keskinen aika. Oletko tíetoinen tarkemmasta syystä, miksi on suotavaa, ettei tuon lapsen tarvitse mennä tarhaan? Kuin vaan, ettei tarvitse? Siinähän säästetään rahaa aika kivasti.

lasten hoitamiseen ei todellakaan ole kohtuutonta. Mihin ne vapaat pitäisi käyttää???? Minusta se on erittäin oikein tai sitten teidän pitää keskenänne neuvotella, että sinä et enää tee työmatkoja, jotta isän ei tarvitse "tuhlata" vapaapäiviään lastensa kanssa olemiseen. Sehän on hienoa että isä voi olla rauhassa vapailla lastensa kanssa pari päivää kerran pari vuodessa. Ja jos lapset niinä päivinä ovat hoidossa ja koulussa, niin isähän saa omaa aikaa koko päivän. Mikä siinä on epäoikeudenmukaista? Mutta sä nyt olet niin syvällä poterossasi, ettet suostu näkemään asioiden toista puolta vaikka kuinka jankattaisiin.

(kyllä ne tietyt matkat on vaan tehtävä, jos mielii paikkansa pitää. Sitä paitsi matkat ovat esimiehen määräys). Matkat voivat olla esim. viikonkin pituisia (10 päivää, lomapäivistä on aika paljon). Neljä tuntia saa omaa aikaa. Lisäksi miehen työpaikka on vielä sellainen, että ei ihan milloin vaan voi vapaapäiviä pitää. ap

Kuten sanottu, töiden luonteet ovat olleet tiedossa jo lapsia harkittaessa tai päinvastoin. Jokin systeemihän teillä on, eikö? Pitäisikö mummon ottaa lapset viikoksi luokseen ja mites silloin olisi lapsen koulunkäynnin laita? Jos mies tekee työtä illat ja yöt ja sinä päivisin, niin sittenhän teillä on mitä mainioin tilanne, aina on jompi kumpi kotona. Ei se ole mitenkään ihmeellinen tilanne. Sitä mä vaan en ymmärrä, että miten miehellä on säännöllinen työaika, mutta toisaalta tekee töitä illalla tai yöllä? Ja jos käyttää vapaansa työmatkoihisi, joita voi olla vaikkapa 4 x viikko, niin kuinka hänelle jää enää ollenkaan kesälomaa? Ja jos ei jää, niin miten teillä on vain 1 kk kesällä hoidon tarvetta?

Onko tämä asia ollut ihan hyvin hoidossa KUNNES miehen siskon auttaminen alkoi ja sitten iski kateus?

Tai sitten sulla on eka-ja tokaluokkalainen. Meillä kyllä koululaiset on pystyneet olemaan pari tuntia yksinään ihan hyvin. Ja viikonloppuna kun mies on ollut aamuvuorossa ja itse olen tullut yövuorosta, ovat leikkineet aamulla muutaman tunnin, että olen saanut nukkua.

Puhut itsesi pussiin. 6v on eskarilainen ja päiväkodissa sen jälkeen. 7v on koulussa ja iltapäivähoidossa sen jälkeen. Eikö isillä ole omaa aikaa näinä aikoina.

Jos lapset tarvitsevat kesällä hoitopaikkaa (ovat siis koululaisia, muutenhan se hoitopaikka on ilman muuta olemassa), niin kai ne ovat jo niin isoja, että ne voi laittaa leirille tms., jolloin saatte sitä yhteistä aikaa.

Toisaalta lapset lienevät jo niin isoja, että pärjäävät kotona kahdestaan tunnin tai kaksi, jos menette vaikka yhdessä syömään.

Muuten: vanhemmilla ei ole mitään velvollisuutta huolehtia sinun ja miehesi sukupuolielämästä.

voi olla kahdestaan kotona tuntia paria. Ja sanopa mikä hyvä se lastemme on mennä yhtäkkiä noin pienenä leirille tuntemattomien hoitoon? Eihän miehen siskonkaan lapsen (joka on nyt jo 4,5 v) ei ole hyvä mennä kunnalliseen päivähoitoon edes muutamana päivänä kk. Mutta näinhän se menee, toisten pitää uhrautua ja toisten ei.

Ei ole mistään sukupuolielämästä kyse.

ap

että näin moni pitää ihan hyväksyttävänä, että isovanhemmat ovat epätasa-arvoisia. Poika lakkaa ilmeisesti olemasta vanhempiensa lapsi, kun muuttaa kotoa. En tajua, en..

Jos isoäiti on jo nyt sidottu lastenhoitoon viitenä päivänä viikossa, jotta "hoitolapsen" vanhemmat voivat käydä töissä, niin on äärettömän epätasa-arvoista vaatia, että isoäiti tämän lisäksi hoitaa viikonloput muita lapsia, jotta näiden vanhemmat voivat mennä viihteelle. Tasa-arvoa on se, että isoäiti ei hoida viikonloppuisin ainuttakaan lasta, kuten nyt tapahtuu.

kuten jo monta kertaa olen sanonut ja jos ette ole tienneet, jokaisella alle kouluikäisellä lapsella on oikeus kunnalliseen päivähoitoon. En ymmärrä miksi anoppi ei voi sanoa tytöllensä, että hän hoitaa tämän lastan esim. kolmena päivänä viikossa (laittakaa muut päivät kunnalliseen), että jaksan hoitaa välillä poikanikin lapsia. Ja missä vaiheessa olen vaatinut, että anoppi hoitaisi viikonloput muita lapsia?!? Sanopa se kohta! Ja jos olet niin huono lukemaan, sanon sen uudelleen: anoppi pitää 3 kk välein yhden yön yökylässä meidän lapsia. ap Ja lisään tietoa; anoppi pitää yökylässä myös tyttönsä lapsia, mutta sitähän ei tässä lasketa.

Miksi isän pitäisi pantata vapaapäiviään johonkin muuhun kohtaan kuin siihen, että lapset saavat nukkua kodissaan? Kuten sanottu, anoppi hoitaa teidänkin lapsianne, joten tilannehan on hyvä ja anoppi valtavan jaksava ihminen. Onkohan sinun lapsesi isompia jo tai muuten rasittavia? Oletko tarjonnut anopille mahdollisuutta hoitaa teidän lapsianne teidän kotonanne ja päiväsaikaan? Ehkäpä hän ei halua yökyläilyä? Tai jos appiukko ei halua?

pantata vapaapäivänsä vaikkapa kesäksi, jolloin kun molempien lomat lasketaan jää vielä 1 kk sellaista aikaa jolloin todella (siis työn takia) tarvitsemme lasten hoito apua. Tai vaikkapa ihan vaan lepäämiseen. Tässähän olisi anopilla syy hoitaa poikansa lapsia, ihan vaan poikansa takia! (sitä paitsi kun hän hoitaa tyttärensä lapsia, asiasta hyötyy rahallisesti myös tyttären mies, jonka ei tarvitse maksaa päivähoitomaksuja ja he eivät todellakaan maksa mitään anopille lapsensa hoidosta). Anoppi ei pääse meille, hänellä ei ole ajokorttia (matka on liian pitkä pyöräiltäväksi). ap

ovat hoidossa/koulussa, onpahan yöt turvana. Eihän noi pari päivää kesälomaa merkittävästi lyhennä ja parempihan se on levätä aika ajoin ympäri vuoden. Ei se lasten kanssa oleminen nyt niin kamalaa ole. Ajattelepa jos ette olisi koskaan saaneet lapsia! Tarjotkaa anopille kyyti, sehän on sama matka molempiin suuntiin.

Työmatkat voivat kestää muutamasta päivästä viikkoon.

Olisivat pitempään poissa kotoa isäänsä häiritsemästä.

kun työvuorot on niin hankalia. Moni muukin on joutunut vaihtamaan työpaikkaa tai olemaan osittaisella hoitotuella tai muuten vain somplimaan työaikoja.

Meillä mies jopa vaihtoi lastenhoidon takia kokonaan ammattia huonompipalkattuun.

Mutta me teimmekin lapsia vain sen verran, että pystymme itse ne hoitamaan.

lasten hoitamiseen ei todellakaan ole kohtuutonta. Mihin ne vapaat pitäisi käyttää????

Minusta se on erittäin oikein tai sitten teidän pitää keskenänne neuvotella, että sinä et enää tee työmatkoja, jotta isän ei tarvitse "tuhlata" vapaapäiviään lastensa kanssa olemiseen.

Sehän on hienoa että isä voi olla rauhassa vapailla lastensa kanssa pari päivää kerran pari vuodessa. Ja jos lapset niinä päivinä ovat hoidossa ja koulussa, niin isähän saa omaa aikaa koko päivän.

Mikä siinä on epäoikeudenmukaista?

Mutta sä nyt olet niin syvällä poterossasi, ettet suostu näkemään asioiden toista puolta vaikka kuinka jankattaisiin.

(kyllä ne tietyt matkat on vaan tehtävä, jos mielii paikkansa pitää. Sitä paitsi matkat ovat esimiehen määräys). Matkat voivat olla esim. viikonkin pituisia (10 päivää, lomapäivistä on aika paljon). Neljä tuntia saa omaa aikaa. Lisäksi miehen työpaikka on vielä sellainen, että ei ihan milloin vaan voi vapaapäiviä pitää.

ap

Nimittäin meillä sekä isä ja äiti tekevät paljon työmatkoja (mulla on ollut parhaimmillaan 120 matkapäivää vuodessa) eikä silti ole tarvinnut toisen vanhemman käyttää vuosilomiaan lasten hoitamiseen: lapset ovat olleet alle kouluikäisinä päivähoidossa ja kouluikäisinä koulussa + ip-kerhossa työpäivän mittaisen ajan silloin, kun ovat olleet niin pieniä, etteivät pärjänneet iltapäiviä yksin kotona. Ja silti vain silloin tällöin on sattunut työmatkat samaan aikaan niin, että olemme tarvinneet apua kotiin - ja silloin olemme sitä anopilta saaneet.



Onko tässä kysymys joistakin täyskummallisista työajoista (työvuoro + päivystystä + toinen työvuoro heti perään) vai siitä, että isä olisi niin täyskädetön ja -jalaton, ettei huushollin ja lasten hoito onnistu työn ohessa, vai sittenkin ihan vaan siitä, että se ei käy, koska se ei käy?

4-vuotias tyttären lapsi tarvitsee mummon suomaan kotihoitoa eikä missään nimessä kunnallista ja tämä on lapsen etujen ja oikeuksien mukaista jopa sen uhalla, että muut lapsen lapset eivät voi vierailla mummolassa ollenkaan. Siis voi herran jumala!

Ensinnäkin: 4-vuotias tarvitsee muutakin kuin mummonsa seuraa. Omasta mielestäni päiväkoti olisi tuossa iässä todellakin jo paikallaan, että lapsi oppisi noudattamaan sääntöjä ja tulemaan toimeen lapsiporukassa. Se ei todellakaan olisi haitaksi ollenkaan. Pikemminkin helpottaisi eskariin ja kouluun siirtymistä. Tuo osapäivähoito olisi aivan loistava! Pari päivää viikossa päiväkodissa ei ole mikään helvetin esikartanossa kidutuskammiossa oloa. Lapsikin todennäköisesti nauttisi päiväkodista jo tuossa iässä.

Ymmärtäisin, jos kyseessä olisi alle 3-vuotias, joka oikeasti hyötyy siitä kotihoidosta vaikkapa mummon kanssa. Mutta noin iso lapsi voisi hyvinkin mennä jo päiväkotiin.



Ja KYLLÄ on lapsille etua, jos vanhemmat saa välillä levätä. Ihan oikeasti! Ihan varmaan ei kukaan teistä av-mammoista ole lapsettomana tiennyt tarkalleen mimmoista se pikkulapsiarki todellisuudessa on. Se on uuvuttavaa ja raskasta. työt verottaa ja tänäpäivänä työstä on pidettävä kiinni kynsin hampain, jos sellainen vielä on. Yötyö ja matkatyö verrottavat varmasti vanhempien voimia.

Ihan varmaan olisi mukava käydä viikonloppuostoksilla ilman lapsia. Ihan älytöntä, jos mummo ei voi tuon vertaa joustaa. Ei ap ole puhunut mistään baarissa dokaamisesta miehen kanssa kahdestaan, vaan ihan tavallisesta aikalisästä: vaikkapa siitä, että käy lenkillä metsässä kahdestaan. Onko se tosiaan väärin ja ap:n lapsilta pois? Sekä etenkin miehen siskon lapselta, joka "joutuisi" sinne kunnalliseen päivähoitoon parina päivänä viikossa?

En ymmärrä. ihmiset on todella ahdasmielisiä.



Onneksi meidän isovanhemmat ottaa lasten lapsia enemmän kuin mielellään ja enempi joutuu toppuuttelemaan. Mutta ilman heidän apuaan ei pärjättäisi. Jokainen lapsi on erilainen: toisen kanssa on helppo mennä vaikka ravintolaan syömään, kun värittelee vain kirjojaan ihan hiljaa paikallaan. Toinen onkin kuin pyörremyrsky: aina hajottamassa ja tuhoamassa jotain "vahingossa". Nyt vielä kolmas tulossa ja väsymys ja turvotus painaa koulun ja työn lisäksi. Tosi ihanaa, kun lapset pääsee ukin kanssa veneilemään ja mummin luokse sienestämään. Mukavia syksyisiä askareita joihin omat voimat ei tänä vuonna ole ollenkaan riittänyt, vaikka yleensä olen näistä nauttinut: nyt jo kotitöistä selviytyminen on haastavaa.



Toivottavasti ap keksit ratkaisun ja saatte sitä aikalisää ja lapset voi luoda lämpimän suhteen isovanhempiinsa.

4-vuotias tyttären lapsi tarvitsee mummon suomaan kotihoitoa eikä missään nimessä kunnallista ja tämä on lapsen etujen ja oikeuksien mukaista jopa sen uhalla, että muut lapsen lapset eivät voi vierailla mummolassa ollenkaan. Siis voi herran jumala! Ensinnäkin: 4-vuotias tarvitsee muutakin kuin mummonsa seuraa. Omasta mielestäni päiväkoti olisi tuossa iässä todellakin jo paikallaan, että lapsi oppisi noudattamaan sääntöjä ja tulemaan toimeen lapsiporukassa. Se ei todellakaan olisi haitaksi ollenkaan. Pikemminkin helpottaisi eskariin ja kouluun siirtymistä. Tuo osapäivähoito olisi aivan loistava! Pari päivää viikossa päiväkodissa ei ole mikään helvetin esikartanossa kidutuskammiossa oloa. Lapsikin todennäköisesti nauttisi päiväkodista jo tuossa iässä. Ymmärtäisin, jos kyseessä olisi alle 3-vuotias, joka oikeasti hyötyy siitä kotihoidosta vaikkapa mummon kanssa. Mutta noin iso lapsi voisi hyvinkin mennä jo päiväkotiin. Ja KYLLÄ on lapsille etua, jos vanhemmat saa välillä levätä. Ihan oikeasti! Ihan varmaan ei kukaan teistä av-mammoista ole lapsettomana tiennyt tarkalleen mimmoista se pikkulapsiarki todellisuudessa on. Se on uuvuttavaa ja raskasta. työt verottaa ja tänäpäivänä työstä on pidettävä kiinni kynsin hampain, jos sellainen vielä on. Yötyö ja matkatyö verrottavat varmasti vanhempien voimia. Ihan varmaan olisi mukava käydä viikonloppuostoksilla ilman lapsia. Ihan älytöntä, jos mummo ei voi tuon vertaa joustaa. Ei ap ole puhunut mistään baarissa dokaamisesta miehen kanssa kahdestaan, vaan ihan tavallisesta aikalisästä: vaikkapa siitä, että käy lenkillä metsässä kahdestaan. Onko se tosiaan väärin ja ap:n lapsilta pois? Sekä etenkin miehen siskon lapselta, joka "joutuisi" sinne kunnalliseen päivähoitoon parina päivänä viikossa? En ymmärrä. ihmiset on todella ahdasmielisiä. Onneksi meidän isovanhemmat ottaa lasten lapsia enemmän kuin mielellään ja enempi joutuu toppuuttelemaan. Mutta ilman heidän apuaan ei pärjättäisi. Jokainen lapsi on erilainen: toisen kanssa on helppo mennä vaikka ravintolaan syömään, kun värittelee vain kirjojaan ihan hiljaa paikallaan. Toinen onkin kuin pyörremyrsky: aina hajottamassa ja tuhoamassa jotain "vahingossa". Nyt vielä kolmas tulossa ja väsymys ja turvotus painaa koulun ja työn lisäksi. Tosi ihanaa, kun lapset pääsee ukin kanssa veneilemään ja mummin luokse sienestämään. Mukavia syksyisiä askareita joihin omat voimat ei tänä vuonna ole ollenkaan riittänyt, vaikka yleensä olen näistä nauttinut: nyt jo kotitöistä selviytyminen on haastavaa. Toivottavasti ap keksit ratkaisun ja saatte sitä aikalisää ja lapset voi luoda lämpimän suhteen isovanhempiinsa.

raivoaa. Ap:n lapset ovat säännöllisesti mummolassa yökylässä kolmen kuukauden välein. Ei siis ole kyse siitä, etteikö muutkin kuin tyttären lapset pääsisi mummolaan. Kyllä siinä ajassa jo käy kaupassa ja viettää vähän laatuaikaakin kun mummo pitää lapset yötä luonaan.

Ap:lla on selvästikin jokin toimiva systeemi lastehoidon suhteen koska työpaikat on yhä tallella, kyse on vain siitä, että sen pitäisi olla juuri mummo joka lapsia hoitaa. Jospa tyttären lapset laitetaan aika ajoin kunnalliseen hoitoon mummon epätarkoituksenmukaisesta hoidosta ja mummo ottaa säästyneen ajan itselleen. Pojan lapset ovat yhä tervetulleita yökylään kun isovanhemmille sopii. Kävisikö tämä? Tai jos mummo noudetaan omaan kotiin hoitamaan lapsia kun ap ja miehensä käyvät kaupassa ja vaikka metsäkävelyllä. Yökyläily kun on raskasta vanhoille ihmisille ja päivällähän hän tyttärenkin lapsia hoiteli.

4-vuotias tyttären lapsi tarvitsee mummon suomaan kotihoitoa eikä missään nimessä kunnallista ja tämä on lapsen etujen ja oikeuksien mukaista jopa sen uhalla, että muut lapsen lapset eivät voi vierailla mummolassa ollenkaan. Siis voi herran jumala! Ensinnäkin: 4-vuotias tarvitsee muutakin kuin mummonsa seuraa. Omasta mielestäni päiväkoti olisi tuossa iässä todellakin jo paikallaan, että lapsi oppisi noudattamaan sääntöjä ja tulemaan toimeen lapsiporukassa. Se ei todellakaan olisi haitaksi ollenkaan. Pikemminkin helpottaisi eskariin ja kouluun siirtymistä. Tuo osapäivähoito olisi aivan loistava! Pari päivää viikossa päiväkodissa ei ole mikään helvetin esikartanossa kidutuskammiossa oloa. Lapsikin todennäköisesti nauttisi päiväkodista jo tuossa iässä. Ymmärtäisin, jos kyseessä olisi alle 3-vuotias, joka oikeasti hyötyy siitä kotihoidosta vaikkapa mummon kanssa. Mutta noin iso lapsi voisi hyvinkin mennä jo päiväkotiin. Ja KYLLÄ on lapsille etua, jos vanhemmat saa välillä levätä. Ihan oikeasti! Ihan varmaan ei kukaan teistä av-mammoista ole lapsettomana tiennyt tarkalleen mimmoista se pikkulapsiarki todellisuudessa on. Se on uuvuttavaa ja raskasta. työt verottaa ja tänäpäivänä työstä on pidettävä kiinni kynsin hampain, jos sellainen vielä on. Yötyö ja matkatyö verrottavat varmasti vanhempien voimia. Ihan varmaan olisi mukava käydä viikonloppuostoksilla ilman lapsia. Ihan älytöntä, jos mummo ei voi tuon vertaa joustaa. Ei ap ole puhunut mistään baarissa dokaamisesta miehen kanssa kahdestaan, vaan ihan tavallisesta aikalisästä: vaikkapa siitä, että käy lenkillä metsässä kahdestaan. Onko se tosiaan väärin ja ap:n lapsilta pois? Sekä etenkin miehen siskon lapselta, joka "joutuisi" sinne kunnalliseen päivähoitoon parina päivänä viikossa? En ymmärrä. ihmiset on todella ahdasmielisiä. Onneksi meidän isovanhemmat ottaa lasten lapsia enemmän kuin mielellään ja enempi joutuu toppuuttelemaan. Mutta ilman heidän apuaan ei pärjättäisi. Jokainen lapsi on erilainen: toisen kanssa on helppo mennä vaikka ravintolaan syömään, kun värittelee vain kirjojaan ihan hiljaa paikallaan. Toinen onkin kuin pyörremyrsky: aina hajottamassa ja tuhoamassa jotain "vahingossa". Nyt vielä kolmas tulossa ja väsymys ja turvotus painaa koulun ja työn lisäksi. Tosi ihanaa, kun lapset pääsee ukin kanssa veneilemään ja mummin luokse sienestämään. Mukavia syksyisiä askareita joihin omat voimat ei tänä vuonna ole ollenkaan riittänyt, vaikka yleensä olen näistä nauttinut: nyt jo kotitöistä selviytyminen on haastavaa. Toivottavasti ap keksit ratkaisun ja saatte sitä aikalisää ja lapset voi luoda lämpimän suhteen isovanhempiinsa.

yhtäkään jos ei pärjättäisi ilman isovanhempien apua. Mitäs jos isovanhemmat ei jaksaisikaan tai kuolisivat pois?

Oliko ap ottanut asian suoraan puheeksi anoppinsa kanssa?

Mutta siis joo - ei ole tasa-arvoista kohtelua, mutta syitä on varmasti monia, jotka tekevät kohtelusta ymmärrettävää :)

Kunnioitan anoppiani sen vertaa, etten hänelle menisi mitään sellaista sanomaan (ja pelkäisin, että hän ei välttämättä ymmärtäisi, kyllä tuollaiset asiat pitäisi itse tajuta)...ja kun yhtälö ei todellakaan ole yksinkertainen, vaikka olen tuonut tässä esille "hoitaisi anoppi vähemmän x lapsen lastaan, että jaksaisi hoitaa muita lasten lapsia", olen miettinyt myös itse anopin jaksamista.

Ja mihin joissakin viesteissä on viitattu, en ole valittanut anopin hoidosta. Jos lapseet ovat sanoneet, että mummolassa saa sitä ja tätä niin ja näin paljon ja täällä on löysemmät säännöt, olen sanonut, että mummolapäivät on asia erikseen. Kotona on kotisäännöt, mummolassa mummola säännöt jne.

En tiedä miten paljon systeemi on anopin oma valinta ja miten paljon kyseessä on tyttären vaatimuksen (kova luonne), mieheni on kyllä vaatimattompi (kuulema nuorenakin antanut siskolleen periksi)...Ja itse en ole ollut lapsia anopille tyrkyttämässä, joko oma-aloitteisesti tai miestä olen pyytänyt kysymään...Joskus, harvakseltaan, olen itse kysynyt.

ap

äiti hoida osuuttaan.

sen anopin tyttären miehen äiti ei hoida osuuttaan? Haloo! (eli toisinsanoen nyt minun äiti ei tähän asiaan kuulu, se on sitten ihan toinen tapaus!) ap

on mua muistanut sellaisissa asioissa, joissa ei ehkä yleensä anopit muista (mutta anoppi on kyllä siinä suhteessa ihana). En kyllä ole tuollainen kuin sun anopin keskimmäisen pojan vaimo! Enkä ikänä ole anopille sanonut tästä asiasta mielipidettä, hiljakseen vasta viime aikoina olen tätä alkanut miettimään. Tietty joskus on ollut tilanteita, joissa meidän perhe on "jäänyt kakkossijalle". Niin en tuollaisiin perintöasioihin puuttuisi (mainittakoot, että anopin tyttären mies on jotai maaplänttiä heille ehdotellut, minusta se on törkeää!)



Ihan kivasti on lapsilla mennyt mummolassa, mutta eihän mummo ehdikään heitä enempää pitää, kun hoitaa sitä yhtä lasta ja onhan hänellä muitakin hommia. ap

äiti hoida osuuttaan.

sen anopin tyttären miehen äiti ei hoida osuuttaan? Haloo! (eli toisinsanoen nyt minun äiti ei tähän asiaan kuulu, se on sitten ihan toinen tapaus!) ap

Kyse on tasapuolisuudesta eli silloin isoäitien pitää olla tasapuolisia lapsenlapsille, molemmat hoitamaan yhtä paljon, oli tarvetta tai ei