Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Olen Päivi Räsäsen kanssa tismalleen samaa mieltä kaikesta.
21.10.2010 |
Enkä edes ole mikään uskis. Enkä kuulu mihinkään puolueeseen. Viime vaaleissa äänestin kokoomusta.
Mitä mieltä sinä olet?
Kommentit (166)
"kristillinen vihkiminen on kristillinen instituutio NAISEN ja MIEHEN välillä eikä kuulu homoille". Aina ei kaikkea voi saada ja sen mukaan pitää elää. Monestakin paikasta voisi erota kun ei mukamas tule kohdelluksi tasa-arvoisesti, mutta elämä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[ vain haluaa polkea saavutettuja perusihmisoikeuksia!
heteroiden saavutettu oikeus ja siitä pidetään kiinni! Samaa virttä on uskovaiset veisanneet jo vuosisatoja, sorron kohde vaan on vaihdellut. Välillä poltettiin noitia, välillä tapettiin vääräuskoisia, aina Jumalan nimeen ja Raamatun luvalla. Kristinuskon historia on verinen, eikä sille loppua tule.
Tehtäskö muuten porukalla pieni ristiretki Ruotsiin, ne kuulemma siellä vihkii homoja. Pantas ne pakanat kuriin miekkojen voimalla, kun eivät muuten usko. Sehän on ihan sallittua, koska Raamatulla ne ristiretket ennenkin perusteltiin ja kirkon arvothan ei ole niistä ajoista muuttuneet. Sais ne Ruotsinkin lapset elää maassa jossa homoja ei vihittäis kirkossa.
Homojen avioliitto on vain pieni muutos.
Nyt vaaditaan tätä oikeutta, seuraavassa hetkessä (kun tämä on ensin saavutettu) siirrytään vaatimaan kaikkia avioliittoon kuuluvia muitakin oikeuksia. Seuraavaksi kysytään, miksi jo yhteiskunnan taholta lääketieteen apukeinoja käyttäen lähes kaikille muille ihmisryhmille suodaan vanhemmuus, niin miksi ei homoille - onhan meillä naisia pilvin pimein, jotka voisivat toimia vuokrakohtuina.
Etkö sinä näe mihin tämä johtaa? Kyse ei ole pelkästä avioliitto-oikeudesta.
Tuleeko heistä tautisia? Sairaita mieleltään? Millä tavalla homot saavat pilattua lapsen?
Kukkupuhetta että lapsi tarvitsee isän ja äidin. Johan tuota heteroissakin on niitä mätäpäitä joilla ei tee mitään ja lapset ovat isättömiä tms.
Vaaditaan sitten että avioparilla ei ole oikeutta erota lasten ollessa pieniä.
maistraatissakin ei siihen kirkkoa tarvita!
Henk. koht. olen sitä mieltä että valtionkirkon ei pitäisi yhteiskunnan kustantamana syrjiä yhtäkään porukkaa joka ei tee toisille pahaa. On sitten jumalan ja kyseisten ihmisten välinen asia mitä kuoleman jälkeen tapahtuu, mutta meillä ei ole oikeutta tuomita. Ei voida sanoa ettei homot saa tulla omana itsenään jumalan eteen, kun homous on synnynnäinen asia eikä siitä ole kenellekään haittaa. Joka tapauksessa uskova homo on parempi kuin ei-uskova.
Ja kaikki änkyrät saisivat perustaa oman kirkon, jossa omalla kustannuksellaan syrjivät muita ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
homoja pitäisi vihkiä avioliittoon. Se on miehen ja naisen välinen juttu, ei kahden miehen tai kahden naisen
asiasta yhtä suuri kohu ja kalabaliikki, kuin ihmisen oikeudesta saada tehdä työtä niin että saisi jonkun elannonkin. Tai ihmisen oikeudesta omaan kotiin ilman vuosikausien velkavankeutta. Tai tasa-arvoisuutta ihmisten välisiin palkkoihin. Tai vanhusten oikeuteen saada inhimillistä hoitoa vuodepotilaina. Mutta ei, joku ihme hinkun on homoilla päästä kirkossa naimisiin ja tästä ihan keskusteluohjelma viritetään telkkariin. Ei mene jakeluun, ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
homoja pitäisi vihkiä avioliittoon. Se on miehen ja naisen välinen juttu, ei kahden miehen tai kahden naisen
Tämä on niin voimakas tarve ihmisellä, että myös sellainen, joka ei voi saada tai halua lapsia, haluaa elää pareittain. Homokin on ihminen. Joten yllätys yllätys homokaan ei halua elää yksin. Miten tämä yksinkertainen asia on niin vaikea käsittää!
asiasta yhtä suuri kohu ja kalabaliikki, kuin ihmisen oikeudesta saada tehdä työtä niin että saisi jonkun elannonkin. Tai ihmisen oikeudesta omaan kotiin ilman vuosikausien velkavankeutta. Tai tasa-arvoisuutta ihmisten välisiin palkkoihin. Tai vanhusten oikeuteen saada inhimillistä hoitoa vuodepotilaina. Mutta ei, joku ihme hinkun on homoilla päästä kirkossa naimisiin ja tästä ihan keskusteluohjelma viritetään telkkariin. Ei mene jakeluun, ei.
Eihän nuokaan asiat miksikään muutu jos ei tehdä mitään! Minäkin haluan tasa-arvoisuutta palkkoihin ja varsinkin inhimilliset olot vanhuksille (on mennyt jo niin retuperälle koko touhu), kaikkihan maksaa, joten tuskinpa nyt valtio voi kaikille ilmaista asumista kustantaa, ihmisellähän on oikeus tehdä töitä, ellei sitten ole niin sairas ettei pysty, silloin kuulostaa oudolta että on terve tekemään töitä ja kykenevä, mutta siltikään ei saa. Mikä sellainen sairaus on, anteeksi, en ole perehtynyt asioihin.
Totuus on että näille asioille pitäisi tehdä jotakin! Laittaa asiaa eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ovat sellaisia ihmisryhmiä joista ei saa sanoa mitään kriittistä sanaa tai sut leimataan heti rasistiksi. Heille pitäisi ilman mitään muttia sallia ihan kaikki oli se sit mitä tahansa vakaumusta vastaan.Viis kristillisistä arvoista kunhan homot saavat papin aamenensa!
koska pariutuminen on ihmisellä niin voimakas tarve, YK on määritellyt sen IHMISOIKEUDEKSI. Miksi tämä ihmisoikeus ei saisi koskea homoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ovat sellaisia ihmisryhmiä joista ei saa sanoa mitään kriittistä sanaa tai sut leimataan heti rasistiksi. Heille pitäisi ilman mitään muttia sallia ihan kaikki oli se sit mitä tahansa vakaumusta vastaan.Viis kristillisistä arvoista kunhan homot saavat papin aamenensa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että kristillinen vihkiminen on kaikille kuuluva ihmisoikeus :D:D:D
että kirkolta vihkioikeus pois. Ei pidä sekoittaa lakia ja uskontoa.
että kristillinen vihkiminen on kaikille kuuluva ihmisoikeus :D:D:D
Sama kuin otettaisiin naisilta oikeudet pois.
tai homovihaajaksi jos et olisi sallimassa näille ihmisryhmille ihan kaikkea haluamaansa. Olet rasisti kun vaadit että maassa maan tavalla ja olet homovihaaja jos sanot että uskonnossa uskonnon tavalla :D
asiasta yhtä suuri kohu ja kalabaliikki, kuin ihmisen oikeudesta saada tehdä työtä niin että saisi jonkun elannonkin. Tai ihmisen oikeudesta omaan kotiin ilman vuosikausien velkavankeutta. Tai tasa-arvoisuutta ihmisten välisiin palkkoihin. Tai vanhusten oikeuteen saada inhimillistä hoitoa vuodepotilaina. Mutta ei, joku ihme hinkun on homoilla päästä kirkossa naimisiin ja tästä ihan keskusteluohjelma viritetään telkkariin. Ei mene jakeluun, ei.
ja painuis maan alle? Ja sä voit ihan vapaasti nostaa niistä kohun ja kalabalaakin. Onhan noista muuten ollut keskustelujakin telkkarissa, suakaan ei sitten vissiin kiinnosta tarpeeksi kun et ole edes huomannut niitä. Ilmeisesti mistään asiasta ei koskaan saa nousta kohua, koska aina on joku jolla ihan varmasti menee huonommin. Afrikassa on ihmisiä, joilla ei ole rahaa ruokaan, velkarahalla ostetusta asunnosta puhumattakaan, eikä siellä ole vanhuksilla oikeutta edes epäinhimilliseen hoitoon vuodepotilaina. Ei siis puhuta mistään, ihan turhaa.
Alue: Aihe vapaa
Nyt vaaditaan tätä oikeutta, seuraavassa hetkessä (kun tämä on ensin saavutettu) siirrytään vaatimaan kaikkia avioliittoon kuuluvia muitakin oikeuksia. Seuraavaksi kysytään, miksi jo yhteiskunnan taholta lääketieteen apukeinoja käyttäen lähes kaikille muille ihmisryhmille suodaan vanhemmuus, niin miksi ei homoille - onhan meillä naisia pilvin pimein, jotka voisivat toimia vuokrakohtuina.
Etkö sinä näe mihin tämä johtaa? Kyse ei ole pelkästä avioliitto-oikeudesta.