Lue keskustelun säännöt.
Voi herran jestas mitä suvaitsemattomuutta ja pelkoa homoillassa.....
12.10.2010 |
Käy niin sääliksi näitä kapeakatseisia jeesustelijoita, jotka tuomitsevat homojen ja lesbojen mahdollisuuden vanhemmuuteen.
Kannatan, että erityisesti heteroperheiden kykyä vanhemmuuteen arvioidaan samalla mitalla. Jäis aika monelta lapset saamatta.
Tässä maassa voivat niin monet oikeassa kunnon avioliitossa syntyneet lapset niin huonosti, että monelle soisi kodin kahden rakastavan ja huolehtivan vanhemman luona, ihan sama ovatko samaa sukupuolta tai ei.
Kommentit (152)
ja marginaalisuuden ja ryhmän pienuuden vuoksi siis saa syrjiä. Sehän se on sen johtopäätös.
Johtopäätös on se, että on olemassa isohko vähemmistö homot, jotka haluavat samat ihmisoikeudet kuin muutkin ja vaativat niitä. Tätä täysin oikeutettua vaatimusta vastustetaan asioilla, joilla ei a) ole mitään tekemistä homojen kanssa ja b) joita ei oikeasti käytännössä ole edes olemassa. Aina kiskaistaan esiin tämä sisaruskortti, vaikka käytännössä ei ole edes ketään joka haluaisi naida sisaruksensa. Vai montako sinä tunnet, mieti kuule ihan omaa lähipiiriäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ennen ajateltiin,että homot ja lesbot tarvii sen 10 vuotta terapiaa päästäkseen tasapainoon... mutta nyt sitten se terapioinni tarpeen homot iloisesti siirtävät seuraavaan vähemmistöryhmään.
todellakin tämä yhteiskunnallisena epäkohtana koetaan. Ja totta kai se silloin tulee myös käsitellä! Et kai vedä "johtopäätöksiä" yhden tähän ketjuun vastanneen mielipiteen perusteella..
Laitapa vaikka itse aloitetta menemään sisarusten väliseen avioliittoon liittyen, jos asia sinua niin kovasti vaivaa. Jokaisella on oikeus ajaa tärkeäksi kokemiaan asioita.
ei samoja oikeuksia niille jotka kuuluu vähemmistöön sanovat itse vähimmösten edustajat ja marginaalisuuden ja ryhmän pienuuden vuoksi siis saa syrjiä. Sehän se on sen johtopäätös.
millä perusteella sinä määrität toisen tasapainoiseksi ja toista et? Pitäisikö kaikille parisuhteeseen hinkuville tehdä mielenterveystestit, että onkohan ne nyt riittävän tasapainoisia rakastamaan ketä haluavat. Mihin arvoihin ja kenen määrittämiin arvoihin tämä perustuu??
Homous poistettiin tautiluokituksesta, koska sen ei voitu osoittaa olevan mielenterveysnongelma. Mielenterveysongema ei ole se että rakastaa toista ja haluaa elää parisuhteessa, vaan mielenterveysongelmia on ahdistus, masennus, pakko-oireet, psykoottisuus jne.
Homous ei siis ole mielenterveysongelma, mutta insesti sen sijaan aiheuttaa vakavia mielenterveysongelmia. Jos sinulla on tutkimustietoa muusta, ole hyvä ja linkitä tänne.
samat ihmisoikeudetko ei kuulu ihan jokaiselle?ja jos et sinä tunne niin se ei tarkoita etteikö niitä olisi...voinhan minäkin sanoa, että empä ole koskaan ketään lesboa tavannut...niin eihän niitä varmaan ole olemassakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jotka olisivat halunneet mennä naimisiin siskonsa tai veljensä kanssa?
Jos tämä on Suomessa todellakin epäkohta, niin miksi se ei ole tullut laajemmin esiin, ihmettelen.
ennen ajateltiin,että homot ja lesbot tarvii sen 10 vuotta terapiaa päästäkseen tasapainoon...
ja havaittiin ettei näin ole. Ja homous poistettin sen takia tautiluokituksesta. Jäädän odottamaan sitä päivää jolloin todetaan ettei insesti aiheuta psyykkistä haittaa. Sitä päivää saakin sitten odotella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jotka olisivat halunneet mennä naimisiin siskonsa tai veljensä kanssa? Jos tämä on Suomessa todellakin epäkohta, niin miksi se ei ole tullut laajemmin esiin, ihmettelen.
Silti tätä sisaruskorttia kiskotaan esiin vaikkei kukaan edes halua mennä siskonsa tai veljensä kanssa naimisiin.
samat ihmisoikeudetko ei kuulu ihan jokaiselle?ja jos et sinä tunne niin se ei tarkoita etteikö niitä olisi...voinhan minäkin sanoa, että empä ole koskaan ketään lesboa tavannut...niin eihän niitä varmaan ole olemassakaan.
ne on kaapissa ja odottavat koska uskaltavat tulla ulos :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
samat ihmisoikeudetko ei kuulu ihan jokaiselle?ja jos et sinä tunne niin se ei tarkoita etteikö niitä olisi...voinhan minäkin sanoa, että empä ole koskaan ketään lesboa tavannut...niin eihän niitä varmaan ole olemassakaan.
Jäädän odottelemaan että nämä sisaruksensa kanssa avioliitosta haaveilevat ilmoittautuvat ja rupeavat vaatimaan oikeuksiaan ja katsotaan sitte. Ei kannata kyllä pidätellä hengitystä. Ja joka tapauksessa, tällä asialla EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ HOMOJEN KANSSA! Menikö kaaliin?
Pedofiilitkaan eivät ole kaikki miehiä, ja ihmisen seksuaalisuus ei ole joko-tai.
Suurin osa pedofiliatapauksista Suomessa kylläkin on heteromiesten tyttöihin kohdistuneita hyväksikäyttöjä! Tuomitaanko nyt kaikki heterot tämän perusteella?
Heterotko ne teidän mielestänne poikiin sekaantuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin varmasti he sitten asian esiin tuovat. Sitten asia käsitellään niin kuin demokratiassa tehdään. As simple as that.
No, mutta tämä asia on hyvin yksinkertaista ratkaista
samat ihmisoikeudetko ei kuulu ihan jokaiselle?ja jos et sinä tunne niin se ei tarkoita etteikö niitä olisi...voinhan minäkin sanoa, että empä ole koskaan ketään lesboa tavannut...niin eihän niitä varmaan ole olemassakaan.
Jäädän odottelemaan että nämä sisaruksensa kanssa avioliitosta haaveilevat ilmoittautuvat ja rupeavat vaatimaan oikeuksiaan ja katsotaan sitte. Ei kannata kyllä pidätellä hengitystä. Ja joka tapauksessa, tällä asialla EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ HOMOJEN KANSSA! Menikö kaaliin?
minua keskustelussa järkytti eniten näiden uskovaisten ihmisten käsitys, että homous on ominaisuus ja itse voi valita toteuttaako homouttaa vai ei. Räsänen vielä "fiksusti" totesi, että itsekin voi valita toteuttaako seksualisuuttaan miehensä kanssa vai naapurinsa kanssa. Voi oksennus. Ihan kuin olisi kyse samasta asiasta. Homo ei voi valita harrastaako seksiä naisen vai miehen kanssa, kuten ei Räsänenkään oikeasti voi valita harrastaako seksiä miehensä vai naapurin Irman kanssa. Häntä ei Irma varmaan viehätä seksuaalisesti yhtään.
Käsittääkseni seksuaalisuus on yksi ihmisen perustarpeista. Johan se on nähty, miten se kieroutuu, jos sitä ei pääse toteuttamaan ->katolisen kirkon papit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
samat ihmisoikeudetko ei kuulu ihan jokaiselle?ja jos et sinä tunne niin se ei tarkoita etteikö niitä olisi...voinhan minäkin sanoa, että empä ole koskaan ketään lesboa tavannut...niin eihän niitä varmaan ole olemassakaan.
Jäädän odottelemaan että nämä sisaruksensa kanssa avioliitosta haaveilevat ilmoittautuvat ja rupeavat vaatimaan oikeuksiaan ja katsotaan sitte. Ei kannata kyllä pidätellä hengitystä. Ja joka tapauksessa, tällä asialla EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ HOMOJEN KANSSA! Menikö kaaliin?
no luulempa että seuraavaksi astuvat esiin esim sellaiset biseksuaalit jotka haluavat moniavioisuuden. tai ihan vaan muut moniavioisuuden kaipaavat.
jos tällä asialla ei ole mitään tekemistä homojen kanssa, niin miksi sitten perinteisellä miehen ja naisen välisellä avioliittokäsityksellä olisi??
Tehdään lomakkeisiin uusi raksi, homoavioliitossa, heteroavioliitossa :D
näitä sisarusten välisiä avioliittotoiveita on siellä teidän uskovaisten piirissä ilmeisesti pilvin pimein asian jankkaamisesta päätellen, eikö kannattaisi koetta kerätä nämä ihmiset yhteen ja tuoda heidät julkisuuteen? Sais tämä teidän suuri huolenaihe vähän pontta lisää. Joten eikun nimilistoja keräämään! Samalla voisitte kerätä joukoistanne kasaan ne massat jotka haluavat naida koiransa tai kissansa, tuntuu että sekin on uskovaisten piireissä yleinen haave ja harrastus, kun siitä päivät pääskytysten puhutaan.
minua keskustelussa järkytti eniten näiden uskovaisten ihmisten käsitys, että homous on ominaisuus ja itse voi valita toteuttaako homouttaa vai ei. Räsänen vielä "fiksusti" totesi, että itsekin voi valita toteuttaako seksualisuuttaan miehensä kanssa vai naapurinsa kanssa. Voi oksennus. Ihan kuin olisi kyse samasta asiasta. Homo ei voi valita harrastaako seksiä naisen vai miehen kanssa, kuten ei Räsänenkään oikeasti voi valita harrastaako seksiä miehensä vai naapurin Irman kanssa. Häntä ei Irma varmaan viehätä seksuaalisesti yhtään. Käsittääkseni seksuaalisuus on yksi ihmisen perustarpeista. Johan se on nähty, miten se kieroutuu, jos sitä ei pääse toteuttamaan ->katolisen kirkon papit
ai ettei ihminen voi valita. ohoh...minä voin valita jopa naimattomuuden ja selibaatin. Kaikkia suuntautumisiaan tai halujaan ei ole pakko kenenkään toteuttaa. Ihminen voi aina valita mitä tekee...vaikka ei se tarkoita sitä, että valitsisi olenko homo vai hetero. Näissä asioissa on ero jota suurin osa ei tunnu ymmärtävän
Tehdään lomakkeisiin uusi raksi, homoavioliitossa, heteroavioliitossa :D
yksinkertaiset insestivänkääjät: jos veli haluaa mennä naimisiin siskonsa kanssa, ongelma ei ole siinä heidän seksuaalinen suuntautumisensa, eli heterous, vaan sisarussuhde. Homojen avioliitossa taas on kyse juuri seksuaalisesta suuntautumisesta. Kaksi aivan eri asiaa. Jos haluatte ihmisille oikeuden panna sukulaisiaan laillisesti, niin teidän pitää ruveta ajamaan sitä asiaa, homoseksuaalisuuteen se ei liity mitenkään. Tajusitteko? Jos sitten veljen ja siskon avioliitto hyväksyttäisiin, mutta veljen ja veljen ei, olisi kyse syrjinnästä seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Jos teillä on niin kova hinku nussia isäänne tai veljeänne, niin lähestykää ihmeessä kansanedustajaanne.
näitä sisarusten välisiä avioliittotoiveita on siellä teidän uskovaisten piirissä ilmeisesti pilvin pimein asian jankkaamisesta päätellen, eikö kannattaisi koetta kerätä nämä ihmiset yhteen ja tuoda heidät julkisuuteen? Sais tämä teidän suuri huolenaihe vähän pontta lisää. Joten eikun nimilistoja keräämään! Samalla voisitte kerätä joukoistanne kasaan ne massat jotka haluavat naida koiransa tai kissansa, tuntuu että sekin on uskovaisten piireissä yleinen haave ja harrastus, kun siitä päivät pääskytysten puhutaan.
miksi uskovaiset sellaista tekisi ja kannattaisi?? eihän he kannata sukupuolineutraalia avioliittolakiakaan...
no homoja ei vähemmistöryhmänä saisi syrjiä, mutta näitä muita vähemmistöjäkö saa. ja millähän perustelet sen??