Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Voi herran jestas mitä suvaitsemattomuutta ja pelkoa homoillassa.....

Vierailija
12.10.2010 |

Käy niin sääliksi näitä kapeakatseisia jeesustelijoita, jotka tuomitsevat homojen ja lesbojen mahdollisuuden vanhemmuuteen.



Kannatan, että erityisesti heteroperheiden kykyä vanhemmuuteen arvioidaan samalla mitalla. Jäis aika monelta lapset saamatta.



Tässä maassa voivat niin monet oikeassa kunnon avioliitossa syntyneet lapset niin huonosti, että monelle soisi kodin kahden rakastavan ja huolehtivan vanhemman luona, ihan sama ovatko samaa sukupuolta tai ei.

Kommentit (152)

Vierailija
141/152 |
13.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

tehdään syntiä? Eli kaikki muun syyn kuin pettämisen takia eronneet elävät synnissä. Miksi sitten tämä armo joka koskee heitä ei koske homoja? Joka päivä armo uus?

Vierailija
142/152 |
13.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kokemuksesta tulee arvioida faktat. Ja rekisteröity parisuhdelaki on ollut vielä niin vähän aikaa voimassa, että kokemusperäistä tietoa on aika vähän saatavilla. En tarkoita että suinkaan väheksyisin heidän ajatuksiaan, mutta ymmärrät varmasti sinäkin sen, esim mitkä on tieteellisen tutkimuksen perusteet. Ei musta tuntuu...tuntuma.

Johanna Korhonen menetti duuninsa koska kävi ilmi että on lesbo. Ja ties kuinka moni muu. Mut hei, mitään syrjintää ei ole, ehei, ihan homojen päässä vaan koko juttu...


sivusta heitän vaan, että mulle ainakin jäi se kuva mediasta, että se erottamisen syy ei ollutkaan se lesbous vaan muut seikat...tämän lesbouden piikkiin sitten vaan yritti laittaa ne muut syyt.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
143/152 |
13.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

sivusta heitän vaan, että mulle ainakin jäi se kuva mediasta, että se erottamisen syy ei ollutkaan se lesbous vaan muut seikat...tämän lesbouden piikkiin sitten vaan yritti laittaa ne muut syyt.

olimme ensin valinneet hänet työpaikkaan ja sitten havaitsimme että on lesbo ja peruimme koko jutun :DDDDD. TOTTAKAI ilmeni yhtäkkiä "muita seikkoja".

Vierailija
144/152 |
13.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta ymmärrettävää, että homot haluavat rekisteröidä avioliittonsa, mutta miksi sotkea kirkkoa tähän asiaan lainkaan? Minusta homoudella ja kirkolla ei ole mitään tekemistä keskenään, jättäisivät toisensa rauhaan!

Ja jos joku homo on uskovainen, niin miksi haluaa sotia uskontoaan vastaan haluamalla kirkkohäät tai papin siunauksen liitolleen? Eihän se siunaus sitä rakkautta sen todellisemmaksi tee. He voivat uskoa Jumalaan, mutta miksi vaatimalla vaatia kirkon hyväksyntää asiaan? Silti voi uskoa Jumalaan, vaikkei kirkkoon kuuluisikaan.

Minä hyväksyn homot ja lesbot, minusta on aivan sama millaista elämää ylipäätänsä toiset ihmiset viettää, kunhan ovat tyytyväisiä ja onnellisia. En vain ymmärrä joitakin homoja, joiden on tarve tuoda kokoajan esiin suuntautumsitaan ja alkaa riitelemään asioista? Olisivat itse myös suvaitsevaisia eli voisivat suvaita ne ihmiset, jotka ovat heitä vastaan, jättäisivät omaan arvoonsa sellaiset ihmiset! Miksi alkaa kääntää kättä asiasta? Sama pätee rasismiin. Jotkut ihmiset nyt vaan on rasisteja ja ulkomaalaiset usein sen hyväksyvät tai eivät ainakaan ala tappelemaan asiasta. Jos rauhassa tässä maassa halutaan elää, niin se ei vaadi suvaitsevaisuutta tai hyväksyntää, vaan omasta elämästä huolehtimista ja toisten asioista ulkona pysymistä. Kaikilla oikeus mielipiteisiinsä asiassa kun asiassa! Sehän on myös tasa-arvoa.



Ja mitä tulee sateenkaariperheisiin. Ymmärrän täysin, että homot ja lesbot haluavat perheeseensä lapsia aivan kuten heteropariskuntakin. Tosiasia kuitenkin on se, että monet lapset tulevat kärsimään asiasta esim. koulussa. Aina löytyy niitä ilkeitä kiusaajia tai suvaitsemattomia opettajia jne. Toisaalta en menisi kieltämään adoptiota tuon vuoksi, sillä kyllä ne kiusaajat löytävät muitakin syitä kiusaamiselle, jos tahtovat. Myös mietin sitä, että minkälaisen mallin tyttölapsi saa kahdelta isältä tai poikalapsi kahdelta äidiltä, kun toisen sukupuolen edustaja puuttuu perheestä? Mutta taas toisaalta, onhan niitä yksinhuoltajiakin ja isättömiä ja äidittömiä lapsia eli ei ole tuokaan syy kieltää lasten saamista. Turvallinen kasvuympäristö on lapselle kuitenkin se tärkein asia ja sen voi taata sekä sateenkaariperhe, että heteroperhe yhtä lailla. Ja ongelmat ne on ihan jokaisella perheellä!

Vierailija
145/152 |
13.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset


ja tällaisia epävakaita vanhempia ei sateenkaariperheissä ole (ainakaan jos ollaan todella homoja tai lesboja)

Homous ei tee ihmistä immuuniksi väkivallalle, alkoholille tai laiminlyönnille. En tiedä, onko olemassa mitään tutkimuksia, mutta lyön vetoa, että myös sateenkaariperheitä on lastensuojelun asiakkaina ja myös löytyy huostaanottoja.

Vierailija
146/152 |
13.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

1 §

Valtiosääntö



Suomi on täysivaltainen tasavalta.



Suomen valtiosääntö on vahvistettu tässä perustuslaissa. Valtiosääntö turvaa ihmisarvon loukkaamattomuuden ja yksilön vapauden ja oikeudet sekä edistää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa.



Suomi osallistuu kansainväliseen yhteistyöhön rauhan ja ihmisoikeuksien turvaamiseksi sekä yhteiskunnan kehittämiseksi







6 §

Yhdenvertaisuus



Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.



Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.



Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.



Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään



Mun mielestä tää riittää perusteluiksi homojen vaatimuksille. Miksi tähän pitää vetää mukaan kristilliset arvot ja kristillinen moraali? Suomen laki määrää kaikkia kohdeltavan tasavertaisesti. That´s it.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
147/152 |
13.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja tällaisia epävakaita vanhempia ei sateenkaariperheissä ole (ainakaan jos ollaan todella homoja tai lesboja)

Homous ei tee ihmistä immuuniksi väkivallalle, alkoholille tai laiminlyönnille. En tiedä, onko olemassa mitään tutkimuksia, mutta lyön vetoa, että myös sateenkaariperheitä on lastensuojelun asiakkaina ja myös löytyy huostaanottoja.

Sehän nyt on selvää. Tutkimukset on osoittaneet, että jos sateenkaariperheiden lapsilla on ongelmia, ne johtuu samoista asioista kuin heteroillakin.

Vierailija
148/152 |
13.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Homo kysymyksestä on tulossa kirkolle samanlainen monikymmen vuotinen kujanjuoksu kuin naispappeudesta, jota kirkko ei vieläkään ole kyennyt ratkaisemaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
149/152 |
13.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija
150/152 |
13.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

tajuatteko, JOS niin olis tarkotettu, et lapsella voi olla kaksi isää tai kaksi äitä, niin sillonhan naiset voisi lisääntyä keskenään, ja miehet keskenään!! ootte ihan älyvapaita ihmisiä kertakaikkiaan, te jotka ootte sitä mieltä että homoilla ja lesboilla kuuluu olla samat oikeudet kuin heteroilla. kertakaikkisen hölmöjä ajatuksia.ja uskallan sanoa että väärin sellainen on.

niin sulla olisi syntyessäsi pikkuauto kädessä ja se kasvaisi ajan myötä...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
151/152 |
13.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lasten kastaminen kirkon juridisiksi jäseniksi ilman heidän omaa tahtoaan on rikos ihmisyyttä vastaan.

Vierailija
152/152 |
13.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuntuu hienolta

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kaksi yksi