Lue keskustelun säännöt.
Voi herran jestas mitä suvaitsemattomuutta ja pelkoa homoillassa.....
12.10.2010 |
Käy niin sääliksi näitä kapeakatseisia jeesustelijoita, jotka tuomitsevat homojen ja lesbojen mahdollisuuden vanhemmuuteen.
Kannatan, että erityisesti heteroperheiden kykyä vanhemmuuteen arvioidaan samalla mitalla. Jäis aika monelta lapset saamatta.
Tässä maassa voivat niin monet oikeassa kunnon avioliitossa syntyneet lapset niin huonosti, että monelle soisi kodin kahden rakastavan ja huolehtivan vanhemman luona, ihan sama ovatko samaa sukupuolta tai ei.
Kommentit (152)
Outo väite.
Miksi ihmeessä homot haluavat ehdottomasti kirkkoon vihittäväksi saman kaavan mukaan? Outoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
minun rakkauteen on ihan yhtä hyvät perustelut kuin kenen tahansa homon tai lesbon. olkaa nyt hyvät ihmiset loogisia.
Ihan yhtä hyvin voit perustella tuota hetero- kuin homosuhteella. Ihan yhtä hyvin voit sanoa, että kun miehellä ja naisella on oikeus rakastaa toisiaan meidän yhteiskunnassamme, niin miksi sitten ei veljellä ja sisarella. Miksi pitää vetää homous tähän? Ole hyvä ja vastaa! Vai osaatko?
minun rakkauteen on ihan yhtä hyvät perustelut kuin kenen tahansa homon tai lesbon. olkaa nyt hyvät ihmiset loogisia.
voit perustella tuota hetero- kuin homosuhteella. Ihan yhtä hyvin voit sanoa, että kun miehellä ja naisella on oikeus rakastaa toisiaan meidän yhteiskunnassamme, niin miksi sitten ei veljellä ja sisarella. Miksi pitää vetää homous tähän? Ole hyvä ja vastaa! Vai osaatko?
eikös ne kaikki vanhat käsitykset jouda romukoppaan näin nykyaikana? jos ennen on ajateltu, että homous on "väärin" kuten vaikkapa insestikin, niin nämähän ajatukset perustuvat joihinkin vanhanaikaisiin moraalikäsityksiin. Nyt voidaan muuttaa samalla ne kaikki luutuneet käsitykset ja antaa jokaiselle lupa rakastaa ja avioitua kenen kanssa haluaa (kun kyse aikuisista ihmisistä) ja vaikkapa useammankin ihmisen kanssa yhtä aikaa myös. Moniavioisuuttahan kannatetaan myös.
Ihan ottamatta kantaa psykologisiin tekijöihin, insestistä alkunsa saaneet lapset ovat sairaampia ja alttiimpia monenlaisille ongelmille. Sisäsiittoisuus ei ole millekään lajille hyväksi, ei ihmisillekään.
minun rakkauteen on ihan yhtä hyvät perustelut kuin kenen tahansa homon tai lesbon. olkaa nyt hyvät ihmiset loogisia.
voit perustella tuota hetero- kuin homosuhteella. Ihan yhtä hyvin voit sanoa, että kun miehellä ja naisella on oikeus rakastaa toisiaan meidän yhteiskunnassamme, niin miksi sitten ei veljellä ja sisarella. Miksi pitää vetää homous tähän? Ole hyvä ja vastaa! Vai osaatko?
eikös ne kaikki vanhat käsitykset jouda romukoppaan näin nykyaikana? jos ennen on ajateltu, että homous on "väärin" kuten vaikkapa insestikin, niin nämähän ajatukset perustuvat joihinkin vanhanaikaisiin moraalikäsityksiin. Nyt voidaan muuttaa samalla ne kaikki luutuneet käsitykset ja antaa jokaiselle lupa rakastaa ja avioitua kenen kanssa haluaa (kun kyse aikuisista ihmisistä) ja vaikkapa useammankin ihmisen kanssa yhtä aikaa myös. Moniavioisuuttahan kannatetaan myös.
"huonot heterovanhemmat" ja "hyvät lesbovanhemmat". Myös lesbot/homot voivat olla väkivaltaisia, heillä voi olla henk.koht ongelmia mikä vaikuttaa vanhemmuuteen, heillä voi olla parisuhdevaikeuksia, taloudellisia vaikeuksia, mt-ongelmia... Typerä pointti verrata huonoja heterovanhempia hyviin lesbovanhempiin. Se, että haluaa sekstatata saman sukupuolen kanssa, ei tee ihmisestä ainakaan yhtään parempaa vanhempaa.
Adoptioprosessissa arvioidaan vanhempien tilanne ja kyky toimia vanhempina. En ole nähnyt, että kukaan olisi lieventämässä tai poistamassa tätä käytäntöä homojen kohdalla.
Homoseksuaaleille ei-adoption kautta vanhemmaksi tuleminen on hankalampaa, kun lesbokin joutuu järjestämään biologisen isän jotenkin, homoilla taas on vielä isompi kynnys siinä, että pitää löytää joku, joka suostuu biologiseksi äidiksi. Vahinkoraskauksia ei oikeastaan voi olla.
joten VAIKKA seksuaalinen suuntautunimn ei tietenkään vähennä mt-ongelmien ja päihteiden käytön tms määriä, lasten VANHEMMISTA väitän, että sateenkaariperheissä noita ongelmia on vähemmän: ihan vain siksi, että ongelmatapaukset eivät hanki lapsia yhtä helposti kuin vastaavat heterot.
Ja tämä ei mitenkään poista sitä, etteikö ongelmia ja väärinkäytöksi kuitenkin olisi kaikissa perhetyypeissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sille käy seksikumppaniksi VAIN oma sisarus. Ei se ole mikään seksuaalinen suuntaus! Perheet joissa lapset harrastavat seksiä keskenään ovat sairaita ja toimiannasta seuraa vakavia psyykkisiä ongelmia esim. tytölle jota veli käyttää hyväksi. Tämä asia ei tule koskaan hyväksytyksi psyykkisen haitan perusteella. Homoudesta sen sijaan ei ole homolle haittaa, jos vaan ympäristö jättää hänet rauhaan.
no katsos kun jos emme olekkaan kasvaneet samassa parheessä vaikka olemme biologisia sisaruksia, ei sulla se tullu mieleen.... ja kyse on aikuisista ihmisistä ei lapsista.
Nyt voidaan muuttaa samalla ne kaikki luutuneet käsitykset ja antaa jokaiselle lupa rakastaa ja avioitua kenen kanssa haluaa (kun kyse aikuisista ihmisistä) ja vaikkapa useammankin ihmisen kanssa yhtä aikaa myös. Moniavioisuuttahan kannatetaan myös.
Toiselle ei saa aiheutua psyykkistä haittaa. Täytyy olla aikuisia ja vaapaaehtoisia. Siinä pari helppoa ohjenuoraa, jotka poistaa aika monta sallimista kuvioista. Ja moniavioisuudesta, itketäänkö tällä palstalla sitä että mies pettää vai sitä että täytyy olla kaapissa kolmen kimpan takia? Yhtäkään tällaista kolmen kimppa ei ole tullut mulle vastaan vaikka olen palstaillut täällä viisi vuotta. Ihminen ei ole moniaivoinen eläin. Ja jos moniavioisuus tulevaisuudessa yleistyy, se ei liity mitenkään homoihin. Eiväthän homot moniavioisuusasiaa aja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no katsos kun jos emme olekkaan kasvaneet samassa parheessä vaikka olemme biologisia sisaruksia, ei sulla se tullu mieleen.... ja kyse on aikuisista ihmisistä ei lapsista.
Montako tällaista paria löytyy maailmasta, jotka ovat vahingossa tälla lailla menneet yhteen? Muutamia. Tämä asia on ihan älytön argumentti homojen ihmisoikeuksia vastaan. Ei siitä koskaan voi tulla mikään trendi. Ja mieti nyt itsekin paljonko sua kiinnostaa seksi omien sisarustesi kanssa ja mieti sitten, onko tästä asiasta mitään syytä edes keskutella.
vitsailtiin, että seuraavaksi äänioikeus pitää kai antaa koirille ja hevosille.. Niinpä niin, jutut tässäkin ketjussa alkavat olla samansuuntaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan ottamatta kantaa psykologisiin tekijöihin, insestistä alkunsa saaneet lapset ovat sairaampia ja alttiimpia monenlaisille ongelmille. Sisäsiittoisuus ei ole millekään lajille hyväksi, ei ihmisillekään.
minun rakkauteen on ihan yhtä hyvät perustelut kuin kenen tahansa homon tai lesbon. olkaa nyt hyvät ihmiset loogisia.
voit perustella tuota hetero- kuin homosuhteella. Ihan yhtä hyvin voit sanoa, että kun miehellä ja naisella on oikeus rakastaa toisiaan meidän yhteiskunnassamme, niin miksi sitten ei veljellä ja sisarella. Miksi pitää vetää homous tähän? Ole hyvä ja vastaa! Vai osaatko?
eikös ne kaikki vanhat käsitykset jouda romukoppaan näin nykyaikana? jos ennen on ajateltu, että homous on "väärin" kuten vaikkapa insestikin, niin nämähän ajatukset perustuvat joihinkin vanhanaikaisiin moraalikäsityksiin. Nyt voidaan muuttaa samalla ne kaikki luutuneet käsitykset ja antaa jokaiselle lupa rakastaa ja avioitua kenen kanssa haluaa (kun kyse aikuisista ihmisistä) ja vaikkapa useammankin ihmisen kanssa yhtä aikaa myös. Moniavioisuuttahan kannatetaan myös.
no lisääntyminen keskenään on mahdollista välttää käyttämällä luovutettuja sukusoluja, kuten homo ja lesboparitkin käyttävät. tai sillä adoptiolla. Onhan naimisissa myös sellaisia aviopareja joiden lapsilla todetaan mahdollisuus geneettisesti periytyvään kuolemaan johtavaan sairauteen esim 50 % riski, mutta ei heidän avioliittoa mitätöidä tai estetä sen perusteella.
voitaisiinhan tästä keskustella ja vaikka äänestääkin minun puolestani. Ei tämä asia ole mitenkään kytköksissä juuri homoseksuaalisuuteen. Kyse on kahdesta aivan erilllisestä kysymyksestä.
no tuota
Ihan ottamatta kantaa psykologisiin tekijöihin, insestistä alkunsa saaneet lapset ovat sairaampia ja alttiimpia monenlaisille ongelmille. Sisäsiittoisuus ei ole millekään lajille hyväksi, ei ihmisillekään.
minun rakkauteen on ihan yhtä hyvät perustelut kuin kenen tahansa homon tai lesbon. olkaa nyt hyvät ihmiset loogisia.
voit perustella tuota hetero- kuin homosuhteella. Ihan yhtä hyvin voit sanoa, että kun miehellä ja naisella on oikeus rakastaa toisiaan meidän yhteiskunnassamme, niin miksi sitten ei veljellä ja sisarella. Miksi pitää vetää homous tähän? Ole hyvä ja vastaa! Vai osaatko?
eikös ne kaikki vanhat käsitykset jouda romukoppaan näin nykyaikana? jos ennen on ajateltu, että homous on "väärin" kuten vaikkapa insestikin, niin nämähän ajatukset perustuvat joihinkin vanhanaikaisiin moraalikäsityksiin. Nyt voidaan muuttaa samalla ne kaikki luutuneet käsitykset ja antaa jokaiselle lupa rakastaa ja avioitua kenen kanssa haluaa (kun kyse aikuisista ihmisistä) ja vaikkapa useammankin ihmisen kanssa yhtä aikaa myös. Moniavioisuuttahan kannatetaan myös.
no lisääntyminen keskenään on mahdollista välttää käyttämällä luovutettuja sukusoluja, kuten homo ja lesboparitkin käyttävät. tai sillä adoptiolla. Onhan naimisissa myös sellaisia aviopareja joiden lapsilla todetaan mahdollisuus geneettisesti periytyvään kuolemaan johtavaan sairauteen esim 50 % riski, mutta ei heidän avioliittoa mitätöidä tai estetä sen perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt voidaan muuttaa samalla ne kaikki luutuneet käsitykset ja antaa jokaiselle lupa rakastaa ja avioitua kenen kanssa haluaa (kun kyse aikuisista ihmisistä) ja vaikkapa useammankin ihmisen kanssa yhtä aikaa myös. Moniavioisuuttahan kannatetaan myös.
Toiselle ei saa aiheutua psyykkistä haittaa. Täytyy olla aikuisia ja vaapaaehtoisia. Siinä pari helppoa ohjenuoraa, jotka poistaa aika monta sallimista kuvioista. Ja moniavioisuudesta, itketäänkö tällä palstalla sitä että mies pettää vai sitä että täytyy olla kaapissa kolmen kimpan takia? Yhtäkään tällaista kolmen kimppa ei ole tullut mulle vastaan vaikka olen palstaillut täällä viisi vuotta. Ihminen ei ole moniaivoinen eläin. Ja jos moniavioisuus tulevaisuudessa yleistyy, se ei liity mitenkään homoihin. Eiväthän homot moniavioisuusasiaa aja!
kuule mitäs sinä sitten oikeen luulet esim näiden suomessa asuvien somaliyksinhuoltajaäitien olevan??? (tutkimusten mukaan somaliäideistä isompi osa on yksinhuoltajia kuin suomalaisista naisista) Käytännössähän heillä on varmasti kyse moniavioisuudesta. Mutta kun sekään ei ole laissa hyväksytty suomessa, niin me maksamme heille melkoiset yksinhuoltajalistä ym tuet, vaikka eivät yksinhuoltajia olekkaan.
vänkäävät, että ei ole olemassa sellaista tasapainoisten aikuisten ihmisten ryhmää, jonka on pakko mennä naimisiin sisaruksensa kanssa koska he eivät kiihotu seksuaalisesti muista kuin sisaruksista. Jos sisarukset harrastavat seksiä keskenään, kyse on vakavasti mt-ongelmaisista ihmisistä, jotka tarvii 10 vuotta terapiaa päästäkseen tasapainoon. Tästä on poikkeus sisarukset, jotka ovat tavanneet aikuisina, mutta tämä ryhmä on niin äärimmäisen marginaalinen ja pieni, ettei sillä ole mitään merkitystä tässä homoasiassa. Ja ylipäänsä, vaikka olisi miljoonia ihmisiä jotka haluavat aivoitua sisarustensa kanssa, sillä ei ole mitään tekemistä homojen kanssa. Eihän homot yritä sisaruksiaan naida!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli homot asialla. Kyllä siellä nupissa jotain vinksallaan.
on kyllä aina hyvin selkeästi ollut homojen "puolella". Käsitin, että hänet oli istutettu "väärälle" puolelle ihan vaan kuvauksellisista syistä, että saatiin tasapaino kameraa kohti. Istuihan myös Fingerporin piirtäjä väärällä puolella, vaikka selvästi olisi kuulunut homojen oikeuksia puolustavien joukkoon.
Linkkejä luotettaviin tutkimuksiin, jne.
Homoseksuaalisuus ja pedofilia ovat muuten kaksi erillistä asiaa, jos et tiennyt.
Suuri osa lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä kohdistuu poikiin Eli homot asialla. Kyllä siellä nupissa jotain vinksallaan.
ja marginaalisuuden ja ryhmän pienuuden vuoksi siis saa syrjiä. Sehän se on sen johtopäätös.
vänkäävät, että ei ole olemassa sellaista tasapainoisten aikuisten ihmisten ryhmää, jonka on pakko mennä naimisiin sisaruksensa kanssa koska he eivät kiihotu seksuaalisesti muista kuin sisaruksista. Jos sisarukset harrastavat seksiä keskenään, kyse on vakavasti mt-ongelmaisista ihmisistä, jotka tarvii 10 vuotta terapiaa päästäkseen tasapainoon. Tästä on poikkeus sisarukset, jotka ovat tavanneet aikuisina, mutta tämä ryhmä on niin äärimmäisen marginaalinen ja pieni, ettei sillä ole mitään merkitystä tässä homoasiassa. Ja ylipäänsä, vaikka olisi miljoonia ihmisiä jotka haluavat aivoitua sisarustensa kanssa, sillä ei ole mitään tekemistä homojen kanssa. Eihän homot yritä sisaruksiaan naida!
millä perusteella sinä määrität toisen tasapainoiseksi ja toista et? Pitäisikö kaikille parisuhteeseen hinkuville tehdä mielenterveystestit, että onkohan ne nyt riittävän tasapainoisia rakastamaan ketä haluavat. Mihin arvoihin ja kenen määrittämiin arvoihin tämä perustuu??
Muuten homoseksuaaleja tulee lainsäädännössä kohdella ihan samalla lailla kuin heteroita.